Amerikansk kvinde idømt millionbøde for piratkopiering

#42

Visse sange er licenserede, så vi kan ikke se dem alle herhjemme. Man kan dog proxy' dem.

#50
Eh jo, men det er mange år siden, der blev slået knapt så meget ned på det. At de går efter folk så lang tid efter, er sindssygt.

BlackFalcon (45) skrev:

Du glemmer helt at tænke på, at selvom hun reelt kun har uploadet sangene 2 gange hver, så er der givetvis andre der har delt dem videre. Derfor synes jeg ikke din beregning kan bruges overhovedet. Hun hæfter også for den kæde-deling hun har sat igang.

Du siger altså at hun også lige skal straffes for andre personers lovbrud? Det holder jo ikke.

BlackFalcon (45) skrev:

Du glemmer helt at tænke på, at selvom hun reelt kun har uploadet sangene 2 gange hver, så er der givetvis andre der har delt dem videre. Derfor synes jeg ikke din beregning kan bruges overhovedet. Hun hæfter også for den kæde-deling hun har sat igang.
Omend jeg er ikke enig i dommens størrelse.

Det synes jeg ikke giver nogen mening at hun skal straffes for noget, andre gør.
Hvis jeg engang låner en cd ved en kammerat og laver en kopi af den , så skal han altså (hvis man overfører logikken direkte og uden form for yderligere omtanke) straffes for at være med til at piratkopiere?

#52
Nej, det siger jeg ikke. :). Mit indlæg var svar på en beregning der kun tog højde for at alle kopier der nu fandtes på nettet, stammede udelukkende fra hende. Det er jo ikke tilfældet, idet dem der har hentet fra hende, overhængende sandsynligt har delt sangene videre. Udfra det perspektiv kan man juridisk argumentere for den enorme bøde-størrelse for hun har et stort med-ansvar for at sprede den ulovlige musik. Der er ikke et perfekt system hvor man kan finde og fange alle, hvilket blot får større konsekvenser for dem der bliver fanget. Det er dette jeg principielt er imod (som nævnt er jeg i sagen uenig i straffens størrelse). Fanger man 6 ud af 8 bankrøvere, og de 6 nægter at sladre om både pengene og de sidste to, får de jo ikke ekstra straf.

Hvad hun skal straffes for er at bryde ophavsretten fordi hun ulovligt har delt musik (sådan som loven siger). Når straffen udmåles, tages der pt. hensyn til hvilken (økonomisk) skade hun har forvoldt (set med musikbranchens griske briller).

#53
Jvf. ovenstående, så er der tale om noget helt andet grundet de små distributions-muligheder. Men yderligere, hvis din kammerat er uvidende om din kriminelle handling, skal han derfor ikke hæfte. Er han bekendt med din intention, er han medskyldig og strafbar. Min pointe er at når det kommer til strafudmåling, må der forventeligt tages hensyn til hvilken skade omfanget af ens kriminalitet har medført forudrettede.

#49

Juridisk set tror jeg nok det gør.

Saa snakker du om en boede og ikke en erstatning.
Du kan ikke faa erstatning for det samme tab flere gange.

Små og store fisk får dog forskellig straf, men de får straf.

Straf != erstatning.
Brud paa ophavsretten baerer en boedestraf af 0 kroner, saa det er erstatning vi snakker om :)

Man kan enddog argumentere at fil-delere (her: af den ulovlige slags) bevidst deler deres materiale med andre, hvilket - iflg. loven pt. - er ulovligt.

Og det straffes med ... hvad?
Intet. GG :)

Der er ingen boedestraf som jeg lige kan se, eller ogsaa er den utroligt lav. (like, 500kr)

Uden at sammenligne direkte, men blot i retsmæssig forstand, er hæleri ligeså ulovligt i andet og tredje led som i første.

Det er ikke det samme, overhovedet.

"Betalingen" er kun forskellig (bøde vs. fængsel) pga. rammerne i lovgivningen.

Men boeden er 5 oere og erstatningen ved haeleri betales kun 1 gang, uanset om der er tale om 10.000.000.000 led.

Man skal dog huske på at fil-deling ikke kan spores på samme måde som materielle goder, hvilket også skal inddrages i dommen IMO.

Hvordan skulle det paavirke dommen?
Hvis du ikke kan spore det, kan du ikke bevise det og saa kan du ikke soege erstatning.
Saadan burde det imo vaere. :)

#55
Jeg vil ikke begynde en diskussion om det kaldes vederlag, bøde, straf eller erstatning. I jævnt sprog er det en straf at få en bøde (eller en dom om at betale erstatning).

fidomuh (55) skrev:

Brud paa ophavsretten baerer en boedestraf af 0 kroner, saa det er erstatning vi snakker om :)

Det misforstås i så fald ret ofte af journalister (eksempel). Iflg. min research kan der godt være bødestraf omend det tilfalder staten. :).

fidomuh (55) skrev:

Hvis du ikke kan spore det, kan du ikke bevise det og saa kan du ikke soege erstatning.
Saadan burde det imo vaere. :)

Hvis det er gået forbi din næse, så er vi enige. :)