mboost-dp1
unknown
#42 Jeg mangler stadig definitionen på en fantasillion.
I tror måske det bare er et tåbeligt begreb jeg har grebet ud af luften, men det udgør faktisk egenkapitalen for Joakim von And's samlede formue....
#50 det er jo prisen for at leve i en populistisk verden.
Det er jo heller ikke et spørgsmål om du er god eller dårlig til politik - vil du frem, er det alene et spørgsmål om hvor god du er til at sælge sig selv.
I tror måske det bare er et tåbeligt begreb jeg har grebet ud af luften, men det udgør faktisk egenkapitalen for Joakim von And's samlede formue....
#50 det er jo prisen for at leve i en populistisk verden.
Det er jo heller ikke et spørgsmål om du er god eller dårlig til politik - vil du frem, er det alene et spørgsmål om hvor god du er til at sælge sig selv.
#51 jeg tror ikke det er noget du har grebet ud af luften, kan godt selv huske det, men tror nu at forfatterne har "grebet det ud af luften" for det er ikke et tal der findes i virkeligheden "fantasi-llion" :)
#50
Hmm dem der tjener penge, kan sælge sigselv, hvis man ikke tjener noget har man enten ikke talent ellers er man for grim, velkommen til den virkelige verden, dette er ikke pladeindustriens skyld men alle forbrugerne der køber det...
#50
Hmm dem der tjener penge, kan sælge sigselv, hvis man ikke tjener noget har man enten ikke talent ellers er man for grim, velkommen til den virkelige verden, dette er ikke pladeindustriens skyld men alle forbrugerne der køber det...
Jeg har TDC Webspeed og nu har de spærret for min adgang til allofmp3, hvordan kunne jeg omgå denne?
De mange dollars per sang skyldes, at der er et minimums beløb på erstatning for kopieret sange, kan dog ikke huske om det var 15000$ eller 150000$, det stammer fra dengang der var en stor ilegal foretning med venyl plader.
#58
Så du føler ikek at folk der har lavet et program, musik, eller noget andet skal have penge for at deres services bliver brugt?
Jeg har intet imod at RIAA kræver royalties, eller noget andet - Mit problem er bare at Allofmp3 følger gældende russisk lovgivning og derved kan RIAA ikke bitche, og at RIAAs erstatningskrav er helt ude af proportioner.
Så du føler ikek at folk der har lavet et program, musik, eller noget andet skal have penge for at deres services bliver brugt?
Jeg har intet imod at RIAA kræver royalties, eller noget andet - Mit problem er bare at Allofmp3 følger gældende russisk lovgivning og derved kan RIAA ikke bitche, og at RIAAs erstatningskrav er helt ude af proportioner.
#59 Hvis man laver noget folk gider at købe, så skal man naturligvis tjene penge på det. Man skal ikke absolut have penge bare fordi man kalder sig selv musiker m.v. - markedsvilkårene skal også gælde på underholdningsområdet.
Derudover, så skal man vel være ret naiv for at tro på, at RIAA afleverer de rette beløb til de rette kunstnere - der er nok nærmere tale om, at de nøjagtig ligesom APG beholder pengene selv under påskud af, at der ikke er noget overskud ;-)
Derudover, så skal man vel være ret naiv for at tro på, at RIAA afleverer de rette beløb til de rette kunstnere - der er nok nærmere tale om, at de nøjagtig ligesom APG beholder pengene selv under påskud af, at der ikke er noget overskud ;-)
#60
Hvem får automatisk penge blot fordi de kalder sig musikere?
Musikere der gør det professionelt er under et label eller en producer der i samarbejde med en organisation som RIAA finder ud af hvor meget han skal have, alt efter hvor stor en andel af hans musik har været solgt.
RIAA er en organisation der representerer musik producerne og labelsene. De varetager opkrævningen af royalties, administrationen og distributionen af musik licenser.
Så bare fordi du ikke ved hvordan pengene som RIAA får bliver kanaliseret til kunsterne, så skal de ingen penge have?
Hvem får automatisk penge blot fordi de kalder sig musikere?
Musikere der gør det professionelt er under et label eller en producer der i samarbejde med en organisation som RIAA finder ud af hvor meget han skal have, alt efter hvor stor en andel af hans musik har været solgt.
RIAA er en organisation der representerer musik producerne og labelsene. De varetager opkrævningen af royalties, administrationen og distributionen af musik licenser.
Så bare fordi du ikke ved hvordan pengene som RIAA får bliver kanaliseret til kunsterne, så skal de ingen penge have?
#23
Energimidt leverer ikke adsl :)
Jeg kan med mindre mods af min hosts fint se siden på min tdc-forbindelse, ser ingen grund til at skifte dns, da tdc's ns3.inet.tele.dk opdaterer hurtig og aldrig laver bøvl.
Den egentlige nyhed har jeg ingen kommentarer til, har aldrig brugt allofmp3
Energimidt leverer ikke adsl :)
Jeg kan med mindre mods af min hosts fint se siden på min tdc-forbindelse, ser ingen grund til at skifte dns, da tdc's ns3.inet.tele.dk opdaterer hurtig og aldrig laver bøvl.
Den egentlige nyhed har jeg ingen kommentarer til, har aldrig brugt allofmp3
Latterligt.. L A T T E R L I G T .. kan blive harm over USA og deres tilgang til ..ja.. alting..
Hvis det skulle ske at de vinder sagen, bliver resultatet nok noget a la piratebay. De åbner servere i nye lande dagen efter.. hahah
Hvis det skulle ske at de vinder sagen, bliver resultatet nok noget a la piratebay. De åbner servere i nye lande dagen efter.. hahah
#33
Nu skal vi lige huske på, at amerikanerne og deres retssystem, inkl. advokater, ikke just er kendt for at lade sig hæmme af fakta og sund fornuft.
I usa er holdingen nemlig, at overdrivelse fremmer forståelsen.
Til gengæld er de ikke klar over, at resten af kloden (minus muslimerne selvf.) derpå tænker ...og svækker interessen.
Shirley Phelps-Roper er et glimrende eksempel på hvordan fakta og sund fornuft er blevet udskiftet med lunacy.
Happy hunting!
Nu skal vi lige huske på, at amerikanerne og deres retssystem, inkl. advokater, ikke just er kendt for at lade sig hæmme af fakta og sund fornuft.
I usa er holdingen nemlig, at overdrivelse fremmer forståelsen.
Til gengæld er de ikke klar over, at resten af kloden (minus muslimerne selvf.) derpå tænker ...og svækker interessen.
Shirley Phelps-Roper er et glimrende eksempel på hvordan fakta og sund fornuft er blevet udskiftet med lunacy.
Happy hunting!
En dag, hvis der er en der stjæler 1 fjer fra mig vil jeg sagsøge ham/hende for 10 høns.
No damn less gringo.
No damn less gringo.
#52, haha det gad jeg godt se. Men man skal nok regne med et buffer overflow. :P
Og on topic, saa haaber jeg da ikke de rent faktisk regner med at faa de penge, men derimod haaber jeg at deres hensigt er at aendre noget i russisk lovgivning eller at faa nogen til at vaagne op.
Alligevel meget sjovt for os andre. :D
Og on topic, saa haaber jeg da ikke de rent faktisk regner med at faa de penge, men derimod haaber jeg at deres hensigt er at aendre noget i russisk lovgivning eller at faa nogen til at vaagne op.
Alligevel meget sjovt for os andre. :D
Allofmp3.com har ikke meget tilovers for søgsmålet, da det er oprettet i USA og ikke i Rusland. De pointerer endnu en gang, at de følger russisk lovgivning.
Hvordan udreder man egentlig sådan nogle stridigheder på tværs af landegrænser? For med ovenstående argument, kunne jeg så ikke i princippet købe en lille ø i stillehavet, oprette en lovgivning der siger at "piratkopiering er tilladt" (ingen sammenligning med allofmp3.com her), og så sige at min virksomhed følger mit lands lovgivning?
Jeg beklager på forhånd min naive uvidenhed på området...
#61
"Labels", "producere" og "pladeselskaber" har det med at beholde de fleste af pengene selv. Fair nok i nogle tilfælde, men en professionel musiker kan vel også vælge at klare sig selv. Men hvor nemt er det så at få andel i de penge?
Musikere der gør det professionelt er under et label eller en producer der i samarbejde med en organisation som RIAA finder ud af hvor meget han skal have, alt efter hvor stor en andel af hans musik har været solgt.
"Labels", "producere" og "pladeselskaber" har det med at beholde de fleste af pengene selv. Fair nok i nogle tilfælde, men en professionel musiker kan vel også vælge at klare sig selv. Men hvor nemt er det så at få andel i de penge?
#70, Det er jo sådan flere banker gør, ex. Cayman øerne? Poker/casino-onlinespillesider, airsoftgunforhandlere(ex. redwolfairsoft.com), osv. ...
Var det ikke på Fillipinerne at hacking var tilladt til sidst i 90erne, starten af det nye årtusinde? Og så er det f.eks. sådan at Danmark nægter at udlevere fængslede, krigsfanger og andre der måtte befinde sig i Danmark til en stat hvor dødsstraf kan være straffen for pågældendes forbrydelser, uanset hvor meget det så end måtte stride mod aftaler og regler på tværs af landegrænser. Det blev så godt nok glemt i Afghanistan tyder meget på ("Den Hemmelige Krig"?).
Jo, på andre områder er det på præcis denne måde lande og stater imellem, og det korte svar er: Den slags udreder man ikke. Man kan, land og land imellem, lægge politisk pres, eller invadere, og det er sådan set de eneste muligheder (underhåndsaftaler er ikke sjældent).
Glemte lige at selv TV3 gør det. Der må f.eks. ikke på en dansk tv-station sendes målrettede reklamer mellem ex. børneprogrammer (BR-reklamer, Barbie, osv.). Det har man så omgået ved at lægge senderen i England (hvor det er lovligt) og så lade brugerne modtage signalet i Danmark.
Var det ikke på Fillipinerne at hacking var tilladt til sidst i 90erne, starten af det nye årtusinde? Og så er det f.eks. sådan at Danmark nægter at udlevere fængslede, krigsfanger og andre der måtte befinde sig i Danmark til en stat hvor dødsstraf kan være straffen for pågældendes forbrydelser, uanset hvor meget det så end måtte stride mod aftaler og regler på tværs af landegrænser. Det blev så godt nok glemt i Afghanistan tyder meget på ("Den Hemmelige Krig"?).
Jo, på andre områder er det på præcis denne måde lande og stater imellem, og det korte svar er: Den slags udreder man ikke. Man kan, land og land imellem, lægge politisk pres, eller invadere, og det er sådan set de eneste muligheder (underhåndsaftaler er ikke sjældent).
Glemte lige at selv TV3 gør det. Der må f.eks. ikke på en dansk tv-station sendes målrettede reklamer mellem ex. børneprogrammer (BR-reklamer, Barbie, osv.). Det har man så omgået ved at lægge senderen i England (hvor det er lovligt) og så lade brugerne modtage signalet i Danmark.
#70
Det er allerede sket, landet hedder "Sealand". Formålet med landet er tilsyneladende hosting af ting, som er ulovlige de fleste andre steder.
Ifølge Wikipedia: "The company announced that it had become operational in December 2000 and that its Acceptable Use Policy prohibited child pornography, spamming, and malicious hacking - but that all other content was acceptable." (Kilde)
Landet: Hjemmeside - Wikipedia
Firmaet: Hjemmeside - Wikipedia
For med ovenstående argument, kunne jeg så ikke i princippet købe en lille ø i stillehavet, oprette en lovgivning der siger at "piratkopiering er tilladt" (ingen sammenligning med allofmp3.com her), og så sige at min virksomhed følger mit lands lovgivning?
Det er allerede sket, landet hedder "Sealand". Formålet med landet er tilsyneladende hosting af ting, som er ulovlige de fleste andre steder.
Ifølge Wikipedia: "The company announced that it had become operational in December 2000 and that its Acceptable Use Policy prohibited child pornography, spamming, and malicious hacking - but that all other content was acceptable." (Kilde)
Landet: Hjemmeside - Wikipedia
Firmaet: Hjemmeside - Wikipedia
#73, Skal man tro hjemmesiden, så har HavenCo kun været igang i små 8 år og staten har eksisteret i over 30.
On 2 September 1967 [...] intensive discussions with skillful English lawyers, Roy Bates proclaimed the island his own state [...]
[...] Sovereign pro tempore by Royal Decree in 1999. Since that time, the Royal Family has struck a deal with HavenCo Limited [...]
Det er altså ikke en stat der er skabt med, eller til, det formål du antyder, men regentens søn der har overtaget magten og har tilladt et firma at slå sig ned og føre forretning under statens love og bestemmelser.
On 2 September 1967 [...] intensive discussions with skillful English lawyers, Roy Bates proclaimed the island his own state [...]
[...] Sovereign pro tempore by Royal Decree in 1999. Since that time, the Royal Family has struck a deal with HavenCo Limited [...]
Det er altså ikke en stat der er skabt med, eller til, det formål du antyder, men regentens søn der har overtaget magten og har tilladt et firma at slå sig ned og føre forretning under statens love og bestemmelser.
#70
Der er 3 scenarier/aspekter af problem stillingen.
1) Hvordan forhindrer man dem som bor på øen i at piratkopiere ?
Det er ikke helt nemt. Det bliver et politisk spørgsmål. Alt
fra kritik fra WTO over handels sanktioner til et militært
angreb.
2) Hvordan forhindrer man dem som bor udenfor øen i at
hente piratkopieret materiale fra øen ?
Brugerne overtræder her lovene i deres eget land og
kan retsforfølges der.
Med hensyn til selve sitet så er problem stillingen den
samme som under #1.
3) Hvordan forhindrer man dem som besøger øen i at købe
piratkopieret materiale og bruge det mens de opholder
sig på øen men som ikke tager det med hjem.
Principielt tror jeg godt at det kunne rejses sag mod
brugerne, men i praksis tror jeg ikke at de vil gøre det.
Med hensyn til selve sitet så er problem stillingen den
samme som under #1.
Hvordan udreder man egentlig sådan nogle stridigheder på tværs af landegrænser? For med ovenstående argument, kunne jeg så ikke i princippet købe en lille ø i stillehavet, oprette en lovgivning der siger at "piratkopiering er tilladt" (ingen sammenligning med allofmp3.com her), og så sige at min virksomhed følger mit lands lovgivning?
Der er 3 scenarier/aspekter af problem stillingen.
1) Hvordan forhindrer man dem som bor på øen i at piratkopiere ?
Det er ikke helt nemt. Det bliver et politisk spørgsmål. Alt
fra kritik fra WTO over handels sanktioner til et militært
angreb.
2) Hvordan forhindrer man dem som bor udenfor øen i at
hente piratkopieret materiale fra øen ?
Brugerne overtræder her lovene i deres eget land og
kan retsforfølges der.
Med hensyn til selve sitet så er problem stillingen den
samme som under #1.
3) Hvordan forhindrer man dem som besøger øen i at købe
piratkopieret materiale og bruge det mens de opholder
sig på øen men som ikke tager det med hjem.
Principielt tror jeg godt at det kunne rejses sag mod
brugerne, men i praksis tror jeg ikke at de vil gøre det.
Med hensyn til selve sitet så er problem stillingen den
samme som under #1.
#74
Min formulering er ikke helt korrekt. Landet blev tilsyneladende oprettet med det formål at sende pirat-radio. Da kommerciel radio blev en mulighed forsvandt formålet sådan set, eller i hvert fald deres indtægtsmulighed.
Men sagen er stadigvæk, at de har deres eget lille land, med deres egne love. Selv om andre lande ikke betragter dem som et land, gælder deres egne love åbenbart i praksis.
Det er altså ikke en stat der er skabt med, eller til, det formål du antyder, men regentens søn der har overtaget magten og har tilladt et firma at slå sig ned og føre forretning under statens love og bestemmelser.
Min formulering er ikke helt korrekt. Landet blev tilsyneladende oprettet med det formål at sende pirat-radio. Da kommerciel radio blev en mulighed forsvandt formålet sådan set, eller i hvert fald deres indtægtsmulighed.
Men sagen er stadigvæk, at de har deres eget lille land, med deres egne love. Selv om andre lande ikke betragter dem som et land, gælder deres egne love åbenbart i praksis.
Sealand er en micronation (slå det evt. op i Wikipedia). Med andre ord er Sealand ikke en rigtig stat og anerkendes ikke som en stat af andre lande. Det er kun dem selv der påstår det er en stat og det er rimelig sikkert, at hvis de bryder loven væsentligt, så sejler det engelske militær nok ud og anholder dem.
Desuden er det jo bare en efterladt boreplatform.
Ang. hvordan man regulerer rettighederne lande imellem, så sker det primært igennem WTO. Hvis et land væsentligt bryder de regler, så vil der bliver lavet saktioner (læs: Internet forbindelsen vil forsvinde) og så er pointen lig nul.
Desuden er det jo bare en efterladt boreplatform.
Ang. hvordan man regulerer rettighederne lande imellem, så sker det primært igennem WTO. Hvis et land væsentligt bryder de regler, så vil der bliver lavet saktioner (læs: Internet forbindelsen vil forsvinde) og så er pointen lig nul.
Humlen er vel at Du som forbruger har købt og betalt din sang hos et firma. Hvis firmaet så svindler er vel ikke dit problem.
Og derved skal du ikke straffes fordi du handler et billigt sted i udlandet. ( via internettet )
Så vidt jeg er orienteret er AoMp3 et russisk firma der sælger musik iflg russisk lovgivning. Hvis der ikke betales til de kunstnere ( der så vidt jeg ved er sagens kerne )så er det op til den russiske lovgivning om dette er ulovligt.
Hvis det ikke er ulovligt så er der egentligt ikke noget at gøre ved det ud over at de kunstnere og firmaer der ejer de musikstykker at kontakte WTO der skal give russland en over nakken og rusland skal så lave deres lovgivning om. Hvis dette så sker med tilbagevirkende kraft kan AoMp3 så få et smæk.
Men på samme måde som at der er mange firmaer det skriver til "bugten".. ( i ved sikkert hvad jeg mener.. vil ikke skrive noget link da APG kunne sagsøge mig :D )
De firmaer prøver konstant at få "bugten" til at fjerne deres søgefunktion og et par hashfiler der så vidt vides stadig ikke er ulovlige.
Så for mig at se er det her bare endnu en "bugt" sag der bare er blæst op..
Og btw.. Jeg kan godt komme ind på AoMp3.. har bolignet her.. hehe.. men ellers er et skift af dns eller proxy altså heller ikke noget der kræver den store eksamen.
Og derved skal du ikke straffes fordi du handler et billigt sted i udlandet. ( via internettet )
Så vidt jeg er orienteret er AoMp3 et russisk firma der sælger musik iflg russisk lovgivning. Hvis der ikke betales til de kunstnere ( der så vidt jeg ved er sagens kerne )så er det op til den russiske lovgivning om dette er ulovligt.
Hvis det ikke er ulovligt så er der egentligt ikke noget at gøre ved det ud over at de kunstnere og firmaer der ejer de musikstykker at kontakte WTO der skal give russland en over nakken og rusland skal så lave deres lovgivning om. Hvis dette så sker med tilbagevirkende kraft kan AoMp3 så få et smæk.
Men på samme måde som at der er mange firmaer det skriver til "bugten".. ( i ved sikkert hvad jeg mener.. vil ikke skrive noget link da APG kunne sagsøge mig :D )
De firmaer prøver konstant at få "bugten" til at fjerne deres søgefunktion og et par hashfiler der så vidt vides stadig ikke er ulovlige.
Så for mig at se er det her bare endnu en "bugt" sag der bare er blæst op..
Og btw.. Jeg kan godt komme ind på AoMp3.. har bolignet her.. hehe.. men ellers er et skift af dns eller proxy altså heller ikke noget der kræver den store eksamen.
Hihihi, man bliver nødt til at elske denne slags nyheder! :) Jeg synes simpelthen det er så skægt at se deres latterligt absurde priser. Hvis man vil tages seriøst, kan man da i det mindste sagsøge for et lidt mere realistisk beløb, i stedet for 150.000$ pr. sang. Men nyheden fik mig da lige til at tjekke datoen en gang til, selvom jeg nu nok mente, at vi ikke var i nærheden af første april... :)
Der findes massere af online radiostationer på nettet som streamer alt muligt musik, og det er meget nemt at gemme disse filer lokalt (uden at skulle rekomprimere dem).
Så vidt jeg ved er disse stationer lovlige, og ved fx. at lave playlists og lade folk betale for at få adgang, så er det en smal sag at lave et lille program der logger på og gemmer de numre man ønsker.
Så vidt jeg ved er disse stationer lovlige, og ved fx. at lave playlists og lade folk betale for at få adgang, så er det en smal sag at lave et lille program der logger på og gemmer de numre man ønsker.
#78 Nope - ikke helt.
Hvis du tager til staterne og køber den vildeste gøb du kan opdrive - helt legalt, er det jo ikke ensbetydene med du må slæbe gøbben med hjem.
Et andet eksempel - hvis du drøner til Holland og køber 500kg hash, så må du jo stadig ikke indføre i Danmark.
Det der er lovligt, det er at flytte til Rusland og køber musik på AllOfMP3, og så hører musikken, mens du er i Rusland.
Hvis du tager til staterne og køber den vildeste gøb du kan opdrive - helt legalt, er det jo ikke ensbetydene med du må slæbe gøbben med hjem.
Et andet eksempel - hvis du drøner til Holland og køber 500kg hash, så må du jo stadig ikke indføre i Danmark.
Det der er lovligt, det er at flytte til Rusland og køber musik på AllOfMP3, og så hører musikken, mens du er i Rusland.
#86
Jeg er med på at man ikke må tage 500 kg. hash eller "den vildeste gøb du kan opdrive" ind i Danmark, selv om det er købt lovligt i et andet land.
Men hvorfor skulle det være ulovligt at tage en MP3-fil ind i Danmark? Hvis jeg køber en billig CD i Korea (i en 100% lovlig handel), må jeg så ikke tage den med over grænsen når jeg kommer hjem fra ferie?
Det der er lovligt, det er at flytte til Rusland og køber musik på AllOfMP3, og så hører musikken, mens du er i Rusland.
Jeg er med på at man ikke må tage 500 kg. hash eller "den vildeste gøb du kan opdrive" ind i Danmark, selv om det er købt lovligt i et andet land.
Men hvorfor skulle det være ulovligt at tage en MP3-fil ind i Danmark? Hvis jeg køber en billig CD i Korea (i en 100% lovlig handel), må jeg så ikke tage den med over grænsen når jeg kommer hjem fra ferie?
#87 hvis CD'en du køber er billigere i landet, grundet markedspriserne er det helt iorden - men hvis det er fordi skiven i virkeligheden er en piratkopi, så er det skam ulovligt - uanset lovgivningen i landet.
#88 jeg kan godt love dig, at hvis dét du indkøber er ulovligt i danmark, så forbliver det ulovligt uanset hvilke regler der gælder i det land du har købt det.
Problemet med AllOfMP3 er, at hvis jeg køber der, og bliver nappet, kan jeg proklamere jeg var i god tro. Hvis dommeren mener jeg har ret i det, vil man højst kunne slette filerne, og fortælle mig at det må jeg ikke gøre igen.
Hvis jeg derimod erhelt klar over hvad jeg gør, så er sagen en helt anden.
Og derfor er den spærring TDC har lagt, som er temmelig nem at omgå alt rigeligt. Det er ikke et spørgsmål om at ingen må gå på siden, det er alene et spørgsmål om du ved indholdet er ulovligt eller ej.
#88 jeg kan godt love dig, at hvis dét du indkøber er ulovligt i danmark, så forbliver det ulovligt uanset hvilke regler der gælder i det land du har købt det.
Problemet med AllOfMP3 er, at hvis jeg køber der, og bliver nappet, kan jeg proklamere jeg var i god tro. Hvis dommeren mener jeg har ret i det, vil man højst kunne slette filerne, og fortælle mig at det må jeg ikke gøre igen.
Hvis jeg derimod erhelt klar over hvad jeg gør, så er sagen en helt anden.
Og derfor er den spærring TDC har lagt, som er temmelig nem at omgå alt rigeligt. Det er ikke et spørgsmål om at ingen må gå på siden, det er alene et spørgsmål om du ved indholdet er ulovligt eller ej.
#89
Musik er ganske lovligt i Danmark - det bliver enda solgt åbenlyst i rigtigt mange butikker. Så jeg ved stadig ikke hvor du vil hen, med det du siger.
Når du tager hash med tilbage til Danmark efter en tur i Holland, er problemet jo at hashen er ulovlig at besidde i Danmark. Så vidt jeg har forstået - problemet er i hvert fald ikke, at selve handlen ville have været ulovlig i Danmark.
jeg kan godt love dig, at hvis dét du indkøber er ulovligt i danmark, så forbliver det ulovligt uanset hvilke regler der gælder i det land du har købt det.
Musik er ganske lovligt i Danmark - det bliver enda solgt åbenlyst i rigtigt mange butikker. Så jeg ved stadig ikke hvor du vil hen, med det du siger.
Når du tager hash med tilbage til Danmark efter en tur i Holland, er problemet jo at hashen er ulovlig at besidde i Danmark. Så vidt jeg har forstået - problemet er i hvert fald ikke, at selve handlen ville have været ulovlig i Danmark.
#90 Ligesom det er ulovligt at besidde hash i Danmark, er musik der ikke er betalt afgifter til diverse kunstere også ulovligt.
Problemet med AllOf...er at de ikke betaler de afgifter de skal, til et firma der er godkendt af musikdistributørene. Summasumarum er, at hvis en musiker skal have 1 kr for et solgt album, så får han enten ingenting, eller mindre end det beløb, at firmaet som AllOf betaler til. Derfor er musik der er købt hos AllOf ulovligt at besidde - i Danmark, og derfor har man umiddelbart afskåret adgangen til sitet.
Hvis sitet var legalt, i danske øjne, så ville man jo heller ikke kunne pålægge ISP'erne at blokere for sitet.
Så køb af musik er naturligvis ikke ulovligt, uanset hvilket land du køber det i - hvis de altså har deres bagland iorden.
#91 Man differentiere ofte priserne på produkterne i forskellige lande.
Hvor du måske synes det er lidt fedt at indkøbe en super CPU, til 5.000,- kroner, så har en russer ikke helt råd til at betale det samme for en CPU. Derfor sælger man en CPU til én pris i Danmark, og en anden i Rusland. Det er bl.a. derfor man har indført regionskoder på DVD'er.
Det kan jo også være Rusland ikke har moms på deres stumper - og at Danmark har en særlig CPU-afgift, du skal betale til staten.
Så opstår der der selvfølge sådan noget som parallel-import, hvor du opretter et firma i Rusland, som indkøber CPU'er, og dem sender du så videre til dit danske firma.
Problemerne bliver ikke mindre af, at utallige websites er skudt frem, og sælger pludselig CD'er til russiske priser (CD-WOW er et eksempel - det er godtnok ikke russisk, men metoden er det samme). Det er ikke ulovligt - der skal blot betales dansk moms af produktet (du skal selv indberette det, og gør du det ikke, er der ingen der kommer efter dig - altså hvis du er privatperson).
Men, for at komme tilbage til sagen. AllOfMP3 betaler afgifter af de sange de sælger - men til et ikke-anerkendt firma, udenfor Rusland. Det betyder at bor du i Rusland og køber hos dem, er det faktisk helt legalt - men da musikken med danske øjne reelt er piratmusik - vil et indkøb ikke være lovligt. Og så ender vi tilbage i, om du var i god eller ond tro, da du købte hos sitet.
Problemet med AllOf...er at de ikke betaler de afgifter de skal, til et firma der er godkendt af musikdistributørene. Summasumarum er, at hvis en musiker skal have 1 kr for et solgt album, så får han enten ingenting, eller mindre end det beløb, at firmaet som AllOf betaler til. Derfor er musik der er købt hos AllOf ulovligt at besidde - i Danmark, og derfor har man umiddelbart afskåret adgangen til sitet.
Hvis sitet var legalt, i danske øjne, så ville man jo heller ikke kunne pålægge ISP'erne at blokere for sitet.
Så køb af musik er naturligvis ikke ulovligt, uanset hvilket land du køber det i - hvis de altså har deres bagland iorden.
#91 Man differentiere ofte priserne på produkterne i forskellige lande.
Hvor du måske synes det er lidt fedt at indkøbe en super CPU, til 5.000,- kroner, så har en russer ikke helt råd til at betale det samme for en CPU. Derfor sælger man en CPU til én pris i Danmark, og en anden i Rusland. Det er bl.a. derfor man har indført regionskoder på DVD'er.
Det kan jo også være Rusland ikke har moms på deres stumper - og at Danmark har en særlig CPU-afgift, du skal betale til staten.
Så opstår der der selvfølge sådan noget som parallel-import, hvor du opretter et firma i Rusland, som indkøber CPU'er, og dem sender du så videre til dit danske firma.
Problemerne bliver ikke mindre af, at utallige websites er skudt frem, og sælger pludselig CD'er til russiske priser (CD-WOW er et eksempel - det er godtnok ikke russisk, men metoden er det samme). Det er ikke ulovligt - der skal blot betales dansk moms af produktet (du skal selv indberette det, og gør du det ikke, er der ingen der kommer efter dig - altså hvis du er privatperson).
Men, for at komme tilbage til sagen. AllOfMP3 betaler afgifter af de sange de sælger - men til et ikke-anerkendt firma, udenfor Rusland. Det betyder at bor du i Rusland og køber hos dem, er det faktisk helt legalt - men da musikken med danske øjne reelt er piratmusik - vil et indkøb ikke være lovligt. Og så ender vi tilbage i, om du var i god eller ond tro, da du købte hos sitet.
#81
Ganske forkert.
Man må GERNE kopiere musik fra en netradio - såfremt musikken er stillet til rådighed lovligt.
http://www.infokiosk.dk/sw19518.asp
Ganske forkert.
Man må GERNE kopiere musik fra en netradio - såfremt musikken er stillet til rådighed lovligt.
http://www.infokiosk.dk/sw19518.asp
[url]#92[/url] Jeg kan ikke finde noget sted i loven der siger at Koda skal godkende udenlandske organisationer. Man kunne godt tænke at man indførte en paragraf der sagde at musik på dansk grund skal være købt i et land Koda har godkendt, men den eksisterer altså ikke.
[url]#95[/url] Det er svært at forklare alfer og feer. Der er ikke det punkt i domsafsigelsen der ikke kan tilbagevises ved at kigge på loven om ophavsret. Faktisk var hovedtesen som de to parter ikke gjorde rede for, men var enige om, at AllOfMP3 var ulovlig i Rusland.
Kernen i det hele er vel at idiot-Bono som har en trilliard milliard på kontoen tar rundt i verden for at fortælle os lønslaver at vi skal give flere penge til "de andre"
Hvad med at superhypermegamilliardær-musikerne lige flettede næbbet en gang...
SÅ kunne det være man kunne tage deres dobbeltmoral bare en anelse alvorligt.
Hvis kunsten er 100% afhængig af kommercielle interesser er det altså ikke kunst i min bog, så er det benhård business... og så er det forresten en af de industrier der tjener allermest på ingenting...
Selve arbejdindsatsen ved at gå i et studie og synge og så smide det på en milliard cd'er er sgu til at overskue...
FÅ JER ER RIGTIGT ARBEJDE SONY og ANDRE!!!
Hvad med at superhypermegamilliardær-musikerne lige flettede næbbet en gang...
SÅ kunne det være man kunne tage deres dobbeltmoral bare en anelse alvorligt.
Hvis kunsten er 100% afhængig af kommercielle interesser er det altså ikke kunst i min bog, så er det benhård business... og så er det forresten en af de industrier der tjener allermest på ingenting...
Selve arbejdindsatsen ved at gå i et studie og synge og så smide det på en milliard cd'er er sgu til at overskue...
FÅ JER ER RIGTIGT ARBEJDE SONY og ANDRE!!!
#97
1) Drop nu det jantelovssnask - nogle mennesker kommer frem i livet - nogen gør ikke. Der findes (få) musikere der kan score kassen på deres arbejde - men der findes på den anden side også forfattere der tjener stort.
2) Hvad mener du med ingenting? De laver da et mere håndgribeligt produkt end så mange andre... Hvad med læger - laver de "sundhed" der også er uhåndgribeligt men stadig godt..
3) Hvis det er åååh så let at lave et album og sælge en milliard kopier, hvorfor gør du det så ikke selv?
1) Drop nu det jantelovssnask - nogle mennesker kommer frem i livet - nogen gør ikke. Der findes (få) musikere der kan score kassen på deres arbejde - men der findes på den anden side også forfattere der tjener stort.
2) Hvad mener du med ingenting? De laver da et mere håndgribeligt produkt end så mange andre... Hvad med læger - laver de "sundhed" der også er uhåndgribeligt men stadig godt..
3) Hvis det er åååh så let at lave et album og sælge en milliard kopier, hvorfor gør du det så ikke selv?
[url]#98[/url] Nu sammenligner du med en læge. En læge yder en service og bliver betalt for denne. Gør musikeren ikke det samme? Bør han så ikke betales for sin service (arbejdstid) og ikke for gengivelsen af sin service? Hvis man så vender den om kunne det være lidt sejt hvis man kunne kopiere sundhed.
2) Hvad mener du med ingenting? De laver da et mere håndgribeligt produkt end så mange andre... Hvad med læger - laver de "sundhed" der også er uhåndgribeligt men stadig godt..Tjoh hvis Bono indspillede hver enkelt CD istedet, kunne det ligne rigtigt arbejde.
Men 2 uger i et studie for dernæst at sælge en million cd'er er efter min mening ikke arbejde, det er kopiering.... En lille bitte smule arbejde og en masse kopiering... Og for cheferne for pladeselskaberne er det INTET arbejde, højst lidt økonomisk risiko, men mon ikke de er forsikrede mod det
Til din nr3. kan jeg kun begynde at synge "Hvad med dig selv" fra Terkel i Knibe (uden at Coda kan komme og afkræve mig penge)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund