mboost-dp1
Microsoft
Tja.. efter fiaskoen/Vista kan det jo stort set kun gå fremad..
Er normalt rimelig MS "fan", men må desværre indrømme, at jeg synes, at Vista var nede og skrabe bunden..
"Cancel or allow"?
Er normalt rimelig MS "fan", men må desværre indrømme, at jeg synes, at Vista var nede og skrabe bunden..
"Cancel or allow"?
Ja jeg er enig i at vista umiddelbart blot er et skridt tilbage for slutbrugeren. Jeg kørte selv med det i et halvt års tid før jeg skiftede tilbage til XP for at få noget mere stabilitet..
..bevars.. .det skal jo nok blive stabilt når jeg får mig en computer der er lavet til vista og de værste fejl er luset ud af drivere og OS, men hvis de nu for en gangs skuld skulle nå deres egne deadlines og lancere Vienna til tiden, så er det jo lige før det ikke er umagen værd at skifte til Vista.
..bevars.. .det skal jo nok blive stabilt når jeg får mig en computer der er lavet til vista og de værste fejl er luset ud af drivere og OS, men hvis de nu for en gangs skuld skulle nå deres egne deadlines og lancere Vienna til tiden, så er det jo lige før det ikke er umagen værd at skifte til Vista.
Hvis de så bare vil droppe bagud kombatibiliteten, kunne det være vi endelig kunne få en god udgave af Windows.
Nu er det svære at undvære de gamle programmer, men hvis de så lavede en emulator, der køret dem i en lukket sandkasse, var det problem løst. Alle de vigtige programmer, skal nok komme i en "rigtig" udgave inden for et år alligevel. Og til den tid er firmaer/brugere klar til at skifte over til det nye OS.
Nu er det svære at undvære de gamle programmer, men hvis de så lavede en emulator, der køret dem i en lukket sandkasse, var det problem løst. Alle de vigtige programmer, skal nok komme i en "rigtig" udgave inden for et år alligevel. Og til den tid er firmaer/brugere klar til at skifte over til det nye OS.
#2: Jeg tror bare at det ikke liige et så nemt at gøre (at hoppe vista over). MS skal nok finde en eller anden måde at tvinge folk over vista for at installere 7.
En mulighed er at de stopper for support/opdateringer af xp inden 7 udkommer.
Nogen der kan lifecycle linket og gider at checke hvornår XP går ud af support?
Edit: <brok>Shoot! HVorfor ikke bare droppe 32 bit platformen, og lad os få et OS der udnytter at (alle?) CPU'er kan køre 64 bit programmer og software.</brok>
En mulighed er at de stopper for support/opdateringer af xp inden 7 udkommer.
Nogen der kan lifecycle linket og gider at checke hvornår XP går ud af support?
Edit: <brok>Shoot! HVorfor ikke bare droppe 32 bit platformen, og lad os få et OS der udnytter at (alle?) CPU'er kan køre 64 bit programmer og software.</brok>
#2 Det er altså ikke vista der er ustabilt. Jeg har købrt med det siden november og for første gang i de mere end 15år jeg har brugt ms produkter, så har jeg købt det, for jeg synes faktisk at de 700,- var givet rigtig godt ud.
Tror det er lidt ligesom i win98, hvor folk dårlige hardware og manglende computer evner var skyld i at windwos var ustabil.
#4 Med den bemærkning viser du, at du absolut ikke ved noget som helt som vista og sikker ikke engang har læst bare en lille artikel. Den er simpelthen så langt ude og har være debateret her på siden MANGE gange.
Tror det er lidt ligesom i win98, hvor folk dårlige hardware og manglende computer evner var skyld i at windwos var ustabil.
#4 Med den bemærkning viser du, at du absolut ikke ved noget som helt som vista og sikker ikke engang har læst bare en lille artikel. Den er simpelthen så langt ude og har være debateret her på siden MANGE gange.
#1 Jeg synes nu at vista er ved at leve op til det som det skal, ja ved godt det ikke hører hjemme på en computer med spil, men helt ærligt så viser vista jo bare hvor mange computere rundt om i verden der for dårligt sammen sat i hardware, lige nu bruger jeg en bærbar med vista den klare alt smukt en opstart mod min langt bedre xp viser at vista slår den med nogen sekunder så hvis du mender at vista er langsomt som alle gør så det noget pjat... og hvis man bare siger det hele er for øjne i vista så det os noget pjat hvis man brokker sig over at den ikke kan kører alle ting så viser det hvor meget crap der er på nettet der aldrig får en update plus man minder om "de" der ikke bruger windows. tag og kom vidre vista er godt nok. men at man bedre kan lide xp er en ærlig sag men at sige det skraber bunden er noget pjat.
Nåja, men hvor lang tid kan der gå før de "kvalitetskrav" bliver opfyldt, hvis vi går ud fra at Vista opfylder dem ?
1#
Jeg vil ikke allerede kalde vista en fiasko... winXP var også en fiasko (rent salgs messigt) i starten, da der var mange programmer som ikke kunne køre korrekt i XP, og der var alt for mange der skulle tvinges fra win2K og win98, da man mente at de 2 styresystemer var langt bedre end XP.
Jeg tror at det næste styresystem der kommer ikke vil være en efterfølger til vista, men vil være en efterfølger til windows 2003server.net, da det er et styresystem som vil være forældet en del til den tid... Og der er stadigvæk en større og større konkurrence inden for server styresystemer, og Microsoft kan få testet deres kommende filhåndterings system inden efterfølgeren til vista kommer på markedet.
Jeg vil ikke allerede kalde vista en fiasko... winXP var også en fiasko (rent salgs messigt) i starten, da der var mange programmer som ikke kunne køre korrekt i XP, og der var alt for mange der skulle tvinges fra win2K og win98, da man mente at de 2 styresystemer var langt bedre end XP.
Jeg tror at det næste styresystem der kommer ikke vil være en efterfølger til vista, men vil være en efterfølger til windows 2003server.net, da det er et styresystem som vil være forældet en del til den tid... Og der er stadigvæk en større og større konkurrence inden for server styresystemer, og Microsoft kan få testet deres kommende filhåndterings system inden efterfølgeren til vista kommer på markedet.
#6 - Enig ...
Også jeg har kørt med Vista i 7+ måneder nu - og vil sige at det IKKE er ustabilt - men min hardware på min bærbare har nogen gange lidt svært ved at takle aero sammen med photoshop, som bruger MEGET ram ...
Visual Studio 2005 kører flydende ... :-)
Kan sagtens have flere VS05'ere åbent samtidigt uden den lagger ..
Folk med problemer i vista roder for meget rundt i det .. som så kan resultere i ustabilitet ..
Men vil så sige ... Windows-Update har jeg problemer med .. Den installerer godt nok automatisk - men jeg kan ikke komme ind og gøre det manuelt da den så kommer med en fejl .. :-/
Også jeg har kørt med Vista i 7+ måneder nu - og vil sige at det IKKE er ustabilt - men min hardware på min bærbare har nogen gange lidt svært ved at takle aero sammen med photoshop, som bruger MEGET ram ...
Visual Studio 2005 kører flydende ... :-)
Kan sagtens have flere VS05'ere åbent samtidigt uden den lagger ..
Folk med problemer i vista roder for meget rundt i det .. som så kan resultere i ustabilitet ..
Men vil så sige ... Windows-Update har jeg problemer med .. Den installerer godt nok automatisk - men jeg kan ikke komme ind og gøre det manuelt da den så kommer med en fejl .. :-/
#6. Netop derfor var det inkapslet i "<brok>" tegn. Det var min egen personlige holdning som ikke skulle diskuteres eller tages seriøst.
At vi ikke skal diskutere er jeg enig i, derfor undre det mig at jeg ikke kan komme til at redigere mit indlæg så jeg kan få modereret/fjernet holdningen.
At vi ikke skal diskutere er jeg enig i, derfor undre det mig at jeg ikke kan komme til at redigere mit indlæg så jeg kan få modereret/fjernet holdningen.
#3
Du rammer hovedet på sømmet i din første bemærkning. Det er nemlig MS's lod (eller last alt efter hvem man spørger) at skulle dække så vidt og bredt til dette om-sig-gribende 'familie OS'. Linux og Mac folk skal nok sørge for at holde deres systemer up-to-date, men familien Danmark er mere eller mindre ligeglade, da de ikke føler behovet for at opgradere.
Og det betyder så at Windows efterhånden er en absurd speget affære, og derved et mindre 'rent' OS. Hvad Vista angår har jeg efterhånden hørt så meget skidt, at jeg beholder XP på min Win box. Jeg gider ikke være prøveklud på deres 1G operativ systemer.
Du rammer hovedet på sømmet i din første bemærkning. Det er nemlig MS's lod (eller last alt efter hvem man spørger) at skulle dække så vidt og bredt til dette om-sig-gribende 'familie OS'. Linux og Mac folk skal nok sørge for at holde deres systemer up-to-date, men familien Danmark er mere eller mindre ligeglade, da de ikke føler behovet for at opgradere.
Og det betyder så at Windows efterhånden er en absurd speget affære, og derved et mindre 'rent' OS. Hvad Vista angår har jeg efterhånden hørt så meget skidt, at jeg beholder XP på min Win box. Jeg gider ikke være prøveklud på deres 1G operativ systemer.
Så... vista var bare windows ME 2.0?
Bah, for langsom ;)
Hvis bare Microsoft fokuserede mere på hvad vi kan bruge, frem for hvad de tror der er smart...
Bah, for langsom ;)
Hvis bare Microsoft fokuserede mere på hvad vi kan bruge, frem for hvad de tror der er smart...
Microsoft vil på nuværende tidspunkt ikke fastsætte en præcis lanceringsdato, da produktet først skal opfylde selskabets kvalitetskrav.
Hvis deres kvalitetskrav afspejler sig i Vista, kan vi vist forvente en lanceringsdato i den nærmeste fremtid.
Men denne hurtige lancering efter Vista tyder, i mine øjne, på at MS er klar over at de satsede waaay off med Vista. Det er ganske kort en ommer. Virker som om de kun har tænkt nyt inden for den grafiske del og slet ikke i hvad brugerne egentlig ønsker.
Personligt synes jeg så godt om XP at jeg hellere så et nyt OS fra MS, bygget på XP.
#6
Det var ikke for at beskylde Vista for at være ustabilt. Har selv kørt med Vista i lang tid, og det kører fint. Ingen problemer her.
Jeg ville bare gerne have at MS droppede bagud kombatibiliteten. Det holder ikke i længden at have et system med en arkitektur helt tilbage fra DOS (overdrivelse fremmer forståelsen)
Hvis udviklerne kunne få lov til at starte helt fra bunden, og rette OS'et mod dagens computere, ville vi se et meget bedre system. Ved godt at de siger at Vista også er bygget helt fra bunden, men det er stadig bygget op med samme grundsten, og det er dem de skal opgive.
Det var ikke for at beskylde Vista for at være ustabilt. Har selv kørt med Vista i lang tid, og det kører fint. Ingen problemer her.
Jeg ville bare gerne have at MS droppede bagud kombatibiliteten. Det holder ikke i længden at have et system med en arkitektur helt tilbage fra DOS (overdrivelse fremmer forståelsen)
Hvis udviklerne kunne få lov til at starte helt fra bunden, og rette OS'et mod dagens computere, ville vi se et meget bedre system. Ved godt at de siger at Vista også er bygget helt fra bunden, men det er stadig bygget op med samme grundsten, og det er dem de skal opgive.
#17 Jeg er helt enig i at de satsede på nogle ting, som de måtte opgive. Det synes jeg så er et positivt træk, at de rent faktisk prøver nogle muligheder af, som ikke 100% sikker kan implementeres i virkeligheden. Tilgengæld synes at det er det mest gennemarbejdet produkt de har lanceret til dato. Det virke og fungere helt igennem, som tidligere nævnt kan jeg ikke nikke genkende til jeres utilfredshed.
XP har naturligvis den fordel, at stort set alle computere er forstore til det, hvilket gør at der er mere overskud til f.eks. Det er naturligt at det kræver væsentligt mere af hardwaren efter som xp er temmelig gammel, det var jo ikke meget vi fik med i xp i forhold til w2k (så vidt jeg husker, var det ikke næsten kun en performance optimering af regdb og et nyt gui?). Jeg er klarover, at Windows 7 ikke bliver en ligeså stor opdatering som vista, men 3 år er vel også en passen cyklus.
For at kommentere nyheden, så er jeg nu positiv over at de er gået tilbage til versionsnumre i stedet for navne.
#12 Nåja, sådan havde jeg ikke lige fanget den. Tror ikke du kan ændre et indlæg når det er rated. Jeg var måske lidt for hurtigt ude med at være efter dig, men synes bare at vi har været inde på den debat mange gange :-D
XP har naturligvis den fordel, at stort set alle computere er forstore til det, hvilket gør at der er mere overskud til f.eks. Det er naturligt at det kræver væsentligt mere af hardwaren efter som xp er temmelig gammel, det var jo ikke meget vi fik med i xp i forhold til w2k (så vidt jeg husker, var det ikke næsten kun en performance optimering af regdb og et nyt gui?). Jeg er klarover, at Windows 7 ikke bliver en ligeså stor opdatering som vista, men 3 år er vel også en passen cyklus.
For at kommentere nyheden, så er jeg nu positiv over at de er gået tilbage til versionsnumre i stedet for navne.
#12 Nåja, sådan havde jeg ikke lige fanget den. Tror ikke du kan ændre et indlæg når det er rated. Jeg var måske lidt for hurtigt ude med at være efter dig, men synes bare at vi har været inde på den debat mange gange :-D
Jeg er så træt af at høre folks evindelige brok om Vista. Nuvel, det er ikke skrevet til en gammel sur 486'er eller en skodpc sat sammen for flere år siden på edbpriser af billige komponenter. Indrømmet, hardwarekravene er steget, men en mid-end pc kører Vista fint. (Core 2 Duo E6400, 1GB ram, Geforce 7600 eksempelvis)
Jeg kører selv Vista på en HP Pavilion dv9266 og her fungerer det bare. Jeg er kun et par gange stødt ind i kompatibilitetsproblemer, der ikke kunne løses, men det hang ofte sammen med producenten af programmet. (læs: oldnordisk software eller software fra en mindre leverandør).
Hvad er det for software folk har problemer med at køre på Vista?
Du kan sgu da ikke forvente, at køre noget gammelt skrammel på en nyt OS, hvis softwaren ikke er opdateret de sidste tre år eller producenten er fløjtende ligeglad med Vista?
EDIT: Vista kan da ikke være en kommerciel katastrofte når denne udmelding kommer fra Redmond:
http://www.computerworld.dk/art/40474?cid=1&a=...
Jeg kører selv Vista på en HP Pavilion dv9266 og her fungerer det bare. Jeg er kun et par gange stødt ind i kompatibilitetsproblemer, der ikke kunne løses, men det hang ofte sammen med producenten af programmet. (læs: oldnordisk software eller software fra en mindre leverandør).
Hvad er det for software folk har problemer med at køre på Vista?
Du kan sgu da ikke forvente, at køre noget gammelt skrammel på en nyt OS, hvis softwaren ikke er opdateret de sidste tre år eller producenten er fløjtende ligeglad med Vista?
EDIT: Vista kan da ikke være en kommerciel katastrofte når denne udmelding kommer fra Redmond:
http://www.computerworld.dk/art/40474?cid=1&a=...
Offtopic:
Windows Vista er ikke per se bagud kompatibelt. MS har en 32-bit emulator til 32-bit applikationer som i ikke får at se fordi det ville være gaudy.. Hvis i installerer Windows XP 64 Bit Edition vil i få information om det. Det hedder WoW32 så vidt jeg husker.
Så som så er vista ikke bagud kompatibelt med 32-bit programmer - den har en emulator til at køre disse. Ydermere er der nogle programmer som ikke kører medmindre man bruger kompatibilitet til WinXP SP2 - Som muligvis er en emulator og muligvis ikke er det.. Det er sandsynligvis bare en anden måde at tilgå filer på / andet form for adgang, så emulator er nok lidt overrated..
Ontopic: Vista er ME2.1 - Indse det. :-)
Windows Vista er ikke per se bagud kompatibelt. MS har en 32-bit emulator til 32-bit applikationer som i ikke får at se fordi det ville være gaudy.. Hvis i installerer Windows XP 64 Bit Edition vil i få information om det. Det hedder WoW32 så vidt jeg husker.
Så som så er vista ikke bagud kompatibelt med 32-bit programmer - den har en emulator til at køre disse. Ydermere er der nogle programmer som ikke kører medmindre man bruger kompatibilitet til WinXP SP2 - Som muligvis er en emulator og muligvis ikke er det.. Det er sandsynligvis bare en anden måde at tilgå filer på / andet form for adgang, så emulator er nok lidt overrated..
Ontopic: Vista er ME2.1 - Indse det. :-)
Fucking sweet, så skal vi kun vente 3 år til alle drivers til alt software lavet inden for de næste 7 år bliver obsolete, og vi får en ny supersmart gennemsigtig måde at få vores åbne programmer til at bliver endnu mere uoverskuelige.
Jeg har haft vista næsten siden det kom, og jeg har endnu ikke andet end beta drivere til alt undtagen mit dvd-drev, der til gengæld har det med ikke at brænde ordenligt, når vista cracher alt, fordi jeg dobbeltklikker på et vindue mens computeren tænker.
Hurra for hvor flot lort kan blive, men hvornår fanden laver M$ noget der bare virker?
Uhh, leopard kommer snart.
Jeg har haft vista næsten siden det kom, og jeg har endnu ikke andet end beta drivere til alt undtagen mit dvd-drev, der til gengæld har det med ikke at brænde ordenligt, når vista cracher alt, fordi jeg dobbeltklikker på et vindue mens computeren tænker.
Hurra for hvor flot lort kan blive, men hvornår fanden laver M$ noget der bare virker?
Uhh, leopard kommer snart.
@7
Nu har jeg ikke Vista på min egen com.
Men det har mine forældre tilgengæld.
En nyindkøbt "Vista Certificeret" bærbar med Vista. Den scorer 3,2 på Vista´s egen skala...
Det tager ca 5 min for computeren at starte op.
Nogen lunde det samme for at logge på.
Og en 3 minutters tid for at starte IExplorer op...
Og vi taler om en helt dugfrisk install..
Hvordan kan det være pga hardware og teknisk kunnen???
At du skyder skylden på hardware og bruger, er i mine øjne.. Noget pjat..
At du mener at alle er i samme båd som dig er, pjat...
Og at du taler ned til folk der ikke oplever det samme som dig er i mine øjne, pjat....
Nu har jeg ikke Vista på min egen com.
Men det har mine forældre tilgengæld.
En nyindkøbt "Vista Certificeret" bærbar med Vista. Den scorer 3,2 på Vista´s egen skala...
Det tager ca 5 min for computeren at starte op.
Nogen lunde det samme for at logge på.
Og en 3 minutters tid for at starte IExplorer op...
Og vi taler om en helt dugfrisk install..
Hvordan kan det være pga hardware og teknisk kunnen???
At du skyder skylden på hardware og bruger, er i mine øjne.. Noget pjat..
At du mener at alle er i samme båd som dig er, pjat...
Og at du taler ned til folk der ikke oplever det samme som dig er i mine øjne, pjat....
hmm.. efter at have brugt vista, og set hvor windows er på vej hen imod, må jeg indrømme at jeg mere og mere er begyndt at hæle over til mac/OS X
Har mange af de folk der klager over Vista egentlig prøvet det, eller er det bare rygter de har hørt fra andre?
Jeg var nemlig selv meget positivt overrasket over Vista, selvfølgelig kørte det lidt langsomt, men det er jo klart. Det er jo ligesom nye spil, de kører heller ikke godt på gamle computere.
Netværk i Vista syne jeg er blevet væsentlig forbedret, hvis noget går galt kan den som regel finde ud af det modsat til XP.
Aero og wauw funktionen kan jeg heller ikke selv lide, da den kun ser "smart" ud men ikke har nogen praksis funktion. Jeg håber at de i næste os vil tænke mere på praktiske ting, i stedet for design. Gerne mere som Mac OS X Leopard, den har nogle funktioner, der ligner de kan bruges til noget fornuftigt.
Med hhv. til Cancel or Allow, kan man jo bare slå UAC fra
Jeg var nemlig selv meget positivt overrasket over Vista, selvfølgelig kørte det lidt langsomt, men det er jo klart. Det er jo ligesom nye spil, de kører heller ikke godt på gamle computere.
Netværk i Vista syne jeg er blevet væsentlig forbedret, hvis noget går galt kan den som regel finde ud af det modsat til XP.
Aero og wauw funktionen kan jeg heller ikke selv lide, da den kun ser "smart" ud men ikke har nogen praksis funktion. Jeg håber at de i næste os vil tænke mere på praktiske ting, i stedet for design. Gerne mere som Mac OS X Leopard, den har nogle funktioner, der ligner de kan bruges til noget fornuftigt.
Med hhv. til Cancel or Allow, kan man jo bare slå UAC fra
Problemet med Vista er at alt stort set crasher. Når du har pc'en tændt lang tid nok. har ofte crashed med, IE 7.0, MSN. Wow, steam, HL2, Gmod. Zonealarm. Flashget, Daemon tools. Min display driver crasher nogle gange. Andre gange crasher shutdown, så man simplehen ikke kan slukke computeren, og den vil ikke tillade som i gamle dag i xp hvor man vil manuelt lukke processen niks, for man bare en fejl besked, selvom man er logget på som administrator. Jo Vista er en gang pis, for at sige det mildt, og det med at de vil lave et nyt windows igen så hurtigt, ja enden håber jeg det bliver bedre, eller så skulle de måske tage og ofre noget tid på det lort de har udgivet istedet for at gå i gang med et nyt, Igen ser det da også ud til at microsoft spiller på 2 heste, kan slet ikke forstå de kan få lov til at blive ved med at gøre det sværer og sværer for pc udviklere at lave spil, pga de hele tiden skal udstøtter et nyt windows. mange pc spil er over 5år i udvikling, så duer det ikke at windows skifter 2 gange uden den tid.
Vista døjer også med en memory leak som netop windows me gjorde. nogle gange går den fuldstændigt amok og æder 4gb ram, selvom man kun har 2gb og til sidst låser maskinen simplehen.
Så buggy var XP godt nok ikke, det var klart et forbedring over det windows 98 / me lort. så crasher lige så meget som vista næsten gør.
Vista døjer også med en memory leak som netop windows me gjorde. nogle gange går den fuldstændigt amok og æder 4gb ram, selvom man kun har 2gb og til sidst låser maskinen simplehen.
Så buggy var XP godt nok ikke, det var klart et forbedring over det windows 98 / me lort. så crasher lige så meget som vista næsten gør.
Jeg har ingen problemer haft med hensyn til min Vista, som ikke var forårsaget af 3rd parts programmel.
Vista installerede hurtigt (meget hurtigt i forhold til XP), booter hurtigt, og lukker ned hurtigt.
Det har klart være pengene værd for den OEM version jeg købte med computeren da jeg købte den, og jeg fortryder ikke købet.
Og hvis der kommer en ny om 3 år, så er det jo blot at vurdere på det tidspunkt om man skal købe en ny Windows. Når man tænker på Windows bliver brugt dagligt, så falder brugsprisen markant - så dyrt? Næææ, egentlig ikke.
Vista installerede hurtigt (meget hurtigt i forhold til XP), booter hurtigt, og lukker ned hurtigt.
Det har klart være pengene værd for den OEM version jeg købte med computeren da jeg købte den, og jeg fortryder ikke købet.
Og hvis der kommer en ny om 3 år, så er det jo blot at vurdere på det tidspunkt om man skal købe en ny Windows. Når man tænker på Windows bliver brugt dagligt, så falder brugsprisen markant - så dyrt? Næææ, egentlig ikke.
#1
Men du kan ikke komme med saglige argumenter for din holdning? "Cancel or Allow", er jo heldigvis noget man hurtigt kan slippe for, sammen med alle andre irriterende popupbokse, der vil have opmærksomhed. Det tager 5 min fra en frisk install at ændre dette.
#15
Hastigheden siger måske mere om dit setup end Vista.
Men du kan ikke komme med saglige argumenter for din holdning? "Cancel or Allow", er jo heldigvis noget man hurtigt kan slippe for, sammen med alle andre irriterende popupbokse, der vil have opmærksomhed. Det tager 5 min fra en frisk install at ændre dette.
#15
Hastigheden siger måske mere om dit setup end Vista.
Efter at have læst denne artikel på Anandtech :
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?...
har jeg da fået endnu mindre lyst at køre vista :(
Forhåbenlig, bliver fejlen rettet i SP1.
De først DX10 test er jo heller ikke nået at råbe hurra
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3029
Jeg holder mig til gode gammle win xp,noget tid endnu ;)
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?...
har jeg da fået endnu mindre lyst at køre vista :(
Forhåbenlig, bliver fejlen rettet i SP1.
De først DX10 test er jo heller ikke nået at råbe hurra
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3029
Jeg holder mig til gode gammle win xp,noget tid endnu ;)
Nogen der egentlig ved hvorfor den kom til at hedde windows 7?
I stedet for f.eks 8?
Efter hvad jeg kan huske i den tid jeg har haft computer har der været :
1. Windows 3.1
2. Windows 95
3. Windows 98
4. Windows ME
5. Windows 2000
6. Windows XP
7. Windows Vista
8. Windows 7 :p
I stedet for f.eks 8?
Efter hvad jeg kan huske i den tid jeg har haft computer har der været :
1. Windows 3.1
2. Windows 95
3. Windows 98
4. Windows ME
5. Windows 2000
6. Windows XP
7. Windows Vista
8. Windows 7 :p
min 64bit vista har aldrig crashet så undre mig over dem der kalder det for ustabilt.. må være driver problemer eller blot mangel på computer kendskab.....
og i det nye burde de droppe alt bagud.. starte frisk...
og i det nye burde de droppe alt bagud.. starte frisk...
Wow. Her er 10-20 mennesker som aldrig kunne finde på at bruge Vista. Imens går resten af verden videre.
Jeg har lige fået en Dell, den scorer 3,4 på Windows experience index. Det kører fortrinligt. Så ved I det! Imens går resten af verden videre.
Jeg har lige fået en Dell, den scorer 3,4 på Windows experience index. Det kører fortrinligt. Så ved I det! Imens går resten af verden videre.
når jeg læser al den kritik om vista tænker jeg bare "hvad snakker de om???" jeg har nu kørt vista siden 4. februar og der har ikke været nogen problemer med selve vista. det eneste problem jeg har haft var de der thumbpreviews af filmer, men det var pga. nero. de nye versioner af nero har ikke denne fejl.
min bærbare, på 2ghz og 2gb ram, fra 2005 fik en score på 3.6, men vista kørte lidt langsomt, så jeg installerede linux istedetfor. bemærk at, bortset fra hastigheden, havde jeg ingen problemer. det er da ok for en 2 år gammel pc.
min nye bærbare, med core2duo 2 ghz og 2 gb ram, får en rating på 4.5 - og der er absolut ingen problemer med noget som helst.
mht eyecandy synes jeg også i tager fejl. alle versioner siden windows 95 har haft samme grafiske interface, og bortset fra startmenuen og taskbar kan man stadig se helt tilbage til windows 3.11. den nye grafik var hårdt tiltrængt imo.
min bærbare, på 2ghz og 2gb ram, fra 2005 fik en score på 3.6, men vista kørte lidt langsomt, så jeg installerede linux istedetfor. bemærk at, bortset fra hastigheden, havde jeg ingen problemer. det er da ok for en 2 år gammel pc.
min nye bærbare, med core2duo 2 ghz og 2 gb ram, får en rating på 4.5 - og der er absolut ingen problemer med noget som helst.
mht eyecandy synes jeg også i tager fejl. alle versioner siden windows 95 har haft samme grafiske interface, og bortset fra startmenuen og taskbar kan man stadig se helt tilbage til windows 3.11. den nye grafik var hårdt tiltrængt imo.
#4
Når Microsoft har en dato på hvornår deres næste OS kommer, så giver de en dato på hvornår deres support ophører.
http://www.microsoft.com/windows/lifecycle/default...
Der er intet nyt under solen at man holder op med at supportere gamle systemer når man har nyere. Hvis man virkelig vil have support, så kan man altid føre en særaftale med Microsoft, som med så mange andre firmaer.
#25
Nu kan du ikke klandre Microsoft for at driver producenterne ikke har gjort deres arbejde. De har haft godt 1-1½ år at lave drivere til systemet. At de så ikke laver drivere til Vista, så kan du kun sige at dem der har produceret dit hardware ikke er særligt gode producenter, da de ikke yder den nødvendige support.
#29
HVor meget er "at have computeren tændt længe nok" ?
I weekenden er min computer tændt fra kl ~11 til kl er 01 uden boot, leaks eller noget der sløver min computer ned af nogen art.
#39
Det er et internt kodenavn. Oprindeligt var kodenavnet Blackcomb som blev til Vienna, og nu Windows 7.
#topic
Jeg glæder mig til at se hvordan skridtet væk fra taskbar vil foregå. Steven Sinofsky er bestemt ikke bange af sig, for at prøve noget helt nyt. (Office 2007 UI).
Tror desuden at den release date de vil ende op med at give, maks vil flytte sig med et halvt år, grundet at det er Sinofsky der styrer.
Når Microsoft har en dato på hvornår deres næste OS kommer, så giver de en dato på hvornår deres support ophører.
http://www.microsoft.com/windows/lifecycle/default...
Der er intet nyt under solen at man holder op med at supportere gamle systemer når man har nyere. Hvis man virkelig vil have support, så kan man altid føre en særaftale med Microsoft, som med så mange andre firmaer.
#25
Nu kan du ikke klandre Microsoft for at driver producenterne ikke har gjort deres arbejde. De har haft godt 1-1½ år at lave drivere til systemet. At de så ikke laver drivere til Vista, så kan du kun sige at dem der har produceret dit hardware ikke er særligt gode producenter, da de ikke yder den nødvendige support.
#29
HVor meget er "at have computeren tændt længe nok" ?
I weekenden er min computer tændt fra kl ~11 til kl er 01 uden boot, leaks eller noget der sløver min computer ned af nogen art.
#39
Det er et internt kodenavn. Oprindeligt var kodenavnet Blackcomb som blev til Vienna, og nu Windows 7.
#topic
Jeg glæder mig til at se hvordan skridtet væk fra taskbar vil foregå. Steven Sinofsky er bestemt ikke bange af sig, for at prøve noget helt nyt. (Office 2007 UI).
Tror desuden at den release date de vil ende op med at give, maks vil flytte sig med et halvt år, grundet at det er Sinofsky der styrer.
Hvorfor 32bit.
De 32bit only maskiner der findes i dag kan knap nok trække Vista, og ikke serlig overbevisende.
og de forventer så om 3+ år at folk stadigvæk vil ha' 32bit only maskiner, som kan trække Windows 7.
Det syntes jeg er optimistik.
Hvorfor ikke bare droppe 32bit.
Software udvikler og Hardware frabrikanter ved så at de lige så godt kan glemme 32bit understøttelse til den tid.
Og de har Vista til at få deres ting til at køre på 64bit.
De 32bit only maskiner der findes i dag kan knap nok trække Vista, og ikke serlig overbevisende.
og de forventer så om 3+ år at folk stadigvæk vil ha' 32bit only maskiner, som kan trække Windows 7.
Det syntes jeg er optimistik.
Hvorfor ikke bare droppe 32bit.
Software udvikler og Hardware frabrikanter ved så at de lige så godt kan glemme 32bit understøttelse til den tid.
Og de har Vista til at få deres ting til at køre på 64bit.
Der er mange her der ikke har gjort deres hjemmearbejde. Skal vi lige få nogle facts på plads:
1) WoW32 har intet at gøre med Vista eller ikke Vista - det er en teknologi der KUN eksisterer i ALLE Windows 64 udgaver, og KUN håndterer Win32 i en 64 bit Windows. Det har intet at gøre med bagudkompabilitet.
2) Vista har specielle krav til Hardware/Drivere - Fuldstændigt ligesom XP, 2003, 2000, ME, 98, NT 4.0, NT 3.x havde i sin tid - Så det viser trods alt at der sker nogle skred i hvordan der ændres nedenunder i "motoren".
3) ALT for mange beklager sig over problemer UDELUKKENDE pga. pkt 2. Vær du for guds skyld realistisk når du skifter OS.
4) Ja, MS er stadig delvist tvunget til at være en vis grad bagudkompatibelt. Og det er nok den største hovedpine for Microsoft. Vista er efter min mening første rigtige skridt ud af mange for at komme problemet til livs. Også derfor havde jeg personligt forventet at der snart ville komme en "opgradering". Man går altså ikke fra A-Z i et skridt, men tager det naturligt og lidt mere kontrolleret.
5) Én her udtaler at det var mere tiltrængt at få gjort noget ved Windows Server 2003 - Der sker der sandelig også - der kommer en "Vista" udgave af Windows Server. Microsoft har siden Windows NT3.x altid ladet server og klient udgaverne følges hånd-i-hånd med omkring 6-12 måneders mellemrum. Iøvrigt mener jeg at det er temmelig smart. Det betyder at kernen i OS'et bliver testet grundigt inden den bliver brugt på forretningskritiske systemer.
6) Microsoft's stærkeste kort, er brugernes forventninger til usability. For mange ændringer på brugerinterfaces etc. er en showstopper for udvikling (det lyder underligt i manges ører men følg mig nu lidt her). Tages der for mange skridt fra én release til den næste, tabes der for mange brugere i svinget som så aldrig kommer videre. Dvs. at der istedet for udvikling i brugerbasen, er et tab. Folk her på Newz.dk er jo nok dem der er på toppen og dermed kan tåle langt flere ændringer uden at det er den store katastrofe. Vista to imo et MEGET vovet skridt ved ændringerne. Læs evt. pkt. 4 - lidt samme princip er gældende her.
7) Forretningsmæssigt har Vista MANGE fordele på deployment og management siden - det er efter min mening den første Microsoft Klient (sammen med "Vista Server") der (næsten)fuldender Microsoft's strategi der startede med Windows 2000 og Active Directory. Og det er ikke småting der er sket her - jo nok ikke det en gennemsnitsbruger lægger mærke til.
Virksomheder opgraderer sjældent klient OS før minimum SP1 er udkommet. Og så skal der nok ske noget på salget heraf på den side (det samme skete med tidligere udgaver).
NOTE: Jeg er ikke MS Evangilist - Jeg er derimod IT Purist. Og min mening er klart at Microsoft går den rigtige retning på mange fronter. Vista er blot en lille brik i en meget større strategi - man skal se helheden hvor det går hen for virkelig at forstå årsagerne i MS's strategi.
*nix og Apple er også på rette spor og presser MS til at gå videre, hvilket er super godt. Men de fejler hver især på en hel række områder som i en helhedsanalyse har alt for mange huller. (skal vi fortsætte debatten heri andetsteds er jeg frisk på den :-) )
Jeg kunne sikkert fortsætte, men...
Så er den ged vist barberet. :-)
1) WoW32 har intet at gøre med Vista eller ikke Vista - det er en teknologi der KUN eksisterer i ALLE Windows 64 udgaver, og KUN håndterer Win32 i en 64 bit Windows. Det har intet at gøre med bagudkompabilitet.
2) Vista har specielle krav til Hardware/Drivere - Fuldstændigt ligesom XP, 2003, 2000, ME, 98, NT 4.0, NT 3.x havde i sin tid - Så det viser trods alt at der sker nogle skred i hvordan der ændres nedenunder i "motoren".
3) ALT for mange beklager sig over problemer UDELUKKENDE pga. pkt 2. Vær du for guds skyld realistisk når du skifter OS.
4) Ja, MS er stadig delvist tvunget til at være en vis grad bagudkompatibelt. Og det er nok den største hovedpine for Microsoft. Vista er efter min mening første rigtige skridt ud af mange for at komme problemet til livs. Også derfor havde jeg personligt forventet at der snart ville komme en "opgradering". Man går altså ikke fra A-Z i et skridt, men tager det naturligt og lidt mere kontrolleret.
5) Én her udtaler at det var mere tiltrængt at få gjort noget ved Windows Server 2003 - Der sker der sandelig også - der kommer en "Vista" udgave af Windows Server. Microsoft har siden Windows NT3.x altid ladet server og klient udgaverne følges hånd-i-hånd med omkring 6-12 måneders mellemrum. Iøvrigt mener jeg at det er temmelig smart. Det betyder at kernen i OS'et bliver testet grundigt inden den bliver brugt på forretningskritiske systemer.
6) Microsoft's stærkeste kort, er brugernes forventninger til usability. For mange ændringer på brugerinterfaces etc. er en showstopper for udvikling (det lyder underligt i manges ører men følg mig nu lidt her). Tages der for mange skridt fra én release til den næste, tabes der for mange brugere i svinget som så aldrig kommer videre. Dvs. at der istedet for udvikling i brugerbasen, er et tab. Folk her på Newz.dk er jo nok dem der er på toppen og dermed kan tåle langt flere ændringer uden at det er den store katastrofe. Vista to imo et MEGET vovet skridt ved ændringerne. Læs evt. pkt. 4 - lidt samme princip er gældende her.
7) Forretningsmæssigt har Vista MANGE fordele på deployment og management siden - det er efter min mening den første Microsoft Klient (sammen med "Vista Server") der (næsten)fuldender Microsoft's strategi der startede med Windows 2000 og Active Directory. Og det er ikke småting der er sket her - jo nok ikke det en gennemsnitsbruger lægger mærke til.
Virksomheder opgraderer sjældent klient OS før minimum SP1 er udkommet. Og så skal der nok ske noget på salget heraf på den side (det samme skete med tidligere udgaver).
NOTE: Jeg er ikke MS Evangilist - Jeg er derimod IT Purist. Og min mening er klart at Microsoft går den rigtige retning på mange fronter. Vista er blot en lille brik i en meget større strategi - man skal se helheden hvor det går hen for virkelig at forstå årsagerne i MS's strategi.
*nix og Apple er også på rette spor og presser MS til at gå videre, hvilket er super godt. Men de fejler hver især på en hel række områder som i en helhedsanalyse har alt for mange huller. (skal vi fortsætte debatten heri andetsteds er jeg frisk på den :-) )
Jeg kunne sikkert fortsætte, men...
Så er den ged vist barberet. :-)
#44
At 32 bit maskiner knapt kan trække Vista har intet at gøre med om det er 32 bit eller 64 bit - det har noget at gøre med om maskinerne bare generelt er underdimensioneret fra start af.
64 giver INGEN fordele lige nu på klientsiden for 90% af alle brugere.
Det eneste decidere argument der eksisterer i dag for 64 bit er hvis dine applikationer kræver mere end 3.5 Gbyte RAM. That's it.
At 32 bit maskiner knapt kan trække Vista har intet at gøre med om det er 32 bit eller 64 bit - det har noget at gøre med om maskinerne bare generelt er underdimensioneret fra start af.
64 giver INGEN fordele lige nu på klientsiden for 90% af alle brugere.
Det eneste decidere argument der eksisterer i dag for 64 bit er hvis dine applikationer kræver mere end 3.5 Gbyte RAM. That's it.
#44
Efter min mening er problemet med at køre 32/64-bit primært at forskellige producenter af drivere+software ikke er kommet med i kampen og har fået lavet 64-bit drivere.
Jeg har kørt winXP 64-bit siden det udkom i USA, og det kører glimrende, bortset fra understøttelse af de idiot-producenter som ikke kan nosse sig sammen til at lave 64-bit drivere. Indtil for nylig kunne jeg slet ikke installere min ellers så fine Samsung laserprinter (Heller ikke Xerox har lavet driver dertil). Herudover har det så også taget en rum tid for diverse software producenter som laver system utils at lave ordentlige 64-bit drivere, og mange er stadig ikke kommet med endnu.
Derfor vil jeg mene at det største problem ligger måske ikke i at folk skal have den korrekte hardware (64-bit board+processor m.v.), men i høj grad også at diverse driver-producenter m.v. får lavet noget ordentlig 64-bit understøttelse.
Og som en sidste note er det virkelig ærgerligt at køre 64-bit og se hvor godt 64-bit optimeret programmer kan køre, og så kigge på hvor mange store software producenter, som fx Adobe, Symantec, Microsoft selv m.v. som STADIG IKKE har formået at få lavet alt deres software i 64-bit udgaver.
Efter min mening er problemet med at køre 32/64-bit primært at forskellige producenter af drivere+software ikke er kommet med i kampen og har fået lavet 64-bit drivere.
Jeg har kørt winXP 64-bit siden det udkom i USA, og det kører glimrende, bortset fra understøttelse af de idiot-producenter som ikke kan nosse sig sammen til at lave 64-bit drivere. Indtil for nylig kunne jeg slet ikke installere min ellers så fine Samsung laserprinter (Heller ikke Xerox har lavet driver dertil). Herudover har det så også taget en rum tid for diverse software producenter som laver system utils at lave ordentlige 64-bit drivere, og mange er stadig ikke kommet med endnu.
Derfor vil jeg mene at det største problem ligger måske ikke i at folk skal have den korrekte hardware (64-bit board+processor m.v.), men i høj grad også at diverse driver-producenter m.v. får lavet noget ordentlig 64-bit understøttelse.
Og som en sidste note er det virkelig ærgerligt at køre 64-bit og se hvor godt 64-bit optimeret programmer kan køre, og så kigge på hvor mange store software producenter, som fx Adobe, Symantec, Microsoft selv m.v. som STADIG IKKE har formået at få lavet alt deres software i 64-bit udgaver.
#29
Dine problemer skyldes mere drivere eller 3. parts software end Vista selv - læs tidligere post.
Memoryleak er der intet at mærke af i Vista selv. Men derimod dårligt kodede drivere eller software kan for ethvert OS til at gå ned.
Har efterhånden haft det i drift både selv, internt på arbejde og hos kunder - og alle problemer der har været har haft direkte forbindelse med den slags software/drivere.
Jeg selv har en HP NC8430 med 2GB RAM og jeg genstarter aldrig min maskine - den er bare i standby eller Hibernate.
Granted, den er langsom i opstart, men det er udelukkende pga. mit udviklingsmiljø - det var min XP også på exact samme maskine tidligere.
Dine problemer skyldes mere drivere eller 3. parts software end Vista selv - læs tidligere post.
Memoryleak er der intet at mærke af i Vista selv. Men derimod dårligt kodede drivere eller software kan for ethvert OS til at gå ned.
Har efterhånden haft det i drift både selv, internt på arbejde og hos kunder - og alle problemer der har været har haft direkte forbindelse med den slags software/drivere.
Jeg selv har en HP NC8430 med 2GB RAM og jeg genstarter aldrig min maskine - den er bare i standby eller Hibernate.
Granted, den er langsom i opstart, men det er udelukkende pga. mit udviklingsmiljø - det var min XP også på exact samme maskine tidligere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund