mboost-dp1
newz.dk
Idéen om at kunne betale et beløb og slipper for reklamer er nævnt flere gange i denne tråd. Jeg vil gerne love at jeg vil tage det op på vores kommende redaktionsmøde, lidt senere i denne måned.
Angående det, at det vel ikke kan være så svært at lave/kode en side som newz.dk, så tror jeg folk undervurderer omfanget. Jeg er ikke selv koder, men jeg ved at der er lagt mange timer i siden, rigtig mange - men det kan en af kodehovederne sikkert fortælle meget mere om :)
Angående det, at det vel ikke kan være så svært at lave/kode en side som newz.dk, så tror jeg folk undervurderer omfanget. Jeg er ikke selv koder, men jeg ved at der er lagt mange timer i siden, rigtig mange - men det kan en af kodehovederne sikkert fortælle meget mere om :)
98 skrev:Nyt emne: Macnation og Railgun blev oprettet for at man kunne få nyheder, kun fra de relevante sektioner - er det ikke gået fløjten nu, hvor alle nyheder alligevel bliver vist på alle sider?
Det er aldrig gået fløjten, vi bringer stadig nyheder med samme relevans på newz.dk som før. De to sektioner bruges kun til at skrive noget mere uddybende, og ikke så relevant indhold til hovedsiden om de to områder (Spil, og Apple relateret).
#102 fidomuh,
Det kan da godt være han ikke er den mest erfarne koder på newz.dk, men jeg tvivler også på at du er den mest erfarne koder her på siden. At Mandalae er blevet ansat har helt klart givet skub på udviklingen af siden, og han gør efter min mening et rigtig godt stykke arbejde her på siden.
Thumbs up til Mandalae herfra :)
Det kan da godt være han ikke er den mest erfarne koder på newz.dk, men jeg tvivler også på at du er den mest erfarne koder her på siden. At Mandalae er blevet ansat har helt klart givet skub på udviklingen af siden, og han gør efter min mening et rigtig godt stykke arbejde her på siden.
Thumbs up til Mandalae herfra :)
#104
Hvad har Mandalaes evner med mine evner at goere?
Jeg ved at der er flere her paa sitet som har langt mere erfaring og viden om programmering end han har..
Og jeg har aldrig sagt noget om at det ikke var en bonus at Mandalae blev ansat, jeg synes han goer et helt fint arbejde :)
Pointen er at man skal vurdere hvad ens brugere vil have og hvorvidt ens site skal vaere bruger-styret.. ( Som det jo var planen med Newz.dk i tidernes morgen .. )
Hvis der skal 100000 reklamer paa for at vi kan ansaette Mandalae, saa er det en daarlig loesning..
Hvis der skal 10 reklamer paa for at ansaette Mandalae paa et site hvor der er mange brugere som gerne vil hjaelpe med programmeringen - som rent faktisk HAR erfaring med den slags programmering, saa er det en daarlig loesning.
Det handler om at balancere tingene.
Hvad har Mandalaes evner med mine evner at goere?
Jeg ved at der er flere her paa sitet som har langt mere erfaring og viden om programmering end han har..
Og jeg har aldrig sagt noget om at det ikke var en bonus at Mandalae blev ansat, jeg synes han goer et helt fint arbejde :)
Pointen er at man skal vurdere hvad ens brugere vil have og hvorvidt ens site skal vaere bruger-styret.. ( Som det jo var planen med Newz.dk i tidernes morgen .. )
Hvis der skal 100000 reklamer paa for at vi kan ansaette Mandalae, saa er det en daarlig loesning..
Hvis der skal 10 reklamer paa for at ansaette Mandalae paa et site hvor der er mange brugere som gerne vil hjaelpe med programmeringen - som rent faktisk HAR erfaring med den slags programmering, saa er det en daarlig loesning.
Det handler om at balancere tingene.
#105, Min pointe var bare at han er et plus for newz.dk, det var ikke for at rakke ned på dig eller noget, så kunne du ligeså godt rakke ned på mig for jeg har helt sikkert mindre erfaring med programmering end du har.
At du giver udtryk for at du vil hjælpe med udviklingen på newz.dk er selvfølgelig fedt, men med ansættelsen af Mandalae kan vi nå en hel del mere end vi ville kunne hvis vi kun baserede udviklingen af hjemmesiden på brugerne. I øvrigt er antallet af reklamer ikke steget, der er faktisk mindre end i starten af V4, at der så er kommet et top-banner på, samt at det fylder en del er så en anden snak. Det irriterer også mig, men hvis det er hvad der skal til for en bedre udvikling på newz.dk, så er jeg klart for at det fortsætter som nu.
At du giver udtryk for at du vil hjælpe med udviklingen på newz.dk er selvfølgelig fedt, men med ansættelsen af Mandalae kan vi nå en hel del mere end vi ville kunne hvis vi kun baserede udviklingen af hjemmesiden på brugerne. I øvrigt er antallet af reklamer ikke steget, der er faktisk mindre end i starten af V4, at der så er kommet et top-banner på, samt at det fylder en del er så en anden snak. Det irriterer også mig, men hvis det er hvad der skal til for en bedre udvikling på newz.dk, så er jeg klart for at det fortsætter som nu.
Adblock, eller ej, så er top-arrangementet ufatteligt grimt nu. Hvorfor har i ikke forlænget gradienten, i stedet for at smide newz-logoet og navigationen ned i en grå kasse, der ikke rigtigt passer ind?
Og så for at være fræk, så ville jeg foretrække v3 uden Mandalej og Pernicious som fultidsansatte, end det nuværende.
Det fremskridt i snakker om er altså nærmest ikke-eksisterende.
Som Villy Søvndal ville have sagt det: "Det kunne være så godt."
Og så for at være fræk, så ville jeg foretrække v3 uden Mandalej og Pernicious som fultidsansatte, end det nuværende.
Det fremskridt i snakker om er altså nærmest ikke-eksisterende.
Som Villy Søvndal ville have sagt det: "Det kunne være så godt."
Hvis jeg tager et billede af newz.dk v3 og kigger på det, for bagefter at kigge på v4 er det klart hvad jeg ville vælge, og det er ikke v3, men det er selvfølgelig en personlig holdning. Vi kan begge blive enige om at det ikke ser flot ud som det er rykket rundt på nu. Jeg så gerne at det var en smule anderledes lavet, men jeg er overbevist om at det nok skal komme med tiden.107 skrev:Adblock, eller ej, så er top-arrangementet ufatteligt grimt nu. Hvorfor har i ikke forlænget gradienten, i stedet for at smide newz-logoet og navigationen ned i en grå kasse, der ikke rigtigt passer ind?
Og så for at være fræk, så ville jeg foretrække v3 uden Mandalej og Pernicious som fultidsansatte, end det nuværende.
Det fremskridt i snakker om er altså nærmest ikke-eksisterende.
Som Villy Søvndal ville have sagt det: "Det kunne være så godt."
#106
Pointen er ikke at i kan naa mere, pointen er at i paastaar newz.dk drejer noeglen om uden Mandalae og gigantiske flash reklamer.
Hvis dette er sandt, saa goer i noget helt forkert.
Tilgengaeld fylder de meget mere, baade visuelt, pixel-maessigt og gene-maessigt. - som du snildt kan se paa de debatter det har frembragt.
Det er jeg absolut ikke..
Du taenker udvikling saadan rent kode maessigt.. Personligt finder jeg netop sitets "udvikling" delvis negativ.. Udelukkende pga reklamer og design valg.
Som andre ogsaa naevner, saa var v3 ganske fint til os.. Det var ikke lige saa mainstream og hev ikke saa mange brugere hjem som det nye design, men for mig er det irrelevant. :)
Men du siger det selv, det irriterer dig, men du synes det er det vaerd.
Det er der andre der ikke goer. Det handler om balance.. Man kan ikke stille alle tilfredse, men man skal vaere klar over at alle har graenser for hvad de stiller sig tilfredse med.. Den oegede brug af adblock tyder paa at i er ved at overskride denne graense :)
At du giver udtryk for at du vil hjælpe med udviklingen på newz.dk er selvfølgelig fedt, men med ansættelsen af Mandalae kan vi nå en hel del mere end vi ville kunne hvis vi kun baserede udviklingen af hjemmesiden på brugerne.
Pointen er ikke at i kan naa mere, pointen er at i paastaar newz.dk drejer noeglen om uden Mandalae og gigantiske flash reklamer.
Hvis dette er sandt, saa goer i noget helt forkert.
I øvrigt er antallet af reklamer ikke steget, der er faktisk mindre end i starten af V4, at der så er kommet et top-banner på, samt at det fylder en del er så en anden snak.
Tilgengaeld fylder de meget mere, baade visuelt, pixel-maessigt og gene-maessigt. - som du snildt kan se paa de debatter det har frembragt.
Det irriterer også mig, men hvis det er hvad der skal til for en bedre udvikling på newz.dk, så er jeg klart for at det fortsætter som nu.
Det er jeg absolut ikke..
Du taenker udvikling saadan rent kode maessigt.. Personligt finder jeg netop sitets "udvikling" delvis negativ.. Udelukkende pga reklamer og design valg.
Som andre ogsaa naevner, saa var v3 ganske fint til os.. Det var ikke lige saa mainstream og hev ikke saa mange brugere hjem som det nye design, men for mig er det irrelevant. :)
Men du siger det selv, det irriterer dig, men du synes det er det vaerd.
Det er der andre der ikke goer. Det handler om balance.. Man kan ikke stille alle tilfredse, men man skal vaere klar over at alle har graenser for hvad de stiller sig tilfredse med.. Den oegede brug af adblock tyder paa at i er ved at overskride denne graense :)
#udviklings model
Newz.dk har skullet træffe et valg. Ville man fortsat drive newz.dk som hobby foretagende eller ville man drive det som professionel forretning. Man har valgt det sidste. Med de fordele og ulemper som det nu indebærer.
Udviklings modellen med "bidrag" fra diverse crew og brugere ville fungere udmærket hvis man havde valgt at fortsætte som hobby foretagende.
Men det duer ikke som professionel forretning. Forretnings siden sætter sig ned og beslutter at der er penge i autoz.dk og så skal der ske noget. Hvis de kontakter en flok frivillige og får at vide at det kan man kigge på engang i næste måned, fordi folk har travlt på arbejde eller læser til eksamen, så hænger det ikke sammen. En fastansat udvikler går igang 8 timer om dagen fra næste morgen kl. 9:00.
PS: Og da jeg ikke har læst CV for mandalae og alternativer, så vil jeg finde det upassende at kommentere på hans kvalifikationer. Jeg gætter på at hmn har været involveret i ansættelsen og han bør have den fornødne indsigt i PHP udvikling og newz.dk koden til at kunne vurdere de folk som man har haft i betragtning.
Newz.dk har skullet træffe et valg. Ville man fortsat drive newz.dk som hobby foretagende eller ville man drive det som professionel forretning. Man har valgt det sidste. Med de fordele og ulemper som det nu indebærer.
Udviklings modellen med "bidrag" fra diverse crew og brugere ville fungere udmærket hvis man havde valgt at fortsætte som hobby foretagende.
Men det duer ikke som professionel forretning. Forretnings siden sætter sig ned og beslutter at der er penge i autoz.dk og så skal der ske noget. Hvis de kontakter en flok frivillige og får at vide at det kan man kigge på engang i næste måned, fordi folk har travlt på arbejde eller læser til eksamen, så hænger det ikke sammen. En fastansat udvikler går igang 8 timer om dagen fra næste morgen kl. 9:00.
PS: Og da jeg ikke har læst CV for mandalae og alternativer, så vil jeg finde det upassende at kommentere på hans kvalifikationer. Jeg gætter på at hmn har været involveret i ansættelsen og han bør have den fornødne indsigt i PHP udvikling og newz.dk koden til at kunne vurdere de folk som man har haft i betragtning.
#110
Nu var det ikke for at nedgoere Mandalaes evner, overhovedet.. Pointen er bare at der ER brugere her som har mere erfaring.. Og da newz.dk ikke er et site der henvender sig 10-aarige piger og deres heste, saa ER der mulighed for at faa brugere til at hjaelpe :)
Men du har ret, newz.dk har valgt at goere det til en "rigtig" forretning.. Med fordele og ulemper.. Ulempen er saa at mange vaelger at bruge adblock, i dette tilfaelde.
Nu var det ikke for at nedgoere Mandalaes evner, overhovedet.. Pointen er bare at der ER brugere her som har mere erfaring.. Og da newz.dk ikke er et site der henvender sig 10-aarige piger og deres heste, saa ER der mulighed for at faa brugere til at hjaelpe :)
Men du har ret, newz.dk har valgt at goere det til en "rigtig" forretning.. Med fordele og ulemper.. Ulempen er saa at mange vaelger at bruge adblock, i dette tilfaelde.
Som fidomuh korrekt siger, er der fordele og ulemper ved forretningsmodellen. Ulemperne er reklamerne der fylder folks skærme og mange gider ikke dette. Derfor virker det også grotesk at udvikleren pludselig giver sig til at "skælde os ud" for at bruge adblocker - det havde man vel kunne forudse?
Nu er jeg selv programmør og har et nogenlunde overblik over hvor omfattende newz.dk strukturen er, uden at vide om de har ekstra skjulte minisystemer liggende. Ud fra det så vil jeg da sige at hvis man virkelig har en fuldtidsansat programmør til at arbejde på siden 8 timer om dagen - så sker der da klart for lidt i betragtning af hvor meget en god programmør faktisk kan/bør nå på en dag?
Iøvrigt bryder jeg mig slet ikke om at man nu kun kan se 5 nyheder ad gangen hvis man ikke er logget ind. Jeg browser rigtig tit newz.dk uden at jeg gider logge ind og kommentere...nu skal jeg klikke dobbelt så mange gange for at browse nyheder. Det gider man da ikke.
Nu er jeg selv programmør og har et nogenlunde overblik over hvor omfattende newz.dk strukturen er, uden at vide om de har ekstra skjulte minisystemer liggende. Ud fra det så vil jeg da sige at hvis man virkelig har en fuldtidsansat programmør til at arbejde på siden 8 timer om dagen - så sker der da klart for lidt i betragtning af hvor meget en god programmør faktisk kan/bør nå på en dag?
Iøvrigt bryder jeg mig slet ikke om at man nu kun kan se 5 nyheder ad gangen hvis man ikke er logget ind. Jeg browser rigtig tit newz.dk uden at jeg gider logge ind og kommentere...nu skal jeg klikke dobbelt så mange gange for at browse nyheder. Det gider man da ikke.
I skriver at brugerne gerne vil hjælpe, og vi bare kunne have kørt det som en hobby, men nej det kunne vi faktisk ikke, de sidste mange år har peter og karsten stået for en meget stor del af nyhedsflowet, og vi har flere gange prøvet at få brugerne til at deltage mere med nyheds indsendelser, men folk ender altid med at falde fra eller slet ikke at komme igang. Vi prøvede også at få flere folk til at hjælpe med at kode på sitet, men det blev heller aldrig til noget.
Så valget stod i virkeligheden mellem at holde det som en hobby og dermed gøre sitet dårligere (på sigt ville det måske helt dø ud) da der simpelthen ikke var flere fritidstimer at tage af, eller også at gøre sitet mere kommercielt og større så vi kunne få flere timer hvor vi kunne lave newz.
Jeg syntes i øvrigt det virker dybt nedladende at udtale sig om mandalaes evner, for jeg går ikke ud fra i sidder og kigger det kode han laver igennem.
Med de opgaver vi har i form af newz, nye sites og nu også filmz, så er en fuldtidsprogrammør helt klart en nødvendighed, og bare fordi i ikke ser nye features på newz hver eneste dag, så bliver der jo rent faktisk lavet forbedringer i form af optimeringer, så vi ikke skal ud og købe servere hele tiden, nye admin funktioner så i kan få flere og bedre nyheder, samt en masse andre ting. Prøv bare at kig i newz.dk forumet, vi har rentfaktisk implementeret masser at features som i som brugere har forespurgt.
Men i vil måske helle have et gammelt site der ikke opdateres, og en forside uden nyheder?
Så valget stod i virkeligheden mellem at holde det som en hobby og dermed gøre sitet dårligere (på sigt ville det måske helt dø ud) da der simpelthen ikke var flere fritidstimer at tage af, eller også at gøre sitet mere kommercielt og større så vi kunne få flere timer hvor vi kunne lave newz.
Jeg syntes i øvrigt det virker dybt nedladende at udtale sig om mandalaes evner, for jeg går ikke ud fra i sidder og kigger det kode han laver igennem.
Med de opgaver vi har i form af newz, nye sites og nu også filmz, så er en fuldtidsprogrammør helt klart en nødvendighed, og bare fordi i ikke ser nye features på newz hver eneste dag, så bliver der jo rent faktisk lavet forbedringer i form af optimeringer, så vi ikke skal ud og købe servere hele tiden, nye admin funktioner så i kan få flere og bedre nyheder, samt en masse andre ting. Prøv bare at kig i newz.dk forumet, vi har rentfaktisk implementeret masser at features som i som brugere har forespurgt.
Men i vil måske helle have et gammelt site der ikke opdateres, og en forside uden nyheder?
Jeg er umiddelbart ikke på linje med hverken Fidomuh og andre kritikere, men jeg må give dem ret i, at dette udseende også i mine øjne er grimmere (eller "mindre kønt" for at være mere diplomatisk) end det gamle, og vi kan sagtens tage det fra en ende af.
Reklambanneret øverst passer ikke længere ind, som det gjorde før. Siden er ikke nær så dynamisk, og banneret stjæler for meget af opmærksomheden. Før havde vi Newz.dk-logoet for at balancere det, men nu er det simpelthen blevet for dominerende.
Det er irriterende, at annoncen yderst til venstre har byttet plads med profilboksen, for nu skal jeg pludselig begynde at scrolle, før jeg kan logge mig ind på min bærbar, som benytter en opløsning på 1280x800. Det hele er igen blevet for dominerende, siden der er to reklamer, der stjæler så meget plads og virker voldsomme.
Det grafiske design af boksene øverst (med hhv. "Newz", "Railgun", "MacNation" osv.) ser desværre kun halvfærdige ud. Det ligner, at der mangler noget, for de flyder desværre sammen, og det ser bare ikke pænt ud.
Og jeg kunne vel fortsætte med et par ting til, men det vil jeg helst skåne jer alle for. Det er på ingen måde en kritik af Mandalaes arbejde eller den forretningsmetode, som crewet bag siden valgte i tidernes morgen - det er blot bemærkning om, at jeg (også og desværre) ikke synes om det nye udseende. Jeg havde lige vænnet mig til det "gamle" V4, og så kommer denne mindre opdatering, som jeg ikke finder pænere. Det kunne godt gøres bedre, men når jeg ikke selv besidder evnerne, så skal jeg naturligvis nok begrænse min kritik og holde mig til, at det så pænere ud før.
Reklambanneret øverst passer ikke længere ind, som det gjorde før. Siden er ikke nær så dynamisk, og banneret stjæler for meget af opmærksomheden. Før havde vi Newz.dk-logoet for at balancere det, men nu er det simpelthen blevet for dominerende.
Det er irriterende, at annoncen yderst til venstre har byttet plads med profilboksen, for nu skal jeg pludselig begynde at scrolle, før jeg kan logge mig ind på min bærbar, som benytter en opløsning på 1280x800. Det hele er igen blevet for dominerende, siden der er to reklamer, der stjæler så meget plads og virker voldsomme.
Det grafiske design af boksene øverst (med hhv. "Newz", "Railgun", "MacNation" osv.) ser desværre kun halvfærdige ud. Det ligner, at der mangler noget, for de flyder desværre sammen, og det ser bare ikke pænt ud.
Og jeg kunne vel fortsætte med et par ting til, men det vil jeg helst skåne jer alle for. Det er på ingen måde en kritik af Mandalaes arbejde eller den forretningsmetode, som crewet bag siden valgte i tidernes morgen - det er blot bemærkning om, at jeg (også og desværre) ikke synes om det nye udseende. Jeg havde lige vænnet mig til det "gamle" V4, og så kommer denne mindre opdatering, som jeg ikke finder pænere. Det kunne godt gøres bedre, men når jeg ikke selv besidder evnerne, så skal jeg naturligvis nok begrænse min kritik og holde mig til, at det så pænere ud før.
Bare lige fordi der er så meget bashing for tiden.
Så vil jeg lige sige, at jeg syntes at Acro gør et godt arbejde.
Hvis det ikke var for ham, så havde ting sikkert stået stille.
Det kræver til tider en stædig mand til at presse ting frem.
Så jeg må erkende at jeg nok har meget til fælles med Acro..
Så Lad det nu ligge, vi har fået det tilbage.
My two cents.
Så vil jeg lige sige, at jeg syntes at Acro gør et godt arbejde.
Hvis det ikke var for ham, så havde ting sikkert stået stille.
Det kræver til tider en stædig mand til at presse ting frem.
Så jeg må erkende at jeg nok har meget til fælles med Acro..
Så Lad det nu ligge, vi har fået det tilbage.
My two cents.
#114,
men i og med at i også pludselig får flere sites at vedligeholde må kvaliteten af det enkelte site (newz.dk) velsagtens også blive dårligere da der ikke udelukkende fokuseres på det.
Det med at sitet ellers ikke ville blive opdateret med nyheder, tror jeg simpelthen ikke på. Hvis folk fik valget mellem 2 store reklamer eller at de skulle give en hjælpende hånd med, så valgte de fleste nok det sidste. Jeg tror der er mange loyale newz.dk brugere som så ville gå i aktion. Problemet er nok nærmere at et meget begrænset antal (1? 2?) af folk skal godkende hver enkelt nyhed først. Med et par moderatorer ekstra ville det såmænd kunne løbe rundt helt fint, tror jeg. :)
men i og med at i også pludselig får flere sites at vedligeholde må kvaliteten af det enkelte site (newz.dk) velsagtens også blive dårligere da der ikke udelukkende fokuseres på det.
Det med at sitet ellers ikke ville blive opdateret med nyheder, tror jeg simpelthen ikke på. Hvis folk fik valget mellem 2 store reklamer eller at de skulle give en hjælpende hånd med, så valgte de fleste nok det sidste. Jeg tror der er mange loyale newz.dk brugere som så ville gå i aktion. Problemet er nok nærmere at et meget begrænset antal (1? 2?) af folk skal godkende hver enkelt nyhed først. Med et par moderatorer ekstra ville det såmænd kunne løbe rundt helt fint, tror jeg. :)
Personligt synes jeg at det er ret trist at der ofte går stortset en hel dag fra mand indsender en nyhed, til den dukker op. Jeg ved godt at jeg for det meste ikek selv skriver nyhederne, men derfor er det alligevel træls når ens indsendte nyhed først dukker sp lang tid efter indsendelsen. En anden ting, den måde Crew/moderatorerne sortere de indkommende indlæg, dermed mener jeg, at de ikke ofte ikke synes at være særlig objektive med valg af hvilke nyhder der ku ka relevans og derfor kommer videre. Jeg synes jeg lidt for mange gange har fået at vide at moderatoren ikek synes min nyhed var relevant for sitet, for så lidt senere se at en anden har indsendt nogenlunde samme nyhed, og fået den "godkendt"
Det tror jeg er med til at brugerne ikke rigtig gider lægge den store sjæl inyheds indsendelsen, for det er jo ikke for nyhedernes skyld de fleste af os er her, dem kan vi læse mange andre steder før de dukker op her. Nææ .. det der gør newz så interesandt, er debatten der ofte følger med nyhderne, det er her det sner på newz.
Det tror jeg er med til at brugerne ikke rigtig gider lægge den store sjæl inyheds indsendelsen, for det er jo ikke for nyhedernes skyld de fleste af os er her, dem kan vi læse mange andre steder før de dukker op her. Nææ .. det der gør newz så interesandt, er debatten der ofte følger med nyhderne, det er her det sner på newz.
#newz.dk-staff
Hvordan vil i have at jeg skal bruge siden på min laptop som er låst til 1024x768, hvilket er meget normalt for IBM laptops, uden at fjerne jeres reklamer?
Det er en direkte nødvendighed for at siden er det mindste brugbar. Det er jeres egen skyld at i benytter et bannerformat der er uacceptabelt på en bærbar skærm.
Hvis i mener at jeg IKKE bør bruge newz.dk fra min bærbar, fint.. så kan jeg da også bare finde et andet sted at læse nyheder.
Desuden så kører greasemonkey EFTER document-load, dvs. at jeres iframe med reklame bliver stadig talt som et hit. I mister ingen penge ved greasemonkey, kun ved klassisk adblock.
Så medmindre newz.dk gider betale et IBM bærbar med højere opløsning (da jeg ikke vil bruge plastik skrammel fra asien), så bliver reklamerne altså blokeret.
P.S. De nye [1][2][3] boxe passer ikke ind i siden, og er utrolig grimme.
Hvordan vil i have at jeg skal bruge siden på min laptop som er låst til 1024x768, hvilket er meget normalt for IBM laptops, uden at fjerne jeres reklamer?
Det er en direkte nødvendighed for at siden er det mindste brugbar. Det er jeres egen skyld at i benytter et bannerformat der er uacceptabelt på en bærbar skærm.
Hvis i mener at jeg IKKE bør bruge newz.dk fra min bærbar, fint.. så kan jeg da også bare finde et andet sted at læse nyheder.
Desuden så kører greasemonkey EFTER document-load, dvs. at jeres iframe med reklame bliver stadig talt som et hit. I mister ingen penge ved greasemonkey, kun ved klassisk adblock.
Så medmindre newz.dk gider betale et IBM bærbar med højere opløsning (da jeg ikke vil bruge plastik skrammel fra asien), så bliver reklamerne altså blokeret.
P.S. De nye [1][2][3] boxe passer ikke ind i siden, og er utrolig grimme.
Og her er et script (stadigvæk kun til newz.dk og ikke railgun/maclol) der også fixer side-banneret.
// ==UserScript==
// @name newz.dk
// @namespace newzdk
// @include http://*newz.dk/*
// ==/UserScript==
//
// Top advertising removal
//
var topAdd = document.getElementById('top_ad');
if(topAdd) {
topAdd.parentNode.removeChild(topAdd);
}
//
// Background fix after removal of advertise
//
document.body.style.backgroundRepeat = "repeat-x";
document.body.style.backgroundColor = "white";
document.body.style.backgroundPosition = "0px -180px";
document.body.style.paddingTop = "145px";
//
// Side-column advertise removal
//
var container = document.getElementById("container");
var sColumn = container.childNodes.item(3);
var advert = sColumn.childNodes.item(1);
if(advert) {
sColumn.removeChild(advert);
}
#91
Det er ikke konstruktivt at pive over manglende betaling (i form af banner-clicks/visninger), når der er blevet foreslået et godt og væsentligt mere stabilt alternativ. Og hvor mange andre sider kender i, hvor brugerne beder om at få lov til at betale?
Fidel Castros Acros ulykker ;-)
Din tid ville have været meget bedre brugt, på at tilføje småting til v3, end på at rette op på et v4 der er Broken By Design.
Det kan godt være at i synes at vi altid brokker os, men det kunne jo være fordi der er rigeligt at brokke sig over, så så snart ét problem er løst, så tager vi fat på et nyt.
Det er ikke konstruktivt at pive over manglende betaling (i form af banner-clicks/visninger), når der er blevet foreslået et godt og væsentligt mere stabilt alternativ. Og hvor mange andre sider kender i, hvor brugerne beder om at få lov til at betale?
Og til alt det andet kan jeg kun sige at jeg kun har arbejdet for newz.dk i 3 mdr, så det kan vel ikke være min skyld :) - Jeg kan bare se på hvilke gode ting der er blevet lavet siden jeg startede :)Det er bemærket, og jeg misunder dig bestemt ikke jobbet med at rette op på
Din tid ville have været meget bedre brugt, på at tilføje småting til v3, end på at rette op på et v4 der er Broken By Design.
Det kan godt være at i synes at vi altid brokker os, men det kunne jo være fordi der er rigeligt at brokke sig over, så så snart ét problem er løst, så tager vi fat på et nyt.
#122,
Det er egentlig også fint at I brokker Jer i stedet for bare at forsvinde, for det betyder jo bare at I gerne så det lavet om.
Mit personlige bud, som ikke umiddelbart har noget med newz.dk at gøre, og som på ingen måde er vendt med nogen af dem der bestemmer, er at der kommer mulighed for at betale sig fra at få reklamer. Det virker som om det er lidt som med edit knappen, der er flere end vi tror der gerne vil have det. Så hvis det ønske er der, giver det jo god mening.
Det er som sagt min egen personlige mening.
#115,
Det er fair nok at du ikke bryder dig om designet. Men kan du så ikke lave et nyt design oplæg? :)
Jeg er kun koder, jeg kan ikke tegne :)
Det er egentlig også fint at I brokker Jer i stedet for bare at forsvinde, for det betyder jo bare at I gerne så det lavet om.
Mit personlige bud, som ikke umiddelbart har noget med newz.dk at gøre, og som på ingen måde er vendt med nogen af dem der bestemmer, er at der kommer mulighed for at betale sig fra at få reklamer. Det virker som om det er lidt som med edit knappen, der er flere end vi tror der gerne vil have det. Så hvis det ønske er der, giver det jo god mening.
Det er som sagt min egen personlige mening.
#115,
Det er fair nok at du ikke bryder dig om designet. Men kan du så ikke lave et nyt design oplæg? :)
Jeg er kun koder, jeg kan ikke tegne :)
114 skrev:I skriver at brugerne gerne vil hjælpe, og vi bare kunne have kørt det som en hobby, men nej det kunne vi faktisk ikke, de sidste mange år har peter og karsten stået for en meget stor del af nyhedsflowet, og vi har flere gange prøvet at få brugerne til at deltage mere med nyheds indsendelser, men folk ender altid med at falde fra eller slet ikke at komme igang. Vi prøvede også at få flere folk til at hjælpe med at kode på sitet, men det blev heller aldrig til noget.
Nu kan jeg umiddelbart kun tale for mig selv, men det er foerst i senere tid at jeg reelt ville vaere "brugbar" som programmoer paa et site som dette, men om ikke andet saa ER jeg ihvertfald villig til at hjaelpe :)
Så valget stod i virkeligheden mellem at holde det som en hobby og dermed gøre sitet dårligere (på sigt ville det måske helt dø ud) da der simpelthen ikke var flere fritidstimer at tage af, eller også at gøre sitet mere kommercielt og større så vi kunne få flere timer hvor vi kunne lave newz.
Eller alternativt at laegge mere fokus paa at det gik "daarligt", for at faa nogle af de faste brugere til lige at vaagne op og lugte problemerne.
Jeg kan igen kun tale for mig selv, men v4 kom som ud af en blaa himmel for mig :)
Jeg syntes i øvrigt det virker dybt nedladende at udtale sig om mandalaes evner, for jeg går ikke ud fra i sidder og kigger det kode han laver igennem.
Du misforstaar mig ( gaar jeg ud fra ), jeg udtaler mig ikke saa meget om Mandalaes evner, som jeg goer om mange andre brugeres evner her paa sitet.
Mandalae goer et helt fint arbejde, som jeg har skrevet flere gange :)
Med de opgaver vi har i form af newz, nye sites og nu også filmz, så er en fuldtidsprogrammør helt klart en nødvendighed, og bare fordi i ikke ser nye features på newz hver eneste dag, så bliver der jo rent faktisk lavet forbedringer i form af optimeringer, så vi ikke skal ud og købe servere hele tiden, nye admin funktioner så i kan få flere og bedre nyheder, samt en masse andre ting.
Men hvis resultatet er at mange brugere begynder at bruge adblock, hvor "noedvendigt" var det saa?
Det handler om at se det stoerre billede og at finde en balance folk er tilfredse med.
Prøv bare at kig i newz.dk forumet, vi har rentfaktisk implementeret masser at features som i som brugere har forespurgt.
Som sagt, thumbs up til Mandalae.
Men hvis disse funktioner ( som for mit vedkommende ioevrigt er funktioner i HAVDE i v3. ) kraever at sitet bliver grimt, presset og uoverskueligt, saa er det en meget daarlig trade-off :)
Men i vil måske helle have et gammelt site der ikke opdateres, og en forside uden nyheder?
Jeg tror de fleste af de "gamle" brugere er mere interesserede i indholdet end pop-faktoren af sitet, hvilket for manges vedkommende er hele pointen :)
#123
Jeg tror ikke saa meget i skal vaegte brok som et "det skal laves om ellers skrider vi!!!1", men mere som et "traed varsomt i fremtiden" :)
- Ligesom flere af os gjorde jer opmaerksomme paa ved indfoerelsen af flash reklamerne fx :)
( Og som forudset dengang, saa foelger i godt efter ComON :P )
Jeg kører normalt med AdBlock overralt, men har slået den fra på Newz.dk. Hvis folk ikke vil have reklamer på Newz.dk (uden at tale om betalingsfunktionen som jeg med glæde vil benytte mig af), kan de så ikke bruge GreaseMonkey i stedet? Som det er blevet nævnt før, så fjerner GreaseMonkey først reklamerne EFTER de er blevet loadet, og Newz vil så alligevel få penge for sidevisninger. Og samtidig får i ikke reklamer. Det er da en win-win situation :)
Jeg vil gerne støtte det fantastiske site de har fået lavet. Jeg var også på v3 (selvom min bruger vist først er oprettet på v4), og der vil jeg sige at jeg ikke kan se hvad der er så galt med v4. Jeg mener tvært i mod at v4 fungerer fint.
Jeg vil gerne støtte det fantastiske site de har fået lavet. Jeg var også på v3 (selvom min bruger vist først er oprettet på v4), og der vil jeg sige at jeg ikke kan se hvad der er så galt med v4. Jeg mener tvært i mod at v4 fungerer fint.
#129
Hvilket har absolut intet at goere med at stoette newz.dk.
Hvis newz.dk indfoerte betaling via dildo-rape, hvor du bare kunne installere et program saa slap du for det, saa kunne jeg jo beskylde dig for ikke at ville stoette newz.dk
Pointen er, som altid, at folk gerne vil stoette newz.dk - men at genen skal staa maals med udbyttet.
Hvilket har absolut intet at goere med at stoette newz.dk.
Hvis newz.dk indfoerte betaling via dildo-rape, hvor du bare kunne installere et program saa slap du for det, saa kunne jeg jo beskylde dig for ikke at ville stoette newz.dk
Pointen er, som altid, at folk gerne vil stoette newz.dk - men at genen skal staa maals med udbyttet.
Hep,
Ud fra alle de reaktioner vi har fået herinde, har vi valgt at ændre designet, og har derfor besluttet at spørge vores brugere om hjælp ;)
Så derfor denne tråd.
Jeg håber meget at vi får noget feedback og hjælp :)
Ud fra alle de reaktioner vi har fået herinde, har vi valgt at ændre designet, og har derfor besluttet at spørge vores brugere om hjælp ;)
Så derfor denne tråd.
Jeg håber meget at vi får noget feedback og hjælp :)
#132
Pointen er jo netop at det kun virker "nogenlunde", kraever at han ( maaske ) skifter browser, etc.
JEg har ingen intention om at skifte til en ( imo ) langt daarligere browser, bare fordi newz.dk vaelger at oedelaegge deres site.
Saa igen, balance.
Gene vs udbytte.
Pointen er jo netop at det kun virker "nogenlunde", kraever at han ( maaske ) skifter browser, etc.
JEg har ingen intention om at skifte til en ( imo ) langt daarligere browser, bare fordi newz.dk vaelger at oedelaegge deres site.
Saa igen, balance.
Gene vs udbytte.
#132 Nu har jeg ikke installeret nogen form for ad-blocker, men hvis jeg gjorde ville jeg da nok vælge AdBlock.
Derved, som jeg forstår det, blive reklamen ikke indlæst og sitet får ingen penge for reklamen.
Grunden til at man vil vælge at installere sådan noget i første omgang er jo nok fordi man er utilfreds med mængden/størrelsen af reklamer, og når de ikke får nogen indtægter kan crewet jo direkte mærke utilfredsheden.
Ved at bruge Greasemonkey (som jeg har forstået det virker) slipper du godt nok for reklamerne men der er ikke noget incitament for crewet til at ændre på et dårligt design.
Men istedet for at installere alt muligt crap vil jeg nok bare vælge at droppe sitet...
Derved, som jeg forstår det, blive reklamen ikke indlæst og sitet får ingen penge for reklamen.
Grunden til at man vil vælge at installere sådan noget i første omgang er jo nok fordi man er utilfreds med mængden/størrelsen af reklamer, og når de ikke får nogen indtægter kan crewet jo direkte mærke utilfredsheden.
Ved at bruge Greasemonkey (som jeg har forstået det virker) slipper du godt nok for reklamerne men der er ikke noget incitament for crewet til at ændre på et dårligt design.
Men istedet for at installere alt muligt crap vil jeg nok bare vælge at droppe sitet...
Det er ikke sær at mange bruger f.eks.s popup blockere til at fjerne popups reklamer. Det sker når de har taget overhånd. Ligesom mig selv.
Jeg bruger selv en meget stort host fil (søg efter hosts på google), der blockerer ret meget snavs på nettet, og dermed ungå en af de lyssky sider. "Desværre" også en hel del kendte reklame udbyder.
Men mange er tilsyndelse lide glad og blot tilklistrer reklamer overalt, der forsøger råbe højere og højere. Det fører blot til a folk bruger de reklame blockeringer. Det gælder især reklamer med f.eks. lyd som hamrende irreterende idag.
Så være mere kreative og bruge dem ordenligt, og ikke bareklistre dem overalt.
Selv synes jeg den er alt for stor, og kunne langt bedre lide den oprindeligt format, der var en godt banner format. Men som jeg skriver i en anden tråd, så er det dog mere irrterende den venstre reklame, der også optager rigtigt meget plads, pga den store banner....
Så pas på at de ikke tager overhånd, ellers bruger mange brugere adblockers, popup blockers og lignende istedet.
Jeg bruger selv en meget stort host fil (søg efter hosts på google), der blockerer ret meget snavs på nettet, og dermed ungå en af de lyssky sider. "Desværre" også en hel del kendte reklame udbyder.
Men mange er tilsyndelse lide glad og blot tilklistrer reklamer overalt, der forsøger råbe højere og højere. Det fører blot til a folk bruger de reklame blockeringer. Det gælder især reklamer med f.eks. lyd som hamrende irreterende idag.
Så være mere kreative og bruge dem ordenligt, og ikke bareklistre dem overalt.
Selv synes jeg den er alt for stor, og kunne langt bedre lide den oprindeligt format, der var en godt banner format. Men som jeg skriver i en anden tråd, så er det dog mere irrterende den venstre reklame, der også optager rigtigt meget plads, pga den store banner....
Så pas på at de ikke tager overhånd, ellers bruger mange brugere adblockers, popup blockers og lignende istedet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund