mboost-dp1
Nyt design .. Officiel tråd..
Hey,
Efter at have set de forskellige reaktioner der er kommet herinde efter vi har indført det "nye design", samtidig med at vi nu nærmer os 1 år for v4, har vi valgt at det er på tide at få helt nyt design.
Vi vil forsøge at integrere de nye bannere noget pænere i sitet så de ikke er så generende, forsøge at gøre mere plads til indholdet så det også ser fint ud i en 1024 opløsning ;)
Desværre har vi ikke nogen designer fast tilknyttet, udover bonna, som pt er på ferie. Så hvis nogen har ideer, modtages udkast med kyshånd :)
Det er ikke et forsøg på at udnytte vores brugere, mere et udtryk for at vi gerne vil inddrage Jer lidt mere i sitets udvikling :)
I og med at vi nu har tænkt os at der skal være rimelig frie hænder til at lave det nye design er det naturligvis ikke noget vi kan implementere overnight, så jeg håber I vil have lidt tålmodighed. Jeg skal nok arbejde så hurtigt jeg kan ;)
Til sidst lige lidt regler:
[list]
[li]Designet skal fungere både for newz, railgun og macnation, da vi bruger samme templates.[/li]
[li]Der må ikke ændres på bannerformaterne[/li]
[li]Top banneret og et 300x250 banner skal begge kunne ses i en opløsning på 1024x768[/li]
[/list]
Efter at have set de forskellige reaktioner der er kommet herinde efter vi har indført det "nye design", samtidig med at vi nu nærmer os 1 år for v4, har vi valgt at det er på tide at få helt nyt design.
Vi vil forsøge at integrere de nye bannere noget pænere i sitet så de ikke er så generende, forsøge at gøre mere plads til indholdet så det også ser fint ud i en 1024 opløsning ;)
Desværre har vi ikke nogen designer fast tilknyttet, udover bonna, som pt er på ferie. Så hvis nogen har ideer, modtages udkast med kyshånd :)
Det er ikke et forsøg på at udnytte vores brugere, mere et udtryk for at vi gerne vil inddrage Jer lidt mere i sitets udvikling :)
I og med at vi nu har tænkt os at der skal være rimelig frie hænder til at lave det nye design er det naturligvis ikke noget vi kan implementere overnight, så jeg håber I vil have lidt tålmodighed. Jeg skal nok arbejde så hurtigt jeg kan ;)
Til sidst lige lidt regler:
[list]
[li]Designet skal fungere både for newz, railgun og macnation, da vi bruger samme templates.[/li]
[li]Der må ikke ændres på bannerformaterne[/li]
[li]Top banneret og et 300x250 banner skal begge kunne ses i en opløsning på 1024x768[/li]
[/list]
Er det tilladt at komme med lidt kommentarer til det nuvaerende design?
Altsaa, ting som kunne aendres saa designet ville fungere fint for mig ? :)
- Spildplads skal reduceres kraftigt.
- Farver skal vaere lidt mere tydelige. ( Hvid baggrund med semi-graa tekst == lort. )
- Hvid baggrund er forbudt.
- Hvid baggrund med sort tekst er ikke nice at laese.
Og sidst: 1024x768 er en crappy oploesning at sigte efter.
Tag dog 1280x800, som langt de fleste maskiner efterhaanden kan klare.
Newz.dk henvender sig til "noerder" og "teknik interesserede", ikke farmor og farfar med windows 95 og 800x600 oploesning ;)
Altsaa, ting som kunne aendres saa designet ville fungere fint for mig ? :)
- Spildplads skal reduceres kraftigt.
- Farver skal vaere lidt mere tydelige. ( Hvid baggrund med semi-graa tekst == lort. )
- Hvid baggrund er forbudt.
- Hvid baggrund med sort tekst er ikke nice at laese.
Og sidst: 1024x768 er en crappy oploesning at sigte efter.
Tag dog 1280x800, som langt de fleste maskiner efterhaanden kan klare.
Newz.dk henvender sig til "noerder" og "teknik interesserede", ikke farmor og farfar med windows 95 og 800x600 oploesning ;)
2 skrev:
Og sidst: 1024x768 er en crappy oploesning at sigte efter.
Tag dog 1280x800, som langt de fleste maskiner efterhaanden kan klare.
Newz.dk henvender sig til "noerder" og "teknik interesserede", ikke farmor og farfar med windows 95 og 800x600 oploesning ;)
Uden at kende de præcise stats for brugerne på newz.dk, så mener jeg at langt størstedelen af brugerene bruger 1024x768 som opløsning.
Mange bærbare kan ikke bruge en større opløsning, og desuden vil det blive helt umuligt at bruge siden på en telefon, selv en iPhone.
Ergo, opløsningen forbliver 1024x768 :)
#3/4/5
Jeg kender ikke een eneste der har brugt <1280x800 de sidste ~4 aar.
Men hvis det er hvad statistikken siger, saa fair nok..
Jeg synes bare det er lidt trist paa et lidt mere "teknisk" interesseret forum :)
Addendum:
Ellers kunne man vel lave det bare "lidt" skalerbart? Istedetfor udelukkende at bruge fixed sizes :)
Jeg kender ikke een eneste der har brugt <1280x800 de sidste ~4 aar.
Men hvis det er hvad statistikken siger, saa fair nok..
Jeg synes bare det er lidt trist paa et lidt mere "teknisk" interesseret forum :)
Addendum:
Ellers kunne man vel lave det bare "lidt" skalerbart? Istedetfor udelukkende at bruge fixed sizes :)
1024x768 er nok umuligt at komme uden om nogle år endnu.
Kom til at regne lidt på reglerne.
1024x768 giver 786.432 pixels på skærmen.
930x180 og 300x250 giver 242.400 pixels - dvs 30% af skærmen skal være reklame.
Derudover tager browseren også noget i toppen, lidt til scrollbar i siden og status bar i bunden.
Firefox udregning med tabs
Top : 140x1024 = 143.360
side : 608x20 = 12.560
bund : 20*1024 = 20.480
Samlet : 176.400 pixels (22% af skærmen)
Så er 52% af skærmen brugt - inden vi kommer i gang med selve newz.
Et newz logo og menu skal skal der vel være. Det kan vi så selv bestemme størrelsen på - men alligevel ryger der nok også en del der. Menu'en skal jo stadig kunnen ses og bruges af folk med høj opløsning.
Jeg synes reglerne i sig selv giver alt for lidt plads til reel indhold.
Jeg kan så bare være heldig med at jeg kører en højere opløsning, men hvis siden ikke er bredere, fordi der køres med fixed-size, så får jeg ikke mere indhold at se der, men kun i højden.
Pt kører jeg med en opløsning der hedder 1440x900 - dvs 132px mere i højden - det hjælper lidt med ikke alverden.
Hvad kunne man så gøre?
Lave om på reglerne? (optimistisk har man vel lov at være)
Lave en menu i dynamisk størrelse alt efter opløsning - så den fylder lidt på en 1024x768 skærm, men stadig kan ses i stor opløsning. (Kunne godt forstille mig, at det næsten er svære end at ændre reglerne).
Evt kunne man lave en menu der kørte ud fra den ene side - så menuen optager minimal plads, når man ikke bruger den.
Undgå fixed-size bredde, og udnyt at mange folk i dag har en opløsning med en god bredde. Selve siden kunne laves, så den er mindst 1000px bred, men er der plads til mere på skærmen, så lad den brede sig. En nyhed behøver jo ikke have en bestemt størrelse.
F11 - få browseren til at fylde mindre, så der er mere plads til selve hjemmeside på skærmen.
Kom til at regne lidt på reglerne.
1024x768 giver 786.432 pixels på skærmen.
930x180 og 300x250 giver 242.400 pixels - dvs 30% af skærmen skal være reklame.
Derudover tager browseren også noget i toppen, lidt til scrollbar i siden og status bar i bunden.
Firefox udregning med tabs
Top : 140x1024 = 143.360
side : 608x20 = 12.560
bund : 20*1024 = 20.480
Samlet : 176.400 pixels (22% af skærmen)
Så er 52% af skærmen brugt - inden vi kommer i gang med selve newz.
Et newz logo og menu skal skal der vel være. Det kan vi så selv bestemme størrelsen på - men alligevel ryger der nok også en del der. Menu'en skal jo stadig kunnen ses og bruges af folk med høj opløsning.
Jeg synes reglerne i sig selv giver alt for lidt plads til reel indhold.
Jeg kan så bare være heldig med at jeg kører en højere opløsning, men hvis siden ikke er bredere, fordi der køres med fixed-size, så får jeg ikke mere indhold at se der, men kun i højden.
Pt kører jeg med en opløsning der hedder 1440x900 - dvs 132px mere i højden - det hjælper lidt med ikke alverden.
Hvad kunne man så gøre?
Lave om på reglerne? (optimistisk har man vel lov at være)
Lave en menu i dynamisk størrelse alt efter opløsning - så den fylder lidt på en 1024x768 skærm, men stadig kan ses i stor opløsning. (Kunne godt forstille mig, at det næsten er svære end at ændre reglerne).
Evt kunne man lave en menu der kørte ud fra den ene side - så menuen optager minimal plads, når man ikke bruger den.
Undgå fixed-size bredde, og udnyt at mange folk i dag har en opløsning med en god bredde. Selve siden kunne laves, så den er mindst 1000px bred, men er der plads til mere på skærmen, så lad den brede sig. En nyhed behøver jo ikke have en bestemt størrelse.
F11 - få browseren til at fylde mindre, så der er mere plads til selve hjemmeside på skærmen.
Og når ja - glemte helt min favorit løsning.
Indføre valgfri betaling for de registrede brugere.
Så nævnt et andet sted - Det dobbelte af hvad I tjener pr bruger, er der sikkert en del der gerne vil betale, for at få reklamerne til at forsvinde og samtidig støtte newz. Så har vi pludselig over 60% mere plads at bruge til reel indhold :-)
Indføre valgfri betaling for de registrede brugere.
Så nævnt et andet sted - Det dobbelte af hvad I tjener pr bruger, er der sikkert en del der gerne vil betale, for at få reklamerne til at forsvinde og samtidig støtte newz. Så har vi pludselig over 60% mere plads at bruge til reel indhold :-)
Lige tjekket under 1024x768.
Største problem er endeligt ikke topbanneret, men mere den venstre banner, der er skidt placeret.
Venstre banner står ret dårligt og burde flytte ned EFTER nyhederne selv. Der er ingen brund at man skulle se begge bannere i toppen i byde høje og lave opløsninger?
Dette ville betyde at brugerne med denne opløsning har en change for at se overskrifterne, uden at skulle scrolle ned ved brug af hotlinks til venstre, der desværre er meget skjult under 1024x768.
Største problem er endeligt ikke topbanneret, men mere den venstre banner, der er skidt placeret.
Venstre banner står ret dårligt og burde flytte ned EFTER nyhederne selv. Der er ingen brund at man skulle se begge bannere i toppen i byde høje og lave opløsninger?
Dette ville betyde at brugerne med denne opløsning har en change for at se overskrifterne, uden at skulle scrolle ned ved brug af hotlinks til venstre, der desværre er meget skjult under 1024x768.
#13
Du arbejder ikke serioest paa en 12.1" laptop.
Det er til "on-the-go"-arbejde..
1024x768 giver alt for lidt overskuelighed, selv med Spaces..
Og saa er det egentligt ligemeget om man koerer linux, windows eller OS X. ( eller noget helt tredje )
Som sagt er det MANGE aar siden jeg har koert 1024x768... Jeg tror faktisk det var tilbage i 2000/2001.
#14
Initiel sidevisning af reklamer == hoejere betaling.
Dvs jo flere reklamer du ser inden du scroller, jo flere penge faar newz.dk.
Du arbejder ikke serioest paa en 12.1" laptop.
Det er til "on-the-go"-arbejde..
1024x768 giver alt for lidt overskuelighed, selv med Spaces..
Og saa er det egentligt ligemeget om man koerer linux, windows eller OS X. ( eller noget helt tredje )
Som sagt er det MANGE aar siden jeg har koert 1024x768... Jeg tror faktisk det var tilbage i 2000/2001.
#14
Initiel sidevisning af reklamer == hoejere betaling.
Dvs jo flere reklamer du ser inden du scroller, jo flere penge faar newz.dk.
#16
Men hvor mange paa newz.dk bruger reelt saa lav en oploesning?
Og oensker vi virkeligt at designe et site ud fra saa lav en oploesning?
Tbh, jeg kunne aldrig droemme om at designe et site med udgangspunkt i saa lav en oploesning..
Folk maa sku komme ind i det 21. aarhundrede :P
Men hvor mange paa newz.dk bruger reelt saa lav en oploesning?
Og oensker vi virkeligt at designe et site ud fra saa lav en oploesning?
Tbh, jeg kunne aldrig droemme om at designe et site med udgangspunkt i saa lav en oploesning..
Folk maa sku komme ind i det 21. aarhundrede :P
#15, jeg vil mene jeg kan arbejde ganske seriøst på en 12.1" laptop. Jeg vil give dig ret i, at 1024 kan være for lille en opløsning til nogle situationer, men i langt de fleste tilfælde har jeg ingen problemer med at arbejde med denne opløsning. Og som Azuria skrev i #13, så passer 1024*786 fint til 12.1"'en, og større opløsning vil komme til at virke meget lille.
Jeg vil dog igen give dig ret i, at designe en side udelukkende til 1024*786 kan komme til at virke ekstremt småt for brugere med høj opløsning, derfor ville jeg også se det smartest hvis det kunne blive dynamisk på den ene eller den anden måde.
Jeg vil dog igen give dig ret i, at designe en side udelukkende til 1024*786 kan komme til at virke ekstremt småt for brugere med høj opløsning, derfor ville jeg også se det smartest hvis det kunne blive dynamisk på den ene eller den anden måde.
de fleste skal nok se annoncen til venstre, selvom at den flytter ned under nyhederne (folk med højere opløsning). PT kan man kun se een nyhed, og det er det.
Ikke noget brugbart, uden at scrolle.
Det er ivert fald meget bedre/vigtigere at kunne se flere overskrifter under 1024x768 end blot at se på annoncer i denne opløsning.
(EDIT) Så at holder til reglerne er det helt umuligt, uden at annoncerne optager 70% eller noget den stil og hermed alligevel ubrugligt under 1024x768 (fordi disse annoncer ikke er designet til denne opløsning). (/EDIT)
Tror stadig at jeg selv stadig designer mange sider efter 800x600. Men der er heller ikke så meget tekst på, hvorfor jeg valgte det og var ikke mere nødvendligt her. Ingen grund her.
Jeg kender ihvert fald en, der stadig bruger 1024x768, da hans normale skærm opløsning (1280x1024) synes han generelt står for småt og hermed svær at læse (samt at hans projekter ikke kan tage en højere opløsning alligevel).
Ikke noget brugbart, uden at scrolle.
Det er ivert fald meget bedre/vigtigere at kunne se flere overskrifter under 1024x768 end blot at se på annoncer i denne opløsning.
(EDIT) Så at holder til reglerne er det helt umuligt, uden at annoncerne optager 70% eller noget den stil og hermed alligevel ubrugligt under 1024x768 (fordi disse annoncer ikke er designet til denne opløsning). (/EDIT)
Tror stadig at jeg selv stadig designer mange sider efter 800x600. Men der er heller ikke så meget tekst på, hvorfor jeg valgte det og var ikke mere nødvendligt her. Ingen grund her.
Jeg kender ihvert fald en, der stadig bruger 1024x768, da hans normale skærm opløsning (1280x1024) synes han generelt står for småt og hermed svær at læse (samt at hans projekter ikke kan tage en højere opløsning alligevel).
#18
Okay, saa er vi enige :)
Jeg tror bare min arbejdsform konstant skaber situationer hvor 1024x768 slet ikke ville vaere nok ;)
#19
1024x768 er bare stadig ikke nok... Men det haenger maaske meget sammen med den maade newz.dk er opbygget nu.. Der er alt for lidt plads til det indhold jeg gerne vil kigge paa.. Alting virker helt mast sammen
Okay, saa er vi enige :)
Jeg tror bare min arbejdsform konstant skaber situationer hvor 1024x768 slet ikke ville vaere nok ;)
#19
1024x768 er bare stadig ikke nok... Men det haenger maaske meget sammen med den maade newz.dk er opbygget nu.. Der er alt for lidt plads til det indhold jeg gerne vil kigge paa.. Alting virker helt mast sammen
17 skrev:Men hvor mange paa newz.dk bruger reelt saa lav en oploesning?
Jeg er en ganske aktiv newz-bruger, og jeg ser jævnligt hjemmesider med 240x320. Dog ikke newz, da det ikke er så praktisk at skrive på mobilen.
På PC'en har jeg en opløsning på over 1024x768, på alle 3 skærme, men der er nu ikke den helt store forskel i højden, og bredden kan man jo ikke udnytte til en skid på newz.
Men når det er sagt, så er mit browser-vindue ofte ikke maksimeret. Som nævnt i den anden tråd, så investerer jeg ikke i en større skærm, for at få plads til større bannere. Jeg gør det for at få plads til mere end bare en browser.
Jeg kører heller ikke min browser full-screen så passer mig fint siden er optimeret til 1024x768...
Bare lige for at nævne nogle opløsninger kører jeg 2x1280x1024 på min desktop og 1400x1050 på min laptop.
Jeg kan nu godt forstå, at man vælger at optimere til så lav en opløsning. Tænk på hvor mange af os, der kommer til at skulle se newz.dk gennem vores Eee, når de lander.
Så taler vi 800x480 og 1024x600, og slap af jeg glæder mig.
Bare lige for at nævne nogle opløsninger kører jeg 2x1280x1024 på min desktop og 1400x1050 på min laptop.
Jeg kan nu godt forstå, at man vælger at optimere til så lav en opløsning. Tænk på hvor mange af os, der kommer til at skulle se newz.dk gennem vores Eee, når de lander.
Så taler vi 800x480 og 1024x600, og slap af jeg glæder mig.
Jeg gør det for at få plads til mere end bare en browser.Også her, jeg skal op på over 10K pornosider om dagen.
Skal newz designet 100% efter 1024x768, så skal det oprindeligt banner opløsning ned til det oprindeligt. Ellers optager de alt alt for meget plads for at kunne lave en optimalt design......
Det er problemet, hvor den nye topbanner IKKE er designet til at kører under 1024x768 (hvorfor skal de råbe højere?). Men jeg tror stadig ikke at det er der problemet er.
Jeg ser dog stadig den venstre banner som en større problem (IKKE topbanneret), da det ikke kan lade sig gøre at skulle ses i toppen, uden at det bliver grimt.
Den fylder nu simplehent alt for meget, pga den store top banner. Jeg tror at den gøre meget mere gavn at flytte den ned under nyhederne hotlinks, så det ikke bliver klemt.
Iøvrigt kan man ikke engang under 1400x1050 kan man ikke se hot links, og jeg hermed nok aldrig har brugt den menu, da man alligevel scroller ned. Ret uheldt. De burde stadig komme før alle andre, da de er klart vigtigst.
Det er problemet, hvor den nye topbanner IKKE er designet til at kører under 1024x768 (hvorfor skal de råbe højere?). Men jeg tror stadig ikke at det er der problemet er.
Jeg ser dog stadig den venstre banner som en større problem (IKKE topbanneret), da det ikke kan lade sig gøre at skulle ses i toppen, uden at det bliver grimt.
Den fylder nu simplehent alt for meget, pga den store top banner. Jeg tror at den gøre meget mere gavn at flytte den ned under nyhederne hotlinks, så det ikke bliver klemt.
Iøvrigt kan man ikke engang under 1400x1050 kan man ikke se hot links, og jeg hermed nok aldrig har brugt den menu, da man alligevel scroller ned. Ret uheldt. De burde stadig komme før alle andre, da de er klart vigtigst.
De designs der var i v3 virkede da ganske fint, så hvorfor ikke klone nogle af dem? Evt. dem alle tre, så folk selv kan vælge.
Hvis det kun bliver til et enkelt design, så prøv at overvej det faktum at det altid er det blå theme der er blevet trukket frem som det folk savner, selvom det ikke var det der var default dengang.
Hvis det kun bliver til et enkelt design, så prøv at overvej det faktum at det altid er det blå theme der er blevet trukket frem som det folk savner, selvom det ikke var det der var default dengang.
4 skrev:#2,
Der er åbenbart stadig nogle af vores brugere der benytter 1024x768, af uvisse årsager, men vi vil jo også gerne stadig supportere dem, så derfor denne restriktion :)
Kan du sige Bærbare computere der koster under 10000 kr. ?
Som jeg vist allerede har givet udtryk for, så er de greasemonkey scripts jeg har skrevet udelukket til min bærbare computer.
Det er sjovt nok, stadigvæk størstedelen af alle laptops, specialt IBM, som ikke understøtter højere opløsning.
Det er et nyhedside, der er INGEN grund til at et nyhedside skal kræve høj opløsning, da hoved delen af siden handler om rå tekst.
Enhver designer med bare lidt erfaring kan designe en skalerbart side.
#fidomuh: Hold din kæft. Lad være med at spamme tråden. 1024*768 bruges utroligt mange steder, og jeg er selv glad for den opløsning på min laptop (ibm x40). Du finder ikke en 12" laptop med 4:3 skærm med højere opløsning. EOD.
Så hold nu din forbandede latterlige kæft, i stedet for at ødelægge tråden.
#1: Hvorfor allerede skifte design? v4 er da ikke særligt gammelt.
#11: det giver ikke mening at gøre websider bredere end de er -- der er en grund til at mange email-klienter o.lign. er sat til at ombryde teksten ved højest 80 tegn, da mere end det ødelægger læsbarheden.
Folk skulle i stedet lære at sætte deres DPI-settings korrekt, og så skulle websider ellers bare holde nallerne fra at bruge størrelser angivet i pixels. Problem mere eller mindre løst.
Så hold nu din forbandede latterlige kæft, i stedet for at ødelægge tråden.
#1: Hvorfor allerede skifte design? v4 er da ikke særligt gammelt.
#11: det giver ikke mening at gøre websider bredere end de er -- der er en grund til at mange email-klienter o.lign. er sat til at ombryde teksten ved højest 80 tegn, da mere end det ødelægger læsbarheden.
Folk skulle i stedet lære at sætte deres DPI-settings korrekt, og så skulle websider ellers bare holde nallerne fra at bruge størrelser angivet i pixels. Problem mere eller mindre løst.
33 skrev:#fidomuh: Hold din kæft. Lad være med at spamme tråden. 1024*768 bruges utroligt mange steder, og jeg er selv glad for den opløsning på min laptop (ibm x40). Du finder ikke en 12" laptop med 4:3 skærm med højere opløsning. EOD.
Så hold nu din forbandede latterlige kæft, i stedet for at ødelægge tråden.
Det er sku nok det mest relevante du nogensinde har sagt her på newz.dk!
Keep up the good work ;D
#36
Jeg kan se to af dem, og da han omtaler det i ental, må det betyde at det er nok at finde plads til det ene af dem... ;-)
Mere seriøst; Kunne det tænkes at man kunne tage udgangspunkt i det gamle theme, og så bare ødelægge den ellers passende side-bar, for at få plads til det?
På den anden side, skrev han ikke noget om hvor det skulle placeres, så det kunne vel placeres under "Nyeste ulæste diskussioner", lige over forum oversigten. Ja, det vil blive træls, men nok ikke så træls som at have en 300 pixel side-bar.
Jeg kan se to af dem, og da han omtaler det i ental, må det betyde at det er nok at finde plads til det ene af dem... ;-)
Mere seriøst; Kunne det tænkes at man kunne tage udgangspunkt i det gamle theme, og så bare ødelægge den ellers passende side-bar, for at få plads til det?
På den anden side, skrev han ikke noget om hvor det skulle placeres, så det kunne vel placeres under "Nyeste ulæste diskussioner", lige over forum oversigten. Ja, det vil blive træls, men nok ikke så træls som at have en 300 pixel side-bar.
#33 http://www.laptops.dk/product_info.php?products_id... er 12" og har >1024x768.
#32 Den thinkpad jeg sidder med her i 1400x1050 så slap lige af med det der ;)
#32 Den thinkpad jeg sidder med her i 1400x1050 så slap lige af med det der ;)
Uanset hvad det nye design bliver, vil jeg da sætte stor pris på om det kan bruges, uden jeg skal til at købe ny computer. Min primære PC er en bærbar, 2800+ med 512MB RAM. Alt for lille til det nuværende Karl Koder pis :-(
Men det kræver jo nok nogle mere grundlæggende ændringer, som vi ikke kommer til at se, før i kommer til fornuft, og kaster v4 i havnen :-(
Men det kræver jo nok nogle mere grundlæggende ændringer, som vi ikke kommer til at se, før i kommer til fornuft, og kaster v4 i havnen :-(
Her er der så en Thinkpad med 1400x01050 opløsning til 8K.
http://www.laptops.dk/product_info.php?products_id...
http://www.laptops.dk/product_info.php?products_id...
jeg ville meget gerne se muligheden for at lave om på hvad siden er optimeret på, som en indstilling i profil, eller som nogle knapper som de fx har på http://www.fudzilla.com/ (øverst i højre side)
Bredde er endeligt ikke noget problem med nuværende design. Det er de 2 bannere, der fylder ret meget.
Her er min ide, hvordan det kunne optimeres:
http://www.spacefractal.com/files/newz.jpg
Og nej, det følge ikke 100% efter reglerne, hvorfor jeg mener at man kan tilføje en lille banner til højre istedet, således at der er en stort og en lille banner ved den øveste del, samt at den store venstre banner stadig kan være med, men flyttes ned.
Jeg mener at nyhederne og søgning burde have højeste priotering.
Den cyan strippe er cirka højde grænse under 1024x768 opløsning. Den er ikke præcist sat, da der er forskel fra browser til browser.
#42 dette er også god ide.
Her er min ide, hvordan det kunne optimeres:
http://www.spacefractal.com/files/newz.jpg
Og nej, det følge ikke 100% efter reglerne, hvorfor jeg mener at man kan tilføje en lille banner til højre istedet, således at der er en stort og en lille banner ved den øveste del, samt at den store venstre banner stadig kan være med, men flyttes ned.
Jeg mener at nyhederne og søgning burde have højeste priotering.
Den cyan strippe er cirka højde grænse under 1024x768 opløsning. Den er ikke præcist sat, da der er forskel fra browser til browser.
#42 dette er også god ide.
# 43
Mener du seriøst du ville kunne leve med det kæmpe banner i toppen du har på dity udkast :)
Jeg så hellere, at hvis der endelig skal reklamer plastres på siden, at det feks blev flere mindre reklamer fordelt ud over siden, eller måske til nød mellem hvert 4. eller 5. indlæg.
Mener du seriøst du ville kunne leve med det kæmpe banner i toppen du har på dity udkast :)
Jeg så hellere, at hvis der endelig skal reklamer plastres på siden, at det feks blev flere mindre reklamer fordelt ud over siden, eller måske til nød mellem hvert 4. eller 5. indlæg.
Jeg vil godtnok hellere have et banner der er endnu større end det der er nu end at have nogle mellem indlægene. Jeg syntes ikke det er en ret stor gene at skulle køre lidt ned for at så komme til indholdet på siden i forhold til at skulle afbrydes midt i læsningen af en tråd. #43's forslag er imho et fint forslag og i hvertfald bedre end det nuværende er hvis man har en opløsning på 1024x768.
nej, men der er ingen vej uden om den banner. Den er møg harmrende irreterende stor, men sådan er det. Jeg vil gætte på at den er langt vigtere end den venstre banner.
Eventuelt må de bruge en dhtml banner eller lignende til den, som man bliver tvunget til at lukke ned først. Nej så hellere denne komprimis. Men det er nu også kun et forslag.
Eventuelt må de bruge en dhtml banner eller lignende til den, som man bliver tvunget til at lukke ned først. Nej så hellere denne komprimis. Men det er nu også kun et forslag.
#33
Ah ja, du er saa intelligent at hoere paa.. *host*
Okay? 1280x800 bruges ogsaa utroligt mange steder.
1440x900 bruges ogsaa utroligt mange steder.
Pointen er at newz.dk ikke et mainstream website.
Pointen er at newz.dk's gennemsnitlige bruger typisk sidder med noget udstyr der er i stand til at vise en lidt stoerre oploesning.
Tillykke.
Dermed siger du altsaa at stoerstedelen af newz.dk's brugere, laeser newz.dk paa en 12" laptop med 4:3 skaerm?
Hvorfor?
Det du siger er en gentagelse, og det er ikke noget argument for at designe efter 1024x768 oploesningen.
Men okay, hvis du ikke har noget intelligent at sige, kan du jo altid bashe folk der rent faktisk stiller spoergsmaal til tingene .... :)
... OK?
Tjoh, men nu viser newz.dk ikke 80 tegn ( i bredden ) i hverken nyheder eller kommentarer, saa det giver vel fint mening at lave disse bokse bredere?
Og da newz.dk gerne vil have alt muligt paa alle sider af alle bokse, saa kan de ikke lave disse bokse bredere uden at lave hele designet bredere..
Men altsaa, for min skyld kan de fint designe efter 1024px i bredden, jeg vil bare gerne have at de ting man skal fokusere paa, faar lidt mere plads.
HVad saa med billeder? Skal alting laves i vector grafik ? :)
Ikke at jeg siger det ikke kan lade sig goere, men det vil vaere voldsomt "pain in the arse" at faa til at virke ordentligt :)
Hold din kæft. Lad være med at spamme tråden.
Ah ja, du er saa intelligent at hoere paa.. *host*
1024*768 bruges utroligt mange steder, og jeg er selv glad for den opløsning på min laptop (ibm x40).
Okay? 1280x800 bruges ogsaa utroligt mange steder.
1440x900 bruges ogsaa utroligt mange steder.
Pointen er at newz.dk ikke et mainstream website.
Pointen er at newz.dk's gennemsnitlige bruger typisk sidder med noget udstyr der er i stand til at vise en lidt stoerre oploesning.
Du finder ikke en 12" laptop med 4:3 skærm med højere opløsning. EOD.
Tillykke.
Dermed siger du altsaa at stoerstedelen af newz.dk's brugere, laeser newz.dk paa en 12" laptop med 4:3 skaerm?
Så hold nu din forbandede latterlige kæft, i stedet for at ødelægge tråden.
Hvorfor?
Det du siger er en gentagelse, og det er ikke noget argument for at designe efter 1024x768 oploesningen.
Men okay, hvis du ikke har noget intelligent at sige, kan du jo altid bashe folk der rent faktisk stiller spoergsmaal til tingene .... :)
det giver ikke mening at gøre websider bredere end de er
... OK?
-- der er en grund til at mange email-klienter o.lign. er sat til at ombryde teksten ved højest 80 tegn, da mere end det ødelægger læsbarheden.
Tjoh, men nu viser newz.dk ikke 80 tegn ( i bredden ) i hverken nyheder eller kommentarer, saa det giver vel fint mening at lave disse bokse bredere?
Og da newz.dk gerne vil have alt muligt paa alle sider af alle bokse, saa kan de ikke lave disse bokse bredere uden at lave hele designet bredere..
Men altsaa, for min skyld kan de fint designe efter 1024px i bredden, jeg vil bare gerne have at de ting man skal fokusere paa, faar lidt mere plads.
Folk skulle i stedet lære at sætte deres DPI-settings korrekt, og så skulle websider ellers bare holde nallerne fra at bruge størrelser angivet i pixels. Problem mere eller mindre løst.
HVad saa med billeder? Skal alting laves i vector grafik ? :)
Ikke at jeg siger det ikke kan lade sig goere, men det vil vaere voldsomt "pain in the arse" at faa til at virke ordentligt :)
Pointen er at newz.dk ikke et mainstream website.
Pointen er at newz.dk's gennemsnitlige bruger typisk sidder med noget udstyr der er i stand til at vise en lidt stoerre oploesning.
Det er jo så forkert, som staff har påpeget, så er der en ret stor del som stadig benytter 1024x768.-
-- der er en grund til at mange email-klienter o.lign. er sat til at ombryde teksten ved højest 80 tegn, da mere end det ødelægger læsbarheden.
80 tegn er det antal tegn der er på et A4 ark (højformat), og derfor det ideele format til tekst, da det typisk skal printes !
Men altsaa, for min skyld kan de fint designe efter 1024px i bredden, jeg vil bare gerne have at de ting man skal fokusere paa, faar lidt mere plads.
Jeg vil gerne have at jeg kan læse nyheder uden at skulle scrolle 180 pixel først. Der er ikke mere end det.
(Way off-topic)
Det kommer nu af de gamle terminal-skærme, der havde 80 tegn i bredden. Præcis, ikke "cirka, alt efter hvilke bogstaver der er og hvilken font der bruges".
Men bortset fra det, så er det kun af historiske årsager man gør det i dag. (Eller sagt på en anden måde - vi bruger stadig samme standard). Selv digitale armbåndsure har efterhånden CPU-kraft nok til at ombryde linjer. Emails ville være mere læsevenlige (eller i hvert fald pænere) hvis bredden blev tilpasset situationen. (Bredde, font osv.)
48 skrev:80 tegn er det antal tegn der er på et A4 ark (højformat), og derfor det ideele format til tekst, da det typisk skal printes !
Det kommer nu af de gamle terminal-skærme, der havde 80 tegn i bredden. Præcis, ikke "cirka, alt efter hvilke bogstaver der er og hvilken font der bruges".
Men bortset fra det, så er det kun af historiske årsager man gør det i dag. (Eller sagt på en anden måde - vi bruger stadig samme standard). Selv digitale armbåndsure har efterhånden CPU-kraft nok til at ombryde linjer. Emails ville være mere læsevenlige (eller i hvert fald pænere) hvis bredden blev tilpasset situationen. (Bredde, font osv.)
#48
Saavidt jeg kan se paa staffs udmelding, saa menes der "teh web" generelt, og ikke en statistik lavet paa newz.dk.
- Hvilket var hele pointen med at udpensle at newz.dk ikke er "lottes heste salon" .. :)
Udover det er jeg helt enig med dig..
Men en loesning ( som paapeget ) er at bruge Adblock / Greasemonkey, hvis man bruger firefox.
Hvis newz.dk ikke vil have dette, saa kan de jo overveje at finde et andet bannerformat.
Det er jo så forkert, som staff har påpeget, så er der en ret stor del som stadig benytter 1024x768.-
Saavidt jeg kan se paa staffs udmelding, saa menes der "teh web" generelt, og ikke en statistik lavet paa newz.dk.
- Hvilket var hele pointen med at udpensle at newz.dk ikke er "lottes heste salon" .. :)
Udover det er jeg helt enig med dig..
Men en loesning ( som paapeget ) er at bruge Adblock / Greasemonkey, hvis man bruger firefox.
Hvis newz.dk ikke vil have dette, saa kan de jo overveje at finde et andet bannerformat.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- newz.dk
Gå til bund