mboost-dp1
newz.dk
Originalt indlæg
EDIT:
Funktionen skal jo testes :)
EDIT:
..og igen.
EDIT:
Okay.. sidste.
EDIT:
Ontopic:
Er det kun mig, eller er 10 minutter ikke meget lang tid at holde funktionen aktiv?
Jeg ved godt at nu har vi endeligt fået funktionen, så ikke mere brok.. Men personligt ville jeg syntes at 5 minutter var mere passende?
EDIT:
Funktionen skal jo testes :)
EDIT:
..og igen.
EDIT:
Okay.. sidste.
EDIT:
Ontopic:
Er det kun mig, eller er 10 minutter ikke meget lang tid at holde funktionen aktiv?
Jeg ved godt at nu har vi endeligt fået funktionen, så ikke mere brok.. Men personligt ville jeg syntes at 5 minutter var mere passende?
Jeg har en Feature Request: Lav et design der ser godt ud med AdBlock Plus slået til.
... never mind :-)
... never mind :-)
Det her bringer minder om for længst svundne tider; Dengang Newz lyttede til brugerne...
I dagens anledning vil jeg være optimistisk, og tro at det vil fortsætte. Acro og Fidel Castro er folk der gør fremskridt mulige... Ved at nå bunden, så det til sidst kun kan blive bedre!
(Jeg vil også i dagens anledning undlade at kommentere den nye banner størelse)
I dagens anledning vil jeg være optimistisk, og tro at det vil fortsætte. Acro og Fidel Castro er folk der gør fremskridt mulige... Ved at nå bunden, så det til sidst kun kan blive bedre!
(Jeg vil også i dagens anledning undlade at kommentere den nye banner størelse)
Kan ikke helt finde ud af det. Enten så har vi fået edit, men så vil I også have lov til at vise kæmpe bannere i toppen. Eller også kunne I godt se at de bannere der var alt for store (men freeway har jo sagt det er fremtiden), så for at fjerne fokus fra kæmpe bannerne, så blev I nødt til at give os edit knappen tilbage.
Men det er jo også alt sammen lige meget. De store bannere vil jo have kommet på et eller andet tidspunkt alligevel, og nu har vi vores edit knap :)
Men det er jo også alt sammen lige meget. De store bannere vil jo have kommet på et eller andet tidspunkt alligevel, og nu har vi vores edit knap :)
Top-banner fix for jer som bruger adblock, kun til newz.dk lige nu (railgun kommer senere, mac folket må hade reklamer, hah)
// ==UserScript==
// @name newz.dk
// @namespace newzdk
// @include http://newz.dk/
// ==/UserScript==
var topAdd = document.getElementById('top_ad');
if(topAdd) {
topAdd.parentNode.removeChild(topAdd);
}
document.body.style.backgroundImage = "url(http://web27190.web08.talkactive.net/media/newzdk.png)";
document.body.style.backgroundRepeat = "repeat-x";
document.body.style.backgroundColor = "white";
document.body.style.paddingTop = "145px";
20 skrev:Ja på et tidspunkt må nok være nok, og så rykke op i minimums opløsnings krav :P
Ja, men jeg tror nu ikke det er tid til at glemme 1024x768 endnu:
http://www.thecounter.com/stats/2008/April/res.php
Godt nok er newz for nørder, som jo nok har større skærmopløsninger end gennemsnittet, men alligevel.
35 skrev:Tja, den er blevet større og er jo selvfølgelig forskelligt fra person til person hvor irriterende man synes det er, men hvis du scroller 180px ned så er den der ikke!
Jeg går ud fra at det var en joke. Jeg har i hvert fald alt for mange sidevisninger på newz til at jeg kan tage det seriøst.
27 skrev:Jeg har også savnet en edit knap, jeg er vildt god til at skrive uden at tænke. Er der mon nogen af jer der også kender til det?! :-)
Ja, men mest at læse det. Derfor er jeg nok mere imod at andre har edit-funktionen, end at jeg selv er glad for at have den. Den får flere til at trykke "Indsend" før de tænker.
27 skrev:Selvom nogen brokker sig over store reklamer, synes jeg nu newz.dk er temmelig sobert i forhold til mange andre sider jeg kender, med hensyn til reklameballast.
Er den? Det er den værste side JEG bruger. Kun overgået af edbpriser, som med sine enorme bannere hen over indholdet får mig til at tænke "åh nej" hver gang jeg har behov for siden. Det er heldigvis meget sjældent. (Jeg ved ikke om det er blevet bedre med deres nye design, og det er egentlig ikke relevant.)
Det top-banner er bare ALT for stort. Reklamen skal ikke koste halvdelen af den plads hjemmesiden har til rådighed (eller i hvert fald halvdelen af opmærksomheden). Og nej, jeg gider ikke maksimere for at ændre på det forhold. Jeg har sgu ikke investeret i en højopløsningsskærm for at newz kan vise større bannere, det er for at jeg kan have flere ting på skærmen på én gang.
Hvornår fanden stopper det? Reklamer som er så absolut irrelevanter, reklamer som larmer rent grafisk, nogle gange enda bogstaveligt talt, reklamer som tager al den CPU-kraft de kan få fat i, og efterhånden snart al den skærmplads de kan få fat i.
Oh ja, en ting jeg ikke lige kan huske om jeg har set på newz: Reklamer med nøgne babes i, eller noget som ser sådan ud på afstand. (Fx. den der slanke-reklame der kørte et stykke tid.) Hvis jeg tager 5 mens jeg er på arbejde, skal de kolleger der kan se min skærm ikke spekulere over hvad det er jeg har gang i.
Jeg bliver nok nødt til at overveje om jeg skal bruge greasemonkey og adblock til at gøre siden tålelig, eller om jeg bare skal droppe newz.
Den eneste måde jeg kan støtte newz på økonomisk er at se reklamer, men det her er sgu for meget.
"et nyt top-bannerformat, der bliver mere og mere udbredt." - ja det håber jeg satme ikke det bliver ved med, det overskrider altså min grænse.
Okay, den reklame i toppen er nok til at jeg overvejer at finde mine nyheder et andet sted.
Nogle reklamer er fint, men med min opløsning (1280*768) fylder reklamen mere end 30% i min browser når jeg kommer ind på siden, hvilket IMO er ALT for meget til enkelt reklame...
Nogle reklamer er fint, men med min opløsning (1280*768) fylder reklamen mere end 30% i min browser når jeg kommer ind på siden, hvilket IMO er ALT for meget til enkelt reklame...
Jeg gør generelt ikke noget ved reklamer på internettet da jeg synes at man skal have lov til at tjene lidt penge hvis det er det man er interesseret i, det nye banner her på newz.dk går dog over grænsen synes jeg. Derfor har jeg lavet et greasemonkey-script som scroller forbi bannerene, og det virker også på railgun og macnation.
Det kan findes på userscripts.org:
http://userscripts.org/scripts/show/26262
Det kan findes på userscripts.org:
http://userscripts.org/scripts/show/26262
#73 Hvor mærkeligt at du også lige satte dig for at lave et greasemonkey-script. (Havde ikke set alle de andre indlæg om greasemonkey) Jeg har præcis samme holdning til topbanneret som dig, men jeg har taget en lidt anderledes tilgang og fjernet div'et helt:
Det stykke kode skal så bare ind i greasemonkey (som kan hentes på https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/748 )
document.getElementById('top_ad').style.visibility = 'hidden';
document.body.style.paddingTop='86px';
document.body.style.background = 'url(http://peecee.dk/uploads/052008/bg_top.png)';Det stykke kode skal så bare ind i greasemonkey (som kan hentes på https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/748 )
66 skrev:
Hvornår fanden stopper det? Reklamer som er så absolut irrelevanter, reklamer som larmer rent grafisk, nogle gange enda bogstaveligt talt, reklamer som tager al den CPU-kraft de kan få fat i, og efterhånden snart al den skærmplads de kan få fat i.
Problemet er jo at de skal være der for at freeway kan holde sitet kørende. så det heder: Newz.dk med banner eller ingen newz.dk.
ellers må vi lave en penge ting hvor folk kan bidrage :P
EDIT: Men thumbs up for Edit-knappen :D
75 skrev:Problemet er jo at de skal være der for at freeway kan holde sitet kørende. så det heder: Newz.dk med banner eller ingen newz.dk.
Reklamer er OK, men det skal gøres med respekt. Så stort et banner er ikke at respektere hverken brugeren eller hjemmesiden.
Hvad med et greasemonkey-script, som blot reducerer størrelsen på banneret? Det kunne da være lidt sjovt. Så kan man da ikke sige at man gør hvad man kan, for at blive her.
75 skrev:ellers må vi lave en penge ting hvor folk kan bidrage :P
...hvilket jeg har efterspurgt længe.
Hej folkens,
Det er meget fint med alle de her måder hvorpå I fjerner reklamerne.
Jeg er dog lidt skuffet over at det sker så åbenlyst og at I er fuldstændigt ligeglade med mig. Jeg har brugt min tid på at lave edit knappen til Jer, samt gøre alt i min magt for at I skal være glade for sitet.
Uanset om I tror det eller ej lytter vi altså stadig til brugerne. Jeg synes, personligt, at ting som edit knappen er et udtryk for dette, udover det forsøger jeg altid at hjælpe hvor jeg kan hvis der er nogen af Jer der har problemer.
Og så takker I mig ved at fjerne de reklamer som skal betale for min løn? - Ud fra det kan jeg så læse at min tid ikke er noget værd, jeg skal bare arbejde gratis og stille min tid til rådighed for Jer uden at forvente betaling for det?
Ja reklamer er noget skidt og aldrig særlig pæne, tit irriterende. Men det er et nødvendigt onde, og at fjerne dem er bare ikke den gode løsning og udviser i virkeligheden mangel på respekt overfor de folk er laver sitet. Jeg ville hellere end gerne fjerne reklamen, hvis jeg og alle på newz.dk var millionærer og bare havde råd til at lege med Jer uden at behøve at tænke på hvordan dagligdagen skal løbe rundt.
Det er desværre ikke tilfældet, så jeg vil gerne appellere til at I overvejer det en ekstra gang, før I fjerner reklamerne. Det er trods alt dem jeg lever af - Så ingen reklamer, ingen mig og derfor ikke rigtig noget site mere.
Jeg gider ikke have endnu en diskution om reklamer, jeg synes bare godt man kunne udvise lidt mere respekt for de folk som bruger deres tid på at lave sitet og forsøge at efterkomme alles behov.
Det er meget fint med alle de her måder hvorpå I fjerner reklamerne.
Jeg er dog lidt skuffet over at det sker så åbenlyst og at I er fuldstændigt ligeglade med mig. Jeg har brugt min tid på at lave edit knappen til Jer, samt gøre alt i min magt for at I skal være glade for sitet.
Uanset om I tror det eller ej lytter vi altså stadig til brugerne. Jeg synes, personligt, at ting som edit knappen er et udtryk for dette, udover det forsøger jeg altid at hjælpe hvor jeg kan hvis der er nogen af Jer der har problemer.
Og så takker I mig ved at fjerne de reklamer som skal betale for min løn? - Ud fra det kan jeg så læse at min tid ikke er noget værd, jeg skal bare arbejde gratis og stille min tid til rådighed for Jer uden at forvente betaling for det?
Ja reklamer er noget skidt og aldrig særlig pæne, tit irriterende. Men det er et nødvendigt onde, og at fjerne dem er bare ikke den gode løsning og udviser i virkeligheden mangel på respekt overfor de folk er laver sitet. Jeg ville hellere end gerne fjerne reklamen, hvis jeg og alle på newz.dk var millionærer og bare havde råd til at lege med Jer uden at behøve at tænke på hvordan dagligdagen skal løbe rundt.
Det er desværre ikke tilfældet, så jeg vil gerne appellere til at I overvejer det en ekstra gang, før I fjerner reklamerne. Det er trods alt dem jeg lever af - Så ingen reklamer, ingen mig og derfor ikke rigtig noget site mere.
Jeg gider ikke have endnu en diskution om reklamer, jeg synes bare godt man kunne udvise lidt mere respekt for de folk som bruger deres tid på at lave sitet og forsøge at efterkomme alles behov.
#81
Jeg tror du tager den forkerte indgangsvinkel til problemet.
Problemet er ikke at folk vil have et gratis site, hvor alle arbejder gratis og penge magisk flyver ind ad vinduet.
PRoblemet er, at det er ved at tage overhaand.
Se paa ComON.
I er lige i haelene paa praecis samme spor.
Det er _IKKE_ en god loesning.. Personligt er jeg holdt 100% op med at bruge MediaMac, fordi den ( selv med adblocking ) blev for ulidelig at bruge.
Personligt ser jeg adblocking som et udtryk for at folk gerne vil bruge sitet, men at reklamerne har taget overhaand.
Derfor synes jeg hellere i skal se det som tegn paa at i skal vaere mere opmaerksomme paa hvilke bannerstoerrelser i indfoerer.
Det nye topbanner er for stort.
Laengere er den ikke..
Om saa 99.99999% af alle andre sites i hele verden brugte det, saa er det stadig for stort.
Paa min arbejdslaptop har jeg valgt at bruge adblock paa newz.dk, alene fordi reklamerne tager for meget af skaermarealet :/
Paa min iMac herhjemme koerer jeg 1920x1200, og kan sagtens unde jer de ekstra pixels, saa jeg koerer ikke adblock her.
Jeg tror de fleste brugere med adblock netop ser det som respektloest overfor de trofaste brugere, at i vaelger at indfoere endnu stoerre banners - paatrods af det ramaskrig der var ved indfoerelsen af flash-reklamerne.
Jeg tror du tager den forkerte indgangsvinkel til problemet.
Problemet er ikke at folk vil have et gratis site, hvor alle arbejder gratis og penge magisk flyver ind ad vinduet.
PRoblemet er, at det er ved at tage overhaand.
Se paa ComON.
I er lige i haelene paa praecis samme spor.
Det er _IKKE_ en god loesning.. Personligt er jeg holdt 100% op med at bruge MediaMac, fordi den ( selv med adblocking ) blev for ulidelig at bruge.
Personligt ser jeg adblocking som et udtryk for at folk gerne vil bruge sitet, men at reklamerne har taget overhaand.
Derfor synes jeg hellere i skal se det som tegn paa at i skal vaere mere opmaerksomme paa hvilke bannerstoerrelser i indfoerer.
Det nye topbanner er for stort.
Laengere er den ikke..
Om saa 99.99999% af alle andre sites i hele verden brugte det, saa er det stadig for stort.
Paa min arbejdslaptop har jeg valgt at bruge adblock paa newz.dk, alene fordi reklamerne tager for meget af skaermarealet :/
Paa min iMac herhjemme koerer jeg 1920x1200, og kan sagtens unde jer de ekstra pixels, saa jeg koerer ikke adblock her.
Jeg gider ikke have endnu en diskution om reklamer, jeg synes bare godt man kunne udvise lidt mere respekt for de folk som bruger deres tid på at lave sitet og forsøge at efterkomme alles behov.
Jeg tror de fleste brugere med adblock netop ser det som respektloest overfor de trofaste brugere, at i vaelger at indfoere endnu stoerre banners - paatrods af det ramaskrig der var ved indfoerelsen af flash-reklamerne.
"Vi har i den seneste tid fået en del ønsker fra annoncører om at anvende et nyt top-bannerformat, der bliver mere og mere udbredt" - Kun mig der ikk har set den størrelse før? Minder om helsides reklamer i aviser/blade :p
Da jeg åbnede newz.dk trykkede jeg på F5 fordi jeg troede noget var gået galt..
Da jeg åbnede newz.dk trykkede jeg på F5 fordi jeg troede noget var gået galt..
#83,
Det er altsammen fair nok, men forestil dig så hvad der sker når 99% af alle andre sites bruger de store bannere og vores sælgere ringer ud og siger at vi nægter at skifte. Hvorfor skulle de så købe bannerplads hos os?
Hvis vi ikke har bannere som reklamebureauerne vil købe, sælger vi ingen bannere og så kommer der ingen penge.
Don't get me wrong, jeg så da også helst at bannerne var ikke eksisterende, men desværre er der også en udvikling på reklame området som man bliver nødt til at følge, hvis man ikke vil dø ud.
Jeg kan også sagtens forstå at man synes det nye store banner optager alt for meget plads på skærmen, men helt ærligt, hvor stort er problemet når man lige kan scrolle lidt ned på siden og se det samme indhold som tidligere?
Og før I begynder at flame mig, så er det her ikke delt op i sort og hvid - de gode og de onde - Vi har et godt site her, som vi skal have til at fungere, for at det skal fungere har vi brug for brugerne, men vi har også brug for penge til udvikling af sitet og generering af indhold.
For at få penge til det bliver vi nødt til at have reklamer og for at vi skal kunne sælge reklamerne til en rimelig penge, og ikke behøves at plastre sitet ind i reklamer, er der nogle formater vi bliver nødt til at have.
Jeg vil bare gerne have sitet til at fungere, men jeg vil også gerne have så jeg kan leve.
Og brugerbetaling er bare ikke en løsning vi overhovedet vil diskutere for det ødelægger det for 100.000 mennesker hvis vi laver det. Sitet skal være gratis - slut, færdig.
Nu vil jeg holde weekend, men prøv at forstå at newz.dk crew altså ikke er af det onde, vi holder med Jer i mange henseender, der er bare nogle ting som markedet tvinger os til at gøre, uden vi rigtig kan gøre noget ved det.
Det er altsammen fair nok, men forestil dig så hvad der sker når 99% af alle andre sites bruger de store bannere og vores sælgere ringer ud og siger at vi nægter at skifte. Hvorfor skulle de så købe bannerplads hos os?
Hvis vi ikke har bannere som reklamebureauerne vil købe, sælger vi ingen bannere og så kommer der ingen penge.
Don't get me wrong, jeg så da også helst at bannerne var ikke eksisterende, men desværre er der også en udvikling på reklame området som man bliver nødt til at følge, hvis man ikke vil dø ud.
Jeg kan også sagtens forstå at man synes det nye store banner optager alt for meget plads på skærmen, men helt ærligt, hvor stort er problemet når man lige kan scrolle lidt ned på siden og se det samme indhold som tidligere?
Og før I begynder at flame mig, så er det her ikke delt op i sort og hvid - de gode og de onde - Vi har et godt site her, som vi skal have til at fungere, for at det skal fungere har vi brug for brugerne, men vi har også brug for penge til udvikling af sitet og generering af indhold.
For at få penge til det bliver vi nødt til at have reklamer og for at vi skal kunne sælge reklamerne til en rimelig penge, og ikke behøves at plastre sitet ind i reklamer, er der nogle formater vi bliver nødt til at have.
Jeg vil bare gerne have sitet til at fungere, men jeg vil også gerne have så jeg kan leve.
Og brugerbetaling er bare ikke en løsning vi overhovedet vil diskutere for det ødelægger det for 100.000 mennesker hvis vi laver det. Sitet skal være gratis - slut, færdig.
Nu vil jeg holde weekend, men prøv at forstå at newz.dk crew altså ikke er af det onde, vi holder med Jer i mange henseender, der er bare nogle ting som markedet tvinger os til at gøre, uden vi rigtig kan gøre noget ved det.
#85
Du tager stadig det forkerte udgangspunkt..
Pointen er ikke at i skal have ingen reklamer.. Pointen er at i skal have reklamer folk vil leve med.
Det nye topbanner er for stort for mig naar jeg sidder paa min laptop ( skal lige siges at det kun er topbanneret der er fjernet ), derfor er det vaek.
Det er selvfoelgelig et problem hvis annoncoererne ikke vil koebe bannerplads hos jer, men med de sidevisninger i alligevel har, saa tror jeg ikke det bliver et stoerre problem..
Hvis i er blevet tvunget op paa et stoerre banner uden merpris, saa er i da blevet taget i roeven :)
Hvis i selv har valgt det stoerre banner for stoerre profit, saa burde i have taenkt jer om en ekstra gang..
Men selvfoelgelig, alternativet for folk der ikke kan lide det nye banner, er at lade vaere med at bruge sitet.
Hvis det er dette du foretraekker, saa er det jo helt klart fair nok - det er bare ikke i newz.dk's bedste interesse.
Du tager stadig det forkerte udgangspunkt..
Pointen er ikke at i skal have ingen reklamer.. Pointen er at i skal have reklamer folk vil leve med.
Det nye topbanner er for stort for mig naar jeg sidder paa min laptop ( skal lige siges at det kun er topbanneret der er fjernet ), derfor er det vaek.
Det er selvfoelgelig et problem hvis annoncoererne ikke vil koebe bannerplads hos jer, men med de sidevisninger i alligevel har, saa tror jeg ikke det bliver et stoerre problem..
Hvis i er blevet tvunget op paa et stoerre banner uden merpris, saa er i da blevet taget i roeven :)
Hvis i selv har valgt det stoerre banner for stoerre profit, saa burde i have taenkt jer om en ekstra gang..
Men selvfoelgelig, alternativet for folk der ikke kan lide det nye banner, er at lade vaere med at bruge sitet.
Hvis det er dette du foretraekker, saa er det jo helt klart fair nok - det er bare ikke i newz.dk's bedste interesse.
#81 & #85
At påstå at det er fordi folk vil have det gratis, er altså at stramme den. Det er mange gange blevet foreslået at i gør det muligt at vi kan betale for at slippe for reklamerne, men hver gang har i afvist det.
Vi vil ikke have så store reklamer, og i vil ikke have vores penge. Eneste løsning må så være at blokere for reklamerne. En løsning jeg også selv overvejer, men da jeg alligevel ikke er så meget på News, som jeg tidligere var (før v4), så er det lige knap jeg gider fylde min computer med ekstra software, bare for at få lov til at læse nyhederne og diskussionerne.
I plejer jo at fortælle stolpe op og stolpe ned, om de her helt vildt mange besøgende i har, som ikke er brugere på sitet. Når nu der er så voldsomt mange af dem, så kunne det vel ikke skade om vi andre kunne få lov til at købe os til reklame frihed?
Og hvordan i alverden kan det ødelægge det for de her vildt mange besøgende, hvis vi er nogen der betaler for at slippe for reklamerne? Det er ikke de her helt vildt mange der bidrager med nyheder, men hvis i lavede det sådan at vi for det første kunne holde ud at være her, og for det andet følte os vedkommende, så kunne det være at vi også indsendte flere nyheder, hvilket er dét der tiltrækker alle de her helt vildt mange besøgende, som så klikker på reklamerne.
Men lad os nu se, i er kommet til fornuft med hensyn til edit (og mange tak for det :-) ), så mon ikke i også en dag kommer til fornuft, og giver os mulighed for at betale os fra at slippe for reklamerne...
At påstå at det er fordi folk vil have det gratis, er altså at stramme den. Det er mange gange blevet foreslået at i gør det muligt at vi kan betale for at slippe for reklamerne, men hver gang har i afvist det.
Vi vil ikke have så store reklamer, og i vil ikke have vores penge. Eneste løsning må så være at blokere for reklamerne. En løsning jeg også selv overvejer, men da jeg alligevel ikke er så meget på News, som jeg tidligere var (før v4), så er det lige knap jeg gider fylde min computer med ekstra software, bare for at få lov til at læse nyhederne og diskussionerne.
I plejer jo at fortælle stolpe op og stolpe ned, om de her helt vildt mange besøgende i har, som ikke er brugere på sitet. Når nu der er så voldsomt mange af dem, så kunne det vel ikke skade om vi andre kunne få lov til at købe os til reklame frihed?
Og hvordan i alverden kan det ødelægge det for de her vildt mange besøgende, hvis vi er nogen der betaler for at slippe for reklamerne? Det er ikke de her helt vildt mange der bidrager med nyheder, men hvis i lavede det sådan at vi for det første kunne holde ud at være her, og for det andet følte os vedkommende, så kunne det være at vi også indsendte flere nyheder, hvilket er dét der tiltrækker alle de her helt vildt mange besøgende, som så klikker på reklamerne.
Men lad os nu se, i er kommet til fornuft med hensyn til edit (og mange tak for det :-) ), så mon ikke i også en dag kommer til fornuft, og giver os mulighed for at betale os fra at slippe for reklamerne...
#86,
Selvfølgelig får vi flere penge for det store banner, det er jo hele ideen i at skifte. Men der var til gengæld også brug for at vi skulle have flere penge i kassen, alternativt havde vi drejet nøglen om.
Og selvfølgelig er det ikke i nogens interesse at folk forlader newz.dk. Hvis jeg på noget tidspunkt har givet udtryk for dette, vil jeg godt undskylde :)
#87,
Det påstår jeg heller ikke, det er bare det jeg udleder af at folk bruger adblock, og skriver om der herinde hvor vi jo naturligvis lægger mærke til det - Man kunne i det mindste have pli nok til at snakke om det et andet sted ;)
Udover det så vil jeg ikke afvise at der kommer mulighed for at købe sig reklame fri. Til gengæld vil jeg heller ikke love det. Men muligheden er åben.
Måske skulle I blive hængende og se om ikke det rent faktisk passer at vi forsøger at gøre sitet så godt som muligt for Jer.
Det er jo ikke sådan at jeg sidder og lyver når jeg siger at vi er blevet nødt til at gøre de her ting, hvis newz skal fortsætte med at eksistere og udvikle sig til et bedre site.
Vil I ikke have et bedre site?
(Jeg ved godt jeg bliver ved med at svare på trods af at jeg siger at jeg ikke gør, men det er kun fordi jeg ikke er nået udenfor endnu :p)
Selvfølgelig får vi flere penge for det store banner, det er jo hele ideen i at skifte. Men der var til gengæld også brug for at vi skulle have flere penge i kassen, alternativt havde vi drejet nøglen om.
Og selvfølgelig er det ikke i nogens interesse at folk forlader newz.dk. Hvis jeg på noget tidspunkt har givet udtryk for dette, vil jeg godt undskylde :)
#87,
Det påstår jeg heller ikke, det er bare det jeg udleder af at folk bruger adblock, og skriver om der herinde hvor vi jo naturligvis lægger mærke til det - Man kunne i det mindste have pli nok til at snakke om det et andet sted ;)
Udover det så vil jeg ikke afvise at der kommer mulighed for at købe sig reklame fri. Til gengæld vil jeg heller ikke love det. Men muligheden er åben.
Måske skulle I blive hængende og se om ikke det rent faktisk passer at vi forsøger at gøre sitet så godt som muligt for Jer.
Det er jo ikke sådan at jeg sidder og lyver når jeg siger at vi er blevet nødt til at gøre de her ting, hvis newz skal fortsætte med at eksistere og udvikle sig til et bedre site.
Vil I ikke have et bedre site?
(Jeg ved godt jeg bliver ved med at svare på trods af at jeg siger at jeg ikke gør, men det er kun fordi jeg ikke er nået udenfor endnu :p)
#88
Det påstår jeg heller ikke, det er bare det jeg udleder af at folk bruger adblock, og skriver om der herinde hvor vi jo naturligvis lægger mærke til det - Man kunne i det mindste have pli nok til at snakke om det et andet sted ;)Jeg tror folk gør det, fordi de godt kan lide stedet, og derfor ønsker at gøre jer opmærksomme på at der er et reelt problem, som i nok burde overveje at forholde jer konstruktivt til.
Måske skulle I blive hængende og se om ikke det rent faktisk passer at vi forsøger at gøre sitet så godt som muligt for Jer.Ved indførslen af v4 blev det tydeligt at dette ikke er tilfældet. Hvad i har foretaget jer siden, har udelukkende været at rette op på nogle af de værste fejl.
Vil I ikke have et bedre site?Jo, det har vi råbt og skreget på, i snart et år.
#90,
Vi forholder os da meget konstruktivt til brugen af adblock. Eller synes du bare mine sidste indlæg har været en stor omgang rant? :)
Og til alt det andet kan jeg kun sige at jeg kun har arbejdet for newz.dk i 3 mdr, så det kan vel ikke være min skyld :) - Jeg kan bare se på hvilke gode ting der er blevet lavet siden jeg startede :)
Vi forholder os da meget konstruktivt til brugen af adblock. Eller synes du bare mine sidste indlæg har været en stor omgang rant? :)
Og til alt det andet kan jeg kun sige at jeg kun har arbejdet for newz.dk i 3 mdr, så det kan vel ikke være min skyld :) - Jeg kan bare se på hvilke gode ting der er blevet lavet siden jeg startede :)
Mandalae, jeg kan da uddybe hvad jeg mener så.
Jeg vil GERNE belønne jer for jeres indsats. Men jeg gider altså ikke ofre så meget skærm-areal, CPU-kraft og grafiske forstyrrelser på det.
Fortæl mig hvad i tjener på at vise MIG reklamer, og hvad i tjener på en gennemsnitbruger, tag det højeste tal, gang det med 2, og jeg vil blive overrasket hvis jeg ikke er klar til at betale det beløb, for at slippe HELT for reklamer på newz.
Well, så er det da heldigt at jeg bedre kan undværes end du kan, for det ender da vist med at én af os forsvinder, hvis vi ikke finder en løsning.
Jeg synes til gengæld godt jer der laver sitet kan have mere respekt for indholdet.
Selv hvis jeg maksimerer mit browser-vindue på min bærbare (1440x900) er der kun plads til én fucking nyhed, og det er selvfølgelig kun et resume.
Forum-siden - der er kun plads til 8 første tråde med ulæse indlæg, ud af den top 10.
Lad os tage den til den tid. Lige nu er der som sagt ingen andre hjemmesider der bruger så store bannere, i min "omgangskreds".
Du kan jo vurdere det ved at se på min ryg. Er den synlig, er problemet for stort.
Og hvis vi skal holde os til den metafor - jeg er ikke gået endnu, men jeg står op og kigger efter mit overtøj.
Det jeg overvejer er om jeg skal fjerne reklamerne, eller om jeg bare skal skride, og hvor lang tid i skal have til at lokke mig tilbage igen. For når først jeg er gået, vil jeg jo ikke længere se forbedringer.
Hvis i fastholder den holdning, så har i tabt, for mit vedkommende.
Mit dankort og netbank nøglekort har lagt fremme lige siden i begyndte at have fuldtidsansatte. Jeg venter bare på en officiel mulighed for at sende penge.
Men nu er reklamerne altså blevet så slemme, at jeg ikke vil give jer penge, før det giver mig en reklamefri hjemmeside.
Det betyder ikke at sitet ikke skal være gratis for de 99.999 andre mennesker. Jeg kan ikke se noget problem i at kunne vælge mellem 2 betalingsmetoder - reklamer eller kontanter.
Joh, men den mest bemærkelsesværdige ændring der er kommet i den tid jeg har været er, er at reklamerne har taget overhånd. Hvis det er en forbedring, så synes jeg i skal stoppe med at forbedre nu.
Jeg vil GERNE belønne jer for jeres indsats. Men jeg gider altså ikke ofre så meget skærm-areal, CPU-kraft og grafiske forstyrrelser på det.
Fortæl mig hvad i tjener på at vise MIG reklamer, og hvad i tjener på en gennemsnitbruger, tag det højeste tal, gang det med 2, og jeg vil blive overrasket hvis jeg ikke er klar til at betale det beløb, for at slippe HELT for reklamer på newz.
81 skrev:Så ingen reklamer, ingen mig og derfor ikke rigtig noget site mere.
Well, så er det da heldigt at jeg bedre kan undværes end du kan, for det ender da vist med at én af os forsvinder, hvis vi ikke finder en løsning.
81 skrev:Jeg gider ikke have endnu en diskution om reklamer, jeg synes bare godt man kunne udvise lidt mere respekt for de folk som bruger deres tid på at lave sitet og forsøge at efterkomme alles behov.
Jeg synes til gengæld godt jer der laver sitet kan have mere respekt for indholdet.
Selv hvis jeg maksimerer mit browser-vindue på min bærbare (1440x900) er der kun plads til én fucking nyhed, og det er selvfølgelig kun et resume.
Forum-siden - der er kun plads til 8 første tråde med ulæse indlæg, ud af den top 10.
85 skrev:forestil dig så hvad der sker når 99% af alle andre sites bruger de store bannere og vores sælgere ringer ud og siger at vi nægter at skifte.
Lad os tage den til den tid. Lige nu er der som sagt ingen andre hjemmesider der bruger så store bannere, i min "omgangskreds".
85 skrev:helt ærligt, hvor stort er problemet når man lige kan scrolle lidt ned på siden og se det samme indhold som tidligere?
Du kan jo vurdere det ved at se på min ryg. Er den synlig, er problemet for stort.
Og hvis vi skal holde os til den metafor - jeg er ikke gået endnu, men jeg står op og kigger efter mit overtøj.
Det jeg overvejer er om jeg skal fjerne reklamerne, eller om jeg bare skal skride, og hvor lang tid i skal have til at lokke mig tilbage igen. For når først jeg er gået, vil jeg jo ikke længere se forbedringer.
85 skrev:Og brugerbetaling er bare ikke en løsning vi overhovedet vil diskutere for det ødelægger det for 100.000 mennesker hvis vi laver det. Sitet skal være gratis - slut, færdig.
Hvis i fastholder den holdning, så har i tabt, for mit vedkommende.
Mit dankort og netbank nøglekort har lagt fremme lige siden i begyndte at have fuldtidsansatte. Jeg venter bare på en officiel mulighed for at sende penge.
Men nu er reklamerne altså blevet så slemme, at jeg ikke vil give jer penge, før det giver mig en reklamefri hjemmeside.
Det betyder ikke at sitet ikke skal være gratis for de 99.999 andre mennesker. Jeg kan ikke se noget problem i at kunne vælge mellem 2 betalingsmetoder - reklamer eller kontanter.
85 skrev:Vil I ikke have et bedre site?
Joh, men den mest bemærkelsesværdige ændring der er kommet i den tid jeg har været er, er at reklamerne har taget overhånd. Hvis det er en forbedring, så synes jeg i skal stoppe med at forbedre nu.
88 skrev:#86,
Udover det så vil jeg ikke afvise at der kommer mulighed for at købe sig reklame fri. Til gengæld vil jeg heller ikke love det. Men muligheden er åben.
Jeg synes det er en rigtig god idé at indføre en sådan mulighed, folk undgår reklamerne mod en lille sum, og newz.dk undgår tab af en mulig indtjening, hvor nogle brugere ville stoppe med adblock, og ty til en mulighed der samtidig gavner sitet.
Begge parter ville være glade :)
Jeg synes bannere, billeder og menu optager utroligt meget skærmplads i forhold til selve nyheds-teksterne på forsiden. Måske kunne en fremtidig ændring af layoutet være baseret på en lille analyse af indholdets vigtighed i forhold til hvor meget det får lov at fylde?
Newz er lidt over 1000 pixels bred, mens selve indholdet kun fylder ca. 380 pixels, hvis man ser bort fra billederne. Man kunne skære 2/3 af i bredden og 280 pixels i højden, uden jeg ville savne noget!
Newz er lidt over 1000 pixels bred, mens selve indholdet kun fylder ca. 380 pixels, hvis man ser bort fra billederne. Man kunne skære 2/3 af i bredden og 280 pixels i højden, uden jeg ville savne noget!
Jeg har aldrig rigtig forstået hvorfor newz.dk pludselig skulle blive så kommercielle og have flere fastlønnede medarbejdere, der så nu er medvirkende til det stigende antal af reklamer.
Grundlæggende er sitet jo et nyhedssite og rent teknisk er der jo ikke det helt store i programmeringen. Der er nyhedsvisning, et forum og lidt bagvedliggende nyhedsadministration. Noget et par gode fritidsprogrammører sikkert også kunne strikke sammen og holde kørende med ganske få reklameindtægter til betaling af webhotellet og trafikken.
Jeg vil dog godt fastslå at jeg på ingen måde nedgør programmørerne eller det tekniske aspekt ved newz.dk men når man har masser af brugere til at hjælpe med at opstøve og indsende nyheder, så er det i hvert fald ikke det newz.dk folkene bruger det meste af deres tid på?
Der findes tonsvis af andre muligheder for at vedligeholde reklameindtægterne uden at bruge et megastort topbanner. Se bare på eks. recordere.dk der bruger væsentlig mindre reklamer uden at det går ud over selve indholdet. Selv Engadget bruger mindre topplads til reklamer og det er et noget større site med væsentlig flere ansatte der skal have løn.
Grundlæggende er sitet jo et nyhedssite og rent teknisk er der jo ikke det helt store i programmeringen. Der er nyhedsvisning, et forum og lidt bagvedliggende nyhedsadministration. Noget et par gode fritidsprogrammører sikkert også kunne strikke sammen og holde kørende med ganske få reklameindtægter til betaling af webhotellet og trafikken.
Jeg vil dog godt fastslå at jeg på ingen måde nedgør programmørerne eller det tekniske aspekt ved newz.dk men når man har masser af brugere til at hjælpe med at opstøve og indsende nyheder, så er det i hvert fald ikke det newz.dk folkene bruger det meste af deres tid på?
Der findes tonsvis af andre muligheder for at vedligeholde reklameindtægterne uden at bruge et megastort topbanner. Se bare på eks. recordere.dk der bruger væsentlig mindre reklamer uden at det går ud over selve indholdet. Selv Engadget bruger mindre topplads til reklamer og det er et noget større site med væsentlig flere ansatte der skal have løn.
#95
For lige at komme Acro i forkoebet:
Problemet var at Pernicious stod for ~80% af nyheder ( mener stadig det var det tal Acro gav ) og for at sikre at han blev ved med dette ( samt for at beloenne hans trofasthed og dedikation til newz.dk ) blev han fastansat.
Det eneste jeg personligt godt kunne undvaere ( ikke for at nedgoere hans arbejde, han bidrager utroligt meget til newz.dk ), er Mandalae.
Men det er udelukkende fordi der huserer utroligt mange programmoerer her paa newz.dk - og jeg er helt sikker paa at en god del af dem gerne ville bidrage.
Personligt kunne jeg sagtens overtales til at smide lidt slam-kode efter newz.dk :P
For lige at komme Acro i forkoebet:
Problemet var at Pernicious stod for ~80% af nyheder ( mener stadig det var det tal Acro gav ) og for at sikre at han blev ved med dette ( samt for at beloenne hans trofasthed og dedikation til newz.dk ) blev han fastansat.
Det eneste jeg personligt godt kunne undvaere ( ikke for at nedgoere hans arbejde, han bidrager utroligt meget til newz.dk ), er Mandalae.
Men det er udelukkende fordi der huserer utroligt mange programmoerer her paa newz.dk - og jeg er helt sikker paa at en god del af dem gerne ville bidrage.
Personligt kunne jeg sagtens overtales til at smide lidt slam-kode efter newz.dk :P
"Og til alt det andet kan jeg kun sige at jeg kun har arbejdet for newz.dk i 3 mdr, så det kan vel ikke være min skyld :) - Jeg kan bare se på hvilke gode ting der er blevet lavet siden jeg startede :)"
Siden hvornår, har Newz fået to fultidsansatte? Det er da klart, at I bliver nødt til at fylde siden med reklamer, når I skal betale to(eller flere) fultidsansatte, freeway, hosting og evt. andre udgifter I måtte have.
Det bliver mere og mere tydeligt, at newz.dk ikke er en side for brugerne mere, men en side for ejerne.
Siden hvornår, har Newz fået to fultidsansatte? Det er da klart, at I bliver nødt til at fylde siden med reklamer, når I skal betale to(eller flere) fultidsansatte, freeway, hosting og evt. andre udgifter I måtte have.
Det bliver mere og mere tydeligt, at newz.dk ikke er en side for brugerne mere, men en side for ejerne.
Nyt emne: Macnation og Railgun blev oprettet for at man kunne få nyheder, kun fra de relevante sektioner - er det ikke gået fløjten nu, hvor alle nyheder alligevel bliver vist på alle sider?
Ang. reklamer, så gør det til en mulighed at man kan betale et fikseret beløb pr. måned der gør, at reklamer ikke vises. Jeg tror, at mange ville blive glade for, og udnytte, den løsning. Hvis nu I tjener 0,25 kr pr. sidevisning, så sig, at man kan betale ((0,25 kr/sv)*(20 sv/dag)*(30 dag/mdr)=150 kr/mdr. Lidt højt sat, men med jeres AJAX, så tror jeg, at 20 sidevisninger pr. dag er lidt højt sat. Regnestykket er frit til benyttelse :P
Ang. reklamer, så gør det til en mulighed at man kan betale et fikseret beløb pr. måned der gør, at reklamer ikke vises. Jeg tror, at mange ville blive glade for, og udnytte, den løsning. Hvis nu I tjener 0,25 kr pr. sidevisning, så sig, at man kan betale ((0,25 kr/sv)*(20 sv/dag)*(30 dag/mdr)=150 kr/mdr. Lidt højt sat, men med jeres AJAX, så tror jeg, at 20 sidevisninger pr. dag er lidt højt sat. Regnestykket er frit til benyttelse :P
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund