mboost-dp1
unknown
Prøv lige at overveje hvor nemt WTO topmøderne kan klares, hvis bare politiet er udstyret med disse våben:S
Gale våben, men bliver interessante at se om de faktisk virker efter hensigten.
Gale våben, men bliver interessante at se om de faktisk virker efter hensigten.
Hvordan kan man konstatere at der ikke er langvarige effekter når man ikke har studeret teknologien i mindst 50 år?
#5:
Det skal nok være ganske farligt hvis du ophlder dig i strålen i et par minutter...
Held og lykke med at finde en der har en høj nok smerte-tærskel til at udholde det...
(Hint: Dette våben forsager en refleksbetinget "flugt-reaktion", har du ikke læst artiklen du kommentere på?)
Det skal nok være ganske farligt hvis du ophlder dig i strålen i et par minutter...
Held og lykke med at finde en der har en høj nok smerte-tærskel til at udholde det...
(Hint: Dette våben forsager en refleksbetinget "flugt-reaktion", har du ikke læst artiklen du kommentere på?)
De har efter sigende udført flere test på mennesker og dyr og dokumenteret, at der ikke er langvarige effekter ved brugen af ADS'en.
Men alligevel vælger de at afprøve det i Irak istedet for hjemme ved dem selv, for skulle de nu tage fejl så er det jo bare irakere det går ud over, og som alle ved så er de jo terrorister alle sammen...
Efter at have haft lidt biokemi og cytologi, vil jeg næsten garantere at den giver kræft. Hvis cellerne bliver kogt, selv i blot 3 sek, kan man ikke undgå subcellulære forandinger alá, hvad der sker med et æg på en varm pande...
Bare fordi vi ikke tror at der er bivirkninger, betyder det ikke at de ikke er der, det betyder bare at vi ikke har været dygtige nok til at finde dem.
Off topic:
#1: Alt det sagt; jo, vi burde stadig bruge den på tumperne på jagtvej... selvom jeg i mit nuværende sindelag hellere så skarp ammunition brugt... evt. når de kommer løbende ud af huset i smerte over at få brændt huden indefra... DØ HIPPIE! DØD VED KØLLE!!!
Bare fordi vi ikke tror at der er bivirkninger, betyder det ikke at de ikke er der, det betyder bare at vi ikke har været dygtige nok til at finde dem.
Off topic:
#1: Alt det sagt; jo, vi burde stadig bruge den på tumperne på jagtvej... selvom jeg i mit nuværende sindelag hellere så skarp ammunition brugt... evt. når de kommer løbende ud af huset i smerte over at få brændt huden indefra... DØ HIPPIE! DØD VED KØLLE!!!
#12: Uden at jeg er buff i biokemi, er der så ikke forskel på Ioniserende og Ikke ioniserende stråling?
Ontopic:
Kan godt forestille mig at ens yderste celler i kroppen ikke er så glade for at blive kogt, selvom kroppen naturligt vil trække sig væk fra strålen så vil gentagene forsøg (f.eks at personen efter et minuts tid igen forsøger at trænge igennem mureren af ADS væbnede folk) nok ikke være sundt i længden.
Hvad nu hvis personen med ADS i hånden nu vælter og rister sig selv eller en anden i farten ?
av av
OFFTopic:
Lige en kommentar til det med Jagtvej, hvis jeg satte mig ind i en bil og ventede længe nok ville jeg så få lov til at beholde den? et forsimplet, men også tilsvarende emne :)
Kan godt forestille mig at ens yderste celler i kroppen ikke er så glade for at blive kogt, selvom kroppen naturligt vil trække sig væk fra strålen så vil gentagene forsøg (f.eks at personen efter et minuts tid igen forsøger at trænge igennem mureren af ADS væbnede folk) nok ikke være sundt i længden.
Hvad nu hvis personen med ADS i hånden nu vælter og rister sig selv eller en anden i farten ?
av av
OFFTopic:
Lige en kommentar til det med Jagtvej, hvis jeg satte mig ind i en bil og ventede længe nok ville jeg så få lov til at beholde den? et forsimplet, men også tilsvarende emne :)
#13 Jo der er vist forskel(jeg er ikke fysik buff)
Min tanke er at varmen vil få nogle af proteinerne til at miste deres foldinger og danne nye, eller helt miste bindinger, således at proteinet ikke længere virker som det skal. Alt efter hvilke proteiner det drejer sig om, har det forskellige konsekvenser, cellen kan bare dø, men hvis fx. et protein som p53 bliver ramt, vil det ikke længere være istand til at kontrollere integriteten af arvemassen inden mitosen, og så vil der opstå cancer.
Min tanke er at varmen vil få nogle af proteinerne til at miste deres foldinger og danne nye, eller helt miste bindinger, således at proteinet ikke længere virker som det skal. Alt efter hvilke proteiner det drejer sig om, har det forskellige konsekvenser, cellen kan bare dø, men hvis fx. et protein som p53 bliver ramt, vil det ikke længere være istand til at kontrollere integriteten af arvemassen inden mitosen, og så vil der opstå cancer.
>12
Rolig nu! Du har helt sikkert ret i at der er en teoretisk mulighed for kræft ved det her våben. Men det er der også ved at brænde sig på stegepanden når man laver mad.
Kroppen er ikke forsvarsløs over for mutationer under celledeling der kan udvikle sig til kræft. I vores dagligdag udsættes vi for masse af skadelige påvirkninger, det her våben vil sandsynligvis blot være endnu en af slagsen.
Under alle omstændigheder vil det være at fortrække frem for et 5.56 mm projektil der skaber massive traumer på det omkringliggende væv.
Rolig nu! Du har helt sikkert ret i at der er en teoretisk mulighed for kræft ved det her våben. Men det er der også ved at brænde sig på stegepanden når man laver mad.
Kroppen er ikke forsvarsløs over for mutationer under celledeling der kan udvikle sig til kræft. I vores dagligdag udsættes vi for masse af skadelige påvirkninger, det her våben vil sandsynligvis blot være endnu en af slagsen.
Under alle omstændigheder vil det være at fortrække frem for et 5.56 mm projektil der skaber massive traumer på det omkringliggende væv.
#11: De HAR prøvet det grundigt på sig selv. 10.000 testpersoner har været igennem, 6 fik vabler og 1 fik en andengradsforbrænding ved et uheld i laboratoriet. Læs artiklen...
#14: Tror ikke der er nogen med ADS i hånden. Medmindre Ed McBain kommer til Irak. http://www.wired.com/ly/wired/news/images/full/goo...
Læs artiklen...
Derudover synes jeg det lyder fedt. 1 promilles forøget risiko for kræft er imho at foretrække frem for 5.56 projektiler i kroppen, der som det påpeges længere oppe, også kan være stærkt sundhedsskadeligt.
#14: Tror ikke der er nogen med ADS i hånden. Medmindre Ed McBain kommer til Irak. http://www.wired.com/ly/wired/news/images/full/goo...
Læs artiklen...
Derudover synes jeg det lyder fedt. 1 promilles forøget risiko for kræft er imho at foretrække frem for 5.56 projektiler i kroppen, der som det påpeges længere oppe, også kan være stærkt sundhedsskadeligt.
If used properly, ADS will produce no lasting adverse affects
hehe, jeg kan lige se for mig de samme politibetjenter der slår som gale med køllerne komme med et ADS system, "kom nu, set den på max og se hvad der sker! høhø!"
Denne her ADS skulle bruges mod de kristne funtamentalister der vil flytte ind på jagtvej 69 og med vold forsøge at omvende muslimerne i området. Jeg vil ikke bo op og ned af sådan nogen psykopater der vil lave min baghave om til en krigszone
Offtopic
#14
nej du ville ikke få lov til at beholde en bil bare ved at sidde i den MEN - hvis du havde fået foræret en bil vil den der har givet dig bilen så have lov til at sælge den
Offtopic
#14
nej du ville ikke få lov til at beholde en bil bare ved at sidde i den MEN - hvis du havde fået foræret en bil vil den der har givet dig bilen så have lov til at sælge den
Non-lethal våben er da klart at foretrække frem for bly.
Det er samme problematik som det danske politi står overfor lige nu, "Skal vi eller skal vi ikke indføre tasere?" For pistoler og knepler ved de jo godt virker, men det invaliderer eller dræber jo folk. Der om hersker der ingen tvivl. Så Non-Lethal er klart en fordel, frem for at skyde folk.
Det er samme problematik som det danske politi står overfor lige nu, "Skal vi eller skal vi ikke indføre tasere?" For pistoler og knepler ved de jo godt virker, men det invaliderer eller dræber jo folk. Der om hersker der ingen tvivl. Så Non-Lethal er klart en fordel, frem for at skyde folk.
#19
HVis du har laant en bil saa ja :)
De "unge" har ikke "faaet" huset, de har blot faaet lov til at bebo det indtil det skulle i brug.
Ioevrigt er disse unge blevet tilbudt at koebe huset paa ligefod med faderhuset..
De valgte at lade vaere, saa maa de flytte.
Saa hvis nu jeg laaner din bil, koerer til uganda og gemmer mig i 15 aar, er det saa min bil ?
#topic
Hoho, well.. Glad for jeg ikke er i irak :D
1. Det lyder umiddelbart voldsomt sundhedsskadeligt, og jeg ville langt hellere forsoege mig med en stungun istedet..
2. Det lyder som vaerende meget taet paa graensen for tortur, og jeg kan allerede nu forestille mig at denne vil blive brugt lystigt indenfor USA's "terrorist"lovgivning :)
3. Hvad sker der naar diverse kriminelle udvikler kraeft eller andre sjove sygdomme som foelge af dette vaaben? Sagsoeger de politiet og bliver rige? :)
Jeg kan ikke forestille mig at dette vaaben bliver et hit.. De opdager nok i Irak at folk ikke har vildt godt af det, og saa dropper de ideen derhjemme ;)
HVis du har laant en bil saa ja :)
De "unge" har ikke "faaet" huset, de har blot faaet lov til at bebo det indtil det skulle i brug.
Ioevrigt er disse unge blevet tilbudt at koebe huset paa ligefod med faderhuset..
De valgte at lade vaere, saa maa de flytte.
Saa hvis nu jeg laaner din bil, koerer til uganda og gemmer mig i 15 aar, er det saa min bil ?
#topic
Hoho, well.. Glad for jeg ikke er i irak :D
1. Det lyder umiddelbart voldsomt sundhedsskadeligt, og jeg ville langt hellere forsoege mig med en stungun istedet..
2. Det lyder som vaerende meget taet paa graensen for tortur, og jeg kan allerede nu forestille mig at denne vil blive brugt lystigt indenfor USA's "terrorist"lovgivning :)
3. Hvad sker der naar diverse kriminelle udvikler kraeft eller andre sjove sygdomme som foelge af dette vaaben? Sagsoeger de politiet og bliver rige? :)
Jeg kan ikke forestille mig at dette vaaben bliver et hit.. De opdager nok i Irak at folk ikke har vildt godt af det, og saa dropper de ideen derhjemme ;)
Shit, jeg tænker bare, de folk dette våben kommer til at gå ud over (BZ'ere og autonome), vil jo blive udsat for det igen og igen til forskellige demonstrationer, og så vil risikoen for at få kræft vel stige?
Hvis et våben med garanti ikke dræber, vil man så ikke se en stigning i brugen af det?
Off topic:
#1
Hvem er nogle tabere? De folk der beriger KBH med billige (punk)-koncerter, og kun angriber de folk, der angriber dem, eller den sekt, der ikke vil sælge huset tilbage til brugerne for et beløb der ligger ca. 8 millioner over deres bud, og som, med fuldt overlæg, støttede Moses Hansen da han gik gennem multikulturelle Nørrebro og sagde, at kristendom var den eneste rigtige religion?
Hvis et våben med garanti ikke dræber, vil man så ikke se en stigning i brugen af det?
Off topic:
#1
Hvem er nogle tabere? De folk der beriger KBH med billige (punk)-koncerter, og kun angriber de folk, der angriber dem, eller den sekt, der ikke vil sælge huset tilbage til brugerne for et beløb der ligger ca. 8 millioner over deres bud, og som, med fuldt overlæg, støttede Moses Hansen da han gik gennem multikulturelle Nørrebro og sagde, at kristendom var den eneste rigtige religion?
#23
Skraemmende tanke, specielt i USA.. Pistoler draeber jo ikke, medmindre de rammer heldigt.
Saa naar nu politiet faar et vaaben i haenderne som blot "uskadeliggoer" saa giver det jo helt ny mening at forsoege at stikke af fra politiet :D
Omg, jeg kan slet ikek vente til jeg kan se videoer af folk som braender uden ild :D
OT:
Giver det ret til at stjaele?
AHAHAHAHAAHAHAHAHa... HAHAHAHA... Ahem, yeah, right.. :)
HVis de ikke vil saelge, vil de ikke saelge.. De kunne have koebt huset dengang det var til salg.
Grundens potentielle vaerdi overstiger 10 millioner, men da det ikke handler om penge skal de bare flytte ud.
Irrelevant.
Om saa det var "Satan him self" saa ejer faderhuset _STADIG_ huset, og de "unge" "punkere" ( lad os endelig ikek kalde dem kriminelle voldspsykopater ) skal bare flytte.
Ioevrigt kunne det vaere et spaendende eksperiment at tage derind, lufte min mening om deres besaettelse af andres ejendom, blot for at se hvornaar jeg ville vaagne op paa skadestuen.
Personlige meninger om dem der ulovligt besaetter huset er irrelevante, faderhuset ejer grunden og _DERFOR_ skal de "unge" smutte.
Den er ikke laengere.
Hvis et våben med garanti ikke dræber, vil man så ikke se en stigning i brugen af det?
Skraemmende tanke, specielt i USA.. Pistoler draeber jo ikke, medmindre de rammer heldigt.
Saa naar nu politiet faar et vaaben i haenderne som blot "uskadeliggoer" saa giver det jo helt ny mening at forsoege at stikke af fra politiet :D
Omg, jeg kan slet ikek vente til jeg kan se videoer af folk som braender uden ild :D
OT:
Hvem er nogle tabere? De folk der beriger KBH med billige (punk)-koncerter,
Giver det ret til at stjaele?
og kun angriber de folk, der angriber dem
AHAHAHAHAAHAHAHAHa... HAHAHAHA... Ahem, yeah, right.. :)
eller den sekt, der ikke vil sælge huset tilbage til brugerne for et beløb der ligger ca. 8 millioner over deres bud,
HVis de ikke vil saelge, vil de ikke saelge.. De kunne have koebt huset dengang det var til salg.
Grundens potentielle vaerdi overstiger 10 millioner, men da det ikke handler om penge skal de bare flytte ud.
og som, med fuldt overlæg, støttede Moses Hansen da han gik gennem multikulturelle Nørrebro og sagde, at kristenom var den eneste rigtige religion?
Irrelevant.
Om saa det var "Satan him self" saa ejer faderhuset _STADIG_ huset, og de "unge" "punkere" ( lad os endelig ikek kalde dem kriminelle voldspsykopater ) skal bare flytte.
Ioevrigt kunne det vaere et spaendende eksperiment at tage derind, lufte min mening om deres besaettelse af andres ejendom, blot for at se hvornaar jeg ville vaagne op paa skadestuen.
Personlige meninger om dem der ulovligt besaetter huset er irrelevante, faderhuset ejer grunden og _DERFOR_ skal de "unge" smutte.
Den er ikke laengere.
#24
Helt enig... Det drejer sig ikke om kultur, politisk observans etc. men om at husets ejere har ret til at bruge deres hus. Den flok unge (børn) der render rund og ikke kan finde ud af at opføre sig ordentligt skal bare smides ud.
Anyway, jeg foreslog en poll om emnet for en måneds tid siden, den er desværre ikke kommet på... det kunne være spændende at se om nørder har meninger tilfælles med autonome :)
Helt enig... Det drejer sig ikke om kultur, politisk observans etc. men om at husets ejere har ret til at bruge deres hus. Den flok unge (børn) der render rund og ikke kan finde ud af at opføre sig ordentligt skal bare smides ud.
Anyway, jeg foreslog en poll om emnet for en måneds tid siden, den er desværre ikke kommet på... det kunne være spændende at se om nørder har meninger tilfælles med autonome :)
Off Topic: Med de udtalelser faderhuset kommer med (homoseksuelle ødelægger samfundet???), kan jeg fanneme ikke se hvorfor de skal have noget som helst at sige i nogen henseende. Retsmæssige ejere eller ej.
On topic.
Det lyder som et gustent våben og sikkert effektivt, men vil heller have min LMG, 12.7 eller 5.56.
Så er man sgu sikker på, at idioten stopper, og gør han ikke det, trykker man lidt ekstra på knappen.
On topic.
Det lyder som et gustent våben og sikkert effektivt, men vil heller have min LMG, 12.7 eller 5.56.
Så er man sgu sikker på, at idioten stopper, og gør han ikke det, trykker man lidt ekstra på knappen.
#26
Oho? Saa fordi man ikke deler dine meninger, saa tillades man ikke menneskerettigheder i din verden?
Det var da et interessant synspunkt, omend jeg nu syntes at faderhusets udtalelser er langt mere humanistiske end dine :)
JEg kan garantere dig at han stopper naar du koger hans hud af.. Og hvis han ikke goer, kan du jo bare skrue lidt op, saa koger hans organer ogsaa..
Langt mere effektivt end projektil vaaben, vil hellere skulle noejes med at skyde en gang, end risikere at skyde 10 gange.. :)
#25
Tjoh, det tror jeg faktisk der er en del der har.
Jeg har ikke noget imod at der eksisterer et ungdomshus, ej heller har jeg noget imod at disse unge laver punk rock koncerter og andet bavl..
Saalaenge de foelger loven og ikke chikanerer folk paa aaben gade, udoever haervaerk og besaetter folks ejendomme, saa skal de da have lov til at lege selvstaendige alt det de vil.
Spoergsmaalet er vel mere om "noerder" deler deres mening om at ejendomsretten ikke gaelder "unge autonome utilpassede boern" :)
Med de udtalelser faderhuset kommer med (homoseksuelle ødelægger samfundet???), kan jeg fanneme ikke se hvorfor de skal have noget som helst at sige i nogen henseende. Retsmæssige ejere eller ej.
Oho? Saa fordi man ikke deler dine meninger, saa tillades man ikke menneskerettigheder i din verden?
Det var da et interessant synspunkt, omend jeg nu syntes at faderhusets udtalelser er langt mere humanistiske end dine :)
Det lyder som et gustent våben og sikkert effektivt, men vil heller have min LMG, 12.7 eller 5.56.
Så er man sgu sikker på, at idioten stopper, og gør han ikke det, trykker man lidt ekstra på knappen.
JEg kan garantere dig at han stopper naar du koger hans hud af.. Og hvis han ikke goer, kan du jo bare skrue lidt op, saa koger hans organer ogsaa..
Langt mere effektivt end projektil vaaben, vil hellere skulle noejes med at skyde en gang, end risikere at skyde 10 gange.. :)
#25
Tjoh, det tror jeg faktisk der er en del der har.
Jeg har ikke noget imod at der eksisterer et ungdomshus, ej heller har jeg noget imod at disse unge laver punk rock koncerter og andet bavl..
Saalaenge de foelger loven og ikke chikanerer folk paa aaben gade, udoever haervaerk og besaetter folks ejendomme, saa skal de da have lov til at lege selvstaendige alt det de vil.
Spoergsmaalet er vel mere om "noerder" deler deres mening om at ejendomsretten ikke gaelder "unge autonome utilpassede boern" :)
#12 sagde: "Bare fordi vi ikke tror at der er bivirkninger, betyder det ikke at de ikke er der, det betyder bare at vi ikke har været dygtige nok til at finde dem."
Netop! Og hvor motiverede har amerikanerne mon været i at finde fejl i deres næste supervåben? Jeg tror vi får sandheden at vide, nogle år efter at Irak-krigen er slut.
Netop! Og hvor motiverede har amerikanerne mon været i at finde fejl i deres næste supervåben? Jeg tror vi får sandheden at vide, nogle år efter at Irak-krigen er slut.
Vil det ikke bare gøre at amerikanerne bliver endnu mere skydeglade, når de får et våben i hænderne eksperterne mener er fuldstændig harmløst? Så skyder de jo bare løs og er fuldstændig ligeglade med de evt. langsigtede bivirkninger der er af våbnet.
Det er vel det samme med taserne. Dem vil man jo også bruge i flere situationer end man ville affyre sin pistol. Situationer man måske kunne klare med mere fredelige midler.
Plejer man ikke at kalde de nye våben for Less Lethal Weapons (mindre dødbringende våben)?
I en krigszone vil jeg godt nok hellere have min M/96 (eller endnu bedre min gamle M/75). Med de våben bliver man liggende hvis man bliver ramt. Måske ikke ved det første skud på 5.56mm, men man skal nok blive liggende efter et stykke tid.
Mht. de unge i faderhusets ejendom så er det da fuldstændig ligegyldigt om faderhusets indstilling til homoseksuelle, muslimer osv. er anderledes end andres. Det er deres bygning og de unge skal ud hvis faderhuset vil have dem ud.
Det er vel det samme med taserne. Dem vil man jo også bruge i flere situationer end man ville affyre sin pistol. Situationer man måske kunne klare med mere fredelige midler.
Plejer man ikke at kalde de nye våben for Less Lethal Weapons (mindre dødbringende våben)?
I en krigszone vil jeg godt nok hellere have min M/96 (eller endnu bedre min gamle M/75). Med de våben bliver man liggende hvis man bliver ramt. Måske ikke ved det første skud på 5.56mm, men man skal nok blive liggende efter et stykke tid.
Mht. de unge i faderhusets ejendom så er det da fuldstændig ligegyldigt om faderhusets indstilling til homoseksuelle, muslimer osv. er anderledes end andres. Det er deres bygning og de unge skal ud hvis faderhuset vil have dem ud.
#27 Nu ved jeg ikke hvor meget mennekserettighederen har noget med den her sag at gøre. Jeg bliver bare harm over, at folk kommer med idotiske og snævertsynede udtalelser om andre mennesker. Der synes jeg netop at menne4skerettigheder kommer ind.
Så synes jeg at sagen om ungdomshuset, og hvem der har ret til hvad, blegner lidt.
Jeg garenterer for, at hvis folk er nok kørt op, kan du koge dem så meget du vil, de propper din fancy mikrobølge føntørrer op i røven på dig umiddelbart efter.
Så synes jeg at sagen om ungdomshuset, og hvem der har ret til hvad, blegner lidt.
Jeg garenterer for, at hvis folk er nok kørt op, kan du koge dem så meget du vil, de propper din fancy mikrobølge føntørrer op i røven på dig umiddelbart efter.
#31 og #32 hahahahah god humor!
#OFFTOPIC UNGDOMSHUS#
Og jeg citerer talsmanden for Ungdomshuset kaldet "Adam":
"Hvis vi bliver angrebet verbalt, forsvarer vi os verbalt. Hvis vi bliver angrebet juridisk, forsvarer vi os juridisk og hvis vi bliver angrebet fysisk, forsvarer vi os fysisk"
Dermed vil besætterne af Ungdomshuset flytte sig når de bliver bedt om det jævnfør at Højesteret (eller var det Landsretten?) har sagt at Ungdomshuset tilhører Faderhuset. Hvis det ikke sker er denne såkaldte Adam en narrøv af dimensioner og burde spærres inde for bestandig.
Hvorfor skal man slås når man ikke kan få sin vilje? Hvad er det der gør at en flok mindre bemidlede taberrøve skal slås og kaste med maling fordi de er småtfornærmede over at vores så udemærkede (lol) retssystem siger noget som ikke passer dem?
Jeg ved godt at vi i Danmark har love, regler og andet (tilsyneladende) ubrugeligt som forbyder os at sætte militæret ind overfor borgere, dog medmindre at landet/området erklæres for værende i undtagelsestilstand. Ja jeg mener, hvorfor bruger vi ikke Jægerkorpsets så udemærkede helikoptere og vores dygtige jægersoldater til at få ryddet op i den grafititilsølede bygning en gang for alle?
Nu er de, i Ungdomshuset, også begyndt at bange brædder for vinduer så politiet ikke kan se ind, fint med mig - vi sætter en PMV for døren så de ikke kan komme ud - og så laver vi fanme svømmehal derinde! Bare fyld op med vand og lad det drukne som ikke kommer ud frivilligt.
Ungdomshuset er en taberlejr og har altid været det. De er kriminelle jævnfør at de udøver hærværk og støjer af helvede til. Naboerne er trætte af dem og deres ballade i gaden.
Om Faderhusets holdninger er bedre? Ja de er, for så vidt jeg ved dyrker Faderhuset en tro (som er fri i dette land, ytringsfrihed og trosfrihed). Faderhuset udøver IKKE hærværk, de larmer ikke og generer ikke andre.
#ONTOPIC WWOOOOHOOOOOO#
ADS, yey hvor jeg glæder mig til at politiet bruger det pis, det skal jo nok gå galt... Men på den anden side, 90% af dem som evt. vil blive udsat for ADS i landene vil være ballademagere eller folk som er i områder med ballade (fodboldkampe, Ungdomshuset og lignende ikke at de to har noget med hinanden at gøre!!). At de indfører det i Irak er under al kritik. Hvis man ikke kan udsætte egne borgere for et våben, skal man ikke tage det i brug i et andet land - uanset våbnets størrelse!
#OFFTOPIC UNGDOMSHUS#
Og jeg citerer talsmanden for Ungdomshuset kaldet "Adam":
"Hvis vi bliver angrebet verbalt, forsvarer vi os verbalt. Hvis vi bliver angrebet juridisk, forsvarer vi os juridisk og hvis vi bliver angrebet fysisk, forsvarer vi os fysisk"
Dermed vil besætterne af Ungdomshuset flytte sig når de bliver bedt om det jævnfør at Højesteret (eller var det Landsretten?) har sagt at Ungdomshuset tilhører Faderhuset. Hvis det ikke sker er denne såkaldte Adam en narrøv af dimensioner og burde spærres inde for bestandig.
Hvorfor skal man slås når man ikke kan få sin vilje? Hvad er det der gør at en flok mindre bemidlede taberrøve skal slås og kaste med maling fordi de er småtfornærmede over at vores så udemærkede (lol) retssystem siger noget som ikke passer dem?
Jeg ved godt at vi i Danmark har love, regler og andet (tilsyneladende) ubrugeligt som forbyder os at sætte militæret ind overfor borgere, dog medmindre at landet/området erklæres for værende i undtagelsestilstand. Ja jeg mener, hvorfor bruger vi ikke Jægerkorpsets så udemærkede helikoptere og vores dygtige jægersoldater til at få ryddet op i den grafititilsølede bygning en gang for alle?
Nu er de, i Ungdomshuset, også begyndt at bange brædder for vinduer så politiet ikke kan se ind, fint med mig - vi sætter en PMV for døren så de ikke kan komme ud - og så laver vi fanme svømmehal derinde! Bare fyld op med vand og lad det drukne som ikke kommer ud frivilligt.
Ungdomshuset er en taberlejr og har altid været det. De er kriminelle jævnfør at de udøver hærværk og støjer af helvede til. Naboerne er trætte af dem og deres ballade i gaden.
Om Faderhusets holdninger er bedre? Ja de er, for så vidt jeg ved dyrker Faderhuset en tro (som er fri i dette land, ytringsfrihed og trosfrihed). Faderhuset udøver IKKE hærværk, de larmer ikke og generer ikke andre.
#ONTOPIC WWOOOOHOOOOOO#
ADS, yey hvor jeg glæder mig til at politiet bruger det pis, det skal jo nok gå galt... Men på den anden side, 90% af dem som evt. vil blive udsat for ADS i landene vil være ballademagere eller folk som er i områder med ballade (fodboldkampe, Ungdomshuset og lignende ikke at de to har noget med hinanden at gøre!!). At de indfører det i Irak er under al kritik. Hvis man ikke kan udsætte egne borgere for et våben, skal man ikke tage det i brug i et andet land - uanset våbnets størrelse!
#31
JEg gaetter paa du saa ikke har laest artiklen? Eller kan forestille dig hvad der sker?
Har du proevet at faa _KOGENDE_ vand i ansigtet?
Dejligt? Forestil dig dette direkte ovenpaa nervebanerne ... :)
Jeg garenterer for, at hvis folk er nok kørt op, kan du koge dem så meget du vil, de propper din fancy mikrobølge føntørrer op i røven på dig umiddelbart efter.
JEg gaetter paa du saa ikke har laest artiklen? Eller kan forestille dig hvad der sker?
Har du proevet at faa _KOGENDE_ vand i ansigtet?
Dejligt? Forestil dig dette direkte ovenpaa nervebanerne ... :)
#27
Nu skal du ikke skyde mere end en gang med en 12,7 med mindre du er da skyder den anden vej. Sådan en skiderik kan for alvor ødelægge din dag.
#ontopic
Jeg ser det bestemt som noget positivt at politiet og andre får andre muligheder end lige deres 9mm. Det er jo værd at tage med i overvejelserne at de fleste der dør ikke overlever det.
Langt mere effektivt end projektil vaaben, vil hellere skulle noejes med at skyde en gang, end risikere at skyde 10 gange.. :)
Nu skal du ikke skyde mere end en gang med en 12,7 med mindre du er da skyder den anden vej. Sådan en skiderik kan for alvor ødelægge din dag.
#ontopic
Jeg ser det bestemt som noget positivt at politiet og andre får andre muligheder end lige deres 9mm. Det er jo værd at tage med i overvejelserne at de fleste der dør ikke overlever det.
det er godt nok klamt det våben. hvorfor er mennesker samvittighedsløse nok til at udvikle sånnoget lort.
jeg tror helt sikkert at nu hvor våbene ikke er dødelige kan de finde endnu flere situationer at bruge dem i.
hvorfor fik jeg med det samme det her billed på nethinden:
http://xxos.net/resources/images/vietnam_napalm_gi...
bare med en ADS-hummer i baggrunden?
jeg tror helt sikkert at nu hvor våbene ikke er dødelige kan de finde endnu flere situationer at bruge dem i.
hvorfor fik jeg med det samme det her billed på nethinden:
http://xxos.net/resources/images/vietnam_napalm_gi...
bare med en ADS-hummer i baggrunden?
#36
politiet burde og bruger heller aldrig deres pistol til, så vidt jeg ved, andet end hvis de selv føler sig meget truet.
forhåbentlig er det stadig kun i de mest ekstreme tilfælde at politiet bliver nød til at trække deres våben.
hvis situationen er så slem at det ikke er tilfældet så hjælper nye "crowd control" våben sku da ikke det fjerneste.
så er det en generel respekt for det samfund vi lever i og de folk der er sat til at beskytte det der mangler og hvis den ik er der sku man måske snarere spørge om det er samfundet der ku være noget galt med.
heldigvis har vi det ikke sådan i danmark.
politiet burde og bruger heller aldrig deres pistol til, så vidt jeg ved, andet end hvis de selv føler sig meget truet.
forhåbentlig er det stadig kun i de mest ekstreme tilfælde at politiet bliver nød til at trække deres våben.
hvis situationen er så slem at det ikke er tilfældet så hjælper nye "crowd control" våben sku da ikke det fjerneste.
så er det en generel respekt for det samfund vi lever i og de folk der er sat til at beskytte det der mangler og hvis den ik er der sku man måske snarere spørge om det er samfundet der ku være noget galt med.
heldigvis har vi det ikke sådan i danmark.
#26 en smule offtopic, men alligevel:
LMG=Let MaskinGevær. Det betyder et maskingevær, med en let, eller middelsvær karakter, der er af en størrelse, så det er mandsbåren.
Det danske LMG er et 7,62mm våben, og der har været tale om at indføre en LMG med en mindre kaliber, hvilket i praktis betyder den samme kaliber som vores nye M/95/96-rifler altså 5.56mm.
12.7mm tilhører den tunge ende af skalaen, altså TMG - der står for Tungt MaskinGevær.
Beskyder du personel med det danske TMG, vil de praktisk talt blive revet i småstykker. Ikke pga skudkadancen, men fordi projektilet, og den krudtladning der ligger bag ikke er beregnet til at bekæmpe personel.
Personligt synes jeg affæren i ungdomshuset er en forrygende chance for at teste det nye våben på dansk grund.
Hey boede jeg derinde, lagde jeg med glæde stikkontakt til...
Det lyder som et gustent våben og sikkert effektivt, men vil heller have min LMG, 12.7 eller 5.56.
Så er man sgu sikker på, at idioten stopper, og gør han ikke det, trykker man lidt ekstra på knappen.
LMG=Let MaskinGevær. Det betyder et maskingevær, med en let, eller middelsvær karakter, der er af en størrelse, så det er mandsbåren.
Det danske LMG er et 7,62mm våben, og der har været tale om at indføre en LMG med en mindre kaliber, hvilket i praktis betyder den samme kaliber som vores nye M/95/96-rifler altså 5.56mm.
12.7mm tilhører den tunge ende af skalaen, altså TMG - der står for Tungt MaskinGevær.
Beskyder du personel med det danske TMG, vil de praktisk talt blive revet i småstykker. Ikke pga skudkadancen, men fordi projektilet, og den krudtladning der ligger bag ikke er beregnet til at bekæmpe personel.
Personligt synes jeg affæren i ungdomshuset er en forrygende chance for at teste det nye våben på dansk grund.
Hey boede jeg derinde, lagde jeg med glæde stikkontakt til...
#39:
Det sjove er at vores LMG, er en 7.62 variant af det tyske 7.92 MG42(ja, fra 1942):
http://efour4ever.com/mg42.jpg
Et subert våben, driftsikkert, høj skudkandace og meget præcist.
I Afghanistan bruger de sågar det samme sigte som sidder på M/95 på både LMG og TMG...snak om træfsikkerhed ;)
Tyske våben har altid vret harme gode...LMG'et var godt nok til at klare springet ind i et nyt årtusinde...imponerede.
Det sjove er at vores LMG, er en 7.62 variant af det tyske 7.92 MG42(ja, fra 1942):
http://efour4ever.com/mg42.jpg
Et subert våben, driftsikkert, høj skudkandace og meget præcist.
I Afghanistan bruger de sågar det samme sigte som sidder på M/95 på både LMG og TMG...snak om træfsikkerhed ;)
Tyske våben har altid vret harme gode...LMG'et var godt nok til at klare springet ind i et nyt årtusinde...imponerede.
Lyder godt nok som et finurligt våben, der måske er godt nok til at crowd-controle, men mon ikke lige vi skulle få det til Irak først, inden vi begynder at putte det i hænderne på det danske politi?
Det skulle ikke undre mig hvis amerikanerne, efter noget tid finder ud af at det måske ikke var så god en idé at koge celler alligevel, pga. menneskerettiger o.lign.
Jeg kunne godt forestille mig at det kunne gøre avs at blive ramt af sådan en ADS, og det kunne sikkert og give traumer osv.
Det skulle ikke undre mig hvis amerikanerne, efter noget tid finder ud af at det måske ikke var så god en idé at koge celler alligevel, pga. menneskerettiger o.lign.
Jeg kunne godt forestille mig at det kunne gøre avs at blive ramt af sådan en ADS, og det kunne sikkert og give traumer osv.
#42
Jeg vil ikke retfærdiggøre det i Irak. Tvævtimod.... Jeg synes ikke det er et våben man burde bruge, for som sagt kommer det garanteret til at gøre avs...
"Hvis USA vil godkende dette vaaben boer de bruge det i hjemfolden foerst ;)"
-Nemlig... Det er vist også blevet nævnt før, at de bør teste det på deres egne, før de begynder på at nedlægge andre med det...
Jeg vil ikke retfærdiggøre det i Irak. Tvævtimod.... Jeg synes ikke det er et våben man burde bruge, for som sagt kommer det garanteret til at gøre avs...
"Hvis USA vil godkende dette vaaben boer de bruge det i hjemfolden foerst ;)"
-Nemlig... Det er vist også blevet nævnt før, at de bør teste det på deres egne, før de begynder på at nedlægge andre med det...
#43
Mjah, "Avs" vs 10 skud i face? :)
Ville klart foretraekke blot at blive pacificeret, selvom det giver lidt bivirkninger, saa er det helt sikkert bedre end et par kugler i ansigtet :D
Jeg synes ikke det er et våben man burde bruge, for som sagt kommer det garanteret til at gøre avs...
Mjah, "Avs" vs 10 skud i face? :)
Ville klart foretraekke blot at blive pacificeret, selvom det giver lidt bivirkninger, saa er det helt sikkert bedre end et par kugler i ansigtet :D
#40 yup - faktisk så kan man genkende våbnet når man ser film fra/om 2. verdenskrig.
Som jeg erindre det var våbnet temmelig præcist ved de to første skud - og skulle man ligge længerevarende byger ud, er man nødt til at have skidtet i affutage, da det hopper og danser.
Men det er ret imponerende at udvikle et våben, der mere eller mindre uændret bliver brugt i over 50 år.
Det skal dog siges, at da jeg trådte statens støvler flade, var det udleverede pikpak også et levn fra 2. verdenskrig (englænderne brugte det, da de gik i land i Normandiet), og alt andet end imponerende. Den eneste grund til man indførte de nye rygsække og rifler (M/95), var at man sendte DIB-drengene til Eks-jugo, ellers havde folk stadig rendt rundt med det gamle skidt.
#42 en krigszone er altid det bedste sted at lave sine pilot-test. Så kan man også bare observere på landets borgere, for at se langtidsvirkningen - og undskylde sig med "det var jo en anden tid, og en anden regering".
#43 nu har de jo som sagt forsøgt med våbnet på omkring 10.000 hjemmedrenge - og skal man til at prøve det på ægte crowds er Irak det bedste bud.
Som jeg erindre det var våbnet temmelig præcist ved de to første skud - og skulle man ligge længerevarende byger ud, er man nødt til at have skidtet i affutage, da det hopper og danser.
Men det er ret imponerende at udvikle et våben, der mere eller mindre uændret bliver brugt i over 50 år.
Det skal dog siges, at da jeg trådte statens støvler flade, var det udleverede pikpak også et levn fra 2. verdenskrig (englænderne brugte det, da de gik i land i Normandiet), og alt andet end imponerende. Den eneste grund til man indførte de nye rygsække og rifler (M/95), var at man sendte DIB-drengene til Eks-jugo, ellers havde folk stadig rendt rundt med det gamle skidt.
#42 en krigszone er altid det bedste sted at lave sine pilot-test. Så kan man også bare observere på landets borgere, for at se langtidsvirkningen - og undskylde sig med "det var jo en anden tid, og en anden regering".
#43 nu har de jo som sagt forsøgt med våbnet på omkring 10.000 hjemmedrenge - og skal man til at prøve det på ægte crowds er Irak det bedste bud.
#45 man 'overuser' vel ikke knipler, vandkanoner, gummikugler og tåregas - bare fordi folk ikke falder døde om af det?
Der findes jo massere af alternativer til ADS'en - der måske bare er knap så effektive.
Det er jo ikke sådan at fordi der står 2 vrede irakere og skuler, så bliver de skudt ned med gummikugler, oversprøjtet med vandkanonener, tævet med knipler og stripset op i bollerne - da det jo ikke er dødeligt...
Der findes jo massere af alternativer til ADS'en - der måske bare er knap så effektive.
Det er jo ikke sådan at fordi der står 2 vrede irakere og skuler, så bliver de skudt ned med gummikugler, oversprøjtet med vandkanonener, tævet med knipler og stripset op i bollerne - da det jo ikke er dødeligt...
#47
Men de er mere tilboejelige til at hive kniplen frem og smaske dig en med den, fremfor at skyde dig ;)
Og, jo, i USA overuser de ret tit Stun-guns.. Det er jo nemmere end at skulle tage fat i folk :D
Forskellen er at vandkanonen kraever en stoerre maengde vand og gummikugler er ikke lige saa effektive :)
Millimetergun'en her er lige til at smide et batteri paa og saa montere .. Og specielt i fx Irak hvor der tit er store vrede folkemaengder, saa vil USA nok vaere mere tilboejelig til at ploeje en straale "pain" igennem maengden end saa meget andet.. Det er jo nemmere og fjerner enhver risiko for soldaterne ( naesten ;) )
man 'overuser' vel ikke knipler, vandkanoner, gummikugler og tåregas - bare fordi folk ikke falder døde om af det?
Men de er mere tilboejelige til at hive kniplen frem og smaske dig en med den, fremfor at skyde dig ;)
Og, jo, i USA overuser de ret tit Stun-guns.. Det er jo nemmere end at skulle tage fat i folk :D
Det er jo ikke sådan at fordi der står 2 vrede irakere og skuler, så bliver de skudt ned med gummikugler, oversprøjtet med vandkanonener, tævet med knipler og stripset op i bollerne - da det jo ikke er dødeligt...
Forskellen er at vandkanonen kraever en stoerre maengde vand og gummikugler er ikke lige saa effektive :)
Millimetergun'en her er lige til at smide et batteri paa og saa montere .. Og specielt i fx Irak hvor der tit er store vrede folkemaengder, saa vil USA nok vaere mere tilboejelig til at ploeje en straale "pain" igennem maengden end saa meget andet.. Det er jo nemmere og fjerner enhver risiko for soldaterne ( naesten ;) )
#48
Ikke min skyld de er nogle kællinger, og ikke tør tage et tydeligt standpunkt...
Glem ikke underholdningsværdien, når det kommer i fjerneren.
En hel plads af bedene muslimer, som "opfattes" enorm voldelige af forbipasserende soldater, og derfor får en tur med deres nye fede raygun...
Faktisk er det eneste de mangler, den gravitygun man har i HL2.
Så kan de kaste demonstranterne op i luften, grille dem, gribe dem, og give dem en tur til.
Anyhow - nu er det jo så også meningen at gøbben skal gøre det nemmere for soldaterne at sprede mængden hvilket den jo gør - og hvis det kan gøre folk glade, kan man passende lige bruge den på et par illegale mexere, inden Irakerne får det glatte lag...
Men de er mere tilboejelige til at hive kniplen frem og smaske dig en med den, fremfor at skyde dig
Ikke min skyld de er nogle kællinger, og ikke tør tage et tydeligt standpunkt...
Millimetergun'en her er lige til at smide et batteri paa og saa montere .. Og specielt i fx Irak hvor der tit er store vrede folkemaengder, saa vil USA nok vaere mere tilboejelig til at ploeje en straale "pain" igennem maengden end saa meget andet.. Det er jo nemmere og fjerner enhver risiko for soldaterne ( naesten ;) )
Glem ikke underholdningsværdien, når det kommer i fjerneren.
En hel plads af bedene muslimer, som "opfattes" enorm voldelige af forbipasserende soldater, og derfor får en tur med deres nye fede raygun...
Faktisk er det eneste de mangler, den gravitygun man har i HL2.
Så kan de kaste demonstranterne op i luften, grille dem, gribe dem, og give dem en tur til.
Anyhow - nu er det jo så også meningen at gøbben skal gøre det nemmere for soldaterne at sprede mængden hvilket den jo gør - og hvis det kan gøre folk glade, kan man passende lige bruge den på et par illegale mexere, inden Irakerne får det glatte lag...
#49
"Ikke min skyld de er nogle kællinger, og ikke tør tage et tydeligt standpunkt..."
Øhm... Jeg tror at de ikke tar et "tydeligt standpunkt", fordi de måske godt ved at det ikke er så heldigt at skyde nogen.
Nu er jeg som sagt ikke ekspert i krig, men jeg tør alligevel godt sige at de soldater der render rundt dernede godt ved hvad det vil sige at tage et menneskeliv og jeg kunne forestille mig at det var derfor de ikke tager "standpunktet" og bruger lidt "sund fornuft" (i form af ikke at skyde dem, men "bare" uskadeliggøre dem), i stedet for bare at tage den største gøb, de kan finde og meje alt de ser, ned...
"Ikke min skyld de er nogle kællinger, og ikke tør tage et tydeligt standpunkt..."
Øhm... Jeg tror at de ikke tar et "tydeligt standpunkt", fordi de måske godt ved at det ikke er så heldigt at skyde nogen.
Nu er jeg som sagt ikke ekspert i krig, men jeg tør alligevel godt sige at de soldater der render rundt dernede godt ved hvad det vil sige at tage et menneskeliv og jeg kunne forestille mig at det var derfor de ikke tager "standpunktet" og bruger lidt "sund fornuft" (i form af ikke at skyde dem, men "bare" uskadeliggøre dem), i stedet for bare at tage den største gøb, de kan finde og meje alt de ser, ned...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund