mboost-dp1
Linux
Uden at skulle udråbe 2011 eller 2012 til 'The Year of the Linux Desktop', så er lige præcis denne suite én af de primære stykker mission-critical stykker software, der har holdt Linux-baserede styresystemer fra at blive brugt bredt.
Man kan sagtens diskutere brugervenlighed, slickness og muligheden for professionel support, men adgang til den software man bruger til hverdag gør trods alt skiftet (og den deraf følgende leverendør-uafhængighed og besparelse på licenser) meget mere spiselig.
Næste skridt må være at Adobe GPL'er hele skidtet ;)
Man kan sagtens diskutere brugervenlighed, slickness og muligheden for professionel support, men adgang til den software man bruger til hverdag gør trods alt skiftet (og den deraf følgende leverendør-uafhængighed og besparelse på licenser) meget mere spiselig.
Næste skridt må være at Adobe GPL'er hele skidtet ;)
#2 Mac startede da også ud som sådan noget for tech hipsters, og er senere bevæget sig over til at blive mere mainstream. Det skulle ikke undre mig, at det kunne lade sig gøre at linux gennemgik samme udvikling. Især nu hvor Mac er så udbredt, så kan de kreative hoveder jo ikke længere købe en Mac for at vise verden hvor kreative og unikke de er. Hvis Adobes produkter kommer i samme kvalitet til linux kunne jeg godt forestille det blev det nye kreative hipster OS.
#4 Derp? Har nu aldrig oplevet mangelfuld understøttelse af noget, på div *nix distroer. I gamle dage måske, men oplever ikke de store problemer. Faktisk ingen og faktisk færre end på windows.
#4 Jeg bør vel egentlig kunne slippe for at forklare betydningen af frasen "en af ..." :)
Hardware-understøttelse er også vigtigt, det er rigtigt. Men f.eks. for en almindelig mindre kontor-virksomhed er det nu vigtigere at kunne tilpasse sine brochurer med Indesign frem for at kunne få 30% mere ydelse ud af deres nyindkøbte GPU.
#6
Typisk er cutting-edge hardware fra mindre producenter ikke altid understøttet, og drivere fra de store grafikkort-producenter kan også være bagefter med det nye. Og så er det jo ikke alle distro'er hvor proprietære drivere (Føj!) er nemme at installere. Så hardware understøttelse kan helt sikkert være et issue. Ikke for mig, men for nogen (eksempelvis vores egen Terracide).
For en større virksomhed vil det sikkert være vigtigere at alternativerne til ActiveDirectory (hedder det stadig det, jeg har glædeligt forladt Windows-admin-verdenen for lang tid siden) er knapt så robuste eller feature-komplette.
---
Ideelt set, så kan jeg ikke se det som andet end en fordel at man kan tage et fornuftigt valg om hvert element i sin software stack uden at per automatik skulle vælge Windows (eller i dette tilfælde også MacOS) hvis man vil bruge Adobe.
Det er eksempel også ærgeligt at skulle fravælge Outlook (som udover at være mod mine lalleglade FSF-fanatiske holdninger er et fantastisk stykke post- og kalenderprogram), bare fordi man vælger at bruge et Linux/Unix-baseret system på sine servere.
Hardware-understøttelse er også vigtigt, det er rigtigt. Men f.eks. for en almindelig mindre kontor-virksomhed er det nu vigtigere at kunne tilpasse sine brochurer med Indesign frem for at kunne få 30% mere ydelse ud af deres nyindkøbte GPU.
#6
Typisk er cutting-edge hardware fra mindre producenter ikke altid understøttet, og drivere fra de store grafikkort-producenter kan også være bagefter med det nye. Og så er det jo ikke alle distro'er hvor proprietære drivere (Føj!) er nemme at installere. Så hardware understøttelse kan helt sikkert være et issue. Ikke for mig, men for nogen (eksempelvis vores egen Terracide).
For en større virksomhed vil det sikkert være vigtigere at alternativerne til ActiveDirectory (hedder det stadig det, jeg har glædeligt forladt Windows-admin-verdenen for lang tid siden) er knapt så robuste eller feature-komplette.
---
Ideelt set, så kan jeg ikke se det som andet end en fordel at man kan tage et fornuftigt valg om hvert element i sin software stack uden at per automatik skulle vælge Windows (eller i dette tilfælde også MacOS) hvis man vil bruge Adobe.
Det er eksempel også ærgeligt at skulle fravælge Outlook (som udover at være mod mine lalleglade FSF-fanatiske holdninger er et fantastisk stykke post- og kalenderprogram), bare fordi man vælger at bruge et Linux/Unix-baseret system på sine servere.
Jeg vil også give kjoller ret i at brugen af linux i virksomheder hænger meget sammen med administrering og Active Directory.
Her er Windows IMO lysår foran konkurrenterne.
Det kan godt være at linux kan få sit indtog i små virksomheder med Adobe CS pakken. Men så kan man vel lige så godt købe en MacOS maskine.
Her er Windows IMO lysår foran konkurrenterne.
Det kan godt være at linux kan få sit indtog i små virksomheder med Adobe CS pakken. Men så kan man vel lige så godt købe en MacOS maskine.
Steve Jobs (6) skrev:#4 Derp? Har nu aldrig oplevet mangelfuld understøttelse af noget, på div *nix distroer. I gamle dage måske, men oplever ikke de store problemer. Faktisk ingen og faktisk færre end på windows.
Mit X-fi lydkort, mit Killer Nic, Mit Orb Sphere wecam, mit logitch keyboard + mus, DX11 funktioner i mit GTX580 ect....listen er lang og træls over ting som *unix bare ikke undersøtter.
Du skulle måske lige sætte dig ind i ting før du poster igen.
#9: Linux understøtter naturligvis ikke DX, da MS har bundet det til Windows. Det er ligesom når Mac tilhængere siger at "Windows kan køre på Macs, men OS X kan ikke køre på "PC"". Den eneste grund til at OS X ikke kan køre på alm. PCer (hvilket det faktisk godt kan -- Hackintosh) er at Apple forhindrer det.
terracide (9) skrev:DX11 funktioner i mit GTX580
Dagens griner, hvor lidt fatter du af OS'er siden DirectX er closed source produceret til windows, så selvfølgelig virker det til intet andet end windows, heller ikke MacOS, linux eller unix. Stupid at nævne directx i forhold til andre styresystemer.
Virker mærkeligt at musen eller keyboard ikke virker, er det ikke fordi det er de specielle features som "mangler"? Det må man så rode lidt med, for at få det til at virke som man vil. Windows er ikke lig med linux, det er heller ikke meningen så selvfølgelig er der forskelle fra opsætning af OS (også afhængig af distro'en). Det kræver mere af brugeren at sætte det op, men når det er gjort så kører det bare.
#9 der findes nu nix-drivers til havldelen af det skrammel du nævner.
Og ja, du bruger din computer til at game, flot flot flot :)
En adobe-pakke ville virke uden problemer.
Og ja, du bruger din computer til at game, flot flot flot :)
En adobe-pakke ville virke uden problemer.
#10, #11 Det huer mig ikke nødvendigvis at skulle være på Terras side, men han skriver jo DX11-funktioner. OpenGL kunne vel i princippet godt understøtte funktionerne? Jeg er ikke så meget inde i stoffet, men så vidt jeg husker det, så er det bl.a. noget med multitråds-rendering og brug af shader-beregninger til andre ting, som eks. fysik-beregninger.
Eller er jeg helt ved siden af?
Eller er jeg helt ved siden af?
Steve Jobs (6) skrev:Har nu aldrig oplevet mangelfuld understøttelse af noget, på div *nix distroer.
Jeg var da nødt til at bruge en eller anden uofficiel driver for at få mit G-Force grafikkort til at funge. Og i en opdatering var der så en fejl i driveren, der gjorde at jeg ikke kunne se noget, som helst. Hvordan fikser man lige den, hvis man ikke er stærk i konsollen?
kjoller (13) skrev:#10, #11 Det huer mig ikke nødvendigvis at skulle være på Terras side, men han skriver jo DX11-funktioner. OpenGL kunne vel i princippet godt understøtte funktionerne? Jeg er ikke så meget inde i stoffet, men så vidt jeg husker det, så er det bl.a. noget med multitråds-rendering og brug af shader-beregninger til andre ting, som eks. fysik-beregninger.
Eller er jeg helt ved siden af?
Tesselation også...OpenGL er en joke i dag.
terracide (9) skrev:Mit X-fi lydkort, mit Killer Nic, Mit Orb Sphere wecam, mit logitch keyboard + mus, DX11 funktioner i mit GTX580 ect....listen er lang og træls over ting som *unix bare ikke undersøtter.
Du skulle måske lige sætte dig ind i ting før du poster igen.
Så det meste af du siger at linux ikke understøtter er ikke drivers, men hjælpeprogrammer. Så det er producenterne af produkterne der ikke understøtter linux. Hvis du bare sætter dem direkte i en alm windows PC mangler du vel også mange af de ønskede funktioner?
#18:
Det har betydning hvorledes?
Det ændre intet på at mit hardware ikke virker og dette ville være en nedgradering af min PC at køre Linux.
Og rent faktisk virker mine enheder når jeg kobler dem til windows, den henter en driver for mig.
Jeg er bare træt af at høre "Nu8 kommer linux"...
Den sang er blevet sunget til hudsløshed...alt for mange gange.
Det sker heller ikke denne gang.
Terra - Går ud fra Flywheel er linuxfan...
Det har betydning hvorledes?
Det ændre intet på at mit hardware ikke virker og dette ville være en nedgradering af min PC at køre Linux.
Og rent faktisk virker mine enheder når jeg kobler dem til windows, den henter en driver for mig.
Jeg er bare træt af at høre "Nu8 kommer linux"...
Den sang er blevet sunget til hudsløshed...alt for mange gange.
Det sker heller ikke denne gang.
Terra - Går ud fra Flywheel er linuxfan...
#19: Det er jo så fordi du køber hardware med en usynlig "windows only" mærkat.
CS virker ikke på linux, fordi Adobe kun laver det så det virker på ander platforme.
Dit grafikkort har ikke drivere til linux, fordi grafikkortproducenten kun laver dem til windows.
Din DX virker ikke til linux, fordi MS kun laver det til windows.
Linux er, som udgangspunkt ikke det gamerOS som windows er. Skal du game, så tag dig en windows maskine. Skal du lave noget fornuftigt arbejde, så kan man overveje linux; så længe producenterne af de værktøjer man skal bruge ikke er windows-exclusive.
CS virker ikke på linux, fordi Adobe kun laver det så det virker på ander platforme.
Dit grafikkort har ikke drivere til linux, fordi grafikkortproducenten kun laver dem til windows.
Din DX virker ikke til linux, fordi MS kun laver det til windows.
Linux er, som udgangspunkt ikke det gamerOS som windows er. Skal du game, så tag dig en windows maskine. Skal du lave noget fornuftigt arbejde, så kan man overveje linux; så længe producenterne af de værktøjer man skal bruge ikke er windows-exclusive.
Terracide - Grunden til at Linux har svært ved at lette er at der er en hurdle det skal over. Linux kæmper med at så længe der ikke er mange der bruger det, er der ikke mange der vil lave programmer / drivere til det, og så længe der ikke er programmer / drivere til det, er der ikke mange der bruger det. Hvis Photoshop kommer, så har vi et af de RIGTIGT efterspurgte programmer. Så kommer der flere brugere.
Pludseligt vil det blive relevant at understøtte mere hardware, porte flere programmer til Linux og straks falder ALLE dine argumenter til jorden. Dine argumenter bunder ikke i en teknisk begrænsning af Linux, men udelukkende i at Linux ikke er populært nok (DirectX vil aldrig kunne køre ordentligt på Linux (Wine), men hvis der er nok Linux-brugere vil flere virksomheder bruge OpenGL, og der vil komme mere opbakning bag det igen). Grundlæggende siger du at Linux ikke bliver populært, da det ikke er populært. Og her ser vi naturligvis bort fra alle de mange ikke-desktop-relaterede måder det bliver brugt: Server + embedded.
Der kan ske to ting: Linux kommer endelig over den hurdle, og bliver populært nok på desktoppen til at få større mainstream support, eller Linux beholder sin nuværende status til evig tid - med den støtte Linux har på servere mm tror jeg næsten altid det vil være godt nok til normal brug - bare ikke specifikke opgaver som f.eks spil.
Pludseligt vil det blive relevant at understøtte mere hardware, porte flere programmer til Linux og straks falder ALLE dine argumenter til jorden. Dine argumenter bunder ikke i en teknisk begrænsning af Linux, men udelukkende i at Linux ikke er populært nok (DirectX vil aldrig kunne køre ordentligt på Linux (Wine), men hvis der er nok Linux-brugere vil flere virksomheder bruge OpenGL, og der vil komme mere opbakning bag det igen). Grundlæggende siger du at Linux ikke bliver populært, da det ikke er populært. Og her ser vi naturligvis bort fra alle de mange ikke-desktop-relaterede måder det bliver brugt: Server + embedded.
Der kan ske to ting: Linux kommer endelig over den hurdle, og bliver populært nok på desktoppen til at få større mainstream support, eller Linux beholder sin nuværende status til evig tid - med den støtte Linux har på servere mm tror jeg næsten altid det vil være godt nok til normal brug - bare ikke specifikke opgaver som f.eks spil.
Jeg glæder mig nu mest til den dag Steam kommer til linux, så skal du se løjer med driver understøttelse :)
Men dette lyder da som en god start.
Men dette lyder da som en god start.
Jeg bruger selv Linux, men jeg må erklære mig enig med Terra...
Linux understøtter og er kompatibel med en lang række hardware, men oftest er avancerede funktioner eller exotisk hardware ikke understøttet. Det er blevet nævnt, at det heller ikke er inkluderet i Windows, men faktum er, at det kan installeres, hvormed hardwaren er kompatibel med Windows.
Linux understøtter og er kompatibel med en lang række hardware, men oftest er avancerede funktioner eller exotisk hardware ikke understøttet. Det er blevet nævnt, at det heller ikke er inkluderet i Windows, men faktum er, at det kan installeres, hvormed hardwaren er kompatibel med Windows.
Jeg må også erklære mig enig med terracide. Jeg kører Xubuntu til daglig, men jeg oplever at hver gang jeg tænder min pc så skal jeg genstarte før mit webcam virker. Hvis jeg skruer op for lyden så er der forsinkelse på og der er flere små ting der irriterer mig.
At man kan finde løsninger på mange ting ved at søge rundt på nettet, er sådan set irrelevant fordi de fleste bare skifter tilbage til Windows i stedet for.
Jeg ser derfor heller ikke Linux gør det store indtog på desktoppen lige foreløbig.
At man kan finde løsninger på mange ting ved at søge rundt på nettet, er sådan set irrelevant fordi de fleste bare skifter tilbage til Windows i stedet for.
Jeg ser derfor heller ikke Linux gør det store indtog på desktoppen lige foreløbig.
Faktisk burde Stem fungere ret godt med en lang række spil. Jeg har utroligt mange spil i min Steam konto, som alligevel kører i DosBox under Win7. Denne kører også på linux. Nyere spil, specielt DX-baserede, vil have et problem.
Men en indledende Steam klient til linux, hvor alle de lidt ældre spil (og spil fra eg. Introversion, som også laves til Linux) der alligevel kører i DosBox er i, burde være en ret overkommelig opgave for Valve.
#26: Min bærbare kører Ubuntu, og jeg oplever ingen af de problemer du nævner. Rent faktisk, så er de fleste opgaver lidt hurtigere end da jeg kørte xp på den :-P
Men en indledende Steam klient til linux, hvor alle de lidt ældre spil (og spil fra eg. Introversion, som også laves til Linux) der alligevel kører i DosBox er i, burde være en ret overkommelig opgave for Valve.
#26: Min bærbare kører Ubuntu, og jeg oplever ingen af de problemer du nævner. Rent faktisk, så er de fleste opgaver lidt hurtigere end da jeg kørte xp på den :-P
fjols (27) skrev:Ifølge deres wiki så har den nogen DX10 ting.
Jeg ved dog ikke nok om emnet til at uddybe nærmere.
Enten kan wine DX10 eller også kan den ikke.
Modsat DX9 skal du opfylde alle DX10 specs (det samme gælder for DX11) for at være DX10.
så Wine kan kun DX9...*meh*
Noget af det, jeg synes der clasher lidt i denne diskussion er kvaliteten af OS'et kontra kvaliteten af brugen.
IMO, har Terracide ret i at det ikke er modent til at give alle brugere en lige så god oplevelse, som Windows pga. at den grafiske grænseflade er forvirrende på nogle områder i Ubunto (endnu værre i andre), og der mangler producentunderstøttelse af hardware, og fall-back drivere, år lortet ikke virker (bedre safemode).
Selve OS'et er dog godt, og som udgangspunkt let. Derfor tror jeg at hvis Android kommer til PC snart, og får en ordentlig gennemført grænseflade med Google i ryggen, så skal driverene og brugerne nok komme. Jeg ville foretrække Linux, hvis det tilbød mig de ting, jeg har brug for, og uden videre kunne bruge min hardware.
IMO, har Terracide ret i at det ikke er modent til at give alle brugere en lige så god oplevelse, som Windows pga. at den grafiske grænseflade er forvirrende på nogle områder i Ubunto (endnu værre i andre), og der mangler producentunderstøttelse af hardware, og fall-back drivere, år lortet ikke virker (bedre safemode).
Selve OS'et er dog godt, og som udgangspunkt let. Derfor tror jeg at hvis Android kommer til PC snart, og får en ordentlig gennemført grænseflade med Google i ryggen, så skal driverene og brugerne nok komme. Jeg ville foretrække Linux, hvis det tilbød mig de ting, jeg har brug for, og uden videre kunne bruge min hardware.
#31
Android bliver ikke loesningen.
Tvaertimod.
Hvis nu man taeller Android med, saa kan du jo kigge paa stort set samtlige fjernsyn med YouTube halloej og andet spas :P
Hvad har du da brug for?
Forskellen paa *nix og Windows ligger nok mest i at de fleste Linux distroer selv installerer de korrekte drivere, etc, hvis de er i repositoriet, samt at naer ved samtlige netkort i verden er i repo'et nu hvor BroadCom endelig er kommet med rundt omkring.
Til forskel fra Windows, hvor jeg stadig ikke kan komme online med vores Dell laptops uden at hive cd'en frem :D
Selve OS'et er dog godt, og som udgangspunkt let. Derfor tror jeg at hvis Android kommer til PC snart, og får en ordentlig gennemført grænseflade med Google i ryggen
Android bliver ikke loesningen.
Tvaertimod.
så skal driverene og brugerne nok komme.
Hvis nu man taeller Android med, saa kan du jo kigge paa stort set samtlige fjernsyn med YouTube halloej og andet spas :P
Jeg ville foretrække Linux, hvis det tilbød mig de ting, jeg har brug for, og uden videre kunne bruge min hardware.
Hvad har du da brug for?
Forskellen paa *nix og Windows ligger nok mest i at de fleste Linux distroer selv installerer de korrekte drivere, etc, hvis de er i repositoriet, samt at naer ved samtlige netkort i verden er i repo'et nu hvor BroadCom endelig er kommet med rundt omkring.
Til forskel fra Windows, hvor jeg stadig ikke kan komme online med vores Dell laptops uden at hive cd'en frem :D
I denne sag har terracide ret, Linux duer bare ikke til spil, til alt andet (i hvertfald som jeg har haft brug for) virker Linux udemærket og ofte bedre end Windows.
Dog vil jeg sige at eks. Ubuntu er nået lang med at understøtte standard hardware så det virker ok, eks. virker min bærbar fint med multimedie keys, webcam, mic, og endda indbygget sub (jo jo den er bærbar), selvom at det ikke virkede fra starten. Det er kommet til at virke lidt efter lidt som der er kommet nye Ubuntu versioner.
#31 Android er også bare en Linux distro.
Dog vil jeg sige at eks. Ubuntu er nået lang med at understøtte standard hardware så det virker ok, eks. virker min bærbar fint med multimedie keys, webcam, mic, og endda indbygget sub (jo jo den er bærbar), selvom at det ikke virkede fra starten. Det er kommet til at virke lidt efter lidt som der er kommet nye Ubuntu versioner.
#31 Android er også bare en Linux distro.
fidomuh (33) skrev:#31
Android bliver ikke loesningen.
Det er din mening, ikke min og Googles.
Jeg mener at Linux skal have et firma i ryggen med ressourcer og forståelse af brugervenlighed. Der skal også markedsføres.
fidomuh (33) skrev:Hvis nu man taeller Android med, saa kan du jo kigge paa stort set samtlige fjernsyn med YouTube halloej og andet spas :P
Android skal have en grænseflade, der er beregnet til desktops og Googles egen accept af det, før jeg tæller det med.
fidomuh (33) skrev:Hvad har du da brug for?
Drivere, programmer osv. der fungerer ordentligt, og hvor udviklerne har spurgt andre end deres nørdvenner om brugervenligheden.
#34
Ubuntu er naaet absolut ingen vegne.
Debian er naaet langt, Ubuntu leecher bare drivers.
#35
Det var nu min forstaaelse at DX11 ville blive afloest af DX12 indenfor de naeste 2 aar ca?
Jeg snakker ikke om Wine understoettelse, men om DX generelt, ioevrigt.
As in, om Wine understoetter DX9/10 er ligegyldigt hvis alle spil pt kraever DX11/12/13/14, etc ;)
#36
IBM/RedHat har forsoegt dette i mange aar.
Personligt synes jeg ikke at Google har fat i den lange ende hvad angaar usability overhovedet.
Markedsfoering er de heller ikke specielt gode til.
Jeg tror aerlig talt ikke at Android bliver loesningen for Linux. Ubuntu har gjort uendeligt meget mere for Desktop linux end Android kan goere.
OEh? Kom med nogle eksempler.
Jeg kunne sige PRAECIS det samme om Windows.
Ubuntu er naaet absolut ingen vegne.
Debian er naaet langt, Ubuntu leecher bare drivers.
#35
Det var nu min forstaaelse at DX11 ville blive afloest af DX12 indenfor de naeste 2 aar ca?
Jeg snakker ikke om Wine understoettelse, men om DX generelt, ioevrigt.
As in, om Wine understoetter DX9/10 er ligegyldigt hvis alle spil pt kraever DX11/12/13/14, etc ;)
#36
Jeg mener at Linux skal have et firma i ryggen med ressourcer og forståelse af brugervenlighed. Der skal også markedsføres.
IBM/RedHat har forsoegt dette i mange aar.
Personligt synes jeg ikke at Google har fat i den lange ende hvad angaar usability overhovedet.
Markedsfoering er de heller ikke specielt gode til.
Jeg tror aerlig talt ikke at Android bliver loesningen for Linux. Ubuntu har gjort uendeligt meget mere for Desktop linux end Android kan goere.
Drivere, programmer osv. der fungerer ordentligt, og hvor udviklerne har spurgt andre end deres nørdvenner om brugervenligheden.
OEh? Kom med nogle eksempler.
Jeg kunne sige PRAECIS det samme om Windows.
Nu om dage de fleste computer man køber er med 8GB RAM, så skal både styresystem og de forskellige software/drivers være gearet til at køre 64bit native uden noget legacy support.
Jeg tror bare alene på dette punkt Linux et lysår bagud.
Feks. jeg har en af de nye computer med 12 GB RAM og alt top tunet hardware. Her kører Windows 7 ekstremt hurtigt og arbejde med det er super effektivt.
Jeg har selvfølgelig også installeret Ubuntu på den, men hastighedsmæssigt/brugervenlighed/produktivitet mæssigt er den stadig mange lysår bagud ifht. Windows 7.
Jeg ser frem til Adobe lancerer deres CS X pakke til Linux også spændt på at se hvad prisen bliver. Om det bliver ligeså dyrt som til Windows.
Jeg tror bare alene på dette punkt Linux et lysår bagud.
Feks. jeg har en af de nye computer med 12 GB RAM og alt top tunet hardware. Her kører Windows 7 ekstremt hurtigt og arbejde med det er super effektivt.
Jeg har selvfølgelig også installeret Ubuntu på den, men hastighedsmæssigt/brugervenlighed/produktivitet mæssigt er den stadig mange lysår bagud ifht. Windows 7.
Jeg ser frem til Adobe lancerer deres CS X pakke til Linux også spændt på at se hvad prisen bliver. Om det bliver ligeså dyrt som til Windows.
fidomuh (37) skrev:
Personligt synes jeg ikke at Google har fat i den lange ende hvad angaar usability overhovedet.
De har bedre styr på det end folkene bag Ubuntu, og ca. lige så godt styr på det som MS, efter min mening.
fidomuh (37) skrev:
Markedsfoering er de heller ikke specielt gode til.
Android er da blevet ret populært, og husk at Google markedsfører overfor virksomheder, ikke private, så du ser ikke markedsføringen af f.eks. Android til smartphones.
Desuden er de vel det mest successrige reklamebureau nogensinde?
Zhadow (36) skrev:
Jeg mener at Linux skal have et firma i ryggen med ressourcer og forståelse af brugervenlighed. Der skal også markedsføres.
Det findes da allerede i Ubuntu, de har Canonical i ryggen.
Glemte lige:
Tjah, jeg har ikke haft held med at finde en velfungerende driver til mit grafikkort, og jeg har heller ikke haft held med at finde velfungerende programmer til at afspille flash og vise PDF filer.
Der er ingen rød tråd i grænsefladerne, jeg har kunnet få øje på, og så er det meste af det ufatteligt grimt, hvilket heller ikke forbedrer oplevelsen.
Men det er jo for det meste et spørgsmål om smag.
fidomuh (37) skrev:
OEh? Kom med nogle eksempler.
Jeg kunne sige PRAECIS det samme om Windows.
Tjah, jeg har ikke haft held med at finde en velfungerende driver til mit grafikkort, og jeg har heller ikke haft held med at finde velfungerende programmer til at afspille flash og vise PDF filer.
Der er ingen rød tråd i grænsefladerne, jeg har kunnet få øje på, og så er det meste af det ufatteligt grimt, hvilket heller ikke forbedrer oplevelsen.
Men det er jo for det meste et spørgsmål om smag.
svenskmand (41) skrev:Det findes da allerede i Ubuntu, de har Canonical i ryggen.
Der skal en virksomhed til med et bedre brand, og flere ressourcer. Jeg har aldrig hørt om Canonical før du nævner det nu. Desuden synes jeg ikke helt at den er der. Jeg synes stadig ikke at interfacet tilnærmelsesvist er godt nok, selvom det i det mindste er rigtigt flot.
#42 Hvilken distro kørte du og hvad grafikkort har du da?
Hvis du havde problemer med flash og pdf, kunne du installere adobe flash og adobe acrobat reader el. en anden pdf viewer, der er tonsvis af den slags.
Hvis du havde problemer med flash og pdf, kunne du installere adobe flash og adobe acrobat reader el. en anden pdf viewer, der er tonsvis af den slags.
nbca (44) skrev:#42 Hvilken distro kørte du og hvad grafikkort har du da?
Jeg kan ikke huske distroen. Det var for 1 år siden og grafikkortet var et GeForce 9800 GTX+.
nbca (44) skrev:Hvis du havde problemer med flash og pdf, kunne du installere adobe flash og adobe acrobat reader el. en anden pdf viewer, der er tonsvis af den slags.
Det er muligt, men jeg kunne ikke finde nogen, der fungerede ordentligt. Specielt flash kørte ringe.
Specs på PC: 3 GHz Core 2 Duo, 6 GB RAM @1333 MHz dualchannel, og en SSD disk.
#39
Err, jeg tror du skal undersoege dine paastande lidt bedre.
Linux har vaeret 64bit native i *MANGE* aar.
Hvilket hardware?
Hastighedsmaessigt i hvad?
Det goer det helt sikkert ;)
#42
Som sagt, nVidia er shit.
De naegter at frigive information om deres grafikkort, hvilket goer det rimeligt svaert at udvikle drivere.
Der ER dog drivere, men de ligger 10-30% under i performance og mangler typisk en del avancerede features (fx Tesselation).
Err, der er 10 trilliarder flash afspillere i Debians repo, fx.
Xpdf? PDFViewer? en af de mange MANGE andre i Debians repo?
Ubuntu har en hel paerevaelling af dem ogsaa.
Smag og behag, men et kig KDE 4 eller nyere Gnome siger at du tager fejl.
Jeg kunne sige det samme om Windows. Specielt spildplads er Windows meget stor fan af :)
Mjah, driver issues er ikke, men at du mangler PDF viewer eller flash afspillere er altsaa *din* skyld, ikke Linux'.
Jeg tror bare alene på dette punkt Linux et lysår bagud.
Err, jeg tror du skal undersoege dine paastande lidt bedre.
Linux har vaeret 64bit native i *MANGE* aar.
Feks. jeg har en af de nye computer med 12 GB RAM og alt top tunet hardware. Her kører Windows 7 ekstremt hurtigt og arbejde med det er super effektivt.
Hvilket hardware?
Jeg har selvfølgelig også installeret Ubuntu på den, men hastighedsmæssigt/brugervenlighed/produktivitet mæssigt er den stadig mange lysår bagud ifht. Windows 7.
Hastighedsmaessigt i hvad?
Jeg ser frem til Adobe lancerer deres CS X pakke til Linux også spændt på at se hvad prisen bliver. Om det bliver ligeså dyrt som til Windows.
Det goer det helt sikkert ;)
#42
Tjah, jeg har ikke haft held med at finde en velfungerende driver til mit grafikkort
Som sagt, nVidia er shit.
De naegter at frigive information om deres grafikkort, hvilket goer det rimeligt svaert at udvikle drivere.
Der ER dog drivere, men de ligger 10-30% under i performance og mangler typisk en del avancerede features (fx Tesselation).
og jeg har heller ikke haft held med at finde velfungerende programmer til at afspille flash
Err, der er 10 trilliarder flash afspillere i Debians repo, fx.
og vise PDF filer.
Xpdf? PDFViewer? en af de mange MANGE andre i Debians repo?
Ubuntu har en hel paerevaelling af dem ogsaa.
Der er ingen rød tråd i grænsefladerne, jeg har kunnet få øje på
Smag og behag, men et kig KDE 4 eller nyere Gnome siger at du tager fejl.
og så er det meste af det ufatteligt grimt, hvilket heller ikke forbedrer oplevelsen.
Jeg kunne sige det samme om Windows. Specielt spildplads er Windows meget stor fan af :)
Men det er jo for det meste et spørgsmål om smag.
Mjah, driver issues er ikke, men at du mangler PDF viewer eller flash afspillere er altsaa *din* skyld, ikke Linux'.
fidomuh (46) skrev:Smag og behag, men et kig KDE 4 eller nyere Gnome siger at du tager fejl.
Hvad ændrer det ved programmernes egne grænseflader?
fidomuh (46) skrev:Jeg kunne sige det samme om Windows. Specielt spildplads er Windows meget stor fan af :)
Igen snakker jeg om programmerne.
fidomuh (46) skrev:Mjah, driver issues er ikke, men at du mangler PDF viewer eller flash afspillere er altsaa *din* skyld, ikke Linux'.
Nej, og jeg kritiserer heller ikke operativsystemet linux. Jeg kritiserer den oplevelse, jeg har af det, hvis jeg ikke gider at bruge 2 år på at sætte mig ind i det.
#45 Hvis du ikke kan huske, hvad distro du installerede for blot et år siden, bør du da vidst få tjekket din hukommelse efter!
At underbygge din påstand om, at der ikke er en rød linje i design af applikationer(Jeg kan dog også finde en hel del Windows applikationer, der ikke følger disse 'tråde') bliver svær, da vi ikke har noget udgangspunkt i, hvilken distro du afprøvede det på.
At underbygge din påstand om, at der ikke er en rød linje i design af applikationer(Jeg kan dog også finde en hel del Windows applikationer, der ikke følger disse 'tråde') bliver svær, da vi ikke har noget udgangspunkt i, hvilken distro du afprøvede det på.
AvatarIsm (39) skrev:Nu om dage de fleste computer man køber er med 8GB RAM, så skal både styresystem og de forskellige software/drivers være gearet til at køre 64bit native uden noget legacy support.
Jeg tror bare alene på dette punkt Linux et lysår bagud.
Feks. jeg har en af de nye computer med 12 GB RAM og alt top tunet hardware. Her kører Windows 7 ekstremt hurtigt og arbejde med det er super effektivt.
Jeg har selvfølgelig også installeret Ubuntu på den, men hastighedsmæssigt/brugervenlighed/produktivitet mæssigt er den stadig mange lysår bagud ifht. Windows 7.
Jeg ser frem til Adobe lancerer deres CS X pakke til Linux også spændt på at se hvad prisen bliver. Om det bliver ligeså dyrt som til Windows.
Undskyld, hvad? Siger du der ikke er 64 bit drivere og softwaretil Linux?
Har kørt 64 bit i mange år uden et eneste problem, udover Adobe Flash.
Siger du ydermere at der skal en 64 arkitektur til for at udnytte 8 GB RAM?
I modsætning til desktop versioner af Windows, understøtter Linux PAE, en teknologi der har mere end femten år på bagen.
At sammenligne hastigheden mellem Windows 7 og Ubuntu, som repræsentant for Linux, er da heller ikke fair. Ubuntu er en af de mest bloatede distroer. Ked det sagt tror Jeg stadig ikke på at Windows er hurtigere.
Og at Linux skulle være lysår bagud med hensyn til brugervenlighed og produktivitet er Jeg også dybt uenig med. Brugervenlighed er en smagssag, men med Linux kan du tilpasse alt lige som du vil have det, med Windows er der typisk kun en eller to måder at gøre det på.
Ovenstående må da også trække ned på produktivitet. Hvis du oven i det smider Windows' latterlige erstatnings-terminal, cmd, som jo ikke når en bash terminal til sokkeholderne, så kan Windows vist godt regnes ude af enhver produktivitets kamp.
nbca (48) skrev:Hvis du ikke kan huske, hvad distro du installerede for blot et år siden, bør du da vidst få tjekket din hukommelse efter!
Hvorfor fanden skulle jeg interessere mig for distro nummeret?
Derudover så havde jeg det en måned, indtil jeg blev træt af det, og siden da har det interesseret mig mindre end tyggegummi under min sko, normalt gør.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund