mboost-dp1
Linux
3 skrev:hmm.. jeg havde ellers altid en ide om at Linux ikke var så stærk når det kom til powerusage og batterilevetid, men jeg tager måske fejl?..
eller er det blevet meget bedre på det sidste?
Svjv. har det altid været omvendt :)
TT: Denne nyhed glæder mig - Linux trænger til noget medvind. Når man kigger på distros som f.eks. Ubuntu, vil jeg mene de er på fuld højde med Windows til almindeligt bærbar-brug (: ingen gaming/tunge grafiske programmer).
de boot tider kan jeg altså ikke helt forstå. eneste tidspunkt jeg har oplevet minut+ boottid for en windows pc har været hvis den har 256mb ram, hvis der er nogle underlige konfliktende/tunge programmer der loader som tjenester. eller hvis der er nogle startup scripts der gør knuder.
jeg er helt sikker på de kan få en linux distro shaved ned til en boot tid på 15 sec, men gad godt vide om det er efter bios / POST. eller fra man trykker på knappen.
og i det hele taget, hvad er load tiden på apps inde i OS'et når nu de har shavet kernen og skalden ned til at kunne boote så hurtig.
jeg er helt sikker på de kan få en linux distro shaved ned til en boot tid på 15 sec, men gad godt vide om det er efter bios / POST. eller fra man trykker på knappen.
og i det hele taget, hvad er load tiden på apps inde i OS'et når nu de har shavet kernen og skalden ned til at kunne boote så hurtig.
meh.. jeg tror ikke på linux. windows har ret meget taget over, og hvis folk skal til at lære et 2. eller måske et 3. OS, så tror jeg sku de giver op!
#3 mht batteri levetid så vil jeg sige "depends" ofte har producenter kun udgivet software der udnytter hardwarens sleep/power down og ned stepning af kraft til Win.
men til gengæld har Linux muligheden for at optimere meget hvis man ved hvad man laver, altså få OS'et til at have mindst muligt resource forbrug (primært disk I/O og CPU)
men til gengæld har Linux muligheden for at optimere meget hvis man ved hvad man laver, altså få OS'et til at have mindst muligt resource forbrug (primært disk I/O og CPU)
#5 Puppy Linux booter på 5-10 sekunder på min stationære. :) (fra jeg trykker enter i grub til JWM er indlæst...)
#6 Hvem siger noget om at lære? Altså det meste handler bare om en smule logik, hvis man er vant til windows, så er der da en hel del distributioner som har indstillet kde/gnome til at opføre sig som windows gør. Altså der er ikoner, der er en menu, en proceslinje osv..? Altså man skal da lide af en eller anden psykisk sygdom hvis man går i koma over at tingene ikke er placeret de samme steder eller har det samme navn. At blive ved med at sige at folk ikke kan lære noget nyt er noget fis, det tager ikke mere end et par minutter at sætte sig ind i gnome eller kde, især kde ligner jo næsten windows på en prik layout-mæssigt.
#6 Hvem siger noget om at lære? Altså det meste handler bare om en smule logik, hvis man er vant til windows, så er der da en hel del distributioner som har indstillet kde/gnome til at opføre sig som windows gør. Altså der er ikoner, der er en menu, en proceslinje osv..? Altså man skal da lide af en eller anden psykisk sygdom hvis man går i koma over at tingene ikke er placeret de samme steder eller har det samme navn. At blive ved med at sige at folk ikke kan lære noget nyt er noget fis, det tager ikke mere end et par minutter at sætte sig ind i gnome eller kde, især kde ligner jo næsten windows på en prik layout-mæssigt.
#6 Hår du prøvet at boot med vista? Min bærbar (2,2ghz c2d med 2gb ram) tager godt 30 sek inden jeg kan skrive min kode og så yderligere 30 sek til 60 sek inden jeg er inde og kan bruge skrivebordet.
Offtopic
hvorfor kan jeg ikke indsende kommentarer i firefox?
red: Arh adblock skal slåes fra:-)
Offtopic
hvorfor kan jeg ikke indsende kommentarer i firefox?
red: Arh adblock skal slåes fra:-)
#10 er det så med aero og andet desktop geil?
jeg har faktisk ikke andet end prøvet vista, har det ikke selv på en pc. men er da ret overbevist om at hvis man slog alle de mest grafisk intensive og tunge tjenester op ved boot i ACER's linux distro så ville vi se noget tæt på Vistas. måske ikke helt det samme, men vil nu stadig tro det er pga optimeringen. og nej, det er ikke for at rakke ned på linux. det er helt tip top i orden at optimere. men det er bare dumt at sammenligne en (af mangel på andre ord) delux grafik orgasme, med en quickie.
jeg ville da også selv vælge den hurtige til en hver tid. OS skal være noget der understøtter mig i min funktion og mine programmer. ikke være det som overtager det.
jeg har faktisk ikke andet end prøvet vista, har det ikke selv på en pc. men er da ret overbevist om at hvis man slog alle de mest grafisk intensive og tunge tjenester op ved boot i ACER's linux distro så ville vi se noget tæt på Vistas. måske ikke helt det samme, men vil nu stadig tro det er pga optimeringen. og nej, det er ikke for at rakke ned på linux. det er helt tip top i orden at optimere. men det er bare dumt at sammenligne en (af mangel på andre ord) delux grafik orgasme, med en quickie.
jeg ville da også selv vælge den hurtige til en hver tid. OS skal være noget der understøtter mig i min funktion og mine programmer. ikke være det som overtager det.
Altså, hvis Asus eee kan bliver så populært med et Linux hybrid styresystem, så kan alle da bruge linux.
Dem som har de største problemer med Linux er inkarnerede Windows bruger som vil have en eksakt kopi af windows bare med Linux kernel hehe.
Dem som har de største problemer med Linux er inkarnerede Windows bruger som vil have en eksakt kopi af windows bare med Linux kernel hehe.
Er Linux klar til den almindelige bruger? Altså en bruger, der ikke engang ved hvad et styresystem er...
Mange af den slags brugere kender en, der kender Windows, og kan få hjælp den vej, men kender de også en, der kender Linux? Eller rettere, den Linux distribution...
Mange support linier vil ikke hjælpe folk, der bruger Linux, og så sidder fru Jensen og er temmeligt meget på røven. Særligt hvis hun ikke kender nogen, der ellers kan hjælpe hende.
Hvis ikke Acer informerer købere ordentligt, synes jeg at det her er en dårlig ide.
Mange af den slags brugere kender en, der kender Windows, og kan få hjælp den vej, men kender de også en, der kender Linux? Eller rettere, den Linux distribution...
Mange support linier vil ikke hjælpe folk, der bruger Linux, og så sidder fru Jensen og er temmeligt meget på røven. Særligt hvis hun ikke kender nogen, der ellers kan hjælpe hende.
Hvis ikke Acer informerer købere ordentligt, synes jeg at det her er en dårlig ide.
#8 jeg arbeder med IT-Support. der er MANGE i erhvervs livet der ikke fatter en HAT hvis du rykker en knap 2 pladser til højre.
det er meget forskelligt hvordan folk bruger computere. nogle gør det ud fra de billeder de har husket af hvordan det ser ud. altså "på dette skærmbillede er det jeg skal bruge lige præcis DER" andre som os nørder går mere efter "at ændre en indstilling kræver jeg kigger på de forskellige muligheder i options" osv
det er meget forskelligt hvordan folk bruger computere. nogle gør det ud fra de billeder de har husket af hvordan det ser ud. altså "på dette skærmbillede er det jeg skal bruge lige præcis DER" andre som os nørder går mere efter "at ændre en indstilling kræver jeg kigger på de forskellige muligheder i options" osv
#6
Flertallet er dumme og kan heller ikke finde ud af at bruge windows... Tror du så nogensinde det betyder noget om de skal lære et nyt os... De laptops og OS'er som Acer kommer til at lave kommer sandsynligvist til at have en indlæringskurve der ikke er meget stejlere end hvad der kræves når folk køber ny mobil...
(Der bruger folk under at vide det, mange forskellige OS'er).
#7
[quote]ned stepning af kraft til Win.[quote]
Du mener vel frequency scaling, findes også til linux og kører normalt i baggrund uden folk opdager det...
#3
Hvis man bruger mindre system ressourcer spare man også strøm... Desuden kan Acer nemt optimere helt vildt godt, når de både kan patche kernen og sammensætte hardwaren...
#5
Acer har adgang til hardwaren og kan lave specifikke ændringer... F.eks. smelte kerne og bios sammen: coreboot/LinuxBIOS
Flertallet er dumme og kan heller ikke finde ud af at bruge windows... Tror du så nogensinde det betyder noget om de skal lære et nyt os... De laptops og OS'er som Acer kommer til at lave kommer sandsynligvist til at have en indlæringskurve der ikke er meget stejlere end hvad der kræves når folk køber ny mobil...
(Der bruger folk under at vide det, mange forskellige OS'er).
#7
[quote]ned stepning af kraft til Win.[quote]
Du mener vel frequency scaling, findes også til linux og kører normalt i baggrund uden folk opdager det...
#3
Hvis man bruger mindre system ressourcer spare man også strøm... Desuden kan Acer nemt optimere helt vildt godt, når de både kan patche kernen og sammensætte hardwaren...
#5
Acer har adgang til hardwaren og kan lave specifikke ændringer... F.eks. smelte kerne og bios sammen: coreboot/LinuxBIOS
Nice. Mon de så kunne finde på at skrive en driver til deres WLAN kort, så min Acer endelig kan bruge Suse?
vicedirektør for marketing Gianpiero Morbello, Acer skrev:We have shifted towards Linux because of Microsoft. Microsoft has a lot of power and it is going to be difficult, but we will be working hard to develop the Linux market.
Der er tydeligvis en fejl i det citat. Lad mig lige se...
vicedirektør for marketing Gianpiero Morbello, Acer skrev:We have shifted towards Linux because of Microsoft. Microsofthasuses a lot of power and it is going to bedifficulteasy, but we will be working hard to develop the Linux market.
Sådan, det var bedre!
#12 Synes ikke jeg mærkede nogen forskel i boottid med alt Beryl/XGL og hvad jeg ellers har haft af lir på linux distroer. Den tog måske to sekunder om at blive færdig med at starte processerne. Og grafisk lir på en linux box er for mig at se en hel del mere klimaks-inspirerende end Vistas noget handikappede forsøg på at være et moderne udseende os. Det er vel sådan en tantra orgamse på 12 timer, eller hvad det er, de der freaks ævler om.
Og grafik i windows, der støtter ens arbejde :S ikke for at lave en flamewar, men MS er ret langt bagtefter Apple på det område. Er vild med Exposé og Spaces (findes pendanter til *nix også), det er f.eks. enormt belastende at arbejde med mange billeder eller mange åbne programmer på en MS-boks, når man er blevet vant til at brug exposé / spaces og deres fædre på *nix.
Og grafik i windows, der støtter ens arbejde :S ikke for at lave en flamewar, men MS er ret langt bagtefter Apple på det område. Er vild med Exposé og Spaces (findes pendanter til *nix også), det er f.eks. enormt belastende at arbejde med mange billeder eller mange åbne programmer på en MS-boks, når man er blevet vant til at brug exposé / spaces og deres fædre på *nix.
#18 ja, jeg mener at gå ned i MHz, og ja det findes da til Linux. og noget forgår også direkte i hardware uden om OS. men derfor er der stadig firmaer som IBM(lenovo) osv der udgiver patches og updates, og generelt software via deres download center der optimere strømforbruget i Windows på lige præcis denne hardware. linux samfundet skal så selv udvikle de samme programmer. (disclaimer: producenterne har også udgivet software til at gøre det samme under linux af X distro, men det kan ikke komme som nogen overraskelse at det kommer først og mest udbredt til Windows, den mest benyttede platform)
#22 Og det synes jeg sådan set ikke du kan bruge som en kritik af Linux.
Når vi nu er inde på emnet om Linux vs Windows, så har et lille spørgsmål:
Jeg skal finde et nyt OS til min gamle fars computer, da keglen har smidt sin medfølgende produktnøgle til Windows væk.
Han er ikke den største computer bruger i verden og ska bar ha et OS der er nemt at finde ud af. Han er ik synderlig van til Windows heller, så det gør ik noget det er anderledes.
Jeg foreslog ham vi fandt en linux distribution da han ku slippe for at betale 500,- så (dumt når man kun tjekker mails og bruger net jo :P )
Hvilket Linux OS ville være godt at starte med?
Jeg er selv 100% nybegynder på linux fronten så ska være noget let at gå i gang med.
Jeg skal finde et nyt OS til min gamle fars computer, da keglen har smidt sin medfølgende produktnøgle til Windows væk.
Han er ikke den største computer bruger i verden og ska bar ha et OS der er nemt at finde ud af. Han er ik synderlig van til Windows heller, så det gør ik noget det er anderledes.
Jeg foreslog ham vi fandt en linux distribution da han ku slippe for at betale 500,- så (dumt når man kun tjekker mails og bruger net jo :P )
Hvilket Linux OS ville være godt at starte med?
Jeg er selv 100% nybegynder på linux fronten så ska være noget let at gå i gang med.
#25
Du skal have fat i Ubuntu. Deres nyeste version er (SVJH) 8.4, og det skulle vist være den af alle distoer, der er nemmest til nybegyndere.
Du kan evt. brænde en live-CD og slippe ham løs i et stykke tid, før I beslutter jer. Der skal man ikke installerer noget, men blot lægge systemet ned på en CD og boote fra den. Piece of cake.
Jeg ved dog ikke, om man kan bruge overførselsfilerne fra eksempelvis Windows Live Mail og Outlook til Ubuntu, men ellers må du lave en kalender/adressebog til ham manuelt.
EDIT:
Damn, AJAX er ikke helt pålideligt. Det var først, da jeg sendte indlægget ind, at jeg fandt ud af, at TLG også havde besvaret hans indlæg.
Du skal have fat i Ubuntu. Deres nyeste version er (SVJH) 8.4, og det skulle vist være den af alle distoer, der er nemmest til nybegyndere.
Du kan evt. brænde en live-CD og slippe ham løs i et stykke tid, før I beslutter jer. Der skal man ikke installerer noget, men blot lægge systemet ned på en CD og boote fra den. Piece of cake.
Jeg ved dog ikke, om man kan bruge overførselsfilerne fra eksempelvis Windows Live Mail og Outlook til Ubuntu, men ellers må du lave en kalender/adressebog til ham manuelt.
EDIT:
Damn, AJAX er ikke helt pålideligt. Det var først, da jeg sendte indlægget ind, at jeg fandt ud af, at TLG også havde besvaret hans indlæg.
#25 Ubuntu heiles tit som tha shit, men der findes også nogle væsentlig "lettere" distroer.
http://www.damnsmalllinux.org/
http://www.vectorlinux.com/ er glimrende til ældre computere, der ikke skal det vilde, de fås i forskellige grader af sløv.
Ellers er Ubuntu ret nemt også. Du kan evt. også prøve Ubuntu Ultimate, lidt som Ubuntu mint #28 nævner.
http://www.damnsmalllinux.org/
http://www.vectorlinux.com/ er glimrende til ældre computere, der ikke skal det vilde, de fås i forskellige grader af sløv.
Ellers er Ubuntu ret nemt også. Du kan evt. også prøve Ubuntu Ultimate, lidt som Ubuntu mint #28 nævner.
Ahhhh. lækkert! Håber bare ikke de propper alt det opstarts skrammel på som der er på windows computere... Det vil være luksus, at man ikke skal ind og "fjerne processer":P
#5
Alle mærkecomputer som fx. dell, har jo alt muligt pjat installeret, hvor alle programmer kæmper om "1. prioriteten" til at starte først, hvilket vil sige at der fx. for mig med 1k ram, tager mellem 1-2 min før computeren er fuldt funktionel...
#6
Mac sælger da meget godt, trods et helt andet OS... (er ikke selv vildt med det system på mac, men der er da andre der er vilde med det..)
#22
Men linux går selv ud og opdaterer driverne, når systemet opdager at det er muligt, det gør windows jo ikke, og det er ikke altid at ibm og dell og lign. linker rigtigt til drivere, har da selv oplevet at have et forud-installeret grafikkort hvis driver var umulig at finde..
#5
Alle mærkecomputer som fx. dell, har jo alt muligt pjat installeret, hvor alle programmer kæmper om "1. prioriteten" til at starte først, hvilket vil sige at der fx. for mig med 1k ram, tager mellem 1-2 min før computeren er fuldt funktionel...
#6
Mac sælger da meget godt, trods et helt andet OS... (er ikke selv vildt med det system på mac, men der er da andre der er vilde med det..)
#22
Men linux går selv ud og opdaterer driverne, når systemet opdager at det er muligt, det gør windows jo ikke, og det er ikke altid at ibm og dell og lign. linker rigtigt til drivere, har da selv oplevet at have et forud-installeret grafikkort hvis driver var umulig at finde..
#16 som tidligere supporter, kan jeg kun tilslutte mig det, du siger. Gennemsnitsbrugeren har særligt svært ved ændringer blandt andet fordi de aldrig har interesseret sig hvorfor noget er som det er, og heller ikke kender til logik i det. De har bare computeren som et nødvendigt onde mellem dem, og den færdige udskrift.
Grunden til at en Acer laptop booter op i løbet af 1 minut + er pågrund af alt deres præ installerede gøgl, det dårligt programmeret og ingen bruger det, og ingen tør afinstallere det.. Prøv at format en Acer og installere et helt normal plain Windows XP SP2/3 eller Vista, og de fleste vil opleve det som værende en ny computer..
#23 var heller ikke ment som en rigtig kritik af linux, det er en omstændighed man skal være opmærksom på når man vælger.
#30 er da helt op til distro/setting om "linux går selv ud og opdaterer driverne, når systemet opdager at det er muligt" ligsom man også i IBM's software kan sætte den til helt selv at holde alt up to date, (og man også kan vælge det som default med winupdate) at jeg ikke personligt vil have at der bliver installeret nogen updates uden min samtygge er så en anden side af sagen.
#30 er da helt op til distro/setting om "linux går selv ud og opdaterer driverne, når systemet opdager at det er muligt" ligsom man også i IBM's software kan sætte den til helt selv at holde alt up to date, (og man også kan vælge det som default med winupdate) at jeg ikke personligt vil have at der bliver installeret nogen updates uden min samtygge er så en anden side af sagen.
#32 jeps, også det jeg har oplevet ved de fleste pc'er jeg har haft supporteret for familien. preinstall er noget gøjl. kun 1 gang har jeg måtte vende tilbage til preinstall(via recovery partition) simpelthen fordi man ikke kunne finde driver til alt hardware som seperat download.
LOL en klovn...
Markedet ligger ikke hos superbrugerne som er dem som kunne finde på at købe en bærbar med linux eller uden OS. Det ligger hos den almindelige bruger som køber det som de er vandt til og kender.
En almindelig Windows bruger køber hellere en MAC med OSX end en bærbar PC med Linux.
Anyways kopier bliver aldrig lige så godt så det med at efterligne windows interfacet er noget værre skrammel. Det er lidt ligesom den nye Lotus Notes 8, den prøver også at efterligne vista men der ligger stadig det vamle crap software bag ved.
Markedet ligger ikke hos superbrugerne som er dem som kunne finde på at købe en bærbar med linux eller uden OS. Det ligger hos den almindelige bruger som køber det som de er vandt til og kender.
En almindelig Windows bruger køber hellere en MAC med OSX end en bærbar PC med Linux.
Anyways kopier bliver aldrig lige så godt så det med at efterligne windows interfacet er noget værre skrammel. Det er lidt ligesom den nye Lotus Notes 8, den prøver også at efterligne vista men der ligger stadig det vamle crap software bag ved.
#35 Den almindelige bruger vil sikkert bare få at vide at det er billigere og kan det samme, og kommer måske derfor til at købe det. Jeg tror det kan give lidt hak i Acers image. (hvis de har et?)
Jeg er fuldstændigt enig med dig i at det sjældet går særligt godt med at efterligne grænseflader.
Jeg er fuldstændigt enig med dig i at det sjældet går særligt godt med at efterligne grænseflader.
We have shifted towards Linux because of Microsoft.
Så må vi håbe at ingen fortæller den citerede at Microsoft nok foretrækker Vista over Linux.
Og nej, artiklen giver ikke klarhed over hvad manden mener.
Så må vi håbe at ingen fortæller den citerede at Microsoft nok foretrækker Vista over Linux.
Og nej, artiklen giver ikke klarhed over hvad manden mener.
#32 Det handler sådan set ikke om, hvilke præinstalleret programmer der ligger på computeren, men snarere hvilken hardware der er i den, og at det faktisk er Vista, som man benytter.
Jeg har en Lenovo med T5600, 2GB DDR-677 ram Vista Business SP1, men da den æder strøm "som bare pokker", har jeg været nødsaget til at holde den på strømbesparelses-mode stort set konstant. Det betyder, at jeg oplever en boot-tid på flere minutter - altså, fra jeg trykker på knappen og til jeg faktisk kan bruge Vista. (Og ja, jeg har slået Aero og SidePanel fra, men det tager stadig en krig)
Vista skal ikke have al skylden for dette, men det kan næppe komme som en overraskelse, at Vista er langt langsommere, end eksempelvis XP var. Det er samtidigt pointen i denne nyhed, for så kan kunderne slippe for de lange ventetider.
Jeg har en Lenovo med T5600, 2GB DDR-677 ram Vista Business SP1, men da den æder strøm "som bare pokker", har jeg været nødsaget til at holde den på strømbesparelses-mode stort set konstant. Det betyder, at jeg oplever en boot-tid på flere minutter - altså, fra jeg trykker på knappen og til jeg faktisk kan bruge Vista. (Og ja, jeg har slået Aero og SidePanel fra, men det tager stadig en krig)
Vista skal ikke have al skylden for dette, men det kan næppe komme som en overraskelse, at Vista er langt langsommere, end eksempelvis XP var. Det er samtidigt pointen i denne nyhed, for så kan kunderne slippe for de lange ventetider.
#25: Steffen
Du skal naturligvis downloade OpenSuse, Ubuntu, Mandriva og hvad der ellers ser interessant ud. Så skal du prøve dem alle sammen og se hvad du synes bedst om (primært hvilken hardware der understøttes bedst). Du bør desuden også afprøve både KDE og Gnome, men jeg vil tro din far vil have lettest ved at bruge KDE hvis han kommer fra Windows.
Jeg forsøgte mig engang med Linux på min farfars kones computer, og det virkede fint, lige indtil min idiotiske far kom og fortalte hende hvor svært det der Linux var (nej, han har aldrig prøvet det og det er underegenede som har lært ham at bruge Windows), så syntes hun pludselig at det alligevel var bedre med Windows :@
Du skal naturligvis downloade OpenSuse, Ubuntu, Mandriva og hvad der ellers ser interessant ud. Så skal du prøve dem alle sammen og se hvad du synes bedst om (primært hvilken hardware der understøttes bedst). Du bør desuden også afprøve både KDE og Gnome, men jeg vil tro din far vil have lettest ved at bruge KDE hvis han kommer fra Windows.
Jeg forsøgte mig engang med Linux på min farfars kones computer, og det virkede fint, lige indtil min idiotiske far kom og fortalte hende hvor svært det der Linux var (nej, han har aldrig prøvet det og det er underegenede som har lært ham at bruge Windows), så syntes hun pludselig at det alligevel var bedre med Windows :@
#16 - #31
Som aktiv supporter, så har jeg oplevet langt større brugerproblemer ved skift mellem to MS Office versioner, end når en bruger har skullet skifte fra Windows (XP) til Linux (Ubuntu).
To af mine håndværkere har jeg fået til at lægge Ubuntu på de bærbare de sidder med ude på pladserne. Efter en uge faldt antallet af supportkald til det halve !
Dét er sgu' succes !!!
Som aktiv supporter, så har jeg oplevet langt større brugerproblemer ved skift mellem to MS Office versioner, end når en bruger har skullet skifte fra Windows (XP) til Linux (Ubuntu).
To af mine håndværkere har jeg fået til at lægge Ubuntu på de bærbare de sidder med ude på pladserne. Efter en uge faldt antallet af supportkald til det halve !
Dét er sgu' succes !!!
#40, ja, det er også min oplevelse... de simple distros er ofte både lettere at installere og bruge for folk der alligevel ikke er computermindede end windows (har dog ikke prøvet at installere vista, så denne del er lige uden for sammenligning)...
meget sjovt at jeg, dengang jeg købte en acer, skulle betale 1000 kr ekstra, hvis jeg ville have den uden XP... godt de er blevet klogere... en del af bærbar-funktionaliteten var i øvrigt væsentlig bedre, da jeg forsøgte mig med "det der linux" (som jeg i øvrigt ikke har sluppet siden...)
meget sjovt at jeg, dengang jeg købte en acer, skulle betale 1000 kr ekstra, hvis jeg ville have den uden XP... godt de er blevet klogere... en del af bærbar-funktionaliteten var i øvrigt væsentlig bedre, da jeg forsøgte mig med "det der linux" (som jeg i øvrigt ikke har sluppet siden...)
Jeg må nok sige angående windows, så det eneste grund til at jeg bruger windows er spil/programmering.
Den dag, jeg kan købe en windows ala, ting som jeg kan indstallere hvor der er dx10 og alle spil kan køres uden "windows", lad os sige ala xbox 360, så vil jeg juble som en gal. Træt af et OS som æder ~25-50% af ens hardware resourcer hvor man kunne have det til ren ydelse på spil... men det handler jo om at microsoft får penge fra intel, så derfor vi aldrig får en "Windows Game/Console Version"...
Den dag, jeg kan købe en windows ala, ting som jeg kan indstallere hvor der er dx10 og alle spil kan køres uden "windows", lad os sige ala xbox 360, så vil jeg juble som en gal. Træt af et OS som æder ~25-50% af ens hardware resourcer hvor man kunne have det til ren ydelse på spil... men det handler jo om at microsoft får penge fra intel, så derfor vi aldrig får en "Windows Game/Console Version"...
#43 Jeg tror ikke at du er helt alene der. Jeg bruger Windows, så jeg kan spille WoW, og kode i .Net. Jeg er træt af Java.
Hvis jeg kunne køre mine spil og kode .Net i Linux, ville jeg være solgt.
Lad nu være med at poste en masse links til Windows emulatorer o.l. Det skal sgu være dedikeret. Dual boot er heller ikke en option. Jeg gider ikke at boote rundt.
Hvis jeg kunne køre mine spil og kode .Net i Linux, ville jeg være solgt.
Lad nu være med at poste en masse links til Windows emulatorer o.l. Det skal sgu være dedikeret. Dual boot er heller ikke en option. Jeg gider ikke at boote rundt.
#6 Den almindelig bruger eller endda mere uvidende som kun benytter sig af lidt net, mail, kabale og måske lidt office vil have sværere ved at lære Vista at kende fremfor en nem og brugervenlig Linux distribution.
Et godt eksempel er den nye Asus Eee 900, der både kommer i en 20 gb ssd Linux-version og en 12 gb sdd Windows version til samme pris.
Flere anmeldelser siger at Windows-versionen er til den professionelle bruger, der gerne der har behov for MS Office og diverse andre Windows-programmer, i mens Linux-versionen er for den almindelige bruger, der bare skal have noget nemt og simpelt som bare virker.
#28 Det hedder Linux Mint www.linuxmint.com ;)
#32 Ja, det er pisse irreterende. Fatter ikke hvorfor laptoproducenterne laver sådan noget crapware. Da jeg skulle sende min daværende HP Pavilion laptop ind til reparation tog det 4 timer at installere Vista og det var umuligt at komme på nettet før man havde afinstalleret det f*cking præinstallere HP Network Manager pis.
Et godt eksempel er den nye Asus Eee 900, der både kommer i en 20 gb ssd Linux-version og en 12 gb sdd Windows version til samme pris.
Flere anmeldelser siger at Windows-versionen er til den professionelle bruger, der gerne der har behov for MS Office og diverse andre Windows-programmer, i mens Linux-versionen er for den almindelige bruger, der bare skal have noget nemt og simpelt som bare virker.
#28 Det hedder Linux Mint www.linuxmint.com ;)
#32 Ja, det er pisse irreterende. Fatter ikke hvorfor laptoproducenterne laver sådan noget crapware. Da jeg skulle sende min daværende HP Pavilion laptop ind til reparation tog det 4 timer at installere Vista og det var umuligt at komme på nettet før man havde afinstalleret det f*cking præinstallere HP Network Manager pis.
41 skrev:(har dog ikke prøvet at installere vista, så denne del er lige uden for sammenligning)
Det tog mig 3 timer at boote min Vista første gang - og den var pre-installeret! Jeg TØR sgu da ikke geninstallere den, det må tage en dag eller sådan noget. Og alt det crap OEM-software slipper jeg nok ikke for alligevel, da det ligger på de samme recovery DVD'er (ja, flertal!) som Windows.
Jeg vil langt hellere installere XP end Vista. (Og langt hellere Ubuntu end XP, se DET er nemt.)
35 skrev:LOL en klovn...
Du lyder nu mere som en klovn end han gør.
35 skrev:[Markedet] ligger hos den almindelige bruger som køber det som de er vandt til og kender.
En almindelig Windows bruger køber hellere en MAC med OSX end en bærbar PC med Linux.
Hvorfor det? Fordi de rent faktisk er i butikkerne? Eller er det fordi OS X er magen til Windows, men Linux er sådan noget tekst-baseret noget?
Hvordan kan du sige at folk vil have det de er vant til, og så påstå at OS X er foretrukket frem for Linux?
De fleste desktop-distributioner minder mere om Windows XP, end Vista gør, sådan rent brugerflade-mæssigt. OS X har jeg ikke set, men jeg har en fornemmelse af at fx. Ubuntu også ligner XP mere end OS X gør.
35 skrev:Anyways kopier bliver aldrig lige så godt så det med at efterligne windows interfacet er noget værre skrammel.
Tjah. For mig at se er brugergrænsefladen (i XP, Vista, Ubuntu osv.) sådan set bare ligesom folk forventer. Ikke bare Windows-brugere, men sådan som man nu engang laver brugergrænsflader i dag, og sådan som jeg foretrækker det.
I Ubuntu er der kommet en masse 3D-effekter oven i, så man kan vælge at slå til. Det ser sejt ud, og gør det nemmere at forstå hvad der foregår, og sløver ikke maskinen mærkbart. Det er da fremskridt, i forhold til Vista, hvor effekten er svær at få øje på, men kræver en monster-maskine bare for at fungere.
35 skrev:Det er lidt ligesom den nye Lotus Notes 8, den prøver også at efterligne vista men der ligger stadig det vamle crap software bag ved.
Jeg kender så ikke Notes 8, men hvad er så nyskabende ved Vista's brugergrænseflade? Er det ikke bare XP med mere dæmpede farver, og så en legetøjsbar til at slå fra? Jeg har i hvert fald ikke fået øje på noget spændende, ud over at jeg ikke kan finde rundt i control panel.
35 skrev:Anyways kopier bliver aldrig lige så godt så det med at efterligne windows interfacet er noget værre skrammel.
36 skrev:Jeg er fuldstændigt enig med dig i at det sjældet går særligt godt med at efterligne grænseflader.
"Linux has gone from Command-Line- to Graphics-based interfaces, a clear attempt to copy Windows
Nice theory, but false: The original X windowing system was released in 1984, as the successor to the W windowing system ported to Unix in 1983. Windows 1.0 was released in 1985. Windows didn't really make it big until version 3, released in 1990 - by which time, X windows had for years been at the X11 stage we use today. Linux itself was only started in 1991. So Linux didn't create a GUI to copy Windows: It simply made use of a GUI that existed long before Windows."
(1)
#48 Jeg mente ikke Xwindows. Jeg mente, ligesom Friwwies, Acers forsøg på at ligne Vista med Xwindows. Alle "vindue baserede" gui'er er jo alligevel efterligninger af den oprindelige vindue gui fra Xerox
Link:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_graphi...
Ah, ja, jeg husker rigtigt... Apples ui er oprindeligt lavet af nogle af de samme folk.
#Offtopic:
Hvad sker der med min identicon?
Link:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_graphi...
Ah, ja, jeg husker rigtigt... Apples ui er oprindeligt lavet af nogle af de samme folk.
#Offtopic:
Hvad sker der med min identicon?
#48
Tilføjelse til #49... X Windows er i mine øjne unik. Ligesom for flere af de andre window ui'er, har udviklerene fundet deres egen måde at gøre tingene på. Jeg synes ikke at det ligner MS Windows eller andre windows platforme, jeg kender, særligt meget. Jeg synes dog at et forsøg på at efterligne et eksisterende system (Mac, Vista o.l.) med en begrænset delmængde af features er lidt et trin ned ad stigen. Jeg ville meget hellere se noget innovation, mht. brugerinteraktion. Men det er jo dyrt. På det område synes jeg p.t. at Apple ser ud til at være foran.
Tilføjelse til #49... X Windows er i mine øjne unik. Ligesom for flere af de andre window ui'er, har udviklerene fundet deres egen måde at gøre tingene på. Jeg synes ikke at det ligner MS Windows eller andre windows platforme, jeg kender, særligt meget. Jeg synes dog at et forsøg på at efterligne et eksisterende system (Mac, Vista o.l.) med en begrænset delmængde af features er lidt et trin ned ad stigen. Jeg ville meget hellere se noget innovation, mht. brugerinteraktion. Men det er jo dyrt. På det område synes jeg p.t. at Apple ser ud til at være foran.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund