Acer satser stort på Linux

49 skrev:

#48 Jeg mente ikke Xwindows. Jeg mente, ligesom Friwwies, Acers forsøg på at ligne Vista med Xwindows.

Jeg tror ærlig talt ikke helt jeg er med...

Men så vidt jeg forstod talte #35 netop om at Linux efterligner Windows.

47 skrev:

I Ubuntu er der kommet en masse 3D-effekter oven i, så man kan vælge at slå til. Det ser sejt ud, og gør det nemmere at forstå hvad der foregår, og sløver ikke maskinen mærkbart. Det er da fremskridt, i forhold til Vista, hvor effekten er svær at få øje på, men kræver en monster-maskine bare for at fungere.

Aha.. så når jeg har oplevet at 3d gejlet gør maskinen ubrugeligt er det altså noget jeg bare tror sker..? Hvad er en monster maskine så i din verden? Det lader til at du anser relativt kraftige maskiner for værende 'sløve'.

Hvorfor det? Fordi de rent faktisk er i butikkerne? Eller er det fordi OS X er magen til Windows, men Linux er sådan noget tekst-baseret noget?
Hvordan kan du sige at folk vil have det de er vant til, og så påstå at OS X er foretrukket frem for Linux?
De fleste desktop-distributioner minder mere om Windows XP, end Vista gør, sådan rent brugerflade-mæssigt. OS X har jeg ikke set, men jeg har en fornemmelse af at fx. Ubuntu også ligner XP mere end OS X gør.

Ja det er jo et godt spørgsmål altså det med hvorfor folk foretrækker OSX frem for linux. Kunne det tænkes at folk har hørt en masse om linux som viser sig ikke at passe?

I Ubuntu er der kommet en masse 3D-effekter oven i, så man kan vælge at slå til. Det ser sejt ud, og gør det nemmere at forstå hvad der foregår, og sløver ikke maskinen mærkbart. Det er da fremskridt, i forhold til Vista, hvor effekten er svær at få øje på, men kræver en monster-maskine bare for at fungere.

Det her er jo et godt eksempel på det jeg mener kan være en af grundene til hvorfor folk ikke flokkes til linux.

Jeg kender så ikke Notes 8, men hvad er så nyskabende ved Vista's brugergrænseflade? Er det ikke bare XP med mere dæmpede farver, og så en legetøjsbar til at slå fra? Jeg har i hvert fald ikke fået øje på noget spændende, ud over at jeg ikke kan finde rundt i control panel.

Hvor er det nyskabende i ubuntu?

52 skrev:

Aha.. så når jeg har oplevet at 3d gejlet gør maskinen ubrugeligt er det altså noget jeg bare tror sker..? Hvad er en monster maskine så i din verden? Det lader til at du anser relativt kraftige maskiner for værende 'sløve'.

Jeg skal ikke kunne sige hvad du har haft gang i. Men det kræver altså ikke alverden af maskinen, i hvert fald ikke når der ikke er noget galt.

På min gamle bærbare fik jeg at vide at tanken om Vista med Aero var latterlig, det ville aldrig gå. Men de var kraftig nok til surfing, email, office, software-udvikling, Quake III, HalfLife II. Det hele kørte fint, men lige Aero var den ikke stor nok til.
Det er det, jeg mener med en monster-maskine.

På samme maskine kunne jeg ikke mærke nogen performance-problemer selv om jeg slog alt muligt 3D-gejl til, som var ganske forfærdeligt at se på til sidst.

Nu er den bærbare blevet udskiftet (fordi den var fysisk slidt op, ikke fordi den var forældet), og den nye havde Vista præ-installeret. Efter at havde brugt Vista i nogle timer ville jeg se hvad det der Aero var for noget, men kunne ikke finde noget sted at slå det til. Efterhånden gik det op for mig at det allerede var slået til, det bliver bare ikke brugt til noget interessant.

Aero er altså ufatteligt tamt i forhold til Compiz. Hvorfor folk snakker så meget om det fatter jeg ikke. Jeg ville nok have haft en helt anden holdning til Aero, hvis jeg ikke havde prøvet andet end Windows.

52 skrev:

I Ubuntu er der kommet en masse 3D-effekter oven i, så man kan vælge at slå til. Det ser sejt ud, og gør det nemmere at forstå hvad der foregår, og sløver ikke maskinen mærkbart. Det er da fremskridt, i forhold til Vista, hvor effekten er svær at få øje på, men kræver en monster-maskine bare for at fungere.

Det her er jo et godt eksempel på det jeg mener kan være en af grundene til hvorfor folk ikke flokkes til linux.

Æh. Det er en af grundene til at de GØR det. Hvilken ulempe kunne du finde i den tekst?

52 skrev:

Jeg kender så ikke Notes 8, men hvad er så nyskabende ved Vista's brugergrænseflade?

Hvor er det nyskabende i ubuntu?

Hvor er det nyskabende i franskbrød?

Han siger at Notes 8 er en dårlig efterligning af Vista. (Sådan som jeg forstod det.) Så spørger jeg hvad det er ved Vista, der kan efterlignes. Det har intet med Ubuntu at gøre. Jeg spørger fordi jeg har svært ved at se forskel på XP og Vista, ud over at tingene er placeret anderledes, farverne er ændret og andre småting. Hvordan kan et program efterligne Vistas brugerflade, når den er magen til alt andet?

#51 Nej, de vil tilpasse X Windows for at få det til at ligne Windows Vista, det er det, vi begge to snakker om... Det er det, jeg mener er en dårlig ide.

53 skrev:

Jeg skal ikke kunne sige hvad du har haft gang i. Men det kræver altså ikke alverden af maskinen, i hvert fald ikke når der ikke er noget galt.

Det eneste jeg havde gang i var at begå den fejl at jeg troede på hype.

På min gamle bærbare fik jeg at vide at tanken om Vista med Aero var latterlig, det ville aldrig gå. Men de var kraftig nok til surfing, email, office, software-udvikling, Quake III, HalfLife II. Det hele kørte fint, men lige Aero var den ikke stor nok til.
Det er det, jeg mener med en monster-maskine.

Hvis du påstår at din maskine var kraftig nok til at trække Quake III tror jeg ikke på at den ikke kunne trække Vista.

På samme maskine kunne jeg ikke mærke nogen performance-problemer selv om jeg slog alt muligt 3D-gejl til, som var ganske forfærdeligt at se på til sidst.

Den maskine jeg har testet det på gik helt i hegnet og var helt umulig at arbejde på.

Nu er den bærbare blevet udskiftet (fordi den var fysisk slidt op, ikke fordi den var forældet), og den nye havde Vista præ-installeret. Efter at havde brugt Vista i nogle timer ville jeg se hvad det der Aero var for noget, men kunne ikke finde noget sted at slå det til. Efterhånden gik det op for mig at det allerede var slået til, det bliver bare ikke brugt til noget interessant.

Aero er altså ufatteligt tamt i forhold til Compiz. Hvorfor folk snakker så meget om det fatter jeg ikke. Jeg ville nok have haft en helt anden holdning til Aero, hvis jeg ikke havde prøvet andet end Windows.

Nu har jeg så godt nok prøvet andet end windows... Ellers vile jeg ikke vide at ubuntu ikke er alt det folk påstår det er.

I Ubuntu er der kommet en masse 3D-effekter oven i, så man kan vælge at slå til. Det ser sejt ud, og gør det nemmere at forstå hvad der foregår, og sløver ikke maskinen mærkbart. Det er da fremskridt, i forhold til Vista, hvor effekten er svær at få øje på, men kræver en monster-maskine bare for at fungere.

Ingen af de 2 arbejdsmaskiner jeg har kørt vista på har været kraftværker.

Æh. Det er en af grundene til at de GØR det. Hvilken ulempe kunne du finde i den tekst?

Lad endelige folk spilde deres tid på ubuntu. Jeg har et godt spam filter.

Hvor er det nyskabende i franskbrød?

Han siger at Notes 8 er en dårlig efterligning af Vista. (Sådan som jeg forstod det.) Så spørger jeg hvad det er ved Vista, der kan efterlignes. Det har intet med Ubuntu at gøre. Jeg spørger fordi jeg har svært ved at se forskel på XP og Vista, ud over at tingene er placeret anderledes, farverne er ændret og andre småting. Hvordan kan et program efterligne Vistas brugerflade, når den er magen til alt andet?

Jeg kender ikke lige Notes 8. Jeg har kun været udsat for notes 6 og jeg sad ofte med samme følelse som både ubuntu og vista giver. Efter hvad jeg har hørt så skulle notes 7 dog være bedre end 6'eren så mon ikke de har fortsat i den retning.

Men altså vil du ikke svare på hvad det innovative ved ubuntu er?

Jeg tror ikke alle desktop-brugere skifter til Linux lige inden for det næste års tid eller to, men der sker faktisk en del spændende tiltag på den front i øjeblikket.

Compiz er et eksempel der nævnes ofte, og det nye clutter library betyder at flydende Compiz-lignende 3D-effekter kan integreres helt ind i de enkelte programmer.

Endvidere er GNOME ved at udvikle et projekt der hedder GNOME Online Desktop, der kan ses som et modsvar Microsoft's Live service, som integrerer adskillige populære webtjenester (Google Docs, Flickr, Gmail osv.) i selve desktop-miljøet, hvor Microsoft Live er begrænset til Microsoft's egne tjenester.

Til Fedora og Ubuntu er der blevet udviklet 'Live USB'-installationer, som betyder at man kan installere et komplet Linux-system på en USB key. Den overskydende plads på nøglen kan benyttes som almindelig lagerplads, dvs. du kan sætte nøglen i computeren på kontoret, boote fra den, arbejde med dokumenter og mail under dit Linux-system, gemme dem, og så køre hjem, boote din egen PC fra USB-nøglen og arbejde videre. Det er næsten som at have en hel PC i lommen.

KDE4 integrerer grundlæggende RDF-funktioner der lader brugeren tagge og kommentere enkelte filer. Det er småting, men det er første skridt på vej mod hvad der kan være et helt nyt paradigme for den personlige computer, nemlig 'the Semantic Desktop', integration i mellem det såkaldte 'Semantic Web' og desktop-miljøet.

Man skal nok også huske på at Microsoft trods alt har et par års forspring og har fået bygget en udmærket platform for desktop-brugeren op - deres erfaring med den kundegruppe rækker jo i princippet helt tilbage til starten af 80'erne hvor den første version af MS-DOS udkom til IBM's første PC. Linux har stadig en del at indhente, men de fleste kontor-brugere vil efter min opfattelse snildt kunne klare sig med en Linux PC i dag, og jeg er overbevist om at Linux nok skal give Windows kamp til stregen en dag. Release-cyklusen er betydeligt kortere end Microsoft's og flere og flere store virksomheder er begyndt at investere i udvikling af Linux-desktoppen.

55 skrev:

Hvis du påstår at din maskine var kraftig nok til at trække Quake III tror jeg ikke på at den ikke kunne trække Vista.

...med Aero? Jeg prøvede ikke, det var bare hvad jeg fik at vide. Jeg kan ikke huske om det var de 512 MB ram der gjorde det, eller om det var CPU'en.

55 skrev:

Den maskine jeg har testet det på gik helt i hegnet og var helt umulig at arbejde på.

Og jeg fortæller dig at compiz KAN køre på meget få ressourcer. At det ikke virkede out-of-the-box på din maskine er bare ærgeligt. Hvis jeg skal gætte vil jeg tro at din 3D-accelleration ikke virkede. Så trækker 3D-grafik jo tænder ud.

55 skrev:

Nu har jeg så godt nok prøvet andet end windows... Ellers vile jeg ikke vide at ubuntu ikke er alt det folk påstår det er.

Jeg kan ikke kommentere på hvad "folk påstår det er". Franskbrød er ikke alt det folk påstår det er.

55 skrev:

jeg sad ofte med samme følelse som både ubuntu og vista giver.

Hvilket jeg kan bruge til præcist lige så lidt som "hvad folk siger". Jeg troede du var glad for Vista men hader Ubuntu, og nu siger du så de giver samme følelse.

55 skrev:

Efter hvad jeg har hørt så skulle notes 7 dog være bedre end 6'eren så mon ikke de har fortsat i den retning.

Jeg har bemærket to forskelle:
1) Sametime integration
2) Når man printer en mødeindkaldelse ud i Notes 6 får jeg kun de første få mødedeltager med på listen, og så en scroll-bar. i Notes 7 er scroll-baren væk, men feltet er ikke større.

55 skrev:

Men altså vil du ikke svare på hvad det innovative ved ubuntu er?

"Men altså vil du ikke svare på hvad det innovative ved franskbrød er?"
Hvad har gjort mig ansvarlig for at forklare dig hvad det innovative ved Ubuntu er?

54 skrev:

#51 Nej, de vil tilpasse X Windows for at få det til at ligne Windows Vista, det er det, vi begge to snakker om... Det er det, jeg mener er en dårlig ide.

Oooook, så er jeg med (ja det tog lidt tid :)). Det er jeg helt enig i. Det ville være helt unødvendigt mener jeg. Der skal ikke mange timers tilvænning til for at lære, fx, Ubuntu.

Det håber jeg ikke det gør. Men det fede ved Linux er jo at man har muligheden. Så man kunne eventuelt, for folk som absolut ikke vil prøve at tilvænne sig et nyt brugerinterface, sætte det op så det ligner Windows (XP/Vista) så vidt muligt.

#58 Så er vi helt enige. Jeg er generelt imod at sælge varer som noget de ikke er. I det her tilfælde vil det bare falde tilbage på Linux's ry.

Jeg har lige installeret Ubuntu igår. Bortset fra at der er nogle lidt uheldige begyndelses quirks, ser det ret lovende ud.

http://newz.dk/forum/software/ubuntu-installation-...

#56

Den nye kde lyder spændende. Personligt er jeg dog mere til XFCE4 og enlightenment ommend det nok bliver svært ikke at give KDE4 et forsøg på et tidpunkt.


#57

...med Aero? Jeg prøvede ikke, det var bare hvad jeg fik at vide. Jeg kan ikke huske om det var de 512 MB ram der gjorde det, eller om det var CPU'en.

Måske man skulle holde sig at udtale om ting man faktisk har erfaring med?

Og jeg fortæller dig at compiz KAN køre på meget få ressourcer. At det ikke virkede out-of-the-box på din maskine er bare ærgeligt. Hvis jeg skal gætte vil jeg tro at din 3D-accelleration ikke virkede. Så trækker 3D-grafik jo tænder ud.

Det var før det ret ubrugelige 3d gejl kørte som standard. Det skulle slåes til manuelt. Men det er da godt at se at man som altid trækker på den manglende hardware support som undskyldning. Og det på trods af at man lige så ofte påstår at linux har den bedste support for hardware ud af boksen.

Jeg kan ikke kommentere på hvad "folk påstår det er". Franskbrød er ikke alt det folk påstår det er.

Du kunne jo så forholde dig til din egne påstande. Særligt den med at compiz skulle kunne køre på lowend maskiner.

Hvilket jeg kan bruge til præcist lige så lidt som "hvad folk siger". Jeg troede du var glad for Vista men hader Ubuntu, og nu siger du så de giver samme følelse.

Jeg har åbenbart ikke formuleret mig klart nok. Vista har ikke imponeret mig, hvor du har fået den ide fra vil jeg da gerne vide. Ubuntu harder jeg ikke. Jeg mener bare ikke det lever op til den hype du selv med til at køre op.

Jeg har bemærket to forskelle:
1) Sametime integration
2) Når man printer en mødeindkaldelse ud i Notes 6 får jeg kun de første få mødedeltager med på listen, og så en scroll-bar. i Notes 7 er scroll-baren væk, men feltet er ikke større.

Så meget har jeg ikke brugt mail delen. Jeg har primært brugt det til time registrering. Og for en enkelt klient har jeg brugt maildelen et par gange. Hvilken version han brugte ved jeg ikke men langt de fleste problemer der var med maskinen skal notes ikke have skylden for. Og klienten var glad for at bruge det.

"Men altså vil du ikke svare på hvad det innovative ved franskbrød er?"
Hvad har gjort mig ansvarlig for at forklare dig hvad det innovative ved Ubuntu er?

jeg fik dig blandet sammen med ham der påstod ubuntu var innovativ i modsætning til vista. Beklager.