mboost-dp1
unknown
som #59 også skriver, så er det jo ikke sikkert at de vil skifte windows xx til opensource (linux), men bare deres progampakke.
Jeg mener IKKE at de skal skifte windows til linux fordi der simpelthen er for mange uoverskuelige konsevkenser når man har med de kontor noobs at gøre.
helt btw. vil jeg lige sige, at jeg læste (½ år siden) at den danske stat hvert år bruger ca. 6 mia. på microsoft produkter!! Ufatteligt mange penge mener jeg, og hvis bare halvdelen af det blev skåret væk og de brugte opensource (som openoffice)i stedet, så er de da godt på vej.
Openoffice minder trods alt ret meget om windows office når det kommer til stykket, og her vil der nok ikke være brug for omskoling.
just my 50 cents...
Jeg mener IKKE at de skal skifte windows til linux fordi der simpelthen er for mange uoverskuelige konsevkenser når man har med de kontor noobs at gøre.
helt btw. vil jeg lige sige, at jeg læste (½ år siden) at den danske stat hvert år bruger ca. 6 mia. på microsoft produkter!! Ufatteligt mange penge mener jeg, og hvis bare halvdelen af det blev skåret væk og de brugte opensource (som openoffice)i stedet, så er de da godt på vej.
Openoffice minder trods alt ret meget om windows office når det kommer til stykket, og her vil der nok ikke være brug for omskoling.
just my 50 cents...
Hvorfor bliver Microsoft og Linux posts altid til flamewars ?
Kan i dog ikke bare lade de folk som kan lide Linux bruge Linux og de folk som kan lide Windows bruge Windows og så lade diskusionen ligge ?
Jeg er spændt på at høre hvordan det går med deres "forsøg". Andre har forsøgt det samme, nogen med held og nogen med modsatte virkning.
Kan i dog ikke bare lade de folk som kan lide Linux bruge Linux og de folk som kan lide Windows bruge Windows og så lade diskusionen ligge ?
Jeg er spændt på at høre hvordan det går med deres "forsøg". Andre har forsøgt det samme, nogen med held og nogen med modsatte virkning.
Hey, det lyder godt. Jeg sys den offentlige sektor burde hyre en gruppe BSD eller Linux-nørder til at lave en pæn GUI til et af linux-systemerne ude.
Så sparer de en masse penge, som de jo så kan bruge på videreudvikling eller/og support. Godt for betalingsbalancen, godt for arbejdsløse dataloger/IT-folk og godt for OS der efterhånden er ved at være træt af at det offentlige bliver kneppet i røven af Microsoft konstant. En ting er at private brugere gør det, det må de selv ligge og rode med, men at det offentlige ligger i med gay-soft er sq uheldigt. (Btw. intet ondt om homoseksuelle)
#101: Hedder det ik just my 2 cents? 50 cent er et band, ik? - well, whatever rock's your boat.
www.troelsbay.dk (ja, jeg er mac-fan, og jeg kan ik li Microsoft, og jeg kan godt li Linux/Bsd/like)
Så sparer de en masse penge, som de jo så kan bruge på videreudvikling eller/og support. Godt for betalingsbalancen, godt for arbejdsløse dataloger/IT-folk og godt for OS der efterhånden er ved at være træt af at det offentlige bliver kneppet i røven af Microsoft konstant. En ting er at private brugere gør det, det må de selv ligge og rode med, men at det offentlige ligger i med gay-soft er sq uheldigt. (Btw. intet ondt om homoseksuelle)
#101: Hedder det ik just my 2 cents? 50 cent er et band, ik? - well, whatever rock's your boat.
www.troelsbay.dk (ja, jeg er mac-fan, og jeg kan ik li Microsoft, og jeg kan godt li Linux/Bsd/like)
Hold hel fest for en Lagkage kamp ligger stadig på gulvet og dør af grin *ROFL*
Bort set fra det syndes jeg helt klart det er fedt at gode gamle danmark er ved at komme med på linux, men som altid er de forfærdelige langsome.
I Tyskland / østrig skete det for et par år siden, og husk nu lig de har kun talt om det nu skal det lige til 17 kaffe pauser, 24 minister runder, 976 demokrat afstemninger, og uden om 3 dusin loppeister som sidder med en fed tegnedreng betalt af gode gamle Bill, og de vil sikkert sige at det er en meget meget dårlig ide, ser faktisk frem til at høre deres akumenter om at det er en dårlig ide for hvis de kommer med den om at linux er mere usikkert end Windows får de bølle bank med min TUX for systemet kan og vil ikke blive bedere en administratoren.
PS.
Please continue your pie slapping contest and don't notis to me I need a few good laughs :)
Yours
Chrashoverride.
Bort set fra det syndes jeg helt klart det er fedt at gode gamle danmark er ved at komme med på linux, men som altid er de forfærdelige langsome.
I Tyskland / østrig skete det for et par år siden, og husk nu lig de har kun talt om det nu skal det lige til 17 kaffe pauser, 24 minister runder, 976 demokrat afstemninger, og uden om 3 dusin loppeister som sidder med en fed tegnedreng betalt af gode gamle Bill, og de vil sikkert sige at det er en meget meget dårlig ide, ser faktisk frem til at høre deres akumenter om at det er en dårlig ide for hvis de kommer med den om at linux er mere usikkert end Windows får de bølle bank med min TUX for systemet kan og vil ikke blive bedere en administratoren.
PS.
Please continue your pie slapping contest and don't notis to me I need a few good laughs :)
Yours
Chrashoverride.
Hvad NTFS på Linux angår, så kan man da bare bruge Windows (XP's) egne NTFS-drivere - langt fra optimalt (sådan lidt Wine-agtigt...), men bedre end ingenting...
Nå jaja... så længe at der ikke er en eller anden amøbe der forvilder sig ind på serveren og skriver "rm * -r -f" så går det vist nok alt sammen :)
Det offentlige skal nu lige passe på at de ikke brænder fingeren.. og sørge for at de for skidtet til at snakke ordentligt sammen... eller ryger de nok tilbage til M$ igen...
Det offentlige skal nu lige passe på at de ikke brænder fingeren.. og sørge for at de for skidtet til at snakke ordentligt sammen... eller ryger de nok tilbage til M$ igen...
Der er så mange folk der ikke forstår at brugere ikke har root adgang. De kan ikke mounte, de kan ikke slette andet end de filer de selv ejer. De kan faktisk næsten intet ud over at bruge programmer som er read-only og kun skrive i deres home directory. Det er det smukke med linux, du sætter en gummicelle op, så selv den dummeste bruger ikke laver lort i den. På windows kan de stadigt sagtens køre ting de ikke må, eller installere 3.parts software. Den går bare ikke!
Synes det lyder som en god ide, at prøve noget andet end Windows ...
Der er nogle der skriver hele amtet, er det ikke forkert? sådan som jeg har forstået det, drejer det sig om en enkel afdelingen, som så skal teste det...
Det store problem jeg ser, er omskolingen af de ansætte. Jeg har selv siddet på Teknisk forvaltning i Aalborg, og der er der mange som store problemer, da de skiftede fra NT4 til WinXP (det skete mindst jeg var der)... Selv da jeg stoppede, var der mange som stadig rodede rundt i WinXP og havde svært ved at omstille sig ...
Men som sagt ... synes det er en rigtigt god ide :o)
Der er nogle der skriver hele amtet, er det ikke forkert? sådan som jeg har forstået det, drejer det sig om en enkel afdelingen, som så skal teste det...
Det store problem jeg ser, er omskolingen af de ansætte. Jeg har selv siddet på Teknisk forvaltning i Aalborg, og der er der mange som store problemer, da de skiftede fra NT4 til WinXP (det skete mindst jeg var der)... Selv da jeg stoppede, var der mange som stadig rodede rundt i WinXP og havde svært ved at omstille sig ...
Men som sagt ... synes det er en rigtigt god ide :o)
#64:
Linux er brugervenligt! Men linux er ikke nødvendigvis administratorvenligt :-)
Ment med det er at brugere er vanedyr. Hvis tingene er sat op, så har de normalt ingen problemer med at lave de ting de nu laver.
Administrator-delen med at få ting til at virke er ikke nødvendigvis nemmere end i windows - snarere tværtimod - men personligt ser jeg det mest som at dem der er vant til point-and-click normalt ikke kommer ind i hvad de laver, og stopper når tingene virker. Dem der editerer config-filer har normalt styr på hvad de forskellige ting gør, og stopper ikke før tingene virker - på en effektiv og sikker måde.
Linux er brugervenligt! Men linux er ikke nødvendigvis administratorvenligt :-)
Ment med det er at brugere er vanedyr. Hvis tingene er sat op, så har de normalt ingen problemer med at lave de ting de nu laver.
Administrator-delen med at få ting til at virke er ikke nødvendigvis nemmere end i windows - snarere tværtimod - men personligt ser jeg det mest som at dem der er vant til point-and-click normalt ikke kommer ind i hvad de laver, og stopper når tingene virker. Dem der editerer config-filer har normalt styr på hvad de forskellige ting gør, og stopper ikke før tingene virker - på en effektiv og sikker måde.
AndersAndersen, husk nu paa at crackere installerer altid et "rootkit" paa den box de bryder ind i, det sig vaerende Windows eller Linux. Det indeholder det ofte ekstra smaa utilities og daemons der giver brugeren fuld kontrol over alle interessante funktioner paa maskinen. Hvad man kan goere med en kommandoprompt er mindre interessant for en cracker, Windows tilbyder jo en fin API saa man selv kan skrive utilities der ikke findes out-of-the-box i kommandolinieversioner (hvordan tror du alle dine GUI applets udfoerer deres lignende funktioner? De er bare et UI oven paa en API som alle kan bruge)- og disse tilbydes i de fleste rootkits.
Mange rootkits behoever overhovedet ikke en kommandolinie. De fleste crackere gider ikke sidde og skrive "dir" paa din maskine, de skal bare have installeret deres foretrukne tjeneste og "be on with it".
Mange rootkits behoever overhovedet ikke en kommandolinie. De fleste crackere gider ikke sidde og skrive "dir" paa din maskine, de skal bare have installeret deres foretrukne tjeneste og "be on with it".
Alle:
Nu har jeg ikke læst alle indlæg (indrømmet) men burde diskussion ikke udelukkende handle om administratorernes adbejdsdag? En klog mand sagde engang at brugerne jo ikke bruger operativsystemet. De bruger applikationer. Om det MS Office eller OpenOffice er da fløjtende ligegyldigt. Jeg har selv arbejdet med Microsofts backoffice produkter og rodet lidt med linux også. I bund og grund er forskellen ikke så stor. Man kan de samme ting. Det afhænger vist mere af, hvor godt administratoren kender de værktøjer, der er til rådighed, end hvilken platform man bruger. De fleste alm. brugere er jo 110% ligeglade med OS - de kommer bare rendende når tingene ikke fungerer :)
Nu har jeg ikke læst alle indlæg (indrømmet) men burde diskussion ikke udelukkende handle om administratorernes adbejdsdag? En klog mand sagde engang at brugerne jo ikke bruger operativsystemet. De bruger applikationer. Om det MS Office eller OpenOffice er da fløjtende ligegyldigt. Jeg har selv arbejdet med Microsofts backoffice produkter og rodet lidt med linux også. I bund og grund er forskellen ikke så stor. Man kan de samme ting. Det afhænger vist mere af, hvor godt administratoren kender de værktøjer, der er til rådighed, end hvilken platform man bruger. De fleste alm. brugere er jo 110% ligeglade med OS - de kommer bare rendende når tingene ikke fungerer :)
#100: Der er faktisk en driver til Windows, der kan bruge ext2. Den er her: http://sourceforge.net/projects/ext2fsd
Jeg har ikke selv prøvet den, da den er i et meget tidligt udviklingsstadie, og derfor ikke har write support på ext3 endnu. Men det kommer nok. Specs på ext3 er jo ret nemme at få.
Jeg har ikke selv prøvet den, da den er i et meget tidligt udviklingsstadie, og derfor ikke har write support på ext3 endnu. Men det kommer nok. Specs på ext3 er jo ret nemme at få.
Der er også en ganske fin cd på http://www.sysresccd.org/
Den kan bl.a. resize NTFS partitioner. Der er også instruktioner til hvordan du mounter NTFS drev med fuld skrive/læse rettigheder...
Den kan bl.a. resize NTFS partitioner. Der er også instruktioner til hvordan du mounter NTFS drev med fuld skrive/læse rettigheder...
#110 endelig en fornuftig mand :)
ja du kan ligge alt muligt på en windows, MEN i linux har du stort set alle værktøjer til rådighed til at udforske systemet.
Men så igen hvis denne computer er bag en firewall eller router som ikke tillader adgang så har man jo et problem med at få hentet ting til den :)
#94
IRC er da irrellevant.!
scriptkiddie: en person som bruger mainstream Cracker programmer til at udnytte systemers sårbarheder!! at du så begynder at sige at jeg har kaldt dit lille eksemplar scriptkiddie står på din regning!
at du så betegner Crackere som Hackere beviser at DU er noob!
#95
at så mange ikke kan læse hvad jeg skriver er en gåde for mig! men de har nok bare læst hvad de personer som ikke har forstået hvad jeg skrev, og så gået udfra det!
det er da et seriøst problem hvis en cracker for root adgang!
og hvilke admin tools snakker vi om her?... dir? edit?.. JA microsoft ER blevet bedre til at komme med en masse command prompt programmer, men der er stadig langt endnu!
"Indtil videre tror jeg de fleste tvivler på dine evner som "sikkerhedsekspert". De problemer du nævner er ikke relevante for at skifte til et andet OS. Begge systemer har sikkerhedsproblemer, men hver deres måde.
"
har jeg sagt at det var relevant?.. jeg sagde at HVIS en cracker får root adgang til en linuxbox, så har man altså et seriøst problem! selvfølgelig har man også et problem hvis en cracker for adgang til en winbox, men lige med det samme er det altså begrænset hvad de kan gøre ved den I FORHOLD til hvad du kan lave på en linuxbox!
#96
"
Installere IIS'en kan du scripte dig fra, f.eks. gennem unattend når du installerer din server."
nåå du laver lige en unattended reinstallation af den computer du er gået ind på?... LOL
"
Resten kan du gøre i Metabase.xml som reelt er IIS'ens tilsvarende httpd.conf i apache.
"
ja HVIS IIS er installeret, nu har jeg desværre ikke arbejdet så meget med den metabase, men er sikker på at du IKKE kan ændre i den som en tekst fil, er den ikke binær?..
jeg kan kun grine af din sidste kommentar!! hehe
ja du kan ligge alt muligt på en windows, MEN i linux har du stort set alle værktøjer til rådighed til at udforske systemet.
Men så igen hvis denne computer er bag en firewall eller router som ikke tillader adgang så har man jo et problem med at få hentet ting til den :)
#94
IRC er da irrellevant.!
scriptkiddie: en person som bruger mainstream Cracker programmer til at udnytte systemers sårbarheder!! at du så begynder at sige at jeg har kaldt dit lille eksemplar scriptkiddie står på din regning!
at du så betegner Crackere som Hackere beviser at DU er noob!
#95
at så mange ikke kan læse hvad jeg skriver er en gåde for mig! men de har nok bare læst hvad de personer som ikke har forstået hvad jeg skrev, og så gået udfra det!
det er da et seriøst problem hvis en cracker for root adgang!
og hvilke admin tools snakker vi om her?... dir? edit?.. JA microsoft ER blevet bedre til at komme med en masse command prompt programmer, men der er stadig langt endnu!
"Indtil videre tror jeg de fleste tvivler på dine evner som "sikkerhedsekspert". De problemer du nævner er ikke relevante for at skifte til et andet OS. Begge systemer har sikkerhedsproblemer, men hver deres måde.
"
har jeg sagt at det var relevant?.. jeg sagde at HVIS en cracker får root adgang til en linuxbox, så har man altså et seriøst problem! selvfølgelig har man også et problem hvis en cracker for adgang til en winbox, men lige med det samme er det altså begrænset hvad de kan gøre ved den I FORHOLD til hvad du kan lave på en linuxbox!
#96
"
Installere IIS'en kan du scripte dig fra, f.eks. gennem unattend når du installerer din server."
nåå du laver lige en unattended reinstallation af den computer du er gået ind på?... LOL
"
Resten kan du gøre i Metabase.xml som reelt er IIS'ens tilsvarende httpd.conf i apache.
"
ja HVIS IIS er installeret, nu har jeg desværre ikke arbejdet så meget med den metabase, men er sikker på at du IKKE kan ændre i den som en tekst fil, er den ikke binær?..
jeg kan kun grine af din sidste kommentar!! hehe
#116: Om du har ret eller ej skal jeg ikke kunne udtale mig om, men din opførsel gennem hele den her diskution har hermed givet dig "Smacktard-prisen".
Hvis det faktisk passer at du er 24 år gammel, så kan det godt undre mig at du ikke har lært at behandle personer med respekt endnu. Det virker som om at du tager det endog meget personligt når nogen sætter spørgsmål ved dine tvivlsomme udtalelser. Måske ville det gavne dig at indse at det faktisk kan være positivt ikke at få ret.
Måske ville du faktisk kunne lære noget, hvis du havde en positiv attitude over for de indlæg du læser - ikke at jeg forventer at du kan finde ud af at svare positivt på det her, men hvad end du kunne finde på at skrive, så kan jeg tage det med.
Hvis det faktisk passer at du er 24 år gammel, så kan det godt undre mig at du ikke har lært at behandle personer med respekt endnu. Det virker som om at du tager det endog meget personligt når nogen sætter spørgsmål ved dine tvivlsomme udtalelser. Måske ville det gavne dig at indse at det faktisk kan være positivt ikke at få ret.
Måske ville du faktisk kunne lære noget, hvis du havde en positiv attitude over for de indlæg du læser - ikke at jeg forventer at du kan finde ud af at svare positivt på det her, men hvad end du kunne finde på at skrive, så kan jeg tage det med.
#116
har jeg sagt at det var relevant?.. jeg sagde at HVIS en cracker får root adgang til en linuxbox, så har man altså et seriøst problem! selvfølgelig har man også et problem hvis en cracker for adgang til en winbox, men lige med det samme er det altså begrænset hvad de kan gøre ved den I FORHOLD til hvad du kan lave på en linuxbox!
Forkert. Sagt på en anden måde. Hvis en person får adgang gennem cifs protokollen(RPC services) så er du mindst ligeså FUBAR som hvis en person får adgang til en consol på en linux maskine.
På linux maskiner har du i det mindste mulighed for at lukke for SSH/telnet serveren. herefter er det muligt at installere et andet tool, webmin, hvis du synes det er bedre!
Det vi alle prøver at fortælle: Det er lige nemt at cracke begge systemer hvis du først har root eller admin adgang.
har jeg sagt at det var relevant?.. jeg sagde at HVIS en cracker får root adgang til en linuxbox, så har man altså et seriøst problem! selvfølgelig har man også et problem hvis en cracker for adgang til en winbox, men lige med det samme er det altså begrænset hvad de kan gøre ved den I FORHOLD til hvad du kan lave på en linuxbox!
Forkert. Sagt på en anden måde. Hvis en person får adgang gennem cifs protokollen(RPC services) så er du mindst ligeså FUBAR som hvis en person får adgang til en consol på en linux maskine.
På linux maskiner har du i det mindste mulighed for at lukke for SSH/telnet serveren. herefter er det muligt at installere et andet tool, webmin, hvis du synes det er bedre!
Det vi alle prøver at fortælle: Det er lige nemt at cracke begge systemer hvis du først har root eller admin adgang.
#118 at jeg blev mindre sur over denne tråd er fordi man ikke læser hvad jeg skriver, og alle overfalder mig på noget jeg ikke har skrevet! ja jeg kunne havde holdt min mund, men valgte ikke at gøre det... det kan så være en fejl eller ikke.
det er svært at have en positiv attitude når nogen mennesker disser en for noget man ikke har skrevet!
#119
jeg har intet sagt om sårbarhed, eller at det ene eller det andet var mere sikkert!!
hvis det nu ikke er gennem SSH/telnet du har adgang men en exploit i apache eller en anden service, så nytter det jo intet at lukke for ssh/telnet! man skal jo også lige finde ud af at der er nogen inde i systemet som ikke skulle være der. der er samme problemstilling i windows!
"Det vi alle prøver at fortælle: Det er lige nemt at cracke begge systemer hvis du først har root eller admin adgang. "
og hvad har det med denne diskution at gøre?.. vi diskutere værktøjer i prompten ikke hvor nemt det er at cracke!!
men hvis vi endelig skal snakke om det, så ER linux mere sikkert, HVIS det er sat rigtigt op :)
der er f.eks. chroot, og stort set alle services køre som deres egen bruger, med kun de rettigheder de lige netop skal bruge.
det er svært at have en positiv attitude når nogen mennesker disser en for noget man ikke har skrevet!
#119
jeg har intet sagt om sårbarhed, eller at det ene eller det andet var mere sikkert!!
hvis det nu ikke er gennem SSH/telnet du har adgang men en exploit i apache eller en anden service, så nytter det jo intet at lukke for ssh/telnet! man skal jo også lige finde ud af at der er nogen inde i systemet som ikke skulle være der. der er samme problemstilling i windows!
"Det vi alle prøver at fortælle: Det er lige nemt at cracke begge systemer hvis du først har root eller admin adgang. "
og hvad har det med denne diskution at gøre?.. vi diskutere værktøjer i prompten ikke hvor nemt det er at cracke!!
men hvis vi endelig skal snakke om det, så ER linux mere sikkert, HVIS det er sat rigtigt op :)
der er f.eks. chroot, og stort set alle services køre som deres egen bruger, med kun de rettigheder de lige netop skal bruge.
Helt ærligt, er der nogen der har lagt nogen særlig vægt i hvad den kære AndersAndersson har skrevet? Kunne nogen seriøs person finde på i et diskussion at ophidse sig til at skrive så mange udråbstegn som i det følgende citat?
ROOT login linux = administrator command prompt!!!!!!!!!!!
(AndersAndersson, #36)
Det må være en joke -- vi ved jo alle at man ikke sætter så mange udråbstegn. Ét udråbstegn er rigeligt til at illustrere at man (verbalt) vitterligt "råber" rigtig højt. På den anden side, måske kunne han mene det?
Kære AndersAndersson, jeg tror det er tid til lidt selvransagelse fra din side. Ikke kun på grund af dette indlæg, nærmest tværtimod. Måske kunne det være at du faktisk udtrykker dig uklart, når nu så mange misforstår -- har den tanke strejfet dig?
Hvis du ikke er i stand til denne selvransagelse og ønsker at svare negativt, angribende, forklarende, e.l. ligger det selvsagt lige til højrefoden. Du skal blot vide at jeg ikke læser det -- dette er ikke til diskussion fra min side; det er et udsagn til eftertanke, ikke et debatoplæg.
ROOT login linux = administrator command prompt!!!!!!!!!!!
(AndersAndersson, #36)
Det må være en joke -- vi ved jo alle at man ikke sætter så mange udråbstegn. Ét udråbstegn er rigeligt til at illustrere at man (verbalt) vitterligt "råber" rigtig højt. På den anden side, måske kunne han mene det?
Kære AndersAndersson, jeg tror det er tid til lidt selvransagelse fra din side. Ikke kun på grund af dette indlæg, nærmest tværtimod. Måske kunne det være at du faktisk udtrykker dig uklart, når nu så mange misforstår -- har den tanke strejfet dig?
Hvis du ikke er i stand til denne selvransagelse og ønsker at svare negativt, angribende, forklarende, e.l. ligger det selvsagt lige til højrefoden. Du skal blot vide at jeg ikke læser det -- dette er ikke til diskussion fra min side; det er et udsagn til eftertanke, ikke et debatoplæg.
#121 nå men skriver alligevel :)
mine udråbstegn skal du ikke se som noget. dem bruger jeg flittigt og i alle sammenhængdene, ikke som at råbe verbalt, men bare at slå noget fast :)
jeg har læst mit eget indlæg igennem flere gange og har ikke kunne finde noget punkt hvor noget kunne misforståes.
og den eneste grund til at jeg var "ophidset", er jo at ingen "forstod" hvad jeg skrev :) men fuck det. hehe
JEG ved hvad jeg mente og holder stadig på det :)
hyg jer alle :)
mine udråbstegn skal du ikke se som noget. dem bruger jeg flittigt og i alle sammenhængdene, ikke som at råbe verbalt, men bare at slå noget fast :)
jeg har læst mit eget indlæg igennem flere gange og har ikke kunne finde noget punkt hvor noget kunne misforståes.
og den eneste grund til at jeg var "ophidset", er jo at ingen "forstod" hvad jeg skrev :) men fuck det. hehe
JEG ved hvad jeg mente og holder stadig på det :)
hyg jer alle :)
#116
"nu har jeg desværre ikke arbejdet så meget med den metabase, men er sikker på at du IKKE kan ændre i den som en tekst fil, er den ikke binær?"
bare lige for at slå det på plads, så er det en xml fil som man kan rette i som en alm tekst fil. Intet binært i den.
"nu har jeg desværre ikke arbejdet så meget med den metabase, men er sikker på at du IKKE kan ændre i den som en tekst fil, er den ikke binær?"
bare lige for at slå det på plads, så er det en xml fil som man kan rette i som en alm tekst fil. Intet binært i den.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund