mboost-dp1
unknown
"blot for at spare penge" ??
tja, personligt har jeg sgutte noget imod at det offentlige sparer penge på software. ansæt en eller anden linuxnørd der kan holde deres systemer oppe at køre istedet for at bruge 10 millioner, says i.
tja, personligt har jeg sgutte noget imod at det offentlige sparer penge på software. ansæt en eller anden linuxnørd der kan holde deres systemer oppe at køre istedet for at bruge 10 millioner, says i.
Jeg syntes der er et fin ide... bare der står en go firewall i den anden ende så kan det jo ikke gå helt galt... Plus at den offentlige for en lidt bedre ide om hvad opensource er...
#2 også her, det "dårlige" ved linux er at HVIS man nu engang for root adgang til et system, så har man altså FULDSTÆNDIG kontrol over systemet og kan gøre alt med det.
det er jo ikke sådan som i windows at hvis man får command prompt så kan man stort set intet foretage sig. windows har jo ikke så mange command prompt programmer :)
det er jo ikke sådan som i windows at hvis man får command prompt så kan man stort set intet foretage sig. windows har jo ikke så mange command prompt programmer :)
#6 selvfølgelig, men hvad kan du som admin i en windows command prompt?...
#8 hvilket af dette forstår du ikke?
"ved linux er at HVIS man nu engang for root adgang til et system"
:P næste gang så læs lige grundigt :)
#9 det er det bedste ikke, MS er blevet bedre til deres dos programmer, men stadig langt fra. nåå, du er sådan en sciptkiddy? hvis du skal have grafisk adgang skal du først hente og installere et program af en eller anden herkomst.
#10 og hvorfor er det ikke det samme?.... og ved godt man kan lave ting fra command prompten, men det er stadig begrænset i forhold til root adgang i linux/unix
"ved linux er at HVIS man nu engang for root adgang til et system"
:P næste gang så læs lige grundigt :)
#9 det er det bedste ikke, MS er blevet bedre til deres dos programmer, men stadig langt fra. nåå, du er sådan en sciptkiddy? hvis du skal have grafisk adgang skal du først hente og installere et program af en eller anden herkomst.
#10 og hvorfor er det ikke det samme?.... og ved godt man kan lave ting fra command prompten, men det er stadig begrænset i forhold til root adgang i linux/unix
Fin ide med at gå over til opensource - det kræver bare, at personalet er åbne over for det nye, og villige til at gøre nogle ting anderledes.
Hvis de vil skifte OS til f.eks. Linux, skal de jo f.eks. til at tænke drev og filsystemer på en helt anden måde end i Windows/DOS - i stedet for A:, B:, C:, etc. skal de til at mounte og den slags.
Der er også det faktum, at alternative programmer/OS'er normalt ser anderledes ud. Det kræver også tilvænning.
Hvis de vil skifte OS til f.eks. Linux, skal de jo f.eks. til at tænke drev og filsystemer på en helt anden måde end i Windows/DOS - i stedet for A:, B:, C:, etc. skal de til at mounte og den slags.
Der er også det faktum, at alternative programmer/OS'er normalt ser anderledes ud. Det kræver også tilvænning.
cygwin kan insts unattened via konsole i windows, så er vi tæt på det der svarer til at have en konsole (+utils) på en linux maskine, og med administrator rettigheder er der ikke rigtigt nogle begrændsninger.
som #13 skriver... det er fint nok på papirbudgetet at skifte... men det kræver at de kan ændre alle deres brugeres vaner, og at deres software er kompatibelt med Linux, eller at de kan få skrevet understøttelses programmer til deres applikationer... og efter at have set en del kommunale ansatte og deres PC-evner.. så kunne jeg godt se det sjove i de skulle til at mounte drev, og arbejde i en prompt...
Så det man skal modregne i de 10 mil, er tabt arbejdsfortjeneste... lad os bare være realistiske og sige at inførelsen af et linux miljø, vil koste hver medarbejder en arbejdsdag i løbet af det første år (teste, tilvending, alm udforskning, problemer)...og med århus's hvormange kommunale ansatte.. ? hvad koster en medarbejder at have stående stille i en dag.. ? 2000 kr.. ? + omskolinhg, idet der nok er nogle admins osv der skal efteruddannes... hmm.. og hvad mon sådan en kursus koster... ? 25.000 ?
Tallene er altid flotte når de bliver kastet frem og tænk bare på kommunernes forsøg med OS/2 - hvem husker ikke Amanda.. ? :D
Så det man skal modregne i de 10 mil, er tabt arbejdsfortjeneste... lad os bare være realistiske og sige at inførelsen af et linux miljø, vil koste hver medarbejder en arbejdsdag i løbet af det første år (teste, tilvending, alm udforskning, problemer)...og med århus's hvormange kommunale ansatte.. ? hvad koster en medarbejder at have stående stille i en dag.. ? 2000 kr.. ? + omskolinhg, idet der nok er nogle admins osv der skal efteruddannes... hmm.. og hvad mon sådan en kursus koster... ? 25.000 ?
Tallene er altid flotte når de bliver kastet frem og tænk bare på kommunernes forsøg med OS/2 - hvem husker ikke Amanda.. ? :D
prøv nu at høre her anders andersen,
en kommando-prompt i windows svarer til en login-prompt i linux. hvis du logger ind på en windows maskine som administrator og åbner en prompt så har du *ungh* root adgang til den maskine...
hvis du logger ind på en linux box som almindelig user har du adgang på bruger-niveau, PRÆCIS som dit eksempel med kommando-prompten i windows i dit fantastisk #5 indlæg.
to ting du åbenbart har svært ved at forstå:
1. et login under linux/bsd != root adgang
2. en cmd-prompt på windows kan give root adgang hvis det er administratorens cmd-promt.
læs nogle bøger, brug mindre tid på at poste.
en kommando-prompt i windows svarer til en login-prompt i linux. hvis du logger ind på en windows maskine som administrator og åbner en prompt så har du *ungh* root adgang til den maskine...
hvis du logger ind på en linux box som almindelig user har du adgang på bruger-niveau, PRÆCIS som dit eksempel med kommando-prompten i windows i dit fantastisk #5 indlæg.
to ting du åbenbart har svært ved at forstå:
1. et login under linux/bsd != root adgang
2. en cmd-prompt på windows kan give root adgang hvis det er administratorens cmd-promt.
læs nogle bøger, brug mindre tid på at poste.
Enig med 18, det lugter langt væk af at der kun er sammenlignet på licenspriser, MS vs gratis OS, og så er det klart at man hurtig kan finde en række besparelser.
Er også bange for at omskolning af medarbejdere vil æde besparelserne ganske hurtigt. Holder man ved, er det dog muligt at man i det lange løb kan få nogle besparelser, men ikke bare her og nu ved at skifte.
Er også bange for at omskolning af medarbejdere vil æde besparelserne ganske hurtigt. Holder man ved, er det dog muligt at man i det lange løb kan få nogle besparelser, men ikke bare her og nu ved at skifte.
Opskriften på skiftet er ganske simpel...Novell...
I skulle tag og kigge på videoerne fra deres keynotes, fra det netop overståede 'brainshare' (sidste uge), viser lidt om hvor mange tricks de kan som MS absolut ikke kan endnu, iFolder og deres samlede opdateringssæt, deriblandt 'red carpet'.
Tjek:
http://www.novell.com/brainshare/keynotes/
Tjek især deres keynote fra mandag, hvor tingene starter, og evt. onsdagen, hvor både IBM og HP taler med, det sidste er mere hvis man er interesseret.
Begge dele er omkring 2 timer langt, så det kan anbefales at spole lidt, selvom det er synd, da man går glip af en masse MS vittigheder, og måske deres interview med linux, der var æresgæst.
I skulle tag og kigge på videoerne fra deres keynotes, fra det netop overståede 'brainshare' (sidste uge), viser lidt om hvor mange tricks de kan som MS absolut ikke kan endnu, iFolder og deres samlede opdateringssæt, deriblandt 'red carpet'.
Tjek:
http://www.novell.com/brainshare/keynotes/
Tjek især deres keynote fra mandag, hvor tingene starter, og evt. onsdagen, hvor både IBM og HP taler med, det sidste er mere hvis man er interesseret.
Begge dele er omkring 2 timer langt, så det kan anbefales at spole lidt, selvom det er synd, da man går glip af en masse MS vittigheder, og måske deres interview med linux, der var æresgæst.
#5 drop den diskussion indtil du har sat dig bedre ind i det.
Hvis det er et økonomisk stunt de har gang i, så håber jeg for dem at det er langsigtet. På kort sigt bruger de (forhåbentlig) alle de sparede penge på at sætte personalet ind i det nye system. På sigt skal det nok give besparelser, men linux er jo ikke gratis i drift (hvilket windows selvfølgelig heller ikke er).
Hvis det er et økonomisk stunt de har gang i, så håber jeg for dem at det er langsigtet. På kort sigt bruger de (forhåbentlig) alle de sparede penge på at sætte personalet ind i det nye system. På sigt skal det nok give besparelser, men linux er jo ikke gratis i drift (hvilket windows selvfølgelig heller ikke er).
#alle,
hvad fanden er det i ikke forstår?...
jeg skriver ROOT ADGANG(linux) i #5
og selvfølgelig er den command prompt i windows som administrator!!!!!
damn!!!
#23 hvad med du holder dig ude for denne diskution?... det er sgu da lige så langt ude som de andre!! fucking noob!
#20 HAR jeg sagt ANDET??.... NEJ!!!!!
at andre så bringer NORMALE linux brugere ind i det her, det skal jeg sgu da ikke hæfte for!!!! nu må i sgu lige!!!
hvad fanden er det i ikke forstår?...
jeg skriver ROOT ADGANG(linux) i #5
og selvfølgelig er den command prompt i windows som administrator!!!!!
damn!!!
#23 hvad med du holder dig ude for denne diskution?... det er sgu da lige så langt ude som de andre!! fucking noob!
#20 HAR jeg sagt ANDET??.... NEJ!!!!!
at andre så bringer NORMALE linux brugere ind i det her, det skal jeg sgu da ikke hæfte for!!!! nu må i sgu lige!!!
#25 har du?... jeg holder da stadig fast ved at du ikke kan meget i en windows command prompt som admin! (out of the box)
du holder bare fast alt det du vil, det ændrer ikke på det faktum, at når du råber fucking noob, så er det dig selv du råber af.
og nu begynder du så at gardere dig selv med (out of the box). sikke et fint ord. det hjælper bare ikke synderligt i din situation, man har stadig fin adgang til at smadre via administratorens login (som er det man ville kalde root under linux).
og nu begynder du så at gardere dig selv med (out of the box). sikke et fint ord. det hjælper bare ikke synderligt i din situation, man har stadig fin adgang til at smadre via administratorens login (som er det man ville kalde root under linux).
#26
Tja, du kan smadre systemets integritet og lukke det ned. Du kan kopiere filer osv. Hvad er det du ellers gerne vil kunne?
Noget andet er så, at det meget sjældent er terminalerne man bryder ind i, det skulle da lige være telnet, men hvem bruger ukrypteret fjernadministration i vore dage?
Tja, du kan smadre systemets integritet og lukke det ned. Du kan kopiere filer osv. Hvad er det du ellers gerne vil kunne?
Noget andet er så, at det meget sjældent er terminalerne man bryder ind i, det skulle da lige være telnet, men hvem bruger ukrypteret fjernadministration i vore dage?
#30
Okay, der er selvfølgelig den slags overflows...:)
Anyway...drop venligst det her, jeg ved godt jeg selv hjalp til med at få det herud, men den her diskussion er åndsvag.
Okay, der er selvfølgelig den slags overflows...:)
Anyway...drop venligst det her, jeg ved godt jeg selv hjalp til med at få det herud, men den her diskussion er åndsvag.
#26
Og det er så der du tager fejl. Der er ganske vist ikke alle de utils som typisk er til stede på en unix-maskine - MEN du kan med de tools der ligger som et absolut minimum få adgang til at rette konfigurationen for stort set alt på en windows-maskine. Det er de færreste der kender alle de tools der ligger, og det skyldes vel i store træk at det er noget som man lærer som systemadministrator, og ikke har specielt meget at bruge til som normal bruger.
Og det er så der du tager fejl. Der er ganske vist ikke alle de utils som typisk er til stede på en unix-maskine - MEN du kan med de tools der ligger som et absolut minimum få adgang til at rette konfigurationen for stort set alt på en windows-maskine. Det er de færreste der kender alle de tools der ligger, og det skyldes vel i store træk at det er noget som man lærer som systemadministrator, og ikke har specielt meget at bruge til som normal bruger.
Haha, ja, de skal nok blive klogere. I det lange løb vil de helt sikkert spare penge, men de skal da også forvente en del problemer... Det er som at sætte en pianist til at spille guitar...
offtopic:
AndersAnderson:
Normalt ville jeg ikke bruge tid på at sætte folk ind i sagerne, men da du, på trods af adskillige kommentarer fra andre, ikke har forstået lighederne mellem linux root cmd og windows admin cmd, må jeg hellere lige ridse op:
Med root på linux kan du ALT
Med admin på windows kan du ALT
Men jeg kan slet ikke se hvorfor dette skulle være et problem? Hvis admin/root bare holder sit kodeord for sig selv...
edit:
#36 - Det kan man skam også i en windows cmd...
offtopic:
AndersAnderson:
Normalt ville jeg ikke bruge tid på at sætte folk ind i sagerne, men da du, på trods af adskillige kommentarer fra andre, ikke har forstået lighederne mellem linux root cmd og windows admin cmd, må jeg hellere lige ridse op:
Med root på linux kan du ALT
Med admin på windows kan du ALT
Men jeg kan slet ikke se hvorfor dette skulle være et problem? Hvis admin/root bare holder sit kodeord for sig selv...
edit:
#36 - Det kan man skam også i en windows cmd...
Hov, hvor var det lige diskusionen kørte af sporet?
Anyways, så tror jeg det kunne være en god idé for det offentlige at skifte til en opensource-platform, men som nogen rigtigt nok siger, så har det offentlige ikke den bedste historie med at skifte systemer - muligvis fordi de har for få folk der har den nødvendige kompetence til at konfigurere den slags systemer - det er i hvert fald tilfældet de steder jeg kender til - "Administratorerne" på min uddannelsesinstitution kan knap nok finde ud af at sætte Win2k-servere op.
Anyways, så tror jeg det kunne være en god idé for det offentlige at skifte til en opensource-platform, men som nogen rigtigt nok siger, så har det offentlige ikke den bedste historie med at skifte systemer - muligvis fordi de har for få folk der har den nødvendige kompetence til at konfigurere den slags systemer - det er i hvert fald tilfældet de steder jeg kender til - "Administratorerne" på min uddannelsesinstitution kan knap nok finde ud af at sætte Win2k-servere op.
#27
jeg har ikke skiftet, at i har troet noget andet er ikke mit problem!
#28 helt sikker der.... jeg gardere mig ikke, jeg må jo forklare mig, nu når i ikke kan forstå det!
ja du kan smadre/slette/kopiere, men det er jo som jeg har skrevet før PEANUTS i forhold til hvad du kan i linux!!!!
og hvornår fatter du at jeg lige fra starten har sagt at:
ROOT login linux = administrator command prompt!!!!!!!!!!!
#29 f.eks. muligheden for at oprette sin egen brugere, eller ændre password på en bruger, muligheden for at cracke sig videre! og det er altså uden at skulle sende og installere alt muligt!
jeg har ikke skiftet, at i har troet noget andet er ikke mit problem!
#28 helt sikker der.... jeg gardere mig ikke, jeg må jo forklare mig, nu når i ikke kan forstå det!
ja du kan smadre/slette/kopiere, men det er jo som jeg har skrevet før PEANUTS i forhold til hvad du kan i linux!!!!
og hvornår fatter du at jeg lige fra starten har sagt at:
ROOT login linux = administrator command prompt!!!!!!!!!!!
#29 f.eks. muligheden for at oprette sin egen brugere, eller ændre password på en bruger, muligheden for at cracke sig videre! og det er altså uden at skulle sende og installere alt muligt!
#37 -
29. mar. 2004 16:05
Nu har jeg ikke kunnet finde noget i artiklen om Linux, men der skrives om arbejdsprogrammer. Jeg gætter på MS office ryger ud, og Openoffice ind.
#32 hæhæ, uhhaaa... en systemadministrator....
jamen så vil jeg gerne fra en kommand prompt installere IIS, sætte den til at køre med en bedstemt ip, og kun tillade en ip og så skal det være integreret login på siden!
hvordan gør jeg det?
#33 trukket sig?... slettet indlæg?... ikke mig!
#34 jamen kan du så gør det som jeg skrev til #32 i en command prompt´?.... hvis du ikke kan så hold mund!
jamen så vil jeg gerne fra en kommand prompt installere IIS, sætte den til at køre med en bedstemt ip, og kun tillade en ip og så skal det være integreret login på siden!
hvordan gør jeg det?
#33 trukket sig?... slettet indlæg?... ikke mig!
#34 jamen kan du så gør det som jeg skrev til #32 i en command prompt´?.... hvis du ikke kan så hold mund!
#35
Hvis de ikke kan finde ud af at sætte Windows 2000 op, må vi jo netop finde noget lettere til dem. Linux.
Det er sku dejligt for engang skyld at kunne vende tingene om.
Hvis de ikke kan finde ud af at sætte Windows 2000 op, må vi jo netop finde noget lettere til dem. Linux.
Det er sku dejligt for engang skyld at kunne vende tingene om.
#36
#38
Stop det nu bare. Der er ingen grund til at trække det her længere.
#40
Ja, linux er faktisk lettere til mange opgaver. Dette gælder selvfølgelig ikke hvis du vælger gentoo, men tag et kig på novell's nye platform, baseret på SuSE. Ja, Linux ER nemmere, til mange ting, især når det er nogle få specifikke ting.
Jeg er træt af den her evige, 'linux er svært myte', sad for et stykke tid siden til et møde hvor der var en der pointerede at linux var svært, udfra at han gerne ville have et Windows program til at køre på Linux, han prøvede så wine, hvilket sjovt nok er svært. Men prøv du at få Linux software til at køre på Windows, der er sku ikke meget nemmere. Sammenlign det letteste der er på Linux markedet og det letteste der er på Windows markedet, og det ligger såmænd ikke så langt fra hinanden.
#38
Stop det nu bare. Der er ingen grund til at trække det her længere.
#40
Ja, linux er faktisk lettere til mange opgaver. Dette gælder selvfølgelig ikke hvis du vælger gentoo, men tag et kig på novell's nye platform, baseret på SuSE. Ja, Linux ER nemmere, til mange ting, især når det er nogle få specifikke ting.
Jeg er træt af den her evige, 'linux er svært myte', sad for et stykke tid siden til et møde hvor der var en der pointerede at linux var svært, udfra at han gerne ville have et Windows program til at køre på Linux, han prøvede så wine, hvilket sjovt nok er svært. Men prøv du at få Linux software til at køre på Windows, der er sku ikke meget nemmere. Sammenlign det letteste der er på Linux markedet og det letteste der er på Windows markedet, og det ligger såmænd ikke så langt fra hinanden.
#41 jeg stopper her så, de kan sgu sende en PM til mig hvis de stadig har et problemt med det!
#41 vi er jo nød til at se allaround, det nytter jo ikke at se på en funktion i linux, og så konstatere at det er lettere.
det er jo alt fra at sætte den rigtigt op, og få det til at spille med print servere og fil servere.
det er jo alt fra at sætte den rigtigt op, og få det til at spille med print servere og fil servere.
#43
Tjek Novell's keynote, jeg siger det bare....Be enlightened.
Forøvrigt der er jeg af den holdning at Windows print system er enormt bøvlet opbygget og det er svært at addere printere.
Tjek Novell's keynote, jeg siger det bare....Be enlightened.
Forøvrigt der er jeg af den holdning at Windows print system er enormt bøvlet opbygget og det er svært at addere printere.
Tja, kan ikke se at det bliver billgiere og smartere at skifte til linux...
Som skrevet længere oppe, omstilling, omskoling og omskrivning af software... bah, det koster meget mere...
Jeg kan nu heller ikke se at et OS, hvor stort set alle kan recompilere kernen, skulle være særlig sikkert...
Men OpenOffice, er nu ret genialt... Men lige som star office, kommer det garanteret også til at koste penge...
Som skrevet længere oppe, omstilling, omskoling og omskrivning af software... bah, det koster meget mere...
Jeg kan nu heller ikke se at et OS, hvor stort set alle kan recompilere kernen, skulle være særlig sikkert...
Men OpenOffice, er nu ret genialt... Men lige som star office, kommer det garanteret også til at koste penge...
#45 novell er jo ikke gratis, og det er jo det de gerne vil over til. eller er jeg forkert på den her?..
tilføje printere på print server eller hos klienten?
tilføje printere på print server eller hos klienten?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund