mboost-dp1
Samsung
Ja, og var det ikke et eller andet med at de linser der bliver brugt i dag også begrænser dem på det voldsomste?
Det er da ikke just nogen nyhed:
http://newz.dk/samsung-lancerer-mobil-med-8-megapi...
Men vi kan da håbe mobilen kommer til Danmark denne gang.
http://newz.dk/samsung-lancerer-mobil-med-8-megapi...
Men vi kan da håbe mobilen kommer til Danmark denne gang.
#1
Folk er alt for fokuseret på at få megapixels. Der kan være fuldstændig underordnet om det er 3, 5 eller 8 megapixel hvis ikke resten af kameraet følger med. Fx har min 6300 et to megapixel kamera men tager røvdårlige billeder i forhold til min 6230i med 1,3 Megapixel. Har også set billeder fra en K850i og fint nok at den kan tage pæne billeder udenfor i dagslys, men så snart der skal bruges blitz er den elendig!
Bottomline: Megapixel er ikke mere værd på kameraer end HD er på fladskærme. Det kan ikke tages som et kvalitetsstempel i sig selv.
Folk er alt for fokuseret på at få megapixels. Der kan være fuldstændig underordnet om det er 3, 5 eller 8 megapixel hvis ikke resten af kameraet følger med. Fx har min 6300 et to megapixel kamera men tager røvdårlige billeder i forhold til min 6230i med 1,3 Megapixel. Har også set billeder fra en K850i og fint nok at den kan tage pæne billeder udenfor i dagslys, men så snart der skal bruges blitz er den elendig!
Bottomline: Megapixel er ikke mere værd på kameraer end HD er på fladskærme. Det kan ikke tages som et kvalitetsstempel i sig selv.
Jeg må indrømme at jeg har lidt svært ved at se hvad man skal bruge det til? Man har efter min mening kun brug for mere end en 5-6 megapixel hvis man vil printe ud i størrelser over A4 - og det er nok de færreste der gør dette som ikke har et ordentligt "rigtigt" kamera til det...
Har selv fået fremkaldt ganske brugbare billeder i 20x30cm taget med et oldgammelt Canon Powershot A200 på 2 megapixel.
Den eneste årsag jeg kan se til dette er at det kan bruges til at sælge kameraet på (til de folk der stadigvæk tror at megapixel er det eneste der tæller mht. billedkvalitet) - og så er det da noget med at Samsung også producerer flash-hukommelse / harddiske som man jo tilfældigvis skal bruge ekstra af når billederne jo nu fylder lidt mere?...;)
Har selv fået fremkaldt ganske brugbare billeder i 20x30cm taget med et oldgammelt Canon Powershot A200 på 2 megapixel.
Den eneste årsag jeg kan se til dette er at det kan bruges til at sælge kameraet på (til de folk der stadigvæk tror at megapixel er det eneste der tæller mht. billedkvalitet) - og så er det da noget med at Samsung også producerer flash-hukommelse / harddiske som man jo tilfældigvis skal bruge ekstra af når billederne jo nu fylder lidt mere?...;)
Megapixels betyder ikke en skid for kvaliteten, den betyder kun hvor stort billedet bliver.
SE K810i har jo i flere test givet baghjul til Nokia N95, selvom førstnævnte kun har 3, 2 MPix mod N95s 5Mpix.
Man burde hellere fokusere på kvaliteten af billederne, istedet for størrelsen.
SE K810i har jo i flere test givet baghjul til Nokia N95, selvom førstnævnte kun har 3, 2 MPix mod N95s 5Mpix.
Man burde hellere fokusere på kvaliteten af billederne, istedet for størrelsen.
Det er ikke andet en ganske få år siden, at de første telefoner med kamera kom her til landet.
Så er det heller ikke færre år siden.. Mener da helt bestemt jeg fik min Nokia 7250 i 2003 - alligevel godt 4 år siden, og det er jo lang tid på mobilmarkedet :)
Ja kvalitet er jo ikke just det samme som opløsning jeg mener også at 10 mp. er et billede på 1 kvm.. hvem har en printer?
Naar nu man ikke kan sammenligne paa pixel's, da flere ikke er bedre, hvilken parametre skal man saa sammenligne paa, hvad er godt og hvad er daarligt ? Eller kraever det at man tager forskellige billeder med hvert kamera og holder dem op mod hinanden, er det den eneste maade ?
#15
Der findes metoder til at måle den optiske opløsning, som er mere relevant. Kort sagt: Hvis man skal tage et billede af nogle paralelle streger, hvor mange grader brede skal de så være for at man kan skelne dem?
Men jo, det nemmeste er bare at sammenligne dem side om side.
Hvor meget lys skal der til, før støjen er acceptabel?
Hvor godt rammer farvene?
Hvor slem er forvrængningen?
Det er en hel videnskab, og det kan hurtigt blive subjektivt, da man kan vægte de forskellige egenskaber forskelligt.
Der findes metoder til at måle den optiske opløsning, som er mere relevant. Kort sagt: Hvis man skal tage et billede af nogle paralelle streger, hvor mange grader brede skal de så være for at man kan skelne dem?
Men jo, det nemmeste er bare at sammenligne dem side om side.
Hvor meget lys skal der til, før støjen er acceptabel?
Hvor godt rammer farvene?
Hvor slem er forvrængningen?
Det er en hel videnskab, og det kan hurtigt blive subjektivt, da man kan vægte de forskellige egenskaber forskelligt.
#15:
Ja.
Hvordan ved du om hvilke højttalere der er bedst? Ved at lytte.
Hvordan ved du hvilket fjernsyn er bedst? Ved at kigge.
Hvordan ved du hvilken kage der er bedst? Ved at smage.
Når man taler om forbrugsting som et kamera, så kan man jo sammenligne på mange forskellige ting (funktionalitet, form, billedkvalitet, etc.), men umiddelbart kan man ikke på rene specifikationer sige hvad der er bedst.
Som med så mange ting, så kan man jo både teste produkterne med tekniske tests og med "hvordan føles det i virkeligheden".
Problemet opstår jo når folk ikke kan vide alt om alt og så kan markedsføringsfolk drage nytte af dette. Folk køber så ofte efter hvor mange megapixels/watt/hestekræfter/etc. et produkt har. Det er jo en del nemmere end at skulle prøve hvert enkelt produkt og sammenligne selv.
Ja.
Hvordan ved du om hvilke højttalere der er bedst? Ved at lytte.
Hvordan ved du hvilket fjernsyn er bedst? Ved at kigge.
Hvordan ved du hvilken kage der er bedst? Ved at smage.
Når man taler om forbrugsting som et kamera, så kan man jo sammenligne på mange forskellige ting (funktionalitet, form, billedkvalitet, etc.), men umiddelbart kan man ikke på rene specifikationer sige hvad der er bedst.
Som med så mange ting, så kan man jo både teste produkterne med tekniske tests og med "hvordan føles det i virkeligheden".
Problemet opstår jo når folk ikke kan vide alt om alt og så kan markedsføringsfolk drage nytte af dette. Folk køber så ofte efter hvor mange megapixels/watt/hestekræfter/etc. et produkt har. Det er jo en del nemmere end at skulle prøve hvert enkelt produkt og sammenligne selv.
Jeg vill ige påpege til de hoveder der snakker klogt om k850I og billeder i mørke..
Tsk tsk har lige selv anskaffet mig en, og det er vildt de billeder den tager " BÅDE i dagslys og mørke ".
Xenon flash gør det RIGTIG godt!
Tsk tsk har lige selv anskaffet mig en, og det er vildt de billeder den tager " BÅDE i dagslys og mørke ".
Xenon flash gør det RIGTIG godt!
Jeg har haft telefoner med en højere pixelopløsning end mit traditionelle halvbillige digitalkamera og alligevel har telefonen ikke någet kameraet til knæhaserne.
Kort sagt - Megapixel mig her og megapixel mig der - hvorledes ser det ud med optikken i den ?
Det her er kun salgsgejl.
Kort sagt - Megapixel mig her og megapixel mig der - hvorledes ser det ud med optikken i den ?
Det her er kun salgsgejl.
Det er utroligt synd at de presser antal mega pixels op - det vil alt andet lige forringe lysfølsomheden med samme teknologi.
Den sensor der skal registerer lyset på får et mindre area at modtage lys på for hver pixel, hvilket bevirker at man skal forstærke signalet mere for at få samme lysfølsomhed. Dette giver mere støj på billederne.
For at modvirke dette, så bruger nogle det beskidte tricks at lade hver 2x2 pixels modtage lys for en pixel. Dette giver et mindre billede, men med mindre støj. Desværre resampler de så dette lille billede op til fuld størrelse igen, hvilket giver det er sløret look (med dog uden så meget støj).
Alt i alt vil jeg håbe de holder om med at presse megapixels! Jeg har mit Canon 20D når jeg vil tage billeder af nogenlunde kvalitet og størrelse, og min mobil i nødsituationer.
Det er ikke balanceret at have en mobiltelefon med 8 megapixels - det svarer til at lave en Fiat med V12 :-)
Den sensor der skal registerer lyset på får et mindre area at modtage lys på for hver pixel, hvilket bevirker at man skal forstærke signalet mere for at få samme lysfølsomhed. Dette giver mere støj på billederne.
For at modvirke dette, så bruger nogle det beskidte tricks at lade hver 2x2 pixels modtage lys for en pixel. Dette giver et mindre billede, men med mindre støj. Desværre resampler de så dette lille billede op til fuld størrelse igen, hvilket giver det er sløret look (med dog uden så meget støj).
Alt i alt vil jeg håbe de holder om med at presse megapixels! Jeg har mit Canon 20D når jeg vil tage billeder af nogenlunde kvalitet og størrelse, og min mobil i nødsituationer.
Det er ikke balanceret at have en mobiltelefon med 8 megapixels - det svarer til at lave en Fiat med V12 :-)
Idag er det næsten umuligt at finde en ny telefon, som ikke har et kamera indbygget
Desværre en sandhed. Havde jeg valget mellem to identiske telefoner, en med kamera, og en uden, ville jeg vælge den uden. De billeder, man kan tage med et kamera er "ok" ikke mere, det er lidt ligesom iPhonen. Istedet for at have en middelmådig telefon med en god mp3 afspiller, ville jeg hellere have en god mp3 afspiller seperat, og så en god telefon ved siden af.
Den batteritid kameraet dræner ville jeg hellere have til at tale i. Desværre har forbrugere end tendens til at fokusere mere på features end på kvalitet.
Fair nok at nogen kan bruge kameraet, men hvorfor skal det stoppes ned i halsen på os, der ikke vil have det.
End of rant :D
I dag på CeBIT har Samsung fremvist en mobiltelefon med et 10 megapixel kamera, med 3x optisk zoom og blitz. Ikke nok med det, så har den også en indbygget tuner til digital satellit-tv.
http://newz.dk/mobil-med-10-megapixel-og-satellit-...
8MP? Det er da ikke noget i forhold til samsung gamle model med 10MP.
http://newz.dk/mobil-med-10-megapixel-og-satellit-...
8MP? Det er da ikke noget i forhold til samsung gamle model med 10MP.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund