Dansk Politi
Claus Jørgensen (89) skrev:arne_v (85) skrev:
Nu kan der være forskellige opfattelser ag hvad der er lynchning og hvad der ikke er.
Ignorer du virkelig at der er 4-5 sorte der er blevet fundet hængt i USA i år?
Claus Jørgensen (89) skrev:arne_v (84) skrev:
Det tegner et ret tydeligt billede af hvordan flertallet af ægyptere tænker.
Mind mig om hvor mange Amerikanere stemte for Trump?
Claus Jørgensen (89) skrev:
USA er politisk ustabilt,
Claus Jørgensen (89) skrev:
og ekstremt farligt at opholde sig i. Og f.eks. sammenlignet med Egypten har USA dobbelt så mange mord.
Claus Jørgensen (90) skrev:Absolut, men desværre har højrefløjen ingen intentioner om at debattere det seriøst (or so de sidste 20 år beviser)cnr (88) skrev:
Ind til da kunne der bare være rart, hvis begge fløje kunne skrue lidt ned for lydniveauet og mødes til en åben debat, hvor vi kan vurdere forskellige argumenter uden rituelt tilsvining af alle, der vover ikke at være 100% enige i alt hvad vi siger
"Selvmord"arne_v (101) skrev:Ja. Selvmord betragtes normalt ikke som lynching.
Du mener at stemme for partier/organisationer som ikke rigtig har en anden platform end "make X great again" som så leder til racisme, facisme, etc.?arne_v (101) skrev:Men jeg ser ikke mange lighedspunkter mellem Trump og Muslimske Broderskab + salafister.
Claus Jørgensen (103) skrev:Og lad os ikke glemme hvor meget valgsvindel der foregår i USA. Både rigtig svindel (præsidentvalget i 2000), og voter-suppression taktiker, gerrymanding, etc.
Hell, https://politiken.dk/udland/art7897095/500.000-bre... var på forsiden af Politiken i dag.
Claus Jørgensen (105) skrev:
Så du mener ikke at gerrymanding er et problem?
Claus Jørgensen (105) skrev:
At problemerne med USPS i et valgår med pandami er et problem?
Claus Jørgensen (105) skrev:
Og for slet ikke at nævne Ruslands indflydelse på valget i 2016? (som USA jo selv har bevist)
Claus Jørgensen (105) skrev:
Og kun lidt over halvdelen af vælgerne stemmer faktisk til valg.
Claus Jørgensen (96) skrev:
Og der er også plads nok i Europa. Europa producere mad til 3-4 gange dets befolkning, og befolkningstætheden er jo ikke ligefrem stor.
Hele ideen om at kun nogle bestemte mennesker på bo på et bestemt stykke jord er fjollet og middelalderlig.
en dansker, der som udgangspunkt er de eneste, der skal bo i Danmark
indians, which as a starting point are the only ones that shall live in the USA.
Folk der stemmer for partier som Stram Kurs kan inddeles i 2 kategorier:CBM (110) skrev:Claus: hvad mener du så om at 1.8% af dem der stemte sidst ønskede "en stram kurs" og derved sørgede for at Rasmus fik en masse penge til "valgkamp" selv om han ikke kom ind? :-)
Rigtig mange vil helst flytte til et land hvor de kan snakke sproget.arne_v (108) skrev:Gallup har lavet undersøgelse af folks lyst til at flytte til et andet land.
arne_v (111) skrev:#110
USA er vel mere højreorienteret end Danmark.
Mindre offentlig sektor og færre sociale sikkerhedsnet.
Lavere skatter.
Og begge de store partier vil kunne kaldes borgerlige partier efter dansk målestok omend demokraterne har et pænt rødt mindretal.
Med hensyn til Rasmus Paludan, så tror jeg ikke meget på hans chancer i USA.
Fra Stram Kurs web site:
en dansker, der som udgangspunkt er de eneste, der skal bo i Danmark
Hvad skal det oversættes til i USA:
indians, which as a starting point are the only ones that shall live in the USA.
?
:-)
Claus Jørgensen (115) skrev:
Det samme er sket her i Sverige. Det var under Socialdemokraterna at topskatten blev fjernet i år. Og personligt har jeg det selvfølgelig fint med at skulle betale 5% mindre marginalskat, men jeg tvivler på at der var en fordel for dem som stemte på Sverigedemokraterna (DFs svenske pendant)
Og derfor griner jeg af de racistiske vælgere, hele vejen ned i banken.
Ja, og punkt 2 er mig også en gåde.arne_v (119) skrev:Med hensyn til top skat generelt så:
* kan jeg godt forstå at politikere, journalister, erhvervsledere, meningsdannere, forskere etc. vil have topskatten sat ned - de betaler stort set alle topskat, så en sænkelse af topskat betyder lever skat for dem - det er logisk
* kan jeg ikek forstå at flertallet der ikke betaler topskat har ladet sig overbevise om at det er "godt" at reducere topskatten - det er ulogisk
Måske ikke så meget som de ikke kan lide ham, som at manden er et totalt katastrofe for USA, og er åbenlyst dement.arne_v (120) skrev:Der er en meget aktiv gruppe republikanere som fører kompagne for Biden, fordi de ikke kna lide Trump.
Claus Jørgensen (123) skrev:
Og Trump har jo også brudt loven flere gange, f.eks. ved at reklamere for bønner i det hvide hus - https://www.instagram.com/p/CCrAzKiBFUQ/ og sige at folk ikke skal købe dæk fra en Amerikansk virksomhed https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1296092...
Begge dele er ulovligt for en siddende præsident i USA.
Claus Jørgensen (124) skrev:Og hvis i undrede jeg over hvordan det er ulovligt?
https://www.law.cornell.edu/cfr/text/5/2635.702
“An employee shall not use his public office for his own private gain, for the endorsement of any product, service or enterprise, or for the private gain of friends, relatives, or persons with whom the employee is affiliated in a nongovernmental capacity.”
Employee means any officer or employee of an agency, including a special Government employee. It includes officers but not enlisted members of the uniformed services. It includes employees of a State or local government or other organization who are serving on detail to an agency, pursuant to 5 U.S.C. 3371, et seq. For purposes other than subparts B and C of this part, it does not include the President or Vice President.
Claus Jørgensen (121) skrev:#119
Du mixer regeringen og oppositionen sammen med hvem der stemmer for hvilke forslag.
Skattenedsættelse er en del af Moderaterna's værdigrundlag (de største parti i oppositionen), og pga. noget kompliceret Svensk politik (for at holde SD ude) vedtog Löfven Moderaterna's statsbudget (så om noget er det deres ide)
Genom januariöverenskommelsen mellan fyra mittenpartier avskaffades värnskatten den 1 januari 2020, enligt den budget som presenterades 18 september 2019.
Januariavtalet ("JA"), även kallad fyrpartiuppgörelsen, januariöverenskommelsen ("JÖK") eller 73-punktsuppgörelsen är en skriftlig överenskommelse mellan riksdagspartierna Socialdemokraterna, Centerpartiet, Miljöpartiet och Liberalerna
The Liberals and the Centre Party, both of which for the first time had collaborated with the ruling Social Democrats and Greens on a main national budget, had mostly positive comments to give on Wednesday.
But no shortage of criticism was heard from the other opposition parties: the Christian Democrats, Moderates, Sweden Democrats and not least the Left Party, the Social Democrats' traditional budget partner which this year was squeezed out of negotiations following January's four-party deal.
Claus Jørgensen (123) skrev:Måske ikke så meget som de ikke kan lide ham, som at manden er et totalt katastrofe for USA, og er åbenlyst dement.arne_v (120) skrev:
Der er en meget aktiv gruppe republikanere som fører kompagne for Biden, fordi de ikke kna lide Trump.
Du behøver ikke lede længere end hans Twitter eller et video klip for at forstå hvor dement manden er.
Claus Jørgensen (123) skrev:
Altså, vi snakker om manden der sagde at Corona-virus var et hoax opfundet af de liberale. Hvor dum skal man lige være for at sige sådan noget?
https://www.theguardian.com/world/2020/feb/29/joe-...
One of my people came up to me and said, “Mr. President, they tried to beat you on Russia, Russia, Russia.” That didn’t work out too well. They couldn’t do it. They tried the impeachment hoax. That was on a perfect conversation. They tried anything. They tried it over and over. They’d been doing it since you got in. It’s all turning. They lost. It’s all turning. Think of it. Think of it. And this is their new hoax.
Now the Democrats are politicizing the coronavirus, you know that right? Coronavirus, they’re politicizing it.
And so far we have lost nobody to coronavirus in the United States. Nobody. And it doesn’t mean we won’t and we are totally prepared. It doesn’t mean we won’t, but think of it. You hear 35 and 40,000 people and we’ve lost nobody and you wonder the press is in hysteria mode.
We are really, you take a look, magnificently organized with the best professionals in the world. We’re prepared for the absolute worst. You have to be prepared for the worst, but hopefully it will all amount to very little. That’s why I tell you when we have the flu with 35,000 people and this one we have to take it very, very seriously. That’s what we’re doing. We are preparing for the worst.
My administration has taken the most aggressive action in modern history to prevent the spread of this illness in the United States. We are ready. We are ready. Totally ready.
A virus starts in China, bleeds its way into various countries all around the world, doesn’t spread widely at all in the United States because of the early actions that myself and my administration took against a lot of other wishes, and the Democrats’ single talking point, and you see it, is that it’s Donald Trump’s fault, right? It’s Donald Trump’s fault. No, just things that happened.
Things happen. Whoever thought of this two weeks ago? Who would’ve thought this could be going on four weeks ago? You wouldn’t. But things happen in life and you have to be prepared and you have to be flexible and you have to be able to go out and get it. And my guys that we have the best professionals in the world, the best in the world and we are so ready. At the same time that I initiated the first federally mandated quarantine in over 50 years. We had a quarantine some people. They weren’t happy, they weren’t happy about it. I want to tell you there are a lot of people that not so happy, but after two weeks they got happy. You know who got happy? The people around them got happy. That’s who got happy.
I also created a White House virus task force. It’s a big thing, a virus task force. I requested 2.5 billion dollars to ensure we have the resources we need. The Democrats said, “That’s terrible. He’s doing the wrong thing. He needs eight and a half billion, not two and a half.” I’ve never had that before. I ask for two and a half, they want to give me eight and a half, so I said, “I’ll take it.” Does that make me a bad… I’ll take it. I’ll take it. I never had that before. I never had it. We want two and a half million. That’s plenty. We demand you take eight and a half. He doesn’t know what he’s doing. We want eight and a half.
Er det så meget i Danmark?cnr (129) skrev:Ang. topskat så står de 10%, der betaler topskat allerede for en tredjedel af de samlede skatteindbetalinger.
At kritisere en samlet finanslov betyder altså ikke at man ikke er OK med dele i den.arne_v (126) skrev:Men det ændrer ligesom ikke på hvem der var positiv og hvem der var kritisk overfor det der faktisk var på dagsordenen nemlig den samlede finanslov.
Claus Jørgensen (130) skrev:Er det så meget i Danmark?cnr (129) skrev:Ang. topskat så står de 10%, der betaler topskat allerede for en tredjedel af de samlede skatteindbetalinger.
Det var langt langt mindre i Sverige.
Can confirm.cnr (133) skrev:En anden problemstilling er, at der faktisk ikke er særlig stor forskel i livsindkomst i DK, uanset om du tager en lang uddannelse eller ej. Det tager meget lang tid for akademikeren at indhente alle de penge håndværkeren tjener som ung.
Claus Jørgensen (131) skrev:
Og jeg tror det er ret tydeligt at selvom vi postede 100 artikler der sagde at Trump er dement ville arne_v nok afslå dem som fake news :p
Claus Jørgensen (130) skrev:cnr (129) skrev:
Ang. topskat så står de 10%, der betaler topskat allerede for en tredjedel af de samlede skatteindbetalinger.
Er det så meget i Danmark?
Det var langt langt mindre i Sverige.
I indkomståret 2019 forventedes 9 % af alle skatteydere at betale topskat.
I kroner og ører betalte den tiendedel af befolkningen med den højeste indkomst 163 mia. kr. i personlige indkomstskatter i 2016. Samlet bidrog denne gruppe med 34 pct. af indkomstskatterne.
cnr (133) skrev:
Ulempen er, at der rent faktisk er en sammenhæng mellem topskat og arbejdsløshed. Det er en skat, der til en vis grad virker ved at gøre os alle lige fattige i stedet for lige rige.
arne_v (119) skrev:
Med hensyn til top skat generelt så:
* kan jeg godt forstå at politikere, journalister, erhvervsledere, meningsdannere, forskere etc. vil have topskatten sat ned - de betaler stort set alle topskat, så en sænkelse af topskat betyder lever skat for dem - det er logisk
* kan jeg ikek forstå at flertallet der ikke betaler topskat har ladet sig overbevise om at det er "godt" at reducere topskatten - det er ulogisk
cnr (133) skrev:
En anden problemstilling er, at der faktisk ikke er særlig stor forskel i livsindkomst i DK, uanset om du tager en lang uddannelse eller ej. Det tager meget lang tid for akademikeren at indhente alle de penge håndværkeren tjener som ung.
Claus Jørgensen (134) skrev:
Mine venner der er håndværkere købte deres egne huse før jeg var færdigudannet. Og jeg har stadigvæk ikke råd til at købe et hus (ihvertfald ikke her i Stockholms län, for den lavest pris på et hus er 5 millioner SEK, og laveste pris på en lejlighed er 2 millioner SEK)
Claus Jørgensen (145) skrev:#144
Bedre integration er nødvendigt, og dårlig integration skaber kriminalitet. Intet nyt der.
I mellemtiden i USA: Børn holdes stadigvæk fanget i bure, Trump foreslår igen at Californien skal "gøre rent" i deres skove for at undgå skovbrænde, og der er stadigvæk optøjer i flere byer fordi at politiet bliver ved med at skyde sorte og børn.
Jeg husker noget med at "feje for egen dør".
Kilde på Svensk btw. https://www.svd.se/lofven-migration-och-brott-har-... og selve interviet: https://www.svtplay.se/video/28047938/aktuellt/akt... (med undertekster, så selve en dansker kan følge med)
Claus Jørgensen (145) skrev:
I mellemtiden i USA: Børn holdes stadigvæk fanget i bure,
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund