mboost-dp1
unknown
Et interview der ikke rigtig siger så meget om noget andet end Steve Jobs' evne til reklamesnak. Kan nu meget godt lide hans analogier: "That's like saying you don't want to kiss your lover's lips because everyone has lips." :D
Utroligt manden gider ikke engang svare på det han bliver spurgt om:
q: Do you think that it's fair to the customer that the songs they buy from Apple will only work on iTunes and the iPod?
a: Well, they knew that all along.
q: Do you think that it's fair to the customer that the songs they buy from Apple will only work on iTunes and the iPod?
a: Well, they knew that all along.
øøø hvad mener du? han svarer da at det vidste man allerede da man købte den...
[spoiler]
Disky burde bannes fra mac/apple/iPod tråde! :P (D' GAS! U ka ta det... ku jøderne ik :S :P ) [/spoiler]
[spoiler]
Disky burde bannes fra mac/apple/iPod tråde! :P (D' GAS! U ka ta det... ku jøderne ik :S :P ) [/spoiler]
Synden ikke jeg vil sige tillykke ! før det er de retter den fejl i Itunes 7! http://blogs.zdnet.com/Apple/?p=291
"Fix it god damn it"!
"Fix it god damn it"!
#4, og det er et svar eller hvad? Han spørger om han synes det er fair, hvor "det vidste forbrugerne da godt" da overhovedet ikke er et godt nok svar.
Det er et af de emner der har været debatteret mest i forbindelse med iPod'en, og så giver han sådan en luset forklaring. Skidt.
Det er et af de emner der har været debatteret mest i forbindelse med iPod'en, og så giver han sådan en luset forklaring. Skidt.
#5:
Umm, nu har iTunes 7.0.1 jo så været ude i et stykke tid, så mon ikke fejlen er rettet nu? Den gjorde ihvertfald min iTunes lige så stabil som 6'eren.
Fra linket: Apple is working on the various bugs and iTunes 7.0.1 should be available soon. This time I will probably heed my own advice and wait 72 hours before installing it.
Umm, nu har iTunes 7.0.1 jo så været ude i et stykke tid, så mon ikke fejlen er rettet nu? Den gjorde ihvertfald min iTunes lige så stabil som 6'eren.
Fra linket: Apple is working on the various bugs and iTunes 7.0.1 should be available soon. This time I will probably heed my own advice and wait 72 hours before installing it.
#7
jeg formulede mig ikke rigtigt..
det er ikke Itunes den er gal med (ud over at 7.x.x sluger en masse ram) det er firmware til ipotten..
jeg undskylder....
Men løsningen er: afinstallere itunes 7, få fat i firmware verion 1.0 (evt fra din cd der kom med Ipotten) Restore og så finde en firmware version fra 28.06.2006... også hente Itunes 7 ned igen og LAD VÆR MED AT UPDATERE FIRMWAREN MERE pt.
jeg formulede mig ikke rigtigt..
det er ikke Itunes den er gal med (ud over at 7.x.x sluger en masse ram) det er firmware til ipotten..
jeg undskylder....
Men løsningen er: afinstallere itunes 7, få fat i firmware verion 1.0 (evt fra din cd der kom med Ipotten) Restore og så finde en firmware version fra 28.06.2006... også hente Itunes 7 ned igen og LAD VÆR MED AT UPDATERE FIRMWAREN MERE pt.
Måske skulle de udskifte 'festen' med en gennemgang af deres reparations system :-)
http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=475406
http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=475406
Det vil det altid være hurtigt at rette henvendelse direkte til Apple, da man så undgår butikken som forsinkende mellemled, men lov er jo lov. Så her er Apple og butikkerne naturligvis nød til at indrette sig efter det.
iPod'en har ligesom mistet sin prestige.
Alle har en nu :/
Jeg er ejer af en 3G iPod og kommenede ejer af en iPod Shuffle 2G :D
Alle har en nu :/
Jeg er ejer af en 3G iPod og kommenede ejer af en iPod Shuffle 2G :D
#15
Som Apple Fanatiker skal du jo mene det han siger er rigtigt. :-)
Men han svarer ikke på det, han kommer med en dårlig undskyldning.
Folk har også et valg når det gælder Windows Media Player, Internet Explorer, Office pakken osv. Men alligevel tuder folk over det.
Og når man så fortæller folk de har et valg, tuder de også over det.
Som Apple Fanatiker skal du jo mene det han siger er rigtigt. :-)
Men han svarer ikke på det, han kommer med en dårlig undskyldning.
Folk har også et valg når det gælder Windows Media Player, Internet Explorer, Office pakken osv. Men alligevel tuder folk over det.
Og når man så fortæller folk de har et valg, tuder de også over det.
#13
Skal det forstås som du ked af at din iPod har mistet værdien som statussymbol?
For så synes jeg du skal overveje hvorfor du gerne vil have en mp3-afspiller.
Det er okay at købe en iPod fordi man kan lide designet, eller faktisk hvilken som helst anden grund, men hvis man køber den fordi der er prestige og "se-hvad-jeg-har,det-har-du-ikke-råd-til-æv-bæv," så syntes jeg egentlig at du er ret dum.
Skal det forstås som du ked af at din iPod har mistet værdien som statussymbol?
For så synes jeg du skal overveje hvorfor du gerne vil have en mp3-afspiller.
Det er okay at købe en iPod fordi man kan lide designet, eller faktisk hvilken som helst anden grund, men hvis man køber den fordi der er prestige og "se-hvad-jeg-har,det-har-du-ikke-råd-til-æv-bæv," så syntes jeg egentlig at du er ret dum.
#16
Jaja, og som anti-Apple fanatiker skal du jo mene at alt han siger er forkert. Se hvor langt vi så er.
Han svarer da, hans svar er ja, han synes det er fair, fordi sådan er vilkårene fra starten.
Er ikke klar over hvad det er folk tuder over mht de ting du stiller frem, så kan ikke se hvad jeg skal bruge det til.
At du er uenig med Jobs er tydeligt, men han kommer altså med et svar.
Jaja, og som anti-Apple fanatiker skal du jo mene at alt han siger er forkert. Se hvor langt vi så er.
Han svarer da, hans svar er ja, han synes det er fair, fordi sådan er vilkårene fra starten.
Er ikke klar over hvad det er folk tuder over mht de ting du stiller frem, så kan ikke se hvad jeg skal bruge det til.
At du er uenig med Jobs er tydeligt, men han kommer altså med et svar.
Fedt. Synes Jobs er en virkelig interessant personlighed. F.eks. at han engang udtalte at han ikke ville ansætte nogen der ikke havde prøvet LSD :)
#17
Synes du modsiger dig selv. Hvis man køber noget pga designet, så er det for at få prestige. Hvis du var helt alene i verden ville du sq nok være ligeglad med om dit fjernsyn var et b&o eller et fujitsu (samme billedrør).
#17
Synes du modsiger dig selv. Hvis man køber noget pga designet, så er det for at få prestige. Hvis du var helt alene i verden ville du sq nok være ligeglad med om dit fjernsyn var et b&o eller et fujitsu (samme billedrør).
#19
Jo, det er tilladt at taenke selv :)
"Er dette fair?" "Du vidste det jo fra starten af?" ... Det giver et "Implied YES" .. :)
Selvfoelgelig er det fair.. Det er praecis ligesaa fair som at Windows har presset WMA + WMV ned over hovedet paa os :)
Forskellen er maaden det er gjort paa.. :)
Men det er jo klart en anden diskussion..
Hvilket er din fortolkning :)
Hvis man taenker lidt logisk over det, saa syntes Jobs selvfoelgelig det er fair. Det er jo trods alt ham der har godkendt det :)
Og det er ( IMO ) ogsaa det han "siger" her.. :)
Men ikke på det der bliver spurgt om.
Jo, det er tilladt at taenke selv :)
"Er dette fair?" "Du vidste det jo fra starten af?" ... Det giver et "Implied YES" .. :)
Selvfoelgelig er det fair.. Det er praecis ligesaa fair som at Windows har presset WMA + WMV ned over hovedet paa os :)
Forskellen er maaden det er gjort paa.. :)
Men det er jo klart en anden diskussion..
an svarer ikke på om han reelt mener det er fair eller ej, han siger kun det selv er uden om det.
Hvilket er din fortolkning :)
Hvis man taenker lidt logisk over det, saa syntes Jobs selvfoelgelig det er fair. Det er jo trods alt ham der har godkendt det :)
Og det er ( IMO ) ogsaa det han "siger" her.. :)
iPod prestigefuld? Ha! Jeg kan stadig ikke se, hvad det er, der er så fedt ved dem. Jeg har altid hellere ville have en Creative, iRiver, Rio, eller hvad de nu måtte hedde. Jeg har lidt på fornemmelsen at folk køber iPods netop fordi alle andre har dem. Folk tør ikke skille sig ud! En Zen er langt hen ad vejen lige så nem at have med at gøre som en iPod. Hvorfor køber folk så ikke dem? Det er jo ikke prisen, der spiller den store rolle - her ligger Apples da ikke i den billige ende alligevel. Selv har jeg aldrig haft en decideret MP3-afspiller, men et andet apparat, som så har haft den tillægsfunktion (bærbar cd-afpiller med MP3-understøttelse, MP3-afspiller til mobiltelefonen og siden telefon med indbygget musikafspiller).
#24
iPod'en var prestigefyldt da den kom.
At du ikke er enig, aendrer ikke paa det faktum at _RIGTIG_ mange mennesker verden over mente den var prestigefyldt ;)
Og hvorfor vaelge en Creative, iRiver, Rio ? Hvorfor vaelge en iPod...?
Hvilken een vil _DU_ have?
Du vaelger, jeg vaelger, Hans vaelger, Peter vaelger..
Jeg ser en iPod hos min ven.. Den har cool features.. Jeg koeber en iPod fordi den _VED_ jeg at jeg bliver tilfreds med.. Selvom et andet produkt har flere features, saa koeber man det man kender til.. Saadan er folk :)
At det saa er ved at aendre sig er jo kun godt..
Men PT kan jeg ikke se nogen konkurrent til Ipod'en.. Ikke nogen jeg finder interessant ihvertfald .. ( Zune er ikke kommet endnu, men den er et godt bud :) )
iPod'en var prestigefyldt da den kom.
At du ikke er enig, aendrer ikke paa det faktum at _RIGTIG_ mange mennesker verden over mente den var prestigefyldt ;)
Og hvorfor vaelge en Creative, iRiver, Rio ? Hvorfor vaelge en iPod...?
Hvilken een vil _DU_ have?
Du vaelger, jeg vaelger, Hans vaelger, Peter vaelger..
Jeg ser en iPod hos min ven.. Den har cool features.. Jeg koeber en iPod fordi den _VED_ jeg at jeg bliver tilfreds med.. Selvom et andet produkt har flere features, saa koeber man det man kender til.. Saadan er folk :)
At det saa er ved at aendre sig er jo kun godt..
Men PT kan jeg ikke se nogen konkurrent til Ipod'en.. Ikke nogen jeg finder interessant ihvertfald .. ( Zune er ikke kommet endnu, men den er et godt bud :) )
#25 Sandisk e2xx-serien tror jeg er en udmærket konkurrent, især på prisniveauet. Har selv en, og det eneste der irriterer mig ved den er:
1. Propreitært kabel - hvad har de dog tænkt?
2. Man kan KUN indeksere sin musik gennem id3-tags. Ret så irriterende når man bevidst fjerner dem fra sin musik.
Hvis de ikke havde begået de to hjerneblødninger, så var det en fantastisk afspiller. Resten er ellers bare kvalitet, så jeg kan forestille mig den kommer til at snuppe lidt af markedet.
1. Propreitært kabel - hvad har de dog tænkt?
2. Man kan KUN indeksere sin musik gennem id3-tags. Ret så irriterende når man bevidst fjerner dem fra sin musik.
Hvis de ikke havde begået de to hjerneblødninger, så var det en fantastisk afspiller. Resten er ellers bare kvalitet, så jeg kan forestille mig den kommer til at snuppe lidt af markedet.
#25
Jeg er nu altså af den opfattelse, at det er kedeligt, at folk bare køber det, de har set virker. Hvorfor er der så få, der tør tage springet? Er folk virkelig bare en flok får, der følger efter halen på det, der går foran? Tsk tsk!
#26
Du er da immervæk noget nærtagende... Fint nok, at du har købt en "anderledes" MP3-afspiller, men at du brokker dig over de to ting synes jeg er uberettiget. Hvad er der galt med ID3-tags? Gør de det ikke kun nemmere at finde rundt i sin musik? Og proprietært kabel... øh, ja, og? Jeg kan vitterligt ikke se problemet, med mindre det ikke følger med, og altså er en uundgåelig ekstraudgift.
Jeg er nu altså af den opfattelse, at det er kedeligt, at folk bare køber det, de har set virker. Hvorfor er der så få, der tør tage springet? Er folk virkelig bare en flok får, der følger efter halen på det, der går foran? Tsk tsk!
#26
Du er da immervæk noget nærtagende... Fint nok, at du har købt en "anderledes" MP3-afspiller, men at du brokker dig over de to ting synes jeg er uberettiget. Hvad er der galt med ID3-tags? Gør de det ikke kun nemmere at finde rundt i sin musik? Og proprietært kabel... øh, ja, og? Jeg kan vitterligt ikke se problemet, med mindre det ikke følger med, og altså er en uundgåelig ekstraudgift.
#27 Din første pointe kan jo vendes flere veje :-) Jeg (som mac-bruger) kan gang på gang undre mig over selvsamme får, som bliver ved Windows-platformen ;-)
Men for at holde mig (bare nogenlunde) on-topic: Efter min mening så er det at vælge noget, der virker, fordi det virker, er ikke at være et får og følge masserne, men at være fornuftig og praktisk orienteret. De nye ting kan vælges af entusiasterne, som så kan overbevise masserne. Jeg må nok erkende, at jeg hører til masserne - jeg fik først min mac i 2004 og min iPod i 2005 :-)
(Og ja, jeg ved godt at apple på pc-fronten havde en vildt meget større markedsandel tidligere osv.)
Men for at holde mig (bare nogenlunde) on-topic: Efter min mening så er det at vælge noget, der virker, fordi det virker, er ikke at være et får og følge masserne, men at være fornuftig og praktisk orienteret. De nye ting kan vælges af entusiasterne, som så kan overbevise masserne. Jeg må nok erkende, at jeg hører til masserne - jeg fik først min mac i 2004 og min iPod i 2005 :-)
(Og ja, jeg ved godt at apple på pc-fronten havde en vildt meget større markedsandel tidligere osv.)
#25
Det var der nogen der synes af diverse stil magasiner.
De troede på det som stod i diverse blade og tests og ville derfor havde en. Ligesom dem der bare følger 'moden'. Dette går de uden nødvendigvis at havde en mening.
Så fordi rigtigt mange mennesker køber det, er det ensbetydende med det har super design og giver folk alt hvad de vil havde ?
Fint, hvorfor så ikke afskaffe OSX, tæt på alle køber Windows :-) Så Windows må på præcis samme måde være prstigefyldt.
Nogle meningsdannere vælger en, og så er der rigtigt mange der bare følger med.
Nej folk køber det de andre har fordi de tror det er godt, iPod'en har ALDRIG været kendt for fede features, den har mangel på features.
Det har været MANGE konkurrenter til iPod'en allerede, som har haft bedre lyd, federe features osv, men folk har ligesom lemmings bare fulgt flokken.
Mange synes iPod'en har et 'fedt' design, i mine og mange andres øjne har den totalt mangen på design, den er kedelig og hvid (den der KUN hedder iPod for at du ligesom sidste gang ikke bliver snot forvirret og tror det er ALLE Apple's musikafspillere jeg taler om !).
Men de såkaldte design/meningsdannere synes da den kom frem at dette kedelige og hvide var smart, også på mange andre områder, og så hoppede folk på limpinden. Præcis ligesom æselrytteren skriver, folk turde ikke danne sig sin egen mening. Du er et tydeligt eksempel på dette selv, du følger bare med og mener alt der kommer derfra er super duper, og stiller aldrig spørgsdmål ved manglende funktionalitet, manglende udbud af software (osx), manglende muligheder for hardware valg osv.
Den eneste kønne iPod der findes er og bliver U2 ipod'en for der har de turde være lidt frække med farverne, så den ligesom får lidt dybde osv.
Hvad angår at være prestigefyldt, i starten var den det måske lidt, på samme niveau som folk tror det at havde B&O giver prestige. Men idag er der så mange der har en iPod/Nano/Shuffle at når man ser de hvide ørepropper tænker mange 'endnu en lemming'. :-)
iPod'en var prestigefyldt da den kom.
Det var der nogen der synes af diverse stil magasiner.
At du ikke er enig, aendrer ikke paa det faktum at _RIGTIG_ mange mennesker verden over mente den var prestigefyldt ;)
De troede på det som stod i diverse blade og tests og ville derfor havde en. Ligesom dem der bare følger 'moden'. Dette går de uden nødvendigvis at havde en mening.
Så fordi rigtigt mange mennesker køber det, er det ensbetydende med det har super design og giver folk alt hvad de vil havde ?
Fint, hvorfor så ikke afskaffe OSX, tæt på alle køber Windows :-) Så Windows må på præcis samme måde være prstigefyldt.
Du vaelger, jeg vaelger, Hans vaelger, Peter vaelger..
Nogle meningsdannere vælger en, og så er der rigtigt mange der bare følger med.
Jeg ser en iPod hos min ven.. Den har cool features.. Jeg koeber en iPod fordi den _VED_ jeg at jeg bliver tilfreds med.. Selvom et andet produkt har flere features, saa koeber man det man kender til.. Saadan er folk :)
Nej folk køber det de andre har fordi de tror det er godt, iPod'en har ALDRIG været kendt for fede features, den har mangel på features.
Men PT kan jeg ikke se nogen konkurrent til Ipod'en.. Ikke nogen jeg finder interessant ihvertfald .. ( Zune er ikke kommet endnu, men den er et godt bud :) )
Det har været MANGE konkurrenter til iPod'en allerede, som har haft bedre lyd, federe features osv, men folk har ligesom lemmings bare fulgt flokken.
Mange synes iPod'en har et 'fedt' design, i mine og mange andres øjne har den totalt mangen på design, den er kedelig og hvid (den der KUN hedder iPod for at du ligesom sidste gang ikke bliver snot forvirret og tror det er ALLE Apple's musikafspillere jeg taler om !).
Men de såkaldte design/meningsdannere synes da den kom frem at dette kedelige og hvide var smart, også på mange andre områder, og så hoppede folk på limpinden. Præcis ligesom æselrytteren skriver, folk turde ikke danne sig sin egen mening. Du er et tydeligt eksempel på dette selv, du følger bare med og mener alt der kommer derfra er super duper, og stiller aldrig spørgsdmål ved manglende funktionalitet, manglende udbud af software (osx), manglende muligheder for hardware valg osv.
Den eneste kønne iPod der findes er og bliver U2 ipod'en for der har de turde være lidt frække med farverne, så den ligesom får lidt dybde osv.
Hvad angår at være prestigefyldt, i starten var den det måske lidt, på samme niveau som folk tror det at havde B&O giver prestige. Men idag er der så mange der har en iPod/Nano/Shuffle at når man ser de hvide ørepropper tænker mange 'endnu en lemming'. :-)
#28
På det punkt er du jo så ikke, der har du netop turde tage dit eget valg af den ene eller den anden årsag.
Men når folk i dag køber en iPod til deres unger eller til deres kæreste osv. Er det i rigtigt mange tilfælde fordi 'jamen sådanne en har de andre også'.
Jeg må nok erkende, at jeg hører til masserne - jeg fik først min mac i 2004
På det punkt er du jo så ikke, der har du netop turde tage dit eget valg af den ene eller den anden årsag.
Men når folk i dag køber en iPod til deres unger eller til deres kæreste osv. Er det i rigtigt mange tilfælde fordi 'jamen sådanne en har de andre også'.
#21
Ja selvfølgelig synes han det er fair, men han svarer stadigvæk ikke på det i spørgsmålet.
Men fair er det for ham, for han har tvangsbundet folk til SIN platform, med DRM fra Microsoft har du i det mindste et kæmpe udvalg af afspillere du kan bruge og bliver ikke kun låst til en enkelt producents.
Men hvis du synes det er fedt at være låst på den måde, så er du selvfølgelig velkommen, jeg ved godt hvad jeg synes om det.
Hvis man taenker lidt logisk over det, saa syntes Jobs selvfoelgelig det er fair. Det er jo trods alt ham der har godkendt det :)
Ja selvfølgelig synes han det er fair, men han svarer stadigvæk ikke på det i spørgsmålet.
Men fair er det for ham, for han har tvangsbundet folk til SIN platform, med DRM fra Microsoft har du i det mindste et kæmpe udvalg af afspillere du kan bruge og bliver ikke kun låst til en enkelt producents.
Men hvis du synes det er fedt at være låst på den måde, så er du selvfølgelig velkommen, jeg ved godt hvad jeg synes om det.
Buy an Ipod og læg(flash) så rockbox på den! det spiller maX!
no more itunes no more dumt firmware...
no more itunes no more dumt firmware...
#29
Hej Disky :)
Aha? Og det er selvfoelgelig utaenkeligt at folk selv mente at den var "flot" ? Det kunne jo taenkes at det ikke var alle som ville have flashy roede og sorte farver? ...
Disky, det er fint du er kritisk, men please, lad vaere med at spille dum.
Design er en smagssag. De fleste jeg kender, mener Macs har et godt design. Det mener du ikke. Det er fint nok, men du maa fandme laere at andre folk har andre meninger end dig.
Aha? Jeg husker nu ellers ganske udemaerket da den kom.
Jeg havde aldrig set en afspiller som var saa vellavet og tiltalende.
Den kunne spille mp3'er. Den havde nice menu-system *host host*, kort sagt, den havde alt jeg havde brug for.
Og jeg koebte faktisk en Creative. Netop fordi jeg ville proeve "noget andet".. Og hvad endte jeg med? Noget lort som var iPod'en langt underlegen.
Oh really? Jamen, eksempler?
( Jeg har selv koebt en Samsung Z5 fremfor Nano'en btw. )
Jeg har endnu ikke set et alternativ til iPod'en. ( Ikke nano, shuffle etc )
Jeg vil gerne se et som er ligesaa intuitivt, ligesaa brugervenligt og som er ligesaa behageligt at bruge?
Click-wheel'et er et genialt salgsargument for Apple. Jeg har ikke proevet noget som er bedre.
Design er en smagssag. Forstaa det, please.
Den er kedelig og hvid, netop fordi samtlige produkter der blev spyttet paa markedet var neongroenne og med orange blinkende lys.
Apple valgte en at holde sig til et mere "rent" design og det har de saa holdt ved.
Det er jo netop ogsaa kendetegnet paa en iPod..
Aaah, saa hele pointen her er at du er uenig med diverse test magasiner som syntes den var "flot"?
Og dette projekterer du saa over paa hele befolkningen og mener at alle andre er nogle "aeselryttere" som ikke kan danne deres egen mening?
Sig mig, Disky, hvad goer at din mening taeller mere end min?
Hint: Du har ret til at mene den er grim, men det giver dig paa ingen maade ret til at klandre folk for ikke selv at have en mening.
Jeg syntes iPod'en er klart det bedste valg PT, og hvad giver dig ret til at sige min mening er forkert?
Hvad giver dig ret til at vaelge for mig?
Sandheden er ilde hoert siges der.
Eftersom jeg selv forsoeger at holde mig bare nogenlunde objektiv ( og det burde du ogsaa selv vide ), saa syntes jeg aerlig talt at du skal holde udtalelser som denne for dig selv.
Det passer paa ingen maade, og du burde vide det.
HVis du har lyst til at tage denne diskussion paa messenger eller lignende er du velkommen til at skrive til mig. Jeg gider ikke tage den herinde _IGEN_.
Og igen, dine egne behov og erfaringer, er paa ingen maade mine behov og erfaringer.
Men den er jo grim, saa du tager fejl ....
Ja, ligepraecis.
Jeg syntes at B&O var "paent" i starten, men ikke paenere end fx Phillips.
B&O var et "luksus" valg som mange valgte udelukkende pga design.
Hertil kommer saa ogsaa at prisen var dobbelt hos B&O..
PT er prisen paa en iPod taet paa det samme som alternativerne..
Personligt vil jeg gerne betale 2-300 kroner mere for et produkt som _JEG_ syntes er laekkert..
Uanset om du saa mener at jeg ikke kan taenke selv..
I det mindste er jeg aabensindet nok til ikke at bashe produkter som jeg ikke engang har gidet at forsoege mig med..
Hej Disky :)
De troede på det som stod i diverse blade og tests og ville derfor havde en. Ligesom dem der bare følger 'moden'. Dette går de uden nødvendigvis at havde en mening.
Aha? Og det er selvfoelgelig utaenkeligt at folk selv mente at den var "flot" ? Det kunne jo taenkes at det ikke var alle som ville have flashy roede og sorte farver? ...
Så fordi rigtigt mange mennesker køber det, er det ensbetydende med det har super design og giver folk alt hvad de vil havde ?
Fint, hvorfor så ikke afskaffe OSX, tæt på alle køber Windows :-) Så Windows må på præcis samme måde være prstigefyldt.
Disky, det er fint du er kritisk, men please, lad vaere med at spille dum.
Design er en smagssag. De fleste jeg kender, mener Macs har et godt design. Det mener du ikke. Det er fint nok, men du maa fandme laere at andre folk har andre meninger end dig.
Nej folk køber det de andre har fordi de tror det er godt, iPod'en har ALDRIG været kendt for fede features, den har mangel på features.
Aha? Jeg husker nu ellers ganske udemaerket da den kom.
Jeg havde aldrig set en afspiller som var saa vellavet og tiltalende.
Den kunne spille mp3'er. Den havde nice menu-system *host host*, kort sagt, den havde alt jeg havde brug for.
Og jeg koebte faktisk en Creative. Netop fordi jeg ville proeve "noget andet".. Og hvad endte jeg med? Noget lort som var iPod'en langt underlegen.
Det har været MANGE konkurrenter til iPod'en allerede, som har haft bedre lyd, federe features osv, men folk har ligesom lemmings bare fulgt flokken.
Oh really? Jamen, eksempler?
( Jeg har selv koebt en Samsung Z5 fremfor Nano'en btw. )
Jeg har endnu ikke set et alternativ til iPod'en. ( Ikke nano, shuffle etc )
Jeg vil gerne se et som er ligesaa intuitivt, ligesaa brugervenligt og som er ligesaa behageligt at bruge?
Click-wheel'et er et genialt salgsargument for Apple. Jeg har ikke proevet noget som er bedre.
Mange synes iPod'en har et 'fedt' design, i mine og mange andres øjne har den totalt mangen på design, den er kedelig og hvid (den der KUN hedder iPod for at du ligesom sidste gang ikke bliver snot forvirret og tror det er ALLE Apple's musikafspillere jeg taler om !).
Design er en smagssag. Forstaa det, please.
Den er kedelig og hvid, netop fordi samtlige produkter der blev spyttet paa markedet var neongroenne og med orange blinkende lys.
Apple valgte en at holde sig til et mere "rent" design og det har de saa holdt ved.
Det er jo netop ogsaa kendetegnet paa en iPod..
Men de såkaldte design/meningsdannere synes da den kom frem at dette kedelige og hvide var smart, også på mange andre områder, og så hoppede folk på limpinden. Præcis ligesom æselrytteren skriver, folk turde ikke danne sig sin egen mening.
Aaah, saa hele pointen her er at du er uenig med diverse test magasiner som syntes den var "flot"?
Og dette projekterer du saa over paa hele befolkningen og mener at alle andre er nogle "aeselryttere" som ikke kan danne deres egen mening?
Sig mig, Disky, hvad goer at din mening taeller mere end min?
Hint: Du har ret til at mene den er grim, men det giver dig paa ingen maade ret til at klandre folk for ikke selv at have en mening.
Jeg syntes iPod'en er klart det bedste valg PT, og hvad giver dig ret til at sige min mening er forkert?
Hvad giver dig ret til at vaelge for mig?
Du er et tydeligt eksempel på dette selv, du følger bare med og mener alt der kommer derfra er super duper, og stiller aldrig spørgsdmål ved manglende funktionalitet, manglende udbud af software (osx), manglende muligheder for hardware valg osv.
Sandheden er ilde hoert siges der.
Eftersom jeg selv forsoeger at holde mig bare nogenlunde objektiv ( og det burde du ogsaa selv vide ), saa syntes jeg aerlig talt at du skal holde udtalelser som denne for dig selv.
Det passer paa ingen maade, og du burde vide det.
HVis du har lyst til at tage denne diskussion paa messenger eller lignende er du velkommen til at skrive til mig. Jeg gider ikke tage den herinde _IGEN_.
Og igen, dine egne behov og erfaringer, er paa ingen maade mine behov og erfaringer.
Den eneste kønne iPod der findes er og bliver U2 ipod'en for der har de turde være lidt frække med farverne, så den ligesom får lidt dybde osv.
Men den er jo grim, saa du tager fejl ....
Hvad angår at være prestigefyldt, i starten var den det måske lidt, på samme niveau som folk tror det at havde B&O giver prestige. Men idag er der så mange der har en iPod/Nano/Shuffle at når man ser de hvide ørepropper tænker mange 'endnu en lemming'. :-)
Ja, ligepraecis.
Jeg syntes at B&O var "paent" i starten, men ikke paenere end fx Phillips.
B&O var et "luksus" valg som mange valgte udelukkende pga design.
Hertil kommer saa ogsaa at prisen var dobbelt hos B&O..
PT er prisen paa en iPod taet paa det samme som alternativerne..
Personligt vil jeg gerne betale 2-300 kroner mere for et produkt som _JEG_ syntes er laekkert..
Uanset om du saa mener at jeg ikke kan taenke selv..
I det mindste er jeg aabensindet nok til ikke at bashe produkter som jeg ikke engang har gidet at forsoege mig med..
#27
Jep, folk er en flok får hvad forbrugsmønstre angår - på godt og ondt.
#29
Bare fordi du synes at hvidt og enkelt ikke er smart, betyder det da ikke, at andre heller ikke gør. Du skriver det som om det er en universel sandhed.
Jeg synes en iPod er pæn at kigge på, akkurat som jeg synes alle mulige andre hvide og enkle dimser er pæne at kigge på, f.eks. lyse møbler uden alt muligt lir eller et køleskab, som ikke er hærget af magneter og klistermærker.
Jeg kan ikke lide spraglede designs med alle mulige skrigfarver - f.eks. de nye iPods i nye farver eller de fleste mobiltelefoner som fås i dag.
Jep, folk er en flok får hvad forbrugsmønstre angår - på godt og ondt.
#29
Bare fordi du synes at hvidt og enkelt ikke er smart, betyder det da ikke, at andre heller ikke gør. Du skriver det som om det er en universel sandhed.
Jeg synes en iPod er pæn at kigge på, akkurat som jeg synes alle mulige andre hvide og enkle dimser er pæne at kigge på, f.eks. lyse møbler uden alt muligt lir eller et køleskab, som ikke er hærget af magneter og klistermærker.
Jeg kan ikke lide spraglede designs med alle mulige skrigfarver - f.eks. de nye iPods i nye farver eller de fleste mobiltelefoner som fås i dag.
#27/28? Oeeeh, folk er får fordi de vaelger windows - de er sgu da ligeså meget får når de vaelger mac.
Wow, se hvor bevidst jeg er om design. Gimme a break, dit modefacistsvin.
Har haft Apple iBook, ja jeg ved ikke hvor laenge nu, og osx er det mest belastende os nogensinde, og var de ikke pga- boevl med airport, var der ikke dualboot på ibooken laengere.
Ipod, wow den er sej, så lad os få en ibook eller wtf. 90% af dem, der har en mac, ved ikke en brille om det de sidder med. Modefaenomen.
Og så skal folk, der hverken bruger windows eller osx, men noget trejde vaere meget sejere end alle får der baehaeeaeee bliver ved mac og windows fordi de ikke er oplyst.
Christ.
Det er bare et valg. Nogen kan lide Apple for "eject device" og at ikonerne forstoerres, den nemme partitionering, bootstrap (haha) og alt andet laekkert, det fine design udenpå, nogen kan lide windows for den evige reinstall cyklus og problmer med alt, den gigantisk "program-park" der findes, andre kan lide noget de selv bestemmer over.
#35 Nu har jeg haft fingrene i det sidste nye nokia, ericsson og samsung og der var ingen farver. Nokian have en to tone soelv/sort, de to andre var sorte.
Men ja, som dig kan jeg også lide et simpelt design, uden en masse grimme klistermaerker og unoedvenige knapper og lys og pis - praecis derfor at jeg aldrig kommer til at eje toyota eller mazda.
Wow, se hvor bevidst jeg er om design. Gimme a break, dit modefacistsvin.
Har haft Apple iBook, ja jeg ved ikke hvor laenge nu, og osx er det mest belastende os nogensinde, og var de ikke pga- boevl med airport, var der ikke dualboot på ibooken laengere.
Ipod, wow den er sej, så lad os få en ibook eller wtf. 90% af dem, der har en mac, ved ikke en brille om det de sidder med. Modefaenomen.
Og så skal folk, der hverken bruger windows eller osx, men noget trejde vaere meget sejere end alle får der baehaeeaeee bliver ved mac og windows fordi de ikke er oplyst.
Christ.
Det er bare et valg. Nogen kan lide Apple for "eject device" og at ikonerne forstoerres, den nemme partitionering, bootstrap (haha) og alt andet laekkert, det fine design udenpå, nogen kan lide windows for den evige reinstall cyklus og problmer med alt, den gigantisk "program-park" der findes, andre kan lide noget de selv bestemmer over.
#35 Nu har jeg haft fingrene i det sidste nye nokia, ericsson og samsung og der var ingen farver. Nokian have en to tone soelv/sort, de to andre var sorte.
Men ja, som dig kan jeg også lide et simpelt design, uden en masse grimme klistermaerker og unoedvenige knapper og lys og pis - praecis derfor at jeg aldrig kommer til at eje toyota eller mazda.
#31
Det goer han jo? Det er tilladt at taenke over de ting han siger..
Aha? Med DRM fra MS har jeg et udvalg mellem de producenter som har betalt X antal trilliarder for at udvikle en afspiller til dette.
Apple proever ihaerdigt at forhindre andre i at benytte deres codec ( hvilket nok skal bide dem voldsomt i roeven ).
The lesser of two evils? :D
Laast? Hvad er jeg laast til? Please, stik dine fordomme langt op hvor jeg ikke skal hoere paa dem.
Jeg har 2 numre i "Apple Loss-Less" format, resten af mine sange er i Mp3 ( og det bliver de ved med at vaere.. ).
Saavidt jeg kan se er jeg ikke laast til noget som helst..
Ja selvfølgelig synes han det er fair, men han svarer stadigvæk ikke på det i spørgsmålet.
Det goer han jo? Det er tilladt at taenke over de ting han siger..
Men fair er det for ham, for han har tvangsbundet folk til SIN platform, med DRM fra Microsoft har du i det mindste et kæmpe udvalg af afspillere du kan bruge og bliver ikke kun låst til en enkelt producents.
Aha? Med DRM fra MS har jeg et udvalg mellem de producenter som har betalt X antal trilliarder for at udvikle en afspiller til dette.
Apple proever ihaerdigt at forhindre andre i at benytte deres codec ( hvilket nok skal bide dem voldsomt i roeven ).
The lesser of two evils? :D
Men hvis du synes det er fedt at være låst på den måde, så er du selvfølgelig velkommen, jeg ved godt hvad jeg synes om det.
Laast? Hvad er jeg laast til? Please, stik dine fordomme langt op hvor jeg ikke skal hoere paa dem.
Jeg har 2 numre i "Apple Loss-Less" format, resten af mine sange er i Mp3 ( og det bliver de ved med at vaere.. ).
Saavidt jeg kan se er jeg ikke laast til noget som helst..
#31
Dette må du med Apples Fairplay DRM:
Kan du nævne et andet DRM-system, der er lige så "frit" som dette?
Selvfølgelig er DRM irriterende, men Fairplay er IMO det DRM-system, som er nemmest at leve med. Ikke nær så låst som andre systemer.
Så ja, jeg synes det er fedt at være låst på denne måde, i forhold til de alternativer der er.
Dette må du med Apples Fairplay DRM:
# The protected track may be copied to any number of iPod portable music players.
# The protected track may be played on up to five (originally three) authorized computers simultaneously.
# The protected track may be copied to a standard Audio CD any number of times.
* The resulting CD has no DRM and may be ripped, encoded and played back like any other CD. However, CDs created by users do not attain first sale rights and cannot be legally leased, lent, sold or distributed to others by the creator.
* The CD audio still bears the artifacts of compression, so converting it back into a lossy format such as MP3 may aggravate the sound artifacts of encoding (see transcoding).
# A particular playlist within iTunes containing a protected track can be copied to a CD only up to seven times (originally ten times) before the playlist must be changed.
Kan du nævne et andet DRM-system, der er lige så "frit" som dette?
Selvfølgelig er DRM irriterende, men Fairplay er IMO det DRM-system, som er nemmest at leve med. Ikke nær så låst som andre systemer.
Så ja, jeg synes det er fedt at være låst på denne måde, i forhold til de alternativer der er.
#37
Alt du køber hos iTunes shoppen er LÅST til iPod'en.
At du måske ikke handler der er så fordi du er smart nok til ikke at hoppe i skødet på Jobs' og co. Men ud fra deres salgstal i iTunes shoppen findes der rigtigt mange der hopper på den. Disse personer er låst til deres egen meget meget lukkede platform, som de ikke engang har licentieret til andre. Så 'the lesser og two evils' er her det firma som gerne (mod betaling) deler med andre.
Hvad angår din posting #34 har du ret i design er en personlig smag, men du skal ikke bilde mig ind at havde bladene ikke nævnt eller ikke jublet over iPod'en var den ikke blevet så populær, mediernes magt er stor, til tider for stor.
Rigtigt mange synes den er fed fordi medierne osv. synes den er fed. Det er jeg sikker på du også godt ved inderst inde. Selvfølgelig findes der folk der reelt mener det af helt egen fri vilje, ligesom jeg af helt egen fri vilje synes den er kedelig og intetsigende. Generelt synes jeg dem der ønsker simplificerede hjem og ting, og at alt skal være hvidt, har en total kedelig opfattelse af tingene, deres hjem er ihvertefalde kolde at være i. (men ja det er min smag, men jeg har heller aldrig hoppet på de modefænomener der findes i vores verden, jeg har min egen mening om tingene).
ps.
Jeg klantrer dig ikke for manglende objektivitet, i modsætning til en her unavngiven Apple fanboy (gæt selv hvem :-) ) , så har du tidligere vist du er objektiv, og det mener jeg skam du er endnu.
Alt du køber hos iTunes shoppen er LÅST til iPod'en.
At du måske ikke handler der er så fordi du er smart nok til ikke at hoppe i skødet på Jobs' og co. Men ud fra deres salgstal i iTunes shoppen findes der rigtigt mange der hopper på den. Disse personer er låst til deres egen meget meget lukkede platform, som de ikke engang har licentieret til andre. Så 'the lesser og two evils' er her det firma som gerne (mod betaling) deler med andre.
Hvad angår din posting #34 har du ret i design er en personlig smag, men du skal ikke bilde mig ind at havde bladene ikke nævnt eller ikke jublet over iPod'en var den ikke blevet så populær, mediernes magt er stor, til tider for stor.
Rigtigt mange synes den er fed fordi medierne osv. synes den er fed. Det er jeg sikker på du også godt ved inderst inde. Selvfølgelig findes der folk der reelt mener det af helt egen fri vilje, ligesom jeg af helt egen fri vilje synes den er kedelig og intetsigende. Generelt synes jeg dem der ønsker simplificerede hjem og ting, og at alt skal være hvidt, har en total kedelig opfattelse af tingene, deres hjem er ihvertefalde kolde at være i. (men ja det er min smag, men jeg har heller aldrig hoppet på de modefænomener der findes i vores verden, jeg har min egen mening om tingene).
ps.
Jeg klantrer dig ikke for manglende objektivitet, i modsætning til en her unavngiven Apple fanboy (gæt selv hvem :-) ) , så har du tidligere vist du er objektiv, og det mener jeg skam du er endnu.
#39
Ja ethvert system der virker på mere end en producents produkter, er mere åbent.
Men hvis du gerne vil være læst til iPod'en og dens søstre, er du velkommen. Men jeg vil hellere være 'låst' til et format der virker på alle mulige producenters afspillere så jeg reelt har frihed til at vælge noget nyt når min afspiller afgår ved døden.
Ja ethvert system der virker på mere end en producents produkter, er mere åbent.
Men hvis du gerne vil være læst til iPod'en og dens søstre, er du velkommen. Men jeg vil hellere være 'låst' til et format der virker på alle mulige producenters afspillere så jeg reelt har frihed til at vælge noget nyt når min afspiller afgår ved døden.
#40
Hey, enig med 95% af dit indlæg. Det er vist rekord. ;-)
#41
Tja, det punkt er vi ikke helt enige i.
Jeg prioriterer højt, at jeg med Fairplay kan brænde en DRM-beskyttet musikstykke på en cd - uden at DRM'en følger med - så jeg har en cd, der virker alle steder.
Det synes jeg er temmeligt frit.
Men det er nok et spørgsmål om at vi prioriterer forskelligt.
PS: Jeg bruger det ikke selv, da jeg af princip konsekvent boykotter enhver form for DRM. Men skulle jeg bruge noget, ville jeg bruge Fairplay.
Hey, enig med 95% af dit indlæg. Det er vist rekord. ;-)
#41
Tja, det punkt er vi ikke helt enige i.
Jeg prioriterer højt, at jeg med Fairplay kan brænde en DRM-beskyttet musikstykke på en cd - uden at DRM'en følger med - så jeg har en cd, der virker alle steder.
Det synes jeg er temmeligt frit.
Men det er nok et spørgsmål om at vi prioriterer forskelligt.
PS: Jeg bruger det ikke selv, da jeg af princip konsekvent boykotter enhver form for DRM. Men skulle jeg bruge noget, ville jeg bruge Fairplay.
At du måske ikke handler der er så fordi du er smart nok til ikke at hoppe i skødet på Jobs' og co. Men ud fra deres salgstal i iTunes shoppen findes der rigtigt mange der hopper på den. Disse personer er låst til deres egen meget meget lukkede platform, som de ikke engang har licentieret til andre. Så 'the lesser og two evils' er her det firma som gerne (mod betaling) deler med andre.
Men jeg tror du undervurderer mange mennesker.
Dem jeg kender som bruger det, goer det udelukkende fordi det er "godt nok" til deres behov.
Det er nemt, simpelt og ligetil.
At det kun virker med iPod, er fint, for de har alligevel en iPod..
Jeg ser praecis samme problem stilling, men jeg tror godt de fleste er klar over problematikken, men netop vaelger at stoette iTunes da de ikke ser nogen grund til at vaelge et andet produkt.
Men selvfoelgelig er der mange som vaelger en iPod fordi de syntes den er fed.. Jeg kender _INGEN_ som har koebt et produkt de ikke selv kunne lide, eller som manglede funktionalitet de havde brug for.
Og det er netop her du tager fejl. Folk koeber det som daekker deres behov. Derudover er de 100% ligeglade med hvad den ellers kan.
De kan koebe musik hos ITMS "billigt", de kan smide musikken paa deres iPod og de kan braende cd'er til bilen.
Win, win, win.
Ydermere saa kan de lide designet og syntes den er laekker at bruge.
Hvorfor lede efter noget andet? :)
Generelt synes jeg dem der ønsker simplificerede hjem og ting, og at alt skal være hvidt, har en total kedelig opfattelse af tingene, deres hjem er ihvertefalde kolde at være i.
Enig. Men hvad har det dog med iPod'ens design at goere?
Jeg har lavendelfarvet maling i min stue, hvilket ser rigtig laekker ud i kontrast til mine kirsebaer moebler.. I kontor / spisestuen har jeg en lys-groen farve, som er lidt speciel, men jeg kan godt lide den.
Og jeg syntes klart at designet paa iPod'en er det fedeste paa markedet.
Jeg kan godt lide stilrene designs, dette har ingen effekt paa min dekorationssmag. ( Indretning med farver fx .. )
Og det fede ved at have en iPod i hvid, er jo netop at det ser pisse godt ud sammen med naesten alle moebler. Det samme med deres iMac.. Min 24" passer perfekt paa mit kirsebaerbord, og med lys-groen som baggrund :)
Ps. Okay, troede bare du mente "mig" da du skrev "du" i indlaegget addresseret ( more or less ) til mig :P
#43
Hvilket alle andre afspillere på markedet med overhængende sandsynlighed også gør.
Men hvorfor køber de så en iPod ? Nok fordi det har stået/står at den er fed osv. Samt at de andre de ser op til (for de unge) også går det.
Det er et modefænomen, ligesom så mange andre ting.
Men nok om det vi bliver sikkert ikke enige alligevel.
iPod'en er netop hvid, kedelig og kold at se på.
Hvilket er 100% irrelevant, min iPod (da jeg havde en) lå ikke på mine møbler, den lå i min lomme. Derhjemme har jeg et anlæg der spiller ufatteligt meget bedre end en iPod, til digitalt musik har jeg en Squeezebox, som også spiller meget bedre, til CD'er har jeg en DVD afspiller med god lyd.
Det er da muligt at visse typer personer har behov for at 'blære' sig med de har en iPod' og hele tiden skal gøre alle og enhver opmærksom på dette (jeg kender mindst en der har det sådanne).
Min 17" Samsung 710T fladskærm (som er sort) passer også perfekt på mit skrivebord, havde den været hvid havde den derimod haft et koldt skær.
Bare den linieføring der er på Zune' rundt om displayet og ned om knapperne giver den lidt form og farver, det ser pænt ud. Sony Walkman (den digitale) er også fed, pga, sin form og ikke mindst display typen, der smelter ind i formen af afspillere.
Igen der er selvfølgelig smag og behag, men hvide ting (bortset fra sne) er i mine øjne kolde (okay det er sne også) og kedelige (det er sne ikke).
Folk koeber det som daekker deres behov
Hvilket alle andre afspillere på markedet med overhængende sandsynlighed også gør.
Men hvorfor køber de så en iPod ? Nok fordi det har stået/står at den er fed osv. Samt at de andre de ser op til (for de unge) også går det.
Det er et modefænomen, ligesom så mange andre ting.
Men nok om det vi bliver sikkert ikke enige alligevel.
Enig. Men hvad har det dog med iPod'ens design at goere?
iPod'en er netop hvid, kedelig og kold at se på.
Og det fede ved at have en iPod i hvid, er jo netop at det ser pisse godt ud sammen med naesten alle moebler.
Hvilket er 100% irrelevant, min iPod (da jeg havde en) lå ikke på mine møbler, den lå i min lomme. Derhjemme har jeg et anlæg der spiller ufatteligt meget bedre end en iPod, til digitalt musik har jeg en Squeezebox, som også spiller meget bedre, til CD'er har jeg en DVD afspiller med god lyd.
Det er da muligt at visse typer personer har behov for at 'blære' sig med de har en iPod' og hele tiden skal gøre alle og enhver opmærksom på dette (jeg kender mindst en der har det sådanne).
Min 17" Samsung 710T fladskærm (som er sort) passer også perfekt på mit skrivebord, havde den været hvid havde den derimod haft et koldt skær.
Bare den linieføring der er på Zune' rundt om displayet og ned om knapperne giver den lidt form og farver, det ser pænt ud. Sony Walkman (den digitale) er også fed, pga, sin form og ikke mindst display typen, der smelter ind i formen af afspillere.
Igen der er selvfølgelig smag og behag, men hvide ting (bortset fra sne) er i mine øjne kolde (okay det er sne også) og kedelige (det er sne ikke).
#44
Men hvad skulle man saa koebe? Giv mig et konkret eksempel.
Hvorfor koeber et daarligere valg?
Hvilken anden afspiller kan tilbyde mig det som en iPod kan? Og med samme "feel" ?
Kald det et modefaenomen, kald det "smag og behag", kald det hvad du vil. Jeg _VED_ at de fleste i min omgangskreds foretraekker iPod'en fordi den er laekker at se paa samt at bruge.
Men du sprang let og elegant over at fordi du ikke kan abstrahere fra designet af en ting, saa skal alle andre goere det samme.. Derfor mit eksempel med mine egne farver paa vaeggene :)
De fleste jeg kender har iPod'en staaende i en Dock.. Det er smart og paent :)
Men det handler om kontraster.. En iMac i sort havde da klart vaeret fedt, men i hvid syntes jeg det giver en helt fin kontrast til mine groenne vaegge.. ( og de lavendel ogsaa :) ).
I et helt hvidt rum havde den blendet ind og set lidt kedelig ud, enig.. MEn det er helheden der taeller.. :)
Zune, grim IMO.. Bryder mig netop ikke om liniefoeringen da jeg syntes det oedelaegger det stilrene i designet.. Og saa er form sammensaetningen ikke lige i min smag.. Og farverne ogsaa.. Weird brun :D
Sonys Walkman med "usynlig" skaerm.. Alt for fed ide.. Selve afspilleren er dog lidt.. Ja, bleh.. Ikke i min smag.. Men det ser klart alt for fedt ud ! :D
Specielt en ting jeg syntes klart ville vaere fedt paa en nano :D
Men ja, smag og behag er netop hvad det bunder ud i.. Jeg mener bare at masserne selv tager et valg.. Og jeg kender ingen som ville vaelge noget de ikke kunne bruge.. Saa hellere vaere foruden da :D
Hvilket alle andre afspillere på markedet med overhængende sandsynlighed også gør.
Men hvorfor køber de så en iPod ? Nok fordi det har stået/står at den er fed osv. Samt at de andre de ser op til (for de unge) også går det.
Men hvad skulle man saa koebe? Giv mig et konkret eksempel.
Hvorfor koeber et daarligere valg?
Hvilken anden afspiller kan tilbyde mig det som en iPod kan? Og med samme "feel" ?
Kald det et modefaenomen, kald det "smag og behag", kald det hvad du vil. Jeg _VED_ at de fleste i min omgangskreds foretraekker iPod'en fordi den er laekker at se paa samt at bruge.
iPod'en er netop hvid, kedelig og kold at se på.
Men du sprang let og elegant over at fordi du ikke kan abstrahere fra designet af en ting, saa skal alle andre goere det samme.. Derfor mit eksempel med mine egne farver paa vaeggene :)
Hvilket er 100% irrelevant, min iPod (da jeg havde en) lå ikke på mine møbler, den lå i min lomme. Derhjemme har jeg et anlæg der spiller ufatteligt meget bedre end en iPod, til digitalt musik har jeg en Squeezebox, som også spiller meget bedre, til CD'er har jeg en DVD afspiller med god lyd.
De fleste jeg kender har iPod'en staaende i en Dock.. Det er smart og paent :)
Min 17" Samsung 710T fladskærm (som er sort) passer også perfekt på mit skrivebord, havde den været hvid havde den derimod haft et koldt skær.
Men det handler om kontraster.. En iMac i sort havde da klart vaeret fedt, men i hvid syntes jeg det giver en helt fin kontrast til mine groenne vaegge.. ( og de lavendel ogsaa :) ).
I et helt hvidt rum havde den blendet ind og set lidt kedelig ud, enig.. MEn det er helheden der taeller.. :)
Bare den linieføring der er på Zune' rundt om displayet og ned om knapperne giver den lidt form og farver, det ser pænt ud. Sony Walkman (den digitale) er også fed, pga, sin form og ikke mindst display typen, der smelter ind i formen af afspillere.
Zune, grim IMO.. Bryder mig netop ikke om liniefoeringen da jeg syntes det oedelaegger det stilrene i designet.. Og saa er form sammensaetningen ikke lige i min smag.. Og farverne ogsaa.. Weird brun :D
Sonys Walkman med "usynlig" skaerm.. Alt for fed ide.. Selve afspilleren er dog lidt.. Ja, bleh.. Ikke i min smag.. Men det ser klart alt for fedt ud ! :D
Specielt en ting jeg syntes klart ville vaere fedt paa en nano :D
Men ja, smag og behag er netop hvad det bunder ud i.. Jeg mener bare at masserne selv tager et valg.. Og jeg kender ingen som ville vaelge noget de ikke kunne bruge.. Saa hellere vaere foruden da :D
#45
Som du selv har sagt 'smag og behag'.
Og masserne er blevet påvirket af medierne, sådanne har det altid været med rigtigt mange ting.
Helt enig, men alle de andre afspillere virker også som afspillere, endda tit med mere funktionalitet som iPod'en ikke har. Men folk har ikke prøvet de andre og vælger bare som masserne.
p.s. Den brune Zune er mystisk, helt enig. Men de andre er fede rent design mæssigt, nemlig fordi de ikke er kedeligt glatte og hvide.
Som du selv har sagt 'smag og behag'.
Jeg mener bare at masserne selv tager et valg..
Og masserne er blevet påvirket af medierne, sådanne har det altid været med rigtigt mange ting.
Og jeg kender ingen som ville vaelge noget de ikke kunne bruge.
Helt enig, men alle de andre afspillere virker også som afspillere, endda tit med mere funktionalitet som iPod'en ikke har. Men folk har ikke prøvet de andre og vælger bare som masserne.
p.s. Den brune Zune er mystisk, helt enig. Men de andre er fede rent design mæssigt, nemlig fordi de ikke er kedeligt glatte og hvide.
#46
Det ene udelukker da ikke det andet. De kan godt både tage et valg, og blive påvirket.
Det med at folk vælger efter masserne er ikke en ny, mystisk adfærd. Det har folk altid gjort i alle mulige sammenhænge. Hvorfor bruger du det så i dit korstog mod Apple, når det ikke er specielt for Apple-kunder?
Og masserne er blevet påvirket af medierne, sådanne har det altid været med rigtigt mange ting.
Det ene udelukker da ikke det andet. De kan godt både tage et valg, og blive påvirket.
Helt enig, men alle de andre afspillere virker også som afspillere, endda tit med mere funktionalitet som iPod'en ikke har. Men folk har ikke prøvet de andre og vælger bare som masserne.
Det med at folk vælger efter masserne er ikke en ny, mystisk adfærd. Det har folk altid gjort i alle mulige sammenhænge. Hvorfor bruger du det så i dit korstog mod Apple, når det ikke er specielt for Apple-kunder?
#47
'korstog' HAHAHA nu rabler det for dig.
Jeg pointerer bare at det er ikke nødvendigvis folks frie valg, eller at de har lavet et reelt valg når de har en iPod. Men tit bare følger strømmen, eller sælgeren i den lokale Fona svarer 'iPod' når folk spørger til en MP3 afspiller. OSV.
Men som du selv siger, har folk altid gjort det i mange andre sammenhæng, det viser bare hvor lidt individualitet rigtigt mange har, og ikke undersøger sagen før de vælger. Eller i det hele taget vælger noget, de tager bare det de andre har, eller de for stoppet i snuden af sælgeren.
'korstog' HAHAHA nu rabler det for dig.
Jeg pointerer bare at det er ikke nødvendigvis folks frie valg, eller at de har lavet et reelt valg når de har en iPod. Men tit bare følger strømmen, eller sælgeren i den lokale Fona svarer 'iPod' når folk spørger til en MP3 afspiller. OSV.
Men som du selv siger, har folk altid gjort det i mange andre sammenhæng, det viser bare hvor lidt individualitet rigtigt mange har, og ikke undersøger sagen før de vælger. Eller i det hele taget vælger noget, de tager bare det de andre har, eller de for stoppet i snuden af sælgeren.
#48
Hehe, tja, i mine øjne virker du som en ret devoted anti-Apple fanboy, derfor brugte jeg det ord. ;-)
Det med at gøre som alle andre er såmænd ganske naturligt. Mennesker er flokdyr og har ofte ikke lyst til at skille sig alt for meget ud. Men der er jo også de modsatte, som gør hvad de kan for at skille sig ud.
Det er to forskellige segmenter, der kræver vidt forskellig markedsføring. Apple har så valgt mainstream-vejen, som så mange andre.
Jeg kan stadig ikke se hvad du har så inderligt imod Apple og iPod i denne forbindelse. Det kan godt være lyden ikke er så god osv, fair nok, men med at folk gør som alle andre, er en hel generel adfærd.
Hehe, tja, i mine øjne virker du som en ret devoted anti-Apple fanboy, derfor brugte jeg det ord. ;-)
Det med at gøre som alle andre er såmænd ganske naturligt. Mennesker er flokdyr og har ofte ikke lyst til at skille sig alt for meget ud. Men der er jo også de modsatte, som gør hvad de kan for at skille sig ud.
Det er to forskellige segmenter, der kræver vidt forskellig markedsføring. Apple har så valgt mainstream-vejen, som så mange andre.
Jeg kan stadig ikke se hvad du har så inderligt imod Apple og iPod i denne forbindelse. Det kan godt være lyden ikke er så god osv, fair nok, men med at folk gør som alle andre, er en hel generel adfærd.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund