mboost-dp1
Microsoft Corporation
Man kan mene meget om microsoft men de giver meget igen i den anden ende og det er stærkt at de hjælper organisationer som hjælper mennesker i nød og som har det hårdt. Gid flere firmaer gjorde det samme. Det er ret fedt at microsoft som firma gør dette og det ikke kun er skaperen bill gates.
Tænk hvis andre kæmpe firmaer gjorde noget tilsvarende såsom apple, oracle, ibm osv.
Tænk hvis andre kæmpe firmaer gjorde noget tilsvarende såsom apple, oracle, ibm osv.
XorpiZ (8) skrev:#7
Det er egentlig sjovt, at det er så udbredt derovre. Det er vel ikke noget vi gør i samme stil herhjemme.
Det hænger vel sammen med at man i USA kun betaler 27% i skat mens man i DK betaler 50-70%
så selvom man kan trække velgørenhed fra i skat, føles det som om man giver netto-kroner væk og dem har man jo ikke så mange af.
Montago (12) skrev:
Det hænger vel sammen med at man i USA kun betaler 27% i skat mens man i DK betaler 50-70%
så selvom man kan trække velgørenhed fra i skat, føles det som om man giver netto-kroner væk og dem har man jo ikke så mange af.
Er fradraget ikke begrænset til 5k pr år?
Det skal nok passe. Jeg ved at Google følger præcist samme princip, hvor en medarbejder kan give et beløb til velgørenhed og Google giver det samme.arne_v (7) skrev:Nu er det ikke unikt for MS. Mange måske endda de fleste firmaer i USA støtter velgørenhed.
Det giver ikke ret meget mening.Montago (12) skrev:Det hænger vel sammen med at man i USA kun betaler 27% i skat mens man i DK betaler 50-70%
En borger i USA kunne så give 137$ til velgørenhed, samtidigt sparer vedkommende 37$ i skat, så man har reelt kun brugt 100$ på det. Det vil sige for hver 100$ man bruger får organisationen 137$
Hvis en dansker som betaler 60% i skat gav 250kr til velgørenhed og dermed kunne spare 150kr i skat betyder det, at for hver 100kr man bruger får organisationen 250kr.
Det vil sige at det er meget bedre at kunne trække det fra i skat i Danmark end det er i USA.
Hvis arbejdsgiveren matcher beløbet, så ville hver 100$ som amerikaneren giver betyde at organisationen fik 274$, hvilket er bedre end situationen for danskeren. Men hvis en arbejdsgiver i Danmark gjorde det samme kunne danskeren med en udgift på kun 100kr give 500kr til en velgørende organisation.
#16
men med et højere rådighedsbeløb via en lavere skat er der et større ønske/behov/krav om give væk i det hele taget ergo er det som #12 siger.
Dansker A tjener en mill = 60% i skat = 400k udbetalt, forventer staten betaler.
Amerikaner A tjener en 750k betaler 25% i skat = 562k udbetalt, Giver 10% væk til velgørenhed. Sidder stadigt med ~25% mere end danskeren.
Potentielle velgørere er simpelthen en meget mindre gruppe af mennesker. Fordi du sidder med et mindre rådighedsbeløb fra start så du skal tjene meget mere end amerikaneren før du har lyst til at overveje velgørenhed i det hele taget.
//notits jeg taler ikke for amerikansk skat her i DK, jeg siger at the american way opfordrer klart til at give mere væk i velgørenhed idet at du har mere til at starte med.
men med et højere rådighedsbeløb via en lavere skat er der et større ønske/behov/krav om give væk i det hele taget ergo er det som #12 siger.
Dansker A tjener en mill = 60% i skat = 400k udbetalt, forventer staten betaler.
Amerikaner A tjener en 750k betaler 25% i skat = 562k udbetalt, Giver 10% væk til velgørenhed. Sidder stadigt med ~25% mere end danskeren.
Potentielle velgørere er simpelthen en meget mindre gruppe af mennesker. Fordi du sidder med et mindre rådighedsbeløb fra start så du skal tjene meget mere end amerikaneren før du har lyst til at overveje velgørenhed i det hele taget.
//notits jeg taler ikke for amerikansk skat her i DK, jeg siger at the american way opfordrer klart til at give mere væk i velgørenhed idet at du har mere til at starte med.
Mitt Romney siger offentligt at han aldrig har betalt mindre end 13% i skat.
Herfra må dog formentlig være undtaget de milliard-transaktioner der er foretaget gennem udenlandske skattely.
Velkommen til præsidentstolen? - dejligt med en skattesnyder som præsident.
Det vil der være mange der kan lære noget af.
Trods alt er der jo kun 15 millioner sultende mennesker i USA, tallet er blivende eller stigende.
Nogen der vil give U-landshjælp til verdens rigeste land?
Herfra må dog formentlig være undtaget de milliard-transaktioner der er foretaget gennem udenlandske skattely.
Velkommen til præsidentstolen? - dejligt med en skattesnyder som præsident.
Det vil der være mange der kan lære noget af.
Trods alt er der jo kun 15 millioner sultende mennesker i USA, tallet er blivende eller stigende.
Nogen der vil give U-landshjælp til verdens rigeste land?
Der er vel den hage ved det, at velgørenhed er frivilligt, dvs. hvis de rige i USA beslutter at de ikke vil støtte de velgørende organisationer, er der ikke noget til de som har behov for støtte eller hjælp. Fordeling over skatterne giver en fast støtte. Og fx. synes jeg det er helt genialt i det danske system at hvis man bliver nødt til at skulle på hospitalet bliver man ikke ruineret.
Yggdrasil (22) skrev:Der er vel den hage ved det, at velgørenhed er frivilligt, dvs. hvis de rige i USA beslutter at de ikke vil støtte de velgørende organisationer, er der ikke noget til de som har behov for støtte eller hjælp. Fordeling over skatterne giver en fast støtte.
Risikoen for at velgørenhed helt generelt stopper i USA er meget lille - det er en gammel tradition.
Og det er ikke kun de rige som giver men også middelklassen. Det som artiklen drejer sig om er MS medarbejdere ikke MS topledelsen.
Men de kan naturligvis droppe enkelte modtagere, hvis de vil.
Yggdrasil (22) skrev:Og fx. synes jeg det er helt genialt i det danske system at hvis man bliver nødt til at skulle på hospitalet bliver man ikke ruineret.
Enig, men hospitaler er primært private forsikringer og skattekroner som betaler ikke velgørenhed, så det er lidt off-topic.
Firmaer med en velfungerende CSR politik har for mig stor betydning, og jeg er meget imponeret af Microsofts tanker i den retning. Dette eksempel, samt deres støtte til AIDS programmer i Afrika samt deres interesse i at finde løsninger, hvor man kan få den fattige del af befolkningen med teknologisk set er meget ansvarsfuldt.
Jeg ville have mere respekt for andre rige firmaer, hvis de udviste samme sociale ansvar. Her tænker jeg specielt på Apple. Men nej, de udviser ingen frivillige tanker i den retning, og det er i sig selv en grund til at holder mig fra deres produkter.
Jeg synes debatten ovenover er lidt fordrejet, da skatten ikke har noget med NGO midlerne at gøre. Hvis det var sådan at NGOere fik del af skattemidlerne, så så man jo ikke diverse NGOere samle penge ind hele tiden!
Men at danske firmaer støtter ser man ofte i andre sammenhænge. kommer lidt til at tænke på 'doner en ged' knappen når man skal vælge firma julegave!
Jeg ville have mere respekt for andre rige firmaer, hvis de udviste samme sociale ansvar. Her tænker jeg specielt på Apple. Men nej, de udviser ingen frivillige tanker i den retning, og det er i sig selv en grund til at holder mig fra deres produkter.
Jeg synes debatten ovenover er lidt fordrejet, da skatten ikke har noget med NGO midlerne at gøre. Hvis det var sådan at NGOere fik del af skattemidlerne, så så man jo ikke diverse NGOere samle penge ind hele tiden!
Men at danske firmaer støtter ser man ofte i andre sammenhænge. kommer lidt til at tænke på 'doner en ged' knappen når man skal vælge firma julegave!
XorpiZ (21) skrev:#20
Hvad har det med noget at gøre?
Den private velgørenhed i USA skyldes i høj grad at der ikke findes noget sikkerhedsnet financieret centralt gennem skatten.
Privat velgørenhed rammer tilfældige grupper/personer.
Derfor er statslig velgørenhed en garanti for at du ikke pludselig sidder i et land med U-landstatus såsom USA.
Man kan ikke debattere privat velgørenhed uden at have en forståelsesramme af hvorfor der overhovedet er BEHOV for privat velgørenhed.
Hubert (14) skrev:Montago (12) skrev:
Det hænger vel sammen med at man i USA kun betaler 27% i skat mens man i DK betaler 50-70%
så selvom man kan trække velgørenhed fra i skat, føles det som om man giver netto-kroner væk og dem har man jo ikke så mange af.
Er fradraget ikke begrænset til 5k pr år?
Det blev hævet til 14.000 pr år for nogle år tilbage.
Cloud02 (32) skrev:
Er fradraget ikke begrænset til 5k pr år?
Det blev hævet til 14.000 pr år for nogle år tilbage.
Mmkey.. Ikke fordi jeg forventer at bruge mit fradrag men det er da rart at vide at det findes og det næsten har nået en størrelse hvor det kunne flytte lidt.
larspersson (30) skrev:Den private velgørenhed i USA skyldes i høj grad at der ikke findes noget sikkerhedsnet financieret centralt gennem skatten.
Snakker vi om det USA som har: folkepension, arbejdsløshedsundetsøttelse, kontanthjælp, tilskud til mad etc.?
(det kan godt være at Carina ville finde satserne lidt lave, men det er ikke det samme som at de ikke findes)
XorpiZ (40) skrev:Netop som man tror idiotien på newz.dk har toppet kommer der et indlæg som #39 og slår benene væk under en.
Så kender vi dig igen, dem som ikke har din holdning er en flok rablende galninge. At kaste så mange penge efter en dødssejler er sku' da' at gøre grin med de mennesker som har brug for hjælp.
I dette forum sidder vi at klappe i hænderne over de afmisser (i MS forhold) som de giver med den ene hånd mens de gør tykt grin med de fattige ved at øsle penge ud på et i forvejen håbløst produkt. Dette når også mit kvamle niveau.
Er jeg den eneste der gad godt at læse en diskussion imellem arne_v og kasperd om hvem der er den bedste præsident kandidat? :P
#43
Givet at:
* def fleste firmaer bruger masser af penge på reklamer
* der er masser af firmaer som ikke støtter velgørenhed
så er det at kritisere MS for at bruge penge på reklamer vel et udtryk for total mangel på viden om verden eller et ukontrollabelt had til MS.
Begge dele kan med lidt god vilje godt kaldes idioti.
Givet at:
* def fleste firmaer bruger masser af penge på reklamer
* der er masser af firmaer som ikke støtter velgørenhed
så er det at kritisere MS for at bruge penge på reklamer vel et udtryk for total mangel på viden om verden eller et ukontrollabelt had til MS.
Begge dele kan med lidt god vilje godt kaldes idioti.
Jeg gætter på at Arne ved mere om amerikansk politik end jeg gør.didriksen86 (44) skrev:Er jeg den eneste der gad godt at læse en diskussion imellem arne_v og kasperd om hvem der er den bedste præsident kandidat?
Min fornemmelse er at hvis Romney kommer til magten vil han fjerne alle de gode sociale tiltag som Obama har startet på.
Men det største problem med amerikansk politik er ikke om det er den ene eller den anden kandidat som kommer til magten i denne omgang, men derimod at valgsystemet fundamentalt forhindrer store ændringer.
En ny kandidat har ikke en chance, hvis ikke han har et af de to store partier bag sig. Selv hvis 51% af befolkningen måtte foretrække denne nye kandidat fremfor de andre to er det usandsynligt at blive valgt. Det skyldes at intelligente vælgere ved at denne nye kandidat ikke har nogen stor chance og derfor ikke stemmer på ham fordi det ville være en spildt stemme. Hvis man vil have indflydelse stemmer man derfor på en af de to, der bliver valgt.
Det er denne effekt som er årsagen til at systemer af denne type kaldes for topartisystemer. De fleste lande har lidt af denne effekt, men USA er nok det land, hvor den slår mest igennem.
Den bedste løsning er at man som vælger kan angive en første og anden prioritet (evt. også en tredje prioritet). Så kan man stemme på sin foretrukne kandidat som første prioritet og bruge anden prioriteten på en af de to kandidater som forventes at få flest stemmer. På den måde undgås det at stemmer går tabt og dermed kan første prioriteten give et mere korrekt billede af befolkningens ønsker.
Man skal ikke kritisere en virksomhed på at bruge penge på markedsføring. Det må de godt. Man kan diskutere metoderne, men det er ikke hvad denne diskussion drejer sig om.arne_v (45) skrev:så er det at kritisere MS for at bruge penge på reklamer vel et udtryk for total mangel på viden om verden eller et ukontrollabelt had til MS.
At sammenligne en virksomheds markedsføringsbudget med de penge den bruger på velgørenhed er til gengæld et godt mål for om virksomhedens bidrag til velgørenhed fortjener anerkendelse. Nogle virksomheder vil se velgørenhed som billig reklame. Men hvis velgørenheden er en større udgiftspost end resten af virksomhedens markedsføring, så ligger der nok mere i det.
arne_v (36) skrev:#20
Du skal nok iøvrigt være glad for at Mitt Romney ikke læser newz.dk - din udtalelse er injurierende medmindre du kan bevise det.
Og de beviser findes næppe. Der er nok nogen som har undersøgt de sager rimeligt grundigt.
Ja det er der.
Mitt Romney er faktisk persona non grata i på grund af sine forretningsmetoder i ...
Italien.
Af alle lande -
Så ja, det ER bevisligt og i øvrigt ude i verdensdækkende fjernsyn.
Også i dansk TV.
Og nej, jeg risikerer ikke injuriesager når jeg siger sandheden.
Og gør jeg det - er jeg stolt af at have sagt den.
Når ret bliver til uret bliver modstand til pligt.
Og hvor meget skal man lægge i en holdning fra et land som dømmer folk for mord hvis de en enkelt gang ikke er i stand til at forudsige, hvad der vil ske i fremtiden?larspersson (48) skrev:Mitt Romney er faktisk persona non grata i på grund af sine forretningsmetoder i ...
Italien.
Af alle lande
arne_v (34) skrev:Snakker vi om det USA som har: folkepension, arbejdsløshedsundetsøttelse, kontanthjælp, tilskud til mad etc.?
(det kan godt være at Carina ville finde satserne lidt lave, men det er ikke det samme som at de ikke findes)
Ja det skulle stå til troende at 5% af USA sulter.
Det betyder at man ikke har råd til at få nok at spise og taber vægt.
Mange af dem er børn.
Det er det samme USA hvor en håndværker ikke kan tjene til livets ophold - for fagfoeninger er ilde set og mindstelønnen meget lav.
Det er det samme USA der har nogle helt forfærdelige forhold i folkeskolen. Og hvor republikanerne kæmper for at lærerlønninger skal være ekstremt lave.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund