mboost-dp1
Microsoft
Jeg synes ikek det er helt fair at dømme 64bit desktop systemer for et flop endnu.
Man kunne muligvis få 64bit cpu'er allerede i 2002 men det er først inden for det sidste års tid at de er ved at være rigtig udbredte så med tiden skal der også nok komme software der understøtter det.
Man kan vel sammenligne det med overgangen fra 16bit til 32bit. det var vist først med win95 at det blev reglen frem for undtagelsen og hvor gammel var 32bit cpuen på det tidspunkt?
Man kunne muligvis få 64bit cpu'er allerede i 2002 men det er først inden for det sidste års tid at de er ved at være rigtig udbredte så med tiden skal der også nok komme software der understøtter det.
Man kan vel sammenligne det med overgangen fra 16bit til 32bit. det var vist først med win95 at det blev reglen frem for undtagelsen og hvor gammel var 32bit cpuen på det tidspunkt?
Kilde-artiklen virker ikke ligefrem objektiv. Det kan selvfølgelig være oversætterens skyld (har ikke læst den på original-sproget), men meget af det virker bare som brok uden begrundelser. På mig virker det mest som om, at forfatteren har taget de 25 ting han har irriteret sig mest over, og så skrevet om dem.
Og så synes jeg heller ikke ligefrem, at noget så generelt som "Søgeportaler" har været et flop. Jovist, nogle af de eksempler der nævnes har da floppet, men de har med stor sandsynlighed hjulpet de andre på vej, ved at vise vej udenom faldgruberne. Og eksempelvis Google har da klaret sig meget godt... :)
Og så synes jeg heller ikke ligefrem, at noget så generelt som "Søgeportaler" har været et flop. Jovist, nogle af de eksempler der nævnes har da floppet, men de har med stor sandsynlighed hjulpet de andre på vej, ved at vise vej udenom faldgruberne. Og eksempelvis Google har da klaret sig meget godt... :)
Med frygt for at blive mærket som flame/irrelevant/osv, syntes jeg stadig ikke vista er et flop. Korrekt, den mangler nogle ting som var lovet, men det er (igen for mig) en kæmpe upgrade i forhold til xp. At den som kræver tilvendelse, kræver flere ressourcer og har nogle børnesygdomme var vel som forventet (det har alle andre os os... you name it)
Sorry to say, men det er da alligevel den dummeste liste, jeg længe har set!
Hvis de nu bare havde holdt sig til de 25 værste flop, havde det jo bare været endnu en af de mange subjektive MTV-agtige lister derude, men at de så ikke engang kan holde styr på hvad kriterierne er for at tage noget med på listen, det er da lidt tragisk!
Og så nævner de bl.a. DRM, der da har været møg-irriterende, men har levet og lever i bedste velgående (men måske er på vej ud ved musik - hurra!)
De nævner sikkerhed...den vil jeg ikke engang gå nærmere ind på...det er bare dumt.
De nævner I-Podimitiationer, som mange firmaer har tjent masser af penge på...
Anyway - nok galde fra mig - men det var da alligevel svagt, Computerworld! :-)
Hvis de nu bare havde holdt sig til de 25 værste flop, havde det jo bare været endnu en af de mange subjektive MTV-agtige lister derude, men at de så ikke engang kan holde styr på hvad kriterierne er for at tage noget med på listen, det er da lidt tragisk!
For skadefrydens skyld er her en liste over de seneste 20 års fejltagelser, fumlerier og vildskud.
Og så nævner de bl.a. DRM, der da har været møg-irriterende, men har levet og lever i bedste velgående (men måske er på vej ud ved musik - hurra!)
De nævner sikkerhed...den vil jeg ikke engang gå nærmere ind på...det er bare dumt.
De nævner I-Podimitiationer, som mange firmaer har tjent masser af penge på...
Anyway - nok galde fra mig - men det var da alligevel svagt, Computerworld! :-)
#6
DRM's formål har aldrig at være at bekæmpe brud på ophavsret. Der er ciatater fra Dan Glickman, tidl. formand for MPAA omkring det.
6 skrev:#4 hvis man læser klummeteksten til hvorfor sikkerhed står der, så synes jeg det er meget fair..
Mht. nr. 5 på listen var DRM ikke et flop, det var bare virkelig, virkelig dårlig fremgangsmåde, i at undgå piratkopiering..
DRM's formål har aldrig at være at bekæmpe brud på ophavsret. Der er ciatater fra Dan Glickman, tidl. formand for MPAA omkring det.
papirløse kontor er da ikke et flop.
jeg arbejder med edi, og virker meget godt, at sparer en utrolig masser af papir. der kunne måske spares endnu flere papir, hvis man fjernede printerne :)
samt er der indført at lønsedlen skal hentes på e-boks, hvis man vil se den.
det er da fremskrdt.
jeg arbejder med edi, og virker meget godt, at sparer en utrolig masser af papir. der kunne måske spares endnu flere papir, hvis man fjernede printerne :)
samt er der indført at lønsedlen skal hentes på e-boks, hvis man vil se den.
det er da fremskrdt.
#12+13: Der er åbenbart forskel på om en ting er et flop fordi det gudskelov ikke blev ret udbredt (MS Bob f.eks.), eller om det er blevet meget udbredt, men stadig er pænt defekt (MS Vista f.eks.).
Ukendte flops er kedelige, alt for kendte vil folk ikke acceptere som et flop, det skal være midt imellem et sted før det er sjovt og ikke uacceptabelt.
#15: Kravene til dokumentation stiger alt for hurtigt i forhold til evnerne til at få elektronisk dokumenthåndtering til at virke. Ergo et stort øget nettoforbrug af papir.
Når engang EuroSox træder i kraft for alvor, så skal du bare se en stigning i papirforbruget.
Ukendte flops er kedelige, alt for kendte vil folk ikke acceptere som et flop, det skal være midt imellem et sted før det er sjovt og ikke uacceptabelt.
#15: Kravene til dokumentation stiger alt for hurtigt i forhold til evnerne til at få elektronisk dokumenthåndtering til at virke. Ergo et stort øget nettoforbrug af papir.
Når engang EuroSox træder i kraft for alvor, så skal du bare se en stigning i papirforbruget.
Hehe, helt enig at det var flops...
Men HDDVD var da ikke sådan et stort flop... Altså selve produktet var jo helt i orden... Det blev bare udkonkurreret...
Men IPv6? Wtf? Og vista, som sagt Vista > ME :D
Og 64 bit desktop CPU'er? Kan ikke se 1 eneste grund til at det er et "flop" det har bare ikke taget fat endnu? Svarer vel til at sige at Blu-ray er et flop idag? :P
Det er jo fremtiden, og om nogle år tror jeg da alle folk kører med et 64bit OS og apps... Og der blir rigeligt med driver support når der er rigeligt med kunder der kræver det...
Men HDDVD var da ikke sådan et stort flop... Altså selve produktet var jo helt i orden... Det blev bare udkonkurreret...
Men IPv6? Wtf? Og vista, som sagt Vista > ME :D
Og 64 bit desktop CPU'er? Kan ikke se 1 eneste grund til at det er et "flop" det har bare ikke taget fat endnu? Svarer vel til at sige at Blu-ray er et flop idag? :P
Det er jo fremtiden, og om nogle år tror jeg da alle folk kører med et 64bit OS og apps... Og der blir rigeligt med driver support når der er rigeligt med kunder der kræver det...
Min første tanke ved at læse artiklen var at den var temmelig farvet af en person der kunne lide Apple. Der var indtil flere henvisninger, hvor jeg undrede mig over sammenligningen.
At Apple skulle have SÅ mange flops på en TOP-25 er vel en smags-smag, men i det store billede, er der vist andre der har floppet mere (og større!)
Og dette er jo faktisk positivt ment omkring Apple - de kan jo ikke være bedst til alt :-)
At Apple skulle have SÅ mange flops på en TOP-25 er vel en smags-smag, men i det store billede, er der vist andre der har floppet mere (og større!)
Og dette er jo faktisk positivt ment omkring Apple - de kan jo ikke være bedst til alt :-)
Synes også det mere virker som en fyr der er lidt prinsesse sur over det ikke var ham der kom med nogle af disse ting. Vista, et flop? Lad det nu lige være ude lidt tid. Da XP havde været ude i tlsvarende tid havde det mange flere fejl, Win ME (behøver vist ikke sige mere her) Hvorfor er disse 2 versioner så ikke med? Ufattelig ringe og usaglig jounalistik, som man desværre ser meget af på comworld og efterhånden også på Newz
De kunne pasende skrive deres eget site på listen - når jeg forsøger komme i kontakt med dem, får jeg denne besked:
Men nu har Computerworld så aldrig været synderlig seriøst IT-magasin. I min verden ligger de lige over 'Komputer for alle' i seriøsitet.
Iøvrigt er deres pointe omring IPv6 ikke helt dårlig, teknologien har fået ekstrem meget opmærksomhed, tiltrods for at den skal løse et problem, vi endnu ikke har. At jeg personligt ikke ville have placeret dem som et flop da der findes andre mere åbenlyse flops man kunne pege på.
"Computerworlds server" skrev:Serveren er nede, vi arbejer i øjeblikket på problemet.
Men nu har Computerworld så aldrig været synderlig seriøst IT-magasin. I min verden ligger de lige over 'Komputer for alle' i seriøsitet.
Iøvrigt er deres pointe omring IPv6 ikke helt dårlig, teknologien har fået ekstrem meget opmærksomhed, tiltrods for at den skal løse et problem, vi endnu ikke har. At jeg personligt ikke ville have placeret dem som et flop da der findes andre mere åbenlyse flops man kunne pege på.
IPv6 og 64bit desktop som flop giver ingen mening. I begge tilfælder nævnes det at de løser problemer som ikke findes. Så med andre ord mangler der ikke IP'er og 4GB RAM er mere end rigeligt også i fremtiden. Begge dele er påtrængende problemmer, som der først i sidste øjeblik er taget hånd om. Mht. IPv6 nok endda meget sent.
Jeg har personligt svært ved at få lov til at få tildelt offentlige IP'er til mine computere gennem mit boligselvskab, fordi der skal spares, så vi ikke løber helt tør og udelukker nogen.
64 bit CPUer har iøvrigt været brugt længe i Silicon Graphics desktop maskiner. Når man arbejder med grafik, både 2D og 3D, er det ret fornuftigt. Personligt synes jeg Intel hang for længe fast i 32 bit.
Jeg har personligt svært ved at få lov til at få tildelt offentlige IP'er til mine computere gennem mit boligselvskab, fordi der skal spares, så vi ikke løber helt tør og udelukker nogen.
64 bit CPUer har iøvrigt været brugt længe i Silicon Graphics desktop maskiner. Når man arbejder med grafik, både 2D og 3D, er det ret fornuftigt. Personligt synes jeg Intel hang for længe fast i 32 bit.
#30 Noget andet er at AMD64, som han nok mere specifikt mener - ikke er udviklet til skrivebordet men til serverrummet nede i kælderen.
At den så også senere er havnet på skrivebordet er bare en bonus - hvor 32-bit processoren efterhånden er ikke eksisterende. Selv VIA har en AMD64 kompatibel fætter på vej.
At den så også senere er havnet på skrivebordet er bare en bonus - hvor 32-bit processoren efterhånden er ikke eksisterende. Selv VIA har en AMD64 kompatibel fætter på vej.
#31 det kan godt være mange har fået en 64bit processor i deres desktop, men det er de færreste der kører med et 64bit desktop OS.
Det mest udbredte er sandsynligvis Win XP - i 32 bit-udgaven, og efterhånden som tiden går, kommer Vista - ligeledes i 32bit-udgaven, op af æsken.
Jeg er ikke den store Linux-guru, men lur mig, om ikke samme tendens gør sig gældene for den del af desktop-markedet.
64 bit er vel i sagens natur stadig kun interessant for applikationer, der har et enormt memory-behov, såsom en DB-server.
Ikke at der er noget galt i det, det var samme historie da vi skiftede fra 16 til 32 bit.
Det mest udbredte er sandsynligvis Win XP - i 32 bit-udgaven, og efterhånden som tiden går, kommer Vista - ligeledes i 32bit-udgaven, op af æsken.
Jeg er ikke den store Linux-guru, men lur mig, om ikke samme tendens gør sig gældene for den del af desktop-markedet.
64 bit er vel i sagens natur stadig kun interessant for applikationer, der har et enormt memory-behov, såsom en DB-server.
Ikke at der er noget galt i det, det var samme historie da vi skiftede fra 16 til 32 bit.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund