mboost-dp1
No Thumbnail
Er der nogen der kan sige 128-bits :)
Well... Suns Zettabyte File System siges at systemer der crashes på den hårde måde med ZFS ikke mister harddiskblokke eller laver rod i formateringen...
Jeg ser hva fald positivt frem til test med en apple maskine også med macOSX under ZFS...
Well... Suns Zettabyte File System siges at systemer der crashes på den hårde måde med ZFS ikke mister harddiskblokke eller laver rod i formateringen...
Jeg ser hva fald positivt frem til test med en apple maskine også med macOSX under ZFS...
#1 Det er bare lidt noget hø med hensyn til levetiden, i hvert fald hvis man bruger den til OS. Men det er raid, så er man ligeglad med de løbende omkosterninger og så er det vel en potentiel løsning, uden at kende overførselshastigheden til en flash på en usb fætter
Men derudover, hvad er fordelene ved ZFS og hvad køre osx nu, ufs?
Men derudover, hvad er fordelene ved ZFS og hvad køre osx nu, ufs?
Her er en fin lille demo af nogle af de ting man kan med ZFS:
http://www.opensolaris.org/os/community/zfs/demos/...
http://www.opensolaris.org/os/community/zfs/demos/...
#4 Så vidt jeg kan forstå er der noget i ZFS der gør at harddisk crash i sådan et setup ikke ville være et problem, hvordan aner jeg ikke. De kalder det snapshot.
Man kan læse en masse teknisk mombo jumbo på Wikipedia.
OS X bruger HFS+ lige nu. Ved ikke lige hvad dets fordele er.
Man kan læse en masse teknisk mombo jumbo på Wikipedia.
OS X bruger HFS+ lige nu. Ved ikke lige hvad dets fordele er.
Det var mig der sendte nyheden ind, de har åbenbart fjernet noget vigtigt, synes jeg.
Det er at keynoten på mandag (kl 18 dansk tid mener jeg) kan følges på www.macrumorslive.com, ud over et teknisk uheld ved MacWorld, synes jeg det her er den hurtigste og bedste måde at følge med på live!
Og bare fordi jeg er en apple fan-boi, ville jeg bare sige til alle dem der tror Apple ønsker at lukke mere af deres OS, tro om!
Det er at keynoten på mandag (kl 18 dansk tid mener jeg) kan følges på www.macrumorslive.com, ud over et teknisk uheld ved MacWorld, synes jeg det her er den hurtigste og bedste måde at følge med på live!
Og bare fordi jeg er en apple fan-boi, ville jeg bare sige til alle dem der tror Apple ønsker at lukke mere af deres OS, tro om!
spør' jeg dumt hvis jeg ik ved hvad ZFS er?
og hvis jeg heller ik fik noget særligt ud af at læse på wikipedia?
fandt frem til at man kan bruge flere hdd eller små flashdrev om man vil, men hvilke andre ting får brugeren ud af det?
edit: okay der var 5 andre der nåede at poste før mig
og hvis jeg heller ik fik noget særligt ud af at læse på wikipedia?
fandt frem til at man kan bruge flere hdd eller små flashdrev om man vil, men hvilke andre ting får brugeren ud af det?
edit: okay der var 5 andre der nåede at poste før mig
Så vidt jeg kan forstå er der noget i ZFS der gør at harddisk crash i sådan et setup ikke ville være et problem, hvordan aner jeg ikke. De kalder det snapshot.
En umiddelbar brugerfordel er at man ikke længere skal tænke i separate diske, men i pools, hvor man bare tilføjer diske, når der ikke er mere plads. Hver pool ses som én disk med X antal GB fri.
Så finder ZFS selv ud af at håndtere det som ekstra diskplads, spanner meget store filer hen over flere diske, osv.
OS X bruger HFS+ lige nu. Ved ikke lige hvad dets fordele er.At Apple selv har opfundet det, tror jeg ;-) Det er et stabilt og udmærket filsystem på linje med NTFS eller ext2/3...
Så vidt jeg kan forstå er der noget i ZFS der gør at harddisk crash i sådan et setup ikke ville være et problem, hvordan aner jeg ikke.Hvis en hel harddisk crasher så kan ZFS ikke i sig selv løse det. Det er det, man har RAID til...
Men derudover, hvad er fordelene ved ZFS og hvad køre osx nu, ufs?Det er et nyudviklet filsystem som har en lang række fordele i forhold til andre filsystemet. Blandt andet er det ekstremt robust mod fejl hvor computeren eksempelvis slukkes mens der skrives til disken. Dette foregår ved at man aldrig overskriver data, men i stedet skriver de nye data et andet sted og så opdaterer pointerne, når dataene er korrekte således at den gamle klump derefter kan overskrives. ZFS er svjv de første som har opnået en god performance med sådan en teknik. Der er også bygget en transaktionssystem ned over det så det altid er sådan at enten så er en fil fuldt opdateret/skrevet og ellers er den overhovedet ikke ændret. Der er ikke noget med at ende med 2 halve kopier af en fil som begge er ubrugelig, heller ikke selvom strømmen ryger midt under skrivningen. Og det foregår vel at mærke uden en masse oprydning med diskværktøjer bagefter.
fandt frem til at man kan bruge flere hdd eller små flashdrev om man vil, men hvilke andre ting får brugeren ud af det?Som #9 skriver så kan du umiddelbart tilføje en ekstra disk og så have ekstra plads på din partition. Det er ret bøvlet med de eksisterende systemer. Den ekstremt gode stabilitet er også en fordel.
Fordelene har vel mere med LVM at gøre end RAID. Altså muligheden for at forøge (og forminske) logiske volumener på tværs af fysiske.
#17 Altså hvis en harddisk dør normal er man jo også fucked. Det her skal nok ikke ses som en erstatning for Raidx, men blot bare en erstatning for Raid0. Og hvis der ikke bliver delt nogen filer udover harddiskene, så mister man jo ikke mere end ved at en enkelt hdd står af.
#19
Men :
Forstod jeg bare som at ZFS selv fixer fil allokering :)
Dvs at du ( naar du bruger pools ) ikke selv ved hvilken disk tingene laegges paa.. Hvilket kan blive et stort problem ifht. crashes.. MEn igen, det er jo de faerreste som koerer raid0 paa deres server ( udover mig selvfoelgelig ...... :) ).
Men :
Så finder ZFS selv ud af at håndtere det som ekstra diskplads, spanner meget store filer hen over flere diske, osv.
Forstod jeg bare som at ZFS selv fixer fil allokering :)
Dvs at du ( naar du bruger pools ) ikke selv ved hvilken disk tingene laegges paa.. Hvilket kan blive et stort problem ifht. crashes.. MEn igen, det er jo de faerreste som koerer raid0 paa deres server ( udover mig selvfoelgelig ...... :) ).
Det med Hvad sker der hvis jeg mister en disk.
Jeg ve dikke om apple også vil gøre det muligt at køre RAID-Z og RAID-Z2
Som er ZFS som i RAID-Z kan miste 1 disk og så stadigvæk ha' alt dataen, og RAID-Z2 kan man miste 2 diske.
Så jeg vil klar anbefale at køre RAID-Z med 3+ diske.
Det kan godt være at det lige for en privat person syntes lidt spil af Harddisk plads, men når den første disk ryger er man glad for at ens ferie billeder stadigvæk er der.
Og med ZFS gør det så meget letter at håndterer end RAID-5 og ligende
Jeg ve dikke om apple også vil gøre det muligt at køre RAID-Z og RAID-Z2
Som er ZFS som i RAID-Z kan miste 1 disk og så stadigvæk ha' alt dataen, og RAID-Z2 kan man miste 2 diske.
Så jeg vil klar anbefale at køre RAID-Z med 3+ diske.
Det kan godt være at det lige for en privat person syntes lidt spil af Harddisk plads, men når den første disk ryger er man glad for at ens ferie billeder stadigvæk er der.
Og med ZFS gør det så meget letter at håndterer end RAID-5 og ligende
Al jeres snak om RAID er slet ikke nødvendigvis så relevant. Man kan sagtens lave RAID replikering af ZFS lige så vel som man kan af NTFS eller alt muligt andet og det er smart i nøjagtig samme tilfælde. ZFS har så nogle fordele der gør det nemmere, men pointen her er at ZFS også har nogle helt åbenlyse fordele når man kun har én disk og den ikke bliver defekt, men kun inkonsistent. Med ZFS skal man aldrig mere køre checkdisk eller fsck under opstart, simpelthen fordi filsystemet er robust mod sådanne fejl under skrivning. For mig at se er det da dér at systemet har den store fordel over for andre systemet når det handler om almindelige forbrugermaskiner.
Dvs at du ( naar du bruger pools ) ikke selv ved hvilken disk tingene laegges paa.Ja og nej, du kan lave ret hæftig styring af dine partitioner med ZFS. Hvis du kun laver ét filsystem, og lader det spanne over alle diske så nej, så kan du ikke styre hvor filerne ender, men det er kun én måde at sætte det op på...
Jeg ve dikke om apple også vil gøre det muligt at køre RAID-Z og RAID-Z2Så vidt jeg ved så kommer Mac Pro maskinerne med en RAID konfiguration som standard. Det ville da være oplagt at se på den når man skifter filsystem i OS X.
#1
En 4GB USB-pind med høj skrivehastighed kan findes til omkring 300kr (fx A-Data PD7 med 30/20 MB/s læse-/skrivehastighed).
8 stks af dem giver 32GB lager til 2400kr.
ifølge engadget kommer til at koste ca 600$, hvilket svarer til ca. 3300kr. De kommer til at falde i pris.
Jeg ville ofre de 900kr ekstra for at have det inden i computeren og nok også opnå en højere datarate.
Ked af at være lyseslukker - det er en ret fed idé!
En 4GB USB-pind med høj skrivehastighed kan findes til omkring 300kr (fx A-Data PD7 med 30/20 MB/s læse-/skrivehastighed).
8 stks af dem giver 32GB lager til 2400kr.
ifølge engadget kommer til at koste ca 600$, hvilket svarer til ca. 3300kr. De kommer til at falde i pris.
Jeg ville ofre de 900kr ekstra for at have det inden i computeren og nok også opnå en højere datarate.
Ked af at være lyseslukker - det er en ret fed idé!
Der er en kort god beskrivelse af funktioner i ZFS her:
http://www.opensolaris.org/os/community/zfs/whatis...
http://www.opensolaris.org/os/community/zfs/whatis...
#13 fidomuh
Ved ikke om jeg skal forstå dig som om, du blander RAID og Backup sammen?. De to ting kunne ikke have mindre, med hinanden at gøre. RAID handler om ting som ydelse og eller oppetid, men har intet at gøre med det man bruger backup til.
Men saa er der jo ingen pointe i at koere ZFS medmindre man alligevel koerer RAID ...?
Hvis ZFS bare fungerer som et striped filsystem, saa ville jeg da aldrig koere det paa noget som haandterer backups .. :)
Men man kan vel lade vaere med at bruge pools? :)
Ved ikke om jeg skal forstå dig som om, du blander RAID og Backup sammen?. De to ting kunne ikke have mindre, med hinanden at gøre. RAID handler om ting som ydelse og eller oppetid, men har intet at gøre med det man bruger backup til.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund