mboost-dp1
#1 Det står der desværre ikke i kilden. Det er sikkert, håber jeg, over en 12 årig periode.
Uden at lyde som den idiot der siger "OLD NEWS", så har man kunne dette i over 19måneder.
Med det sagt, så er det et rigtig god måde at få annoncører til at vælge Google. YouTube er jo et mere og mere brugt medie til at kommunikere med og til folk.
Så det er helt fint, at en nørd kan tjene nogle penge og som han kan bruge til at drive flere folk til at se hans YouTube film.
Med det sagt, så er det et rigtig god måde at få annoncører til at vælge Google. YouTube er jo et mere og mere brugt medie til at kommunikere med og til folk.
Så det er helt fint, at en nørd kan tjene nogle penge og som han kan bruge til at drive flere folk til at se hans YouTube film.
Blev lige nød til at oprette en bruger for at sige det her.
Der står i kilden at det er om månden han tjener $100.000
Det står der selvfølgelig ikke 100 % direkte, men det burde tolkes sådan
Der står i kilden at det er om månden han tjener $100.000
But a spokesman, Aaron Zamost, said "hundreds of YouTube partners are making thousands of dollars a month." At least a few are making a full-time living: Buckley said he was earning over $100,000 from YouTube advertisements.
Det står der selvfølgelig ikke 100 % direkte, men det burde tolkes sådan
Netop fordi det ikke står der sort på hvidt kan man ikke bare 'gå ud fra' at det er om måneden.schnappi (5) skrev:Blev lige nød til at oprette en bruger for at sige det her.
Der står i kilden at det er om månden han tjener $100.000
Det står der selvfølgelig ikke 100 % direkte, men det burde tolkes sådan
Jeg regner med at Newz.dk gerne vil holde et vis niveau, og det gør de/vi ikke ved at gå ud fra, når der fortolkes nyheder. ;-)
Mit engelsk er såmænd fint nok, og det står ikke sort på hvidt, at det er om måneden.schnappi (7) skrev:#6 jamen det er jo det der står ? det handler jo bare om at man har sit engelsk iorden ;)
Jeg er slet ikke uenig i, at det højst sansynligt er det der menes. Men de har ikke skrevet dét.
Ét er hvad man kan læse ud af teksten, det er noget andet hvad der rent faktisk står.
Men du kan jo foreslå en omskrivning af nyheden og så citere kilden... Så misinformeres der ikke, der citeres blot. :P
Gad vide hvor meget Google har tjent på hans show.
Bortset fra det, så er jeg faldet over det show en gang eller to. Fatter ikke at nogen gider at se det, men hver in smag :)
Bortset fra det, så er jeg faldet over det show en gang eller to. Fatter ikke at nogen gider at se det, men hver in smag :)
schnappi (7) skrev:#6 jamen det er jo det der står ? det handler jo bare om at man har sit engelsk iorden ;)
Det er bestemt ikke det, der står.
Netop fordi det er en amerikansk avis, der citeres, kan kan komme i tvivl.
I USA bliver lønninger normalt opgivet i årlige summer, hvorimod vi herhjemme fokuserer på de månedlige, så når nogen (i USA) siger, at en fuldtidsbeskæftigelses-indtægt er USD 100.000, så vil man normalt forstå det som en årsløn.
Naturligvis skal man tage den kontekst, hvori det står, med i betragtning - og netop derfor synes jeg, er det ganske fornuftigt at man fra Newz.dk's side vælger ikke at fortolke det, men simpelthen skrive det som det står.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund