YouTube indfører copyrightkontrol til efteråret
-
af
Net_Srak
mboost-dp1
#1 Hvis det er indarbejdet i billedet måske?
Men ja, det lyder lidt mystisk at de forventer at dette fingeraftryk vil være intakt. Og så fungerer det selvfølgelig kun på alt materiale, som herefter er leveret med fingeraftrykket.
Men ja, det lyder lidt mystisk at de forventer at dette fingeraftryk vil være intakt. Og så fungerer det selvfølgelig kun på alt materiale, som herefter er leveret med fingeraftrykket.
#2
indarbejdet i billedet, maaske.. Saa kan det jo stadig fjernes..
Og hvis de goer saadan at det ikke kan fjernes, saa bliver folk nok ret utilfredse saadan rent dvd-maessigt :)
Forestil dig at koebe en Blu-Ray film, og opdage "DO NOT COPY THIS" med stor fed tekst midt i billedet :D
indarbejdet i billedet, maaske.. Saa kan det jo stadig fjernes..
Og hvis de goer saadan at det ikke kan fjernes, saa bliver folk nok ret utilfredse saadan rent dvd-maessigt :)
Forestil dig at koebe en Blu-Ray film, og opdage "DO NOT COPY THIS" med stor fed tekst midt i billedet :D
#3 Ideen med et vandmærke er vel ligesom lidt at man ikke umiddelbart kan se det.
Det er ikke det store problem at bevare fingeraftrykket, selv efter flere transcodes. Problemet er nok nærmere at få alle indholdsleverandører til at implementere samme teknik alle steder.
Hvis det lykkedes, ville jeg gerne ha' aktier i det selskab der skal levere teknologien :-)
Hvis det lykkedes, ville jeg gerne ha' aktier i det selskab der skal levere teknologien :-)
Jeg tror ikke at det såkaldte "fingeraftryk" er noget som kommer til at ligge i alle film og stykker musik som de udgiver, jeg tror mere at det er en slags fil som Google så derefter kan benytte til at finde ud af om YouTube videoerne indeholder copyright indhold.
Måske som en slags video-checksum som også virker selv om det kun er dele af copyright video der ligger i den? Det kunne være meget smart.
Min ide til hvordan det ville virke: Alle keyframes i "Southpark the movie" bliver gemt komprimeret ned i et slags filformat som Comedy Central sender til Google. Efter at en person uploader del 117 af filmen op til YouTube så vil Google så efterfølgende kigge alle keyframes igennem og se om de i sekvens passer til en del-sekvens i Comedy Central's fil.
Måske som en slags video-checksum som også virker selv om det kun er dele af copyright video der ligger i den? Det kunne være meget smart.
Min ide til hvordan det ville virke: Alle keyframes i "Southpark the movie" bliver gemt komprimeret ned i et slags filformat som Comedy Central sender til Google. Efter at en person uploader del 117 af filmen op til YouTube så vil Google så efterfølgende kigge alle keyframes igennem og se om de i sekvens passer til en del-sekvens i Comedy Central's fil.
Det er ikke særligt svært (for Google) at lave et fingeraftryk af en videosekvens og så sammenligne det med dem, de har i basen.
Det er ikke noget, der kan fjernes da det ikke ligger nogen steder men bliver beregnet ud fra hvad der er på billederne - og så er det muligt at lave dette unikke fingreaftryk uanset om det er et DVD rip eller en screener.
Det er ikke noget, der kan fjernes da det ikke ligger nogen steder men bliver beregnet ud fra hvad der er på billederne - og så er det muligt at lave dette unikke fingreaftryk uanset om det er et DVD rip eller en screener.
Hvis fingeraftrykket fx består af gennemsnitlig "rytme" i lysstyrke og farvesvingninger, så skal der ret meget til før det går tabt.
Hvis jeg fx uploader en video, skal jeg jo ikke levere dette fingeraftryk - det er kun indehaveren af ophavsretten der skal det - eksempelvis skulle Disney så levere fingeraftrykket på Askepot, hvis de vil have at google skulle kunne finde den film blandt uploadede videoer.
Hvis jeg fx uploader en video, skal jeg jo ikke levere dette fingeraftryk - det er kun indehaveren af ophavsretten der skal det - eksempelvis skulle Disney så levere fingeraftrykket på Askepot, hvis de vil have at google skulle kunne finde den film blandt uploadede videoer.
Som jeg læser det, skal der ikke bruges et fingeraftryk i det indholder der uploades. Fingeraftrykket skal kun være i det reference materiale Google bruger til at sammenligne med. Deres prgram sørger så for at generere et fingeraftryk på det uploadede material og så sammenligne det med reference databasen.
#6 ..
så skal google jo ikke bare have keyframes , men decideret hele filmen (eller mange frames), da de ikke kan vide hvad frames der bliver taget ud til keyframes.
men om "digitale fingeraftryk", det er frames fra filmen eller hvad det er, kan vi kun gætte på.
#1-#4
en ting vi kan være sikker på er at det ikke er et vandmærke, da det slet ikke passer ind med forklaringen om at de skal levere et digitale fingeraftryk.
der er her tale om en løsning på fremtidens film, men også på de eksisterende film, da det ellers ikke ville komme op i en retssag om de nu eksisterende film på deres servere.
så skal google jo ikke bare have keyframes , men decideret hele filmen (eller mange frames), da de ikke kan vide hvad frames der bliver taget ud til keyframes.
men om "digitale fingeraftryk", det er frames fra filmen eller hvad det er, kan vi kun gætte på.
#1-#4
en ting vi kan være sikker på er at det ikke er et vandmærke, da det slet ikke passer ind med forklaringen om at de skal levere et digitale fingeraftryk.
der er her tale om en løsning på fremtidens film, men også på de eksisterende film, da det ellers ikke ville komme op i en retssag om de nu eksisterende film på deres servere.
TrackID fra Sony Erricson kan identificere godt og vel alle offentligt kendte sange (90% af dem jeg har prøvet)
Hvordan det virker ved jeg ikke men det er uanset om det er live, inde mit i en sang, i slutningen eller med baggrundsstøj at den gætter det.
Hvorfor bruge vandmærke/fingermærker i film når man kan indentificere noget ud fra dens lyd imod en database?
De kunne bruge TrackID teknologien som den er og bare tjekke et segment af lyden imod en database over hvad de ikke må vise.
De kunne sikkert endda sælge det som en service.
Køb adgang til at smide audio fra jeres tv serier op på vores server og vi garanterer ingen vil kunne smide det op.
Men igen som altid spørger jeg migselv hvorfor. Det må da være super reklame at have de bedste klip fra ens success film frit tilgængeligt for hele verden så ALLE kan se hvor sjovt det er. Det må uden tvivl være positivt for deres økonomi og deres salg. Normalt betaler de jo for reklame, nu gør "vi" arbejdet for dem.
Hvordan det virker ved jeg ikke men det er uanset om det er live, inde mit i en sang, i slutningen eller med baggrundsstøj at den gætter det.
Hvorfor bruge vandmærke/fingermærker i film når man kan indentificere noget ud fra dens lyd imod en database?
De kunne bruge TrackID teknologien som den er og bare tjekke et segment af lyden imod en database over hvad de ikke må vise.
De kunne sikkert endda sælge det som en service.
Køb adgang til at smide audio fra jeres tv serier op på vores server og vi garanterer ingen vil kunne smide det op.
Men igen som altid spørger jeg migselv hvorfor. Det må da være super reklame at have de bedste klip fra ens success film frit tilgængeligt for hele verden så ALLE kan se hvor sjovt det er. Det må uden tvivl være positivt for deres økonomi og deres salg. Normalt betaler de jo for reklame, nu gør "vi" arbejdet for dem.
Er jeg den eneste der synes det egentlig er ret provokerende at google stiller den slags krav for at de i det hele taget gider overholde den copyright som allerede er gældende?! Det er som om de spiller efter andre regler end der ellers gælder i samfundet.
Jeg er stor tilhænger af youtube-konceptet, men jeg har svært ved at tro at jeg kunne slippe af sted med at lade folk uploade spillefilm til min hjemmeside mod så bare at love at fjerne dem, hvis ellers rettighedshaverne lige gider give mig en fyldig analyse af hovedpersonens sindstilstand på udvalgte tidspunkter i filmen (eller et eller andet andet tidskrævende, fx et "digitalt fingeraftryk")...
Jeg er stor tilhænger af youtube-konceptet, men jeg har svært ved at tro at jeg kunne slippe af sted med at lade folk uploade spillefilm til min hjemmeside mod så bare at love at fjerne dem, hvis ellers rettighedshaverne lige gider give mig en fyldig analyse af hovedpersonens sindstilstand på udvalgte tidspunkter i filmen (eller et eller andet andet tidskrævende, fx et "digitalt fingeraftryk")...
Ting som disse bliver næppe nogen udfordring for dem som ripper og leverer filmklippene. Det tager sikkert ikke lang tid, før de har fundet en alternativ løsning til at omgå dette check.
Det er lidt ligsom kopibeskyttelse. Det er også kun et spørgsmål om relativ kort tid, før man har fundet en løsning til at omgå det på. :-)
Det er lidt ligsom kopibeskyttelse. Det er også kun et spørgsmål om relativ kort tid, før man har fundet en løsning til at omgå det på. :-)
#15 Det er jo bare almindelig sund fornuft at de ikke kan gå alle videoerne igennem manuelt og så forvente at have et succesfuldt site.
Du forventer jo heller ikke at en admin skal godkende samtlige af dine indlæg du tilføjer til newz.dk for copyright beskyttet materiale, for de bliver vist, vel?
Du forventer jo heller ikke at en admin skal godkende samtlige af dine indlæg du tilføjer til newz.dk for copyright beskyttet materiale, for de bliver vist, vel?
#15 .. det har da altid været op til folk selv at beskytte sit (c) beskyttet materiale
.. det kan gøres ved tydeligt at skrive det i filmen, men så er vi ude i det #3 snakker om.
En anden løsning ville være at det forbliver som nu hvor selskaberne skal bruge tid på at se alt på youtube igennem og skrive til google når de finder noget de vil have taget ned.
.. den nye løsning vil betyde at selskaberne vil have meget mindre arbejde i at beskytte deres film, så kan ikke se hvad de skulle klage over.
hvordan ville du have at google skulle kunne se om der er (c) beskyttelse på film, uden hjælp fra ejerne?
.. det kan gøres ved tydeligt at skrive det i filmen, men så er vi ude i det #3 snakker om.
En anden løsning ville være at det forbliver som nu hvor selskaberne skal bruge tid på at se alt på youtube igennem og skrive til google når de finder noget de vil have taget ned.
.. den nye løsning vil betyde at selskaberne vil have meget mindre arbejde i at beskytte deres film, så kan ikke se hvad de skulle klage over.
hvordan ville du have at google skulle kunne se om der er (c) beskyttelse på film, uden hjælp fra ejerne?
Tror nu at de fleste der har fået deres ellers copyright beskyttede materiale vist på Youtube, er rimelig glade over den gratis eksponering de får.
I nogle tildfælde har en musikvideo fra Youtube endda fået mig til at købe en musik cd
I nogle tildfælde har en musikvideo fra Youtube endda fået mig til at købe en musik cd
#19 tvivler på at det er tilfældet for alle, men der er da firmaer som smider ting op, CBS og lidt flere. Men hvis folk ikke gider købe videoen/cden kan de jo hele tiden komme igen på Youtube og se den video.
Jeg er ret sikker på at google laver en god måde (self er den ikke 100% men den tager nok 90% af det), jeg tænker også at de beder om lister fra folk, så titler ikke bliver vist, noget simpelt sammenligning af text. Eks Artis - Title - Album, så de ikke ender på siden. De kan vel tillade sig at sige at en video's navn ikke bliver godkendt, også folk er tvunget til at kalde den noget andet som gør det sværrer at finde frem til sangen/videoen. Bare nogle af de ting jeg kunne komme på, er dog sikker på at deres løsning er langt mere udtænkt :P
Jeg er ret sikker på at google laver en god måde (self er den ikke 100% men den tager nok 90% af det), jeg tænker også at de beder om lister fra folk, så titler ikke bliver vist, noget simpelt sammenligning af text. Eks Artis - Title - Album, så de ikke ender på siden. De kan vel tillade sig at sige at en video's navn ikke bliver godkendt, også folk er tvunget til at kalde den noget andet som gør det sværrer at finde frem til sangen/videoen. Bare nogle af de ting jeg kunne komme på, er dog sikker på at deres løsning er langt mere udtænkt :P
#21 Hvorfor ikke bare skide myspace.com et stykke og bruge virb/facebook/andet? Fordi funktionaliteten i et community er den der betyder mindst. Brugerskaren er langt vigtigere for et sites success.
#21 det står da dig frit for!
mht digitalt fingeraftryk: Hvorfor er der igen der tør sige "det da' en god idé".
Med den teknologi kan man vel med rette bruge de sites der bruger fingeraftryk, uden at skulle bekymre sig om det nu er lovligt indhold? ..altså fri lovlig adgang til et helt sites indhold, glæder mig allerede...
iøvrigt er der nu masser af f.eks, tv-stationer, der med glæde leverer indhold til disse "beskyttede" sider. De får jo reklame og vist deres ting. En stor del af det interessante indhold er da også "private" eller fra firmaer der ikke vil beskytte deres ophavsret...
mht digitalt fingeraftryk: Hvorfor er der igen der tør sige "det da' en god idé".
Med den teknologi kan man vel med rette bruge de sites der bruger fingeraftryk, uden at skulle bekymre sig om det nu er lovligt indhold? ..altså fri lovlig adgang til et helt sites indhold, glæder mig allerede...
iøvrigt er der nu masser af f.eks, tv-stationer, der med glæde leverer indhold til disse "beskyttede" sider. De får jo reklame og vist deres ting. En stor del af det interessante indhold er da også "private" eller fra firmaer der ikke vil beskytte deres ophavsret...
lyder umiddelbart interessant, tillad mig dog at gå offtopic et kort øjeblik...
#21:
Stinker Veoh ikke rimelig meget? Jeg har droppet at bruge alluc.com fordi de fleste ting derinde linker til veoh. Veoh er en krig om at loade, hvis jeg overhovedet kommer til at se siden...
#21:
Stinker Veoh ikke rimelig meget? Jeg har droppet at bruge alluc.com fordi de fleste ting derinde linker til veoh. Veoh er en krig om at loade, hvis jeg overhovedet kommer til at se siden...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund