mboost-dp1

Google

YouTube frikendt for copyright-brud i Spanien

- Via CNET - , redigeret af Emil

Den spanske tv-kanal Telecinco lagde tidligere sag an imod Googles populære videotjeneste YouTube, eftersom nogle brugere havde uploadet noget af kanalens copyright-beskyttede materiale på tjenesten. Telecinco mente, at YouTube skulle holdes ansvarlige for dette.

Retten i Madrid var dog uenig og har derfor frikendt Google. Dommen siger, at det er copyright-indehavernes ansvar at finde ulovligt materiale og derefter berette det til YouTube, på samme måde som man kender det fra USA’s Digital Millennium Copyright Act. Der blev ved dommen blandt andet lagt vægt på, at YouTube gjorde det muligt for ejerne af materialet selv at fjerne det.

Google har i et blogindlæg udtrykt glæde over dommen og kalder den blandt andet en “klar sejr for internettet og de regler, som styrer det”. Google pegede under retssagen specielt på deres Content ID-system, som giver ejerne af copyright-beskyttet materiale mulighed for, at underrette YouTube og derefter beslutte, om materialet skal fjernes. Derudover har de også mulighed for at lægge en reklame på og dermed tjene penge på materialet i stedet, eller bare at holde øje med antallet af visninger.

Ifølge Google uploades der hvert minut mere end 24 timers video til YouTube: “If Internet sites had to screen all videos, photos, and text before allowing them on a website, many popular sites–not just YouTube, but Facebook, Twitter, MySpace and others–would grind to a halt”.





Gå til bund
Gravatar #1 - Flemhans
25. sep. 2010 11:20
Jeg forstår ikke hvorfor yuu-tube ikke kan være riv-ravende ligeglade hvis ikke de hører til i spanien?

"La patrulla" kan vel ikke få fat i dem helt over landegrænserne selv hvis de brød ophavens ret?
Gravatar #2 - Anders Fedеr
25. sep. 2010 11:25
#1 Juu-tuub's ejer, Google, har vel en afdeling i Spanien.
Gravatar #3 - HerrMansen
25. sep. 2010 12:37
#1 : Det er jo nok ikke så fedt at blive påbudt at låse for den spanske adgang til googles mange sider hvis de da overhovedet havde den retslige mulighed for at ignorere sagen...
Gravatar #4 - udenrigsministeren
25. sep. 2010 15:23
Jeg synes, den er lidt svær - i udgangspunktet finder jeg ikke dommen rimelig ud fra den betragtning at tjenester som YouTube og lignende dermed pålægger copyright-indehaverne en ekstra udgift i form af mandetimer til at håndhæve deres ophavsrettigheder.
Men på den anden side; hvis ikke rettighedshaverne indberetter deres materiale som copyright-stridig, hvem gør så? Og skal de så kompenseres? Og af hvem?
Gravatar #5 - Dr_Mo
25. sep. 2010 15:56
#4
Youtube giver muligheden for copyright-indehavere at håndhæve deres ophavsrettigheder.

Ophavsrettigheder er flittigt blevet brudt, selv inden internettet. rettighedshaverne har aldrig kunnet effektivt gøre noget, nu har de så muligheden. Youtube pålægger ikke en ekstra udgift, men muligheden, hvor de før pænt sagt ikke kunne gøre en skid.

Dine spørgsmål har dommeren besvaret (gældende for Spanien og DMCA for USA). Youtube skal tilbyde muligheden for at fjerne materialet, rettighedshaverne skal ikke kompenseres økonomisk, men benytte sig af muligheden og det skal de gøre selv.
Gravatar #6 - brokz
25. sep. 2010 18:22
Alle i hele verden burde se denne video:
http://www.ted.com/talks/margaret_stewart_how_yout...

ted.com skrev:
Margaret Gould Stewart, YouTube's head of user experience, talks about how the ubiquitous video site works with copyright holders and creators to foster (at the best of times) a creative ecosystem where everybody wins.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login