mboost-dp1
Hmm, og de vil med i EU.. Måske skulle de ta' at kigge på andre ting end menneskerettigheder og demokrati, for den er da helt gal dernede... ?!
Så er det jo godt for tyrkerne at der er så mange alternativer til youtube, men ja som #1 skriver, de vil med i EU! hmm
Man ku vende det til noget positivt og se på det som at vi nok kommer til at se ret mange tyrkiske http-proxy sider dukke op i den nærmest fremtid :P
Tyrkiet skal ALDRIG med i EU hvis de fortsætter på denne måde.
Det er da sindsygt at en HEL nation ikke må tilgå Youtube pga. nogle få uploader film eller materiale som fornærmer Tyrkiets grundlægger.
Tænk sig hvis danmark gjorde det samme... hvis nogen fornærmer Harald blåtand, Kongefamilien eller andre vigtige personer. så blev siden banlyst... Det er jo total banan politik.
Folk skal have lov til at ytre sig (ytringsfriheden) også selvom det måtte fornærme nogen. Folk skal bare stå til ansvar for deres handling og udtalelser.
Jeg personligt syns IKKE Tyrkiet skal med I EU indenfor de næste 20 år, da de står langt tilbage i en række væsentlige forhold som, ytringsfrihed, adskilelse af religion og politik, menneskerettigheder mv.
Det er da sindsygt at en HEL nation ikke må tilgå Youtube pga. nogle få uploader film eller materiale som fornærmer Tyrkiets grundlægger.
Tænk sig hvis danmark gjorde det samme... hvis nogen fornærmer Harald blåtand, Kongefamilien eller andre vigtige personer. så blev siden banlyst... Det er jo total banan politik.
Folk skal have lov til at ytre sig (ytringsfriheden) også selvom det måtte fornærme nogen. Folk skal bare stå til ansvar for deres handling og udtalelser.
Jeg personligt syns IKKE Tyrkiet skal med I EU indenfor de næste 20 år, da de står langt tilbage i en række væsentlige forhold som, ytringsfrihed, adskilelse af religion og politik, menneskerettigheder mv.
Der findes jo mange sager i danmark hvor censur og lignende episoder har ført til begrænsninger af frihed og ytringsfrihed hos det danske folk.
Allofmp3.com er blevet censureret væk og er - uanset hvordan man vender og drejer det - en begrænsning af frihed.
Behøver jeg sige andet end muhammedkrisen?
Og så var der noget med nogle badesandaler der blev forbudt at sælge i danmark fordi Jesus var påtrykt på sålen og det altså var at træde på jesus. Nogen vil kalde det blasfemi. Jeg kalder det censur og frihedsberøvlse.
Synes vi skal smide DK ud af EU og lad der gå 30 år, så vi kan få det på plads før vi igen kan overveje at komme med i EU. *suk*
Allofmp3.com er blevet censureret væk og er - uanset hvordan man vender og drejer det - en begrænsning af frihed.
Behøver jeg sige andet end muhammedkrisen?
Og så var der noget med nogle badesandaler der blev forbudt at sælge i danmark fordi Jesus var påtrykt på sålen og det altså var at træde på jesus. Nogen vil kalde det blasfemi. Jeg kalder det censur og frihedsberøvlse.
Synes vi skal smide DK ud af EU og lad der gå 30 år, så vi kan få det på plads før vi igen kan overveje at komme med i EU. *suk*
Men spørgsmålet er om det ikke ville hjælpe på forholdende, netop at tage dem ind i EU, så deres diplomater får et tættere samarbejde med de øvrige europæiske diplomater?
Jeg er self. ikke sikker på at det vil virke, så derfor er jeg også glad for at jeg ikke skal beslutte det.
Jeg er self. ikke sikker på at det vil virke, så derfor er jeg også glad for at jeg ikke skal beslutte det.
Hvordan kan man fornærme Ataturk. Han er jo død?
Jeg er i øvrigt helt enig med #5: f-style i at Tyrkiet ikke skal ind i EU, men vi har lidt større problemer end et tyrkisk medlemsskab, når Sidste del af Barcelonaprocessen, Euro-mediterranean, bliver en realitet og vores grænser åbnes på vid gab til Algeriet, Ægypten, Jordan, Libanon, Libyen, Marokko, Palæstina, Tunesien og Tyrkiet.
#6: Lasseqvistgaard Laver du sjov, eller mener du seriøst at Danmark på nogen måde kan sammenlignes med Tyrkiet? Idéen med at smide os ud af EU er jeg dog helt med på.
Jeg er i øvrigt helt enig med #5: f-style i at Tyrkiet ikke skal ind i EU, men vi har lidt større problemer end et tyrkisk medlemsskab, når Sidste del af Barcelonaprocessen, Euro-mediterranean, bliver en realitet og vores grænser åbnes på vid gab til Algeriet, Ægypten, Jordan, Libanon, Libyen, Marokko, Palæstina, Tunesien og Tyrkiet.
#6: Lasseqvistgaard Laver du sjov, eller mener du seriøst at Danmark på nogen måde kan sammenlignes med Tyrkiet? Idéen med at smide os ud af EU er jeg dog helt med på.
Okay okay - det er ret ****** up, at de forbyder Youtube ud fra en sag som denne - men at man skal nægte dem adgang til EU på baggrund af dette? Det synes jeg godt nok er lidt overdrevet...
Se, jeg mener så, at der er mange grunde til at Tyrkiet ikke skal med i EU, men hvis jeg lige holder mig til emnet, vil jeg påstå, at der er skørere sager rundt omkring i verden med hensyn til Youtube! Var det Angelina Jolie der fik gjort Youtube forbudt i en overgang, fordi hun mente der var adgang til noget af hendes copyrightede materiale? Og der har været flere sager rundt omkring, hvor Youtube har været forbudt af mere eller mindre opfindsomme grunde!
Ret så underlig lov de har, men hey - så synes jeg heller ikke, at det er værre...
Se, jeg mener så, at der er mange grunde til at Tyrkiet ikke skal med i EU, men hvis jeg lige holder mig til emnet, vil jeg påstå, at der er skørere sager rundt omkring i verden med hensyn til Youtube! Var det Angelina Jolie der fik gjort Youtube forbudt i en overgang, fordi hun mente der var adgang til noget af hendes copyrightede materiale? Og der har været flere sager rundt omkring, hvor Youtube har været forbudt af mere eller mindre opfindsomme grunde!
Ret så underlig lov de har, men hey - så synes jeg heller ikke, at det er værre...
#8/9 der må jo også være en tilpas mængde tyrkere der mener at Youtube skal lukkes, ellers ville der måske ikke have været nogen retsag. Det jeg egentlig bare ville sige var lidt at man ikke skal kaster med æbler når man selv er et skrog og var lidt tiltænkt nogle de forrige kommentarer.
Og Tyrkiets regering tror virkelig at dette får folk til ikke at håne Ataturk??
Dette vil sikkert få den samme effekt som med karikatur-tegningerne af Profeten Muhammed. Jo større sag de gør ud af det, jo mere bliver de udbredt. Det samme med hån af Ataturk - jo mere der er tabu om et emne, jo mere fristet er folk i og uden for Tyrkiet til at håne Ataturk endnu mere.
Dette vil sikkert få den samme effekt som med karikatur-tegningerne af Profeten Muhammed. Jo større sag de gør ud af det, jo mere bliver de udbredt. Det samme med hån af Ataturk - jo mere der er tabu om et emne, jo mere fristet er folk i og uden for Tyrkiet til at håne Ataturk endnu mere.
#15 tillæg/edit
Jeg vil lige tilføje til mit indlæg at jeg synes den danske deltagelse i krigen mod irak uden om FN er mere menneskerettighedskrænkende end et snottet YouTube-klip. Af den grund kan jeg ikke se hvorfor #1, 2 og 5 synes tyrkiet ikke skal med i EU. Når vi er inde, er det så okay at pege fingre ad andre - jeg spørger bare.
#17. Jo et politisk censur er være, men jeg synes stadig ikke det kan være rigtigt at et mindretal (som med sandalerne) kan bestemme over et flertal. Synes det peger i retning af mindretals-diktatur hvis sådanne sager kan køre som de gjorde med de sandaler.
Jeg vil lige tilføje til mit indlæg at jeg synes den danske deltagelse i krigen mod irak uden om FN er mere menneskerettighedskrænkende end et snottet YouTube-klip. Af den grund kan jeg ikke se hvorfor #1, 2 og 5 synes tyrkiet ikke skal med i EU. Når vi er inde, er det så okay at pege fingre ad andre - jeg spørger bare.
#17. Jo et politisk censur er være, men jeg synes stadig ikke det kan være rigtigt at et mindretal (som med sandalerne) kan bestemme over et flertal. Synes det peger i retning af mindretals-diktatur hvis sådanne sager kan køre som de gjorde med de sandaler.
#18 Hvis du vil, kan du sagtens starte en egenimport/produktion af Jesussandaler. Det ligner for mig mere et spørgsmål om at Brugsen fornæmede nogen, og sagde undskyld ved at trække sandalerne tilbage. Det er ikke ulovligt for mig at kalde en nynasist for en skaldet idiot på åben gade, men det er i min bedste og hans mindretals interesse at jeg ikke gør det.
#14
Nej det er faktisk kun Atatürk... Han er et national helt og man ser meget optil ham... Han har skabt meget for tyrkerne og der er en meget stor respekt for ham og derfor acceptere de ikke at man håner ham
Offtopic: Bare en lille sjov fakta om EU :D Vidste i f.eks. at EU til sin tid krævede at alle Atatürk's billeder fra samtlige offentlige bygninger og kontorer skulle fjernes hvis de ville med i EU :P
Nej det er faktisk kun Atatürk... Han er et national helt og man ser meget optil ham... Han har skabt meget for tyrkerne og der er en meget stor respekt for ham og derfor acceptere de ikke at man håner ham
Offtopic: Bare en lille sjov fakta om EU :D Vidste i f.eks. at EU til sin tid krævede at alle Atatürk's billeder fra samtlige offentlige bygninger og kontorer skulle fjernes hvis de ville med i EU :P
Censur i Danmark:
Børneporno (http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=25206)
AllofMp3.com
Mp3sparks.com
hvad er forskellen på at blokkere youtube og så disse ting? jeg kan ikke se nogen forskel overhovedet!
børneporno = ikke iorden
nazi = fint nok
Allofmp3 = nope
Scientology = selvfølgelig
nogen som kan forklare mig logikken? jeg er stået helt af.. eller ja jeg kan godt se deres begrundelser.. men de holder jo ikke en meter i forhold til paragraf §77 (ytringsfrihed). Hvis man vil blokere børneporno så skal nazi fandme også blokeres. det er jo det rene vanvid.
vidste i foresten at det er ulovligt at tegne børneporno? mmm. selvom det er fiktivt så er det ulovligt. bevis: http://da.wikipedia.org/wiki/B%C3%B8rneporno
kina here we come!
Børneporno (http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=25206)
AllofMp3.com
Mp3sparks.com
hvad er forskellen på at blokkere youtube og så disse ting? jeg kan ikke se nogen forskel overhovedet!
børneporno = ikke iorden
nazi = fint nok
Allofmp3 = nope
Scientology = selvfølgelig
nogen som kan forklare mig logikken? jeg er stået helt af.. eller ja jeg kan godt se deres begrundelser.. men de holder jo ikke en meter i forhold til paragraf §77 (ytringsfrihed). Hvis man vil blokere børneporno så skal nazi fandme også blokeres. det er jo det rene vanvid.
vidste i foresten at det er ulovligt at tegne børneporno? mmm. selvom det er fiktivt så er det ulovligt. bevis: http://da.wikipedia.org/wiki/B%C3%B8rneporno
kina here we come!
hvad er det næste som bliver censureret i Danmark? hvad med opfordringer til vold?, bombemanualer? bare for at nævne 2 muligheder.
EU vil blokere bombeopskrifter på nettet
somsagt hvad bliver det næste?
EU vil blokere bombeopskrifter på nettet
somsagt hvad bliver det næste?
#25: Ved børnepornografi, er billederne er taget på bekostning af nogle børns vel. Det er bevist at det ødelægger deres liv. Scientology er en religion. Skulle vi forbyde alle religioner? Den katolske kirke skraber jo også guld ind.
Man kan argumentere for at tegnet børneporno ikke går ud over nogen. Selvom om det for mig er meget forkert og anstødeligt, kan jeg ikke se at det er grund nok til at forbyde det. Men det forbud får mig ikke op af stolen.
Man kan argumentere for at tegnet børneporno ikke går ud over nogen. Selvom om det for mig er meget forkert og anstødeligt, kan jeg ikke se at det er grund nok til at forbyde det. Men det forbud får mig ikke op af stolen.
For mig at se handler det ikke kun lige om dette emne. Jeg har været mange steder i EU og jeg har også været i Tyrkiet.
Jeg har svært ved at se et land som Tyrkiet i EU.
De mennesker i byerne, kan jeg nogenlunde forholde mig til. Der er det stadig meget anderledet og deres religion har en stor rolle i hverdagen, men de er en del mere oplyste og fornuftige end dem der kommer ind ude fra landet til f.eks. markeder for at sælge ting, der skal man lige trække 100+ fra i hvordan deres verden ser ud.
#10 what, det ville da være fulstændigt tosset at gøre.
Jeg har svært ved at se et land som Tyrkiet i EU.
De mennesker i byerne, kan jeg nogenlunde forholde mig til. Der er det stadig meget anderledet og deres religion har en stor rolle i hverdagen, men de er en del mere oplyste og fornuftige end dem der kommer ind ude fra landet til f.eks. markeder for at sælge ting, der skal man lige trække 100+ fra i hvordan deres verden ser ud.
#10 what, det ville da være fulstændigt tosset at gøre.
#27 gnarfsan
Arrrghh du for mig helt op i det røde felt.. DET ER SQ DA STADIG CENSUR LIGEMEGET OM DET STØDER ELLER ER PÅ BEKOSTNING AF ANDRE MENNESKER..rolig..rolig..(trækker vejret dybt og tæller til 10)
Hvem helvede skal være dommer over hvad som er værst.. Nazi eller børneporno!?!? INGEN!!!! arrgh!!!
børneporno er og bliver censur.. BASTA.. happyslapping videoer og andet er sq også taget på bekostning af andre mennesker.. det er så vidt jeg ved ikke censureret (endnu).
ARRRRRRGGGGHHH!!!!!!!!!!!
Arrrghh du for mig helt op i det røde felt.. DET ER SQ DA STADIG CENSUR LIGEMEGET OM DET STØDER ELLER ER PÅ BEKOSTNING AF ANDRE MENNESKER..rolig..rolig..(trækker vejret dybt og tæller til 10)
Hvem helvede skal være dommer over hvad som er værst.. Nazi eller børneporno!?!? INGEN!!!! arrgh!!!
børneporno er og bliver censur.. BASTA.. happyslapping videoer og andet er sq også taget på bekostning af andre mennesker.. det er så vidt jeg ved ikke censureret (endnu).
ARRRRRRGGGGHHH!!!!!!!!!!!
#29 rolig nu. Censurering af børneporno er censur. Det er vi helt enige om. Men børneporno og happyslapping er faktisk allerede ulovligt da billeder og film af personer ikke må publiceres uden alle på billedets samtykke, medmindre at fotografen har en tilladelsem, som pressefotograf. Jeg tvivler på at hverken de mishandlede børn eller dem, der har været udsat for happyslapping har givet tilladelse til at det publiceres.
Publicerede billeder og film kræver tilladelse fra alle personer (der er 2 år eller ældre) der indgår på billedet, eller deres hverve hvis de ikke er myndige.
Publicerede billeder og film kræver tilladelse fra alle personer (der er 2 år eller ældre) der indgår på billedet, eller deres hverve hvis de ikke er myndige.
#25 §77 siger at man har ytringsfrihed under ansvar for domstolene. Det betyder at man skal overholde blandt andet straffeloven, men altså ikke er under politisk censur. Det er der fin logik i.
#29 Du har ikke forstået ytringsfriheden rigtigt.
#29 Du har ikke forstået ytringsfriheden rigtigt.
Hvem helvede skal være dommer over hvad som er værst.. Nazi eller børneporno!?!?Det er det danske folketing, der lovgiver i Danmark. Det betyder at de bestemmer hvad der er lovligt og ulovligt i Danmark. Vi har således en lov i Danmark mod fremstilling og distribution af børneporno, men ingen lov mod nazistisk materiale fordi et flertal i folketinget mener at det er bedst på den måde. Motivationen for at lave loven i det ene tilfælde men ikke i det andet er nok som #27 skriver...
børneporno er og bliver censur..Det kan du jo nok mene. Men som sagt giver ytringsfriheden kun ret til at ytre sig inden for lovens rammer.
happyslapping videoer og andet er sq også taget på bekostning af andre mennesker.. det er så vidt jeg ved ikke censureret (endnu)Det er ulovligt at begå "happy slapping". Om det er ulovligt at fremstille og distribuere film af det (som det er med børneporne) tror jeg ikke.
#30 tilføjelse:
Det, der i den sammenhæng også gør børneporno ulovligt er at det er optaget i lande hvor det er ulovligt at misbruge børn seksuelt, og hverven og barnet er derfor anonyme. Det er ikke tilladt at poste billeder af anonyme personer i publikationer af nogen art, uden en pressetilladelse.
Det, der i den sammenhæng også gør børneporno ulovligt er at det er optaget i lande hvor det er ulovligt at misbruge børn seksuelt, og hverven og barnet er derfor anonyme. Det er ikke tilladt at poste billeder af anonyme personer i publikationer af nogen art, uden en pressetilladelse.
Det er samme lov, der gør sig gældende med all of mp3. Hvis folk vil have den lov lavet om, er det i et demokratisk land, spillereglen at man skal have flertal i folketinget for at gøre det. Så vil i ha lavet det om, så stift et parti og gør noget ved det. Jeg derimod har det godt med det, men det står jer frit for.
#34 det er rigtigt. men i danmark er det stadig ikke tilladt for en hverve at give tilladelse til noget, der er ulovligt i danmark, selvom hverven har gjort det i udlandet. Hvis pressefotografen har foretaget noget, der ikke er lovligt i danmark, er det heller ikke lovlige billeder danmark, selvom det er foretaget i udlandet.
#10 Jo Danmark kan bestemt sammenlignes med tyrkiet. Bare se på nogle af de Censur-emner der allerede er på banen. Nogen synes det er hul i hovedet (ligesom nogen synes det er hul i hovedet med tyrkiet og youtube) mens andre synes dette censur er helt okay.
fx.
I Danmark er Allofmp3 censureret væk. Der er altså en mænde danskere der synes det er okay at censurer en hjemmeside væk fordi den kan betragtes som ulovlig. Andre danskere er af en anden opfattelse og mener ikke man bør udøve censur.
I Tyrket er YouTube censureret væk. Der er altså en mængde tyrkere der synes det er okay at censurere en hjemmeside væk fordi den kan betragtes som ulovlig. Andre tyrkere er af en anden opfattelse og mener ikke man bør udøve censur.
Ps håber da vi bliver i EU og at vi kan blive fuldt medlem snart :D
fx.
I Danmark er Allofmp3 censureret væk. Der er altså en mænde danskere der synes det er okay at censurer en hjemmeside væk fordi den kan betragtes som ulovlig. Andre danskere er af en anden opfattelse og mener ikke man bør udøve censur.
I Tyrket er YouTube censureret væk. Der er altså en mængde tyrkere der synes det er okay at censurere en hjemmeside væk fordi den kan betragtes som ulovlig. Andre tyrkere er af en anden opfattelse og mener ikke man bør udøve censur.
Ps håber da vi bliver i EU og at vi kan blive fuldt medlem snart :D
jeg kan slet ikke se, hvordan du/i kan sammenligne mafiavirksomheden allofmp3 der lever af ulovligheder, med kritik af en politisk person.
og at sammenligne ulandet tyrkiet med danmark kan man da sagtens, men at konkludere at danmark minder om tyrkiet, er helt hul i hovedet.
og at sammenligne ulandet tyrkiet med danmark kan man da sagtens, men at konkludere at danmark minder om tyrkiet, er helt hul i hovedet.
#1 & #5
Så er det da vel nok godt at Tyskland er med i EU, når Scientology nægtes at anderkendes som en religion, hagekors er forbudt og man kan komme i fængsel for at komme med en udtalelse at Holocaust ikke skulle have eksisteret.
Tyrkiet er lysår foran Danmark når det kommer til adskillelse mellem religion og politik. Tykiets forfatning bygger på at der skal være denne adskillelse. Så har vi lille Danmark med en kirkeminister og som årligt skal ind i en kirke på åbningsdagen for Folketinget.
på andre punkter kan vi dog godt være enige om at Tyrkiet ikke lever op til EU's krav.
Så er det da vel nok godt at Tyskland er med i EU, når Scientology nægtes at anderkendes som en religion, hagekors er forbudt og man kan komme i fængsel for at komme med en udtalelse at Holocaust ikke skulle have eksisteret.
Tyrkiet er lysår foran Danmark når det kommer til adskillelse mellem religion og politik. Tykiets forfatning bygger på at der skal være denne adskillelse. Så har vi lille Danmark med en kirkeminister og som årligt skal ind i en kirke på åbningsdagen for Folketinget.
på andre punkter kan vi dog godt være enige om at Tyrkiet ikke lever op til EU's krav.
#37: og #39: Lasseqvistgaard
Der er sgu stor forskel på at forhindre salg af ulovlige varer, og på at censurere politisk kritik. At det er lovligt i Rusland betyder ikke noget, for varen bliver købt i Danmark. Naturligvis finder jeg det beskæmmende at man lukker for et website, men det kan absolut ikke på nogen måde sammenlignes med censur.
Tyrkiet er og forbliver et underudviklet land, hvor politisk opposition (især kurderne og de overlevende armenere) dagligt bliver slået ned på med trusler, arrestationer og tortur. Censur af YouTube er bare mindre del af statens undertrykkelsesprojekt.
Selv hvis den nuværende sekulære stat slækkede jerngrebet og militæret holdt op med at støtte dem, ville islamisterne tage over som det IGEN var lige ved at ske sidste år.
Vi kan diskutere om EU overhoved er et projekt vi gider deltage i, men Tyrkiet skal på ingen måde indlemmes - Men hvad betyder den diskussion, som sagt, når EUROMED alligevel bliver en realitet i 2010?
Der er sgu stor forskel på at forhindre salg af ulovlige varer, og på at censurere politisk kritik. At det er lovligt i Rusland betyder ikke noget, for varen bliver købt i Danmark. Naturligvis finder jeg det beskæmmende at man lukker for et website, men det kan absolut ikke på nogen måde sammenlignes med censur.
Tyrkiet er og forbliver et underudviklet land, hvor politisk opposition (især kurderne og de overlevende armenere) dagligt bliver slået ned på med trusler, arrestationer og tortur. Censur af YouTube er bare mindre del af statens undertrykkelsesprojekt.
Selv hvis den nuværende sekulære stat slækkede jerngrebet og militæret holdt op med at støtte dem, ville islamisterne tage over som det IGEN var lige ved at ske sidste år.
Vi kan diskutere om EU overhoved er et projekt vi gider deltage i, men Tyrkiet skal på ingen måde indlemmes - Men hvad betyder den diskussion, som sagt, når EUROMED alligevel bliver en realitet i 2010?
#41
Hvis du spørger mig hedder det stadig censur lige meget hvordan man vender og drejer den.
Måske Tyrkiet ikke er lige så udviklet som Danmark, men det gør det stadig ikke til et uland som #38 kalder det. Mere vil jeg ikke med sige med mit indlæg #39
Lige med musik er det noget andet. Det er ikke ulovligt at have musik i Danmark, derfor ser jeg det ikke som nogen ulovlighed at købe musik i Rusland så længe det er lovligt der. Der er jo også andre Copyrights i USA hvad angår salg og distribution af film, men at købe en film over nettet i USA og tage den til DK og se den under danske Copyright lovgivning er ikke ulovligt.
Det er derimod ulovligt at besidde, købe og sælge hash i danmark, men ikke alle steder i Amsterdam. At købe hash i Amsterdam og tage det med til Danmark er i mine øjne en HELT anden sag.
Netop af den grund kalder jeg det for Censur. Så uanset om der er stor forskel på Allofmp3.com og YouTube.com er det altså censur.
Hvis du spørger mig hedder det stadig censur lige meget hvordan man vender og drejer den.
Måske Tyrkiet ikke er lige så udviklet som Danmark, men det gør det stadig ikke til et uland som #38 kalder det. Mere vil jeg ikke med sige med mit indlæg #39
Lige med musik er det noget andet. Det er ikke ulovligt at have musik i Danmark, derfor ser jeg det ikke som nogen ulovlighed at købe musik i Rusland så længe det er lovligt der. Der er jo også andre Copyrights i USA hvad angår salg og distribution af film, men at købe en film over nettet i USA og tage den til DK og se den under danske Copyright lovgivning er ikke ulovligt.
Det er derimod ulovligt at besidde, købe og sælge hash i danmark, men ikke alle steder i Amsterdam. At købe hash i Amsterdam og tage det med til Danmark er i mine øjne en HELT anden sag.
Netop af den grund kalder jeg det for Censur. Så uanset om der er stor forskel på Allofmp3.com og YouTube.com er det altså censur.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund