mboost-dp1

Google

YouTube beordret til at filtrere uploads af delstatsretten i Hamburg

- Via The Verge - , redigeret af Pernicious , indsendt af thimon

Delstatsretten i Hamburg har netop taberdømt YouTube i en sag vedrørende ulovlige musikvidoer, der på mange måder minder om den sag, RapidShare for nyligt deltog i.

Anklagerne i retssagen var den tyske rettighedsgruppe Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA), der repræsenterer omkring 60.000 tyske musikere og forfattere, der gik i retten efter en mislykket forhandling med YouTube selv.

Anklagen gik på 12 ulovligt uploadede musikvideoer, og den tyske delstatsret gav GEMA medhold i 7 ud af de 12 omtale videoer. Dommen lød udover krav om fjernelse af de 7 videoer ligeledes på, at YouTube fremover skal foretage yderligere tiltag for at forhindre ulovlig musikupload til deres side.

YouTube har i forvejen et system kaldet Content ID netop til det formål at forhindre ulovlige uploads, og firmaet forbereder i skrivende stund et svar til dommen.





Gå til bund
Gravatar #51 - fidomuh
24. apr. 2012 12:55
#45

Desvaerre saa er Wikipedia ikke et aegte encyclopaedi og for at goere det endnu vaerre, saa er det paa, GASP, Engelsk!

At overfoere ords betydning har ikke relevans. Vi maa kun forholde os til Den Store Danske, som ioevrigt alligevel ikke giver nogen forklaring paa hvad "myndighed" betyder. :D
Gravatar #52 - XorpiZ
24. apr. 2012 12:58
fidomuh (50) skrev:
Altsaa, det var ham der kaldte mig et roevhul og en troll fra starten af.
Men du er velkommen til at vise mig hvor jeg sviner folk til?


Men han har jo ret. Om du er et røvhul til daglig ved jeg af gode grunde ikke, men jeg håber ikke du opfører dig på samme måde som du gør her på newz.dk.

I øvrigt kan du jo læse #30.

fidomuh (50) skrev:
Tvaertimod, vil jeg nu hellere sige, omend jeg godt ved at du er exceptionelt fintfoelende :)


Jep, jeg er supersart. Jeg tror du overvurderer dig selv nu - jeg påpeger blot, at du ikke har styr på tingene, og at du er en troll.
Gravatar #53 - myplacedk
24. apr. 2012 13:18
fidomuh (51) skrev:
Desvaerre saa er Wikipedia ikke et aegte encyclopaedi

Hvis diskutionen alligevel skal handle om terminologi, så kan du jo prøve at slå op hvad en encyklopædi er, og så fortælle hvad der er forkert ved Wikipedia.

fidomuh (51) skrev:
og for at goere det endnu vaerre, saa er det paa, GASP, Engelsk!

Også den danske del?

Så vidt jeg kan se overholder Wikipedia alle disse (danske) definitioner:

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=encyklop%C3%A6di
http://www.denstoredanske.dk/Kunst_og_kultur/Bog-_...
http://da.wikipedia.org/wiki/Encyklop%C3%A6di (Yes, I did that.)
Gravatar #54 - fidomuh
24. apr. 2012 13:59
#53

... ... ....... Det var en joke.
Alekr paastod at ordnet ikke var et aegte encyclopaedi.

.. Bemaerk ioevrigt ogsaa at det er stavet forkert hele vejen igennem traaden.

Hence: Joke.
Gravatar #55 - fidomuh
24. apr. 2012 14:03
#52

Men han har jo ret.


Nej, det har han ikke.

Om du er et røvhul til daglig ved jeg af gode grunde ikke, men jeg håber ikke du opfører dig på samme måde som du gør her på newz.dk.


Du kan jo spoerge din mor?
*Badum-tish* :D

I øvrigt kan du jo læse #30.


Men jeg har jo ret? Han er en fucktard. Saa er det jo OK. Eller det var ikke hvad du mente? :)

Jep, jeg er supersart.


Jeg ved nu ikke helt... Kan du ikke finde en kilde paa det?

Jeg tror du overvurderer dig selv nu


Jeg overvurderer mig selv ved at sige du er fintfoelende? What? Hvordan haenger det sammen? :)

jeg påpeger blot, at du ikke har styr på tingene, og at du er en troll.


Desvaerre saa er dit argument ikke underbygget med nogen form for kilder, saa det kan jeg ikke tage serioest.
Gravatar #56 - XorpiZ
24. apr. 2012 14:15
#55

Tak fordi du beviser min pointe. Det er fantastisk, at du er så nem :D
Gravatar #57 - kblood
24. apr. 2012 20:52
Alrekr (40) skrev:
I øvrigt, imponerende at #28 ikke blev ratet flamebait.


Hvorfor så jeg ikke dette tidligere? :P

Det gør mig lidt mere rolig. Jeg kan nemt trolles, det er lidt unfair syntes jeg :)
Gravatar #58 - Alrekr
25. apr. 2012 06:25
kblood (57) skrev:
Hvorfor så jeg ikke dette tidligere? :P


;)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login