mboost-dp1
YouSee A/S
#44
JA for ind i #¤%#¤%#¤% selvfølgelig vil mange med sådan en forbindelse piratkopiere, men det er jo ikke det diskussionen går på.
Det det hele handler om, er om den almindelig forbruger vil blive generet af en 200GB begrænsning om måneden, og JA det vil de.
Et par eksempler:
Lovlige torrents - Gisp hva?
Streaming - Live eGaming events, YouTube osv.
HDTV Streaming - Services vil poppe op overalt inden længe, der findes bl.a. allerede Apple Trailers som rigtig mange bruger
Gaming - Xbox, PS3, PC, Wii
Generel browsing - Hjemmesider bliver tungere og tungere
Private Billeder/Videoer - Du har da et digital kamera ikke? Det har jeg ihvertfald
En husstand der holder sig på lovens kridhvide og selvretfærdige sti, vil jeg anslå kan bruge omkring 50-100GB data på en måned, inden de overhovedet har set sig om. En person der bare er en anelse superbruger af internettet ville ligge betydeligt højere og her ville TDC's "Fair Use" virkelig genere kunden.
Som jeg har sagt tidligere: Det værste YouSee kan forestille sig er en HDTV udbyder som personer kan leje sig ind hos over deres normale netforbindelse. Dette vil betyde stort båndbredde forbrug på TDC's kabelnet og mistede kunder i YouSee butikken. Derfor begrænser de kunder fra starten så de slet ikke har muligheden for HDTV streaming.
Vent og se om 2 år, så vil folk simpelthen skrige efter 20Mbit+ forbindelser, mange gør det allerede.
JA for ind i #¤%#¤%#¤% selvfølgelig vil mange med sådan en forbindelse piratkopiere, men det er jo ikke det diskussionen går på.
Det det hele handler om, er om den almindelig forbruger vil blive generet af en 200GB begrænsning om måneden, og JA det vil de.
Et par eksempler:
Lovlige torrents - Gisp hva?
Streaming - Live eGaming events, YouTube osv.
HDTV Streaming - Services vil poppe op overalt inden længe, der findes bl.a. allerede Apple Trailers som rigtig mange bruger
Gaming - Xbox, PS3, PC, Wii
Generel browsing - Hjemmesider bliver tungere og tungere
Private Billeder/Videoer - Du har da et digital kamera ikke? Det har jeg ihvertfald
En husstand der holder sig på lovens kridhvide og selvretfærdige sti, vil jeg anslå kan bruge omkring 50-100GB data på en måned, inden de overhovedet har set sig om. En person der bare er en anelse superbruger af internettet ville ligge betydeligt højere og her ville TDC's "Fair Use" virkelig genere kunden.
Som jeg har sagt tidligere: Det værste YouSee kan forestille sig er en HDTV udbyder som personer kan leje sig ind hos over deres normale netforbindelse. Dette vil betyde stort båndbredde forbrug på TDC's kabelnet og mistede kunder i YouSee butikken. Derfor begrænser de kunder fra starten så de slet ikke har muligheden for HDTV streaming.
Vent og se om 2 år, så vil folk simpelthen skrige efter 20Mbit+ forbindelser, mange gør det allerede.
jeg kan kun komme med den påstand at jeg har en 25/25 mbit linie hos syd energi til 399.- og man kan, hvis man har brug for det også få en større forbindelse. evt. en 60/60 Mbit til 699.-
Og så er det ubegrændset. Jeg vil aldrig have noget inde for mine døre der har noget med yousee at gøre. Godt der er andre på marked man kan henvende sig til.
Og så er det ubegrændset. Jeg vil aldrig have noget inde for mine døre der har noget med yousee at gøre. Godt der er andre på marked man kan henvende sig til.
#0
200gb er nu efter min mening slet ikke så lidt endda, men hvis man henter bluray rips er det selvfølgelig kun 4 film så er den fobindelse lukket :-D
Jeg kan se en masse sige at det er aaaaalt for lidt og umiddelbart lyder det til at de bare er sure over at have en grænse for efter hvad jeg kan læse. Det er ihvertfald ikke rigtigt nogle realistiske reelle argumenter for at grænsen lav. Hverken mmo's, citrix eller andet kommer i nærheden af det. Faktisk ville 10gb være mere end rigeligt til den slags brugere.
Tror forøvrigt at de fleste administratorer ville blive lidt harme, hvis brugerne der arbejde hjemme hver medarbejder krævede over 200gb om måneden :-D
#3
Ahh... er det ikke lige i overkanten med 7-9gb trafik om dagen for et mmo? De fleste mmo's kan køres på 128/128 forbindelse uden problemer, det er jo yderst begrænset hvad der egentligt skal kommunikeres. Nu ved jeg selvfølgelig ikke hvad du spiller, men ud fra den antagelse at spillene også skal kunne fungere på markeder, hvor du ikke kan få ret meget over 512/512, så tvivler jeg på at 7-9 gb om dagen er realistisk. Det ville jo også betyde at de fleste netcafer ikke ville kunne levere mmo'et.
200gb er nu efter min mening slet ikke så lidt endda, men hvis man henter bluray rips er det selvfølgelig kun 4 film så er den fobindelse lukket :-D
Jeg kan se en masse sige at det er aaaaalt for lidt og umiddelbart lyder det til at de bare er sure over at have en grænse for efter hvad jeg kan læse. Det er ihvertfald ikke rigtigt nogle realistiske reelle argumenter for at grænsen lav. Hverken mmo's, citrix eller andet kommer i nærheden af det. Faktisk ville 10gb være mere end rigeligt til den slags brugere.
Tror forøvrigt at de fleste administratorer ville blive lidt harme, hvis brugerne der arbejde hjemme hver medarbejder krævede over 200gb om måneden :-D
#3
Ahh... er det ikke lige i overkanten med 7-9gb trafik om dagen for et mmo? De fleste mmo's kan køres på 128/128 forbindelse uden problemer, det er jo yderst begrænset hvad der egentligt skal kommunikeres. Nu ved jeg selvfølgelig ikke hvad du spiller, men ud fra den antagelse at spillene også skal kunne fungere på markeder, hvor du ikke kan få ret meget over 512/512, så tvivler jeg på at 7-9 gb om dagen er realistisk. Det ville jo også betyde at de fleste netcafer ikke ville kunne levere mmo'et.
9½ time.
På en måned.
Mindre end tyve minutter om dagen.
Hvis man ikke bruger den yderligere.
Er det forkert at sige, at de i virkeligheden sælger 200 GB trafik med en hastighed på på 50 Mbit/s?
Det er nemlig sådan, jeg anskuer dét produkt.
Hvis bare de gad markedsføre det sådan..
På en måned.
Mindre end tyve minutter om dagen.
Hvis man ikke bruger den yderligere.
Er det forkert at sige, at de i virkeligheden sælger 200 GB trafik med en hastighed på på 50 Mbit/s?
Det er nemlig sådan, jeg anskuer dét produkt.
Hvis bare de gad markedsføre det sådan..
Mit problem med begrænsningen ligger ikke så meget i, at min "trafikpulje" kan risikere at løbe tør, for hvis jeg nu holder mig til browsing, lovlige downloads og lovlig streaming, så vil det ikke være et problem.
Men hvor lang tid endnu er det ikke et problem?
Hvis jeg en dag faldt over en udbyder af HDTV, der vil give min husstand adgang til visning af flere kanaler samtidig, hvad så?
Skal jeg så vogte over knægtens og datterens og konens TV-forbrug?
For husk, den gennemsnitlige husstand har altså mere end én person, og så falder den genenmsnitligt dagligt tilladte datamængde altså betragteligt i værdi.
Min pointe er, at hvis Yousee holder fast i den begrænsning, så overflødiggør linjen sig selv inden for en overskuelig fremtid i bedste fald. I værste fald holder den fremtiden for døren.
Men hvor lang tid endnu er det ikke et problem?
Hvis jeg en dag faldt over en udbyder af HDTV, der vil give min husstand adgang til visning af flere kanaler samtidig, hvad så?
Skal jeg så vogte over knægtens og datterens og konens TV-forbrug?
For husk, den gennemsnitlige husstand har altså mere end én person, og så falder den genenmsnitligt dagligt tilladte datamængde altså betragteligt i værdi.
Min pointe er, at hvis Yousee holder fast i den begrænsning, så overflødiggør linjen sig selv inden for en overskuelig fremtid i bedste fald. I værste fald holder den fremtiden for døren.
Nogen der ved hvornår non-YouSee-kunder så kan få denne mulighed til samme pris? Her snakker jeg altså stadig TDC-kunde, men ikke YouSee. Eller er det meget adskilt som det er nu?
200 GB det er da en underlig grænse. Folk der gider betale for så hurtig en forbindelse er vel dem der gider bruge den til voldsomt meget traffik.
YouSee gør virkelig hvad de kan for at gøre folk opmærksomme på grænsen eksisterer, så jeg kan ikke se noget galt i de har den. Jeg syntes dog det er et underligt tilbud, når de traffik-hungrende bare kan købe en 20/1 til 299 uden grænse.
Jeg er en af en del mennesker i min omgangskreds, som godt kan bruge 200 GB på en måned, men vi er så også storforbrugere. Ingen i min familie bruger tæt på 50 GB i løbet af en måned.
HDTV kræver omkring 8 Mbit/s så det kan godt bruge de 200 GB ved nogle dages uafbrudt streaming, men der bliver nok hurtigt fundet en løsning f.eks. at nogle IP adresser bliver registreret som stream udbydere og derved ikke tæller med i forbruget.
P.S. folk der ikke har tocifret share ratio på en torrent side har alt for lav upload :-)
YouSee gør virkelig hvad de kan for at gøre folk opmærksomme på grænsen eksisterer, så jeg kan ikke se noget galt i de har den. Jeg syntes dog det er et underligt tilbud, når de traffik-hungrende bare kan købe en 20/1 til 299 uden grænse.
Jeg er en af en del mennesker i min omgangskreds, som godt kan bruge 200 GB på en måned, men vi er så også storforbrugere. Ingen i min familie bruger tæt på 50 GB i løbet af en måned.
HDTV kræver omkring 8 Mbit/s så det kan godt bruge de 200 GB ved nogle dages uafbrudt streaming, men der bliver nok hurtigt fundet en løsning f.eks. at nogle IP adresser bliver registreret som stream udbydere og derved ikke tæller med i forbruget.
P.S. folk der ikke har tocifret share ratio på en torrent side har alt for lav upload :-)
Inckie (44) skrev:Folk der bruger mere end 200 gb trafik om dagen, gør det kun fordi, de downloader pirat kopiret materiale
Og for lige at give mig selv en kommentar med på vejen "Tyv tror hver mand stjæler"
- Men tænk dig lidt om, før du kommentere på mit indlæg, du ved det jo godt selv.
det er noget fis du skriver der.
bare fordi at man har en høj forbrug af trafik er det alså ikke ens betyning med at folk henter pirat software.
bare fordi du selv gør det er det ikke ens betyning med at alle gør det.
- meco
Jeg har haft den siden Januar og har været godt tilfreds.. lækker forbindelse på den lovede hastighed og uden nedbrud. ADSL kunne kun klare max. 12mbit her i ejendommen..
Docis 3.0 kan jo godt klare 200mbit.. så hvorfor ikke 200mbit når grænsen alligevel er 200gb/md? Den største forskel for mig, er at større akutte downloads bliver hentet i et snuptag. Det gør min tilfældige surfen rundt på nettet efter sw patches/ film trailere (HD) til regulær fest, som kunne ville blive endnu bedre med 200mbit, uanset begrænsningen.
Jeg er dog røget tilbage på 20/3mbit igen nu da jeg ikke ønskede at fortsætte til 499kr/md.. BD film kan jo koge natten over, så det er intet problem ;)
Docis 3.0 kan jo godt klare 200mbit.. så hvorfor ikke 200mbit når grænsen alligevel er 200gb/md? Den største forskel for mig, er at større akutte downloads bliver hentet i et snuptag. Det gør min tilfældige surfen rundt på nettet efter sw patches/ film trailere (HD) til regulær fest, som kunne ville blive endnu bedre med 200mbit, uanset begrænsningen.
Jeg er dog røget tilbage på 20/3mbit igen nu da jeg ikke ønskede at fortsætte til 499kr/md.. BD film kan jo koge natten over, så det er intet problem ;)
Jeg ville ikke kunne level med en forbrugs begrænsning.
vi bruger internettet meget til at se tv eller film på, så 200gb er hurtigt brugt. Film fra tv1000 play og tv fra sputnik.
vi bruger internettet meget til at se tv eller film på, så 200gb er hurtigt brugt. Film fra tv1000 play og tv fra sputnik.
Et par kommentarer til diskussionen herinde:
1. Fair-use graense
200 GB er sikkert nok for "90% brugeren". De fleste newz.dk laesere er sikkert i 10% brugergruppen...
Det er over 7.000 sidevisninger (ved 1 MB pr. side, fx engadget.com eller facebook galleri)
eller 350 youtube videoer af 20 MB stykket
eller 3 timers TV ved ca. 5 Mbit/s.
2. Din linje yder ikke "det du har koebt"
Enten er det fordi:
a.) Din kobberlinje har for meget stoej / for megen daempning fra centralen ud til dit modem. Det kan et udbyder skifte ikke goere meget ved, givet den nuvaerende udbyder ikke har indstillet linjen forkert.
b.) Udbyderens infrastruktur er ikke designet omkring et maximal scenarie, men maaske et gennemsnits scenarie, da det er billigere...
Laes jeres kontrakter, der staar sikkert "best effort" under "Service Layer Agreement". Det vil sige udbyder lover intet i forhold til den baandbredde du reelt vil faa som kunde. Andet vil vaere hul i hovedet i forretningsoejemed, da det er dyrt at love garanteret baandbredde.
1. Fair-use graense
200 GB er sikkert nok for "90% brugeren". De fleste newz.dk laesere er sikkert i 10% brugergruppen...
Det er over 7.000 sidevisninger (ved 1 MB pr. side, fx engadget.com eller facebook galleri)
eller 350 youtube videoer af 20 MB stykket
eller 3 timers TV ved ca. 5 Mbit/s.
2. Din linje yder ikke "det du har koebt"
Enten er det fordi:
a.) Din kobberlinje har for meget stoej / for megen daempning fra centralen ud til dit modem. Det kan et udbyder skifte ikke goere meget ved, givet den nuvaerende udbyder ikke har indstillet linjen forkert.
b.) Udbyderens infrastruktur er ikke designet omkring et maximal scenarie, men maaske et gennemsnits scenarie, da det er billigere...
Laes jeres kontrakter, der staar sikkert "best effort" under "Service Layer Agreement". Det vil sige udbyder lover intet i forhold til den baandbredde du reelt vil faa som kunde. Andet vil vaere hul i hovedet i forretningsoejemed, da det er dyrt at love garanteret baandbredde.
# Folk der råber efter fiber!
Efter hvad jeg har forstået har denne begrænsning intet med teknologien men ren økonomi.
Grænsen på 200GB er pga.. roming priser på data, så taber man penge på en kunde der bruger mere end denne grænse og betaler 499kr.
El-selskaberne kan jo kun ignorere dette fordi de ikke behøver at have overskud på deres forbindelser endnu men kan leve med tab, dette vil jo også ændre sig.
Efter hvad jeg har forstået har denne begrænsning intet med teknologien men ren økonomi.
Grænsen på 200GB er pga.. roming priser på data, så taber man penge på en kunde der bruger mere end denne grænse og betaler 499kr.
El-selskaberne kan jo kun ignorere dette fordi de ikke behøver at have overskud på deres forbindelser endnu men kan leve med tab, dette vil jo også ændre sig.
Jeg har ikke rigtig fundet noget jeg kunne bruge høj hastighed til. Jeg har haft 20 megabit engang, men har nu kun 4 megabit.
Og når man lige er kommet sig over at det tager længere tid at downloade et eller andet stort den sjældne gang man sidder og og venter på det så går det nok.
Det meste af mine downloads foregår automatisk vha rss feeds så om det tager 1 minut eller en time er ligegyldigt for mig.
Og når man lige er kommet sig over at det tager længere tid at downloade et eller andet stort den sjældne gang man sidder og og venter på det så går det nok.
Det meste af mine downloads foregår automatisk vha rss feeds så om det tager 1 minut eller en time er ligegyldigt for mig.
TDC lærer da aldrig noget... Troede forbrugsafregnet internet og loft-abbonementer døde tilbage da jeg aflagde mit 56k modem :/
#62 YouSee leverer denne forbindelse over Kabel-TV stikket, hvorimod TDC leverer deres bredbånd over telefonstikket vha. ADSL og ADSL2+. Deri ligger forskellen.
Til jer der siger vi ikke har noget at bruge fiber til: Det er vel kun os selv der kan vurdere det? Jeg ville ønske min 10/1 mbit var en 10/10 mbit, men det kan jeg ikke fordi TDC ikke mener man skal bruge Upload til noget. Nu er jeg tilfældigvis en af de forbrugere der ville kunne finde på flere ting at bruge min upload til end de fleste, derfor synes jeg det er nedladende at høre på jeres kommentarer!
Hurra for symmetriske linjer!
#62 YouSee leverer denne forbindelse over Kabel-TV stikket, hvorimod TDC leverer deres bredbånd over telefonstikket vha. ADSL og ADSL2+. Deri ligger forskellen.
Til jer der siger vi ikke har noget at bruge fiber til: Det er vel kun os selv der kan vurdere det? Jeg ville ønske min 10/1 mbit var en 10/10 mbit, men det kan jeg ikke fordi TDC ikke mener man skal bruge Upload til noget. Nu er jeg tilfældigvis en af de forbrugere der ville kunne finde på flere ting at bruge min upload til end de fleste, derfor synes jeg det er nedladende at høre på jeres kommentarer!
Hurra for symmetriske linjer!
Hvis ikke det var fordi jeg give 3000 kr for at de blæser en fiber ind igennem det fiberrør jeg allerede har liggende ind til huset, så havde jeg allerede en 12 eller 24 megabit fra en af disse:
http://www.dongenergy.dk/privat/Fibernet/tv_intern...
De havde et introduktionstilbud på 50% af prisen på et tidspunkt, men der mente damen at de ikke kunne levere på min adresse på trods af der var andre på vejen der havde bestilt(min vej eksisterede ikke i systemet), en måned efter mente deres computer godt at de kunne levere, men så var det pudsigt nok fuld pris. :) Derfor har jeg stadig en 4 megabit (som er det hurtigeste de kan trække) hos TDC.
http://www.dongenergy.dk/privat/Fibernet/tv_intern...
De havde et introduktionstilbud på 50% af prisen på et tidspunkt, men der mente damen at de ikke kunne levere på min adresse på trods af der var andre på vejen der havde bestilt(min vej eksisterede ikke i systemet), en måned efter mente deres computer godt at de kunne levere, men så var det pudsigt nok fuld pris. :) Derfor har jeg stadig en 4 megabit (som er det hurtigeste de kan trække) hos TDC.
Det folk i byerne burde gøre er at påvirke deres boligforeninger til at etablere fiberforbindelser via non-profit organisationer ala Parknet, ....og så liiige huske samtidig at investere i ordentligt switch udstyr lokalt (dvs fiber hele vejen ud i foreningen til selv de sidste layer 3 switche som end-users er forbundede til).
I min boligforening med over 230 lejligheder, har jeg kæmpet for netop dette. Så nu har vi en forbindelse der i praksis svarer til en 100/100 Mbit/s til 60 kr/md UDEN forbrugsloft. Når det går hårdest for sig i "myldretiden" må jeg lide den "tort" at hastigheden i praksis kan falde "helt ned" til omkring 80/80 Mbit/s til speednets server i Malmø, uden at jeg rigtigt kan blive klog på om det er pga lokal belastning, eller internettets status i bredere forstand. Men som oftest ligger hastigheden på 95/95 Mbit/s Dix'en. Og Ping til Danske servere er omkring 2ms uanset hvornår. Som sagt intet forbrugsloft og altså kun 60 kr/md
...Så erfaringen og opfordringen hermed givet videre til enhver ildsjæl! Det er bare at se at komme i gang med om man kan overtale den lokale bestyrelse/forening. Det lykkedes for mig (via bearbejdning af folk i bestyrelsen), så man kan ikke sige at det er umuligt før man har prøvet det.
Og angående TDC/YouSee forbrugsloftet på 200Gb/md, så er jeg enige med dem der er af den opfattelse at det reelt gør forbindelsen ubrugelig for dem der netop ellers skulle have brug for, gavn af og lyst til den. Det kunne jeg heller ikke selv klare mig med, selv om jeg så godt som aldrig benytter bittorrents.
I min boligforening med over 230 lejligheder, har jeg kæmpet for netop dette. Så nu har vi en forbindelse der i praksis svarer til en 100/100 Mbit/s til 60 kr/md UDEN forbrugsloft. Når det går hårdest for sig i "myldretiden" må jeg lide den "tort" at hastigheden i praksis kan falde "helt ned" til omkring 80/80 Mbit/s til speednets server i Malmø, uden at jeg rigtigt kan blive klog på om det er pga lokal belastning, eller internettets status i bredere forstand. Men som oftest ligger hastigheden på 95/95 Mbit/s Dix'en. Og Ping til Danske servere er omkring 2ms uanset hvornår. Som sagt intet forbrugsloft og altså kun 60 kr/md
...Så erfaringen og opfordringen hermed givet videre til enhver ildsjæl! Det er bare at se at komme i gang med om man kan overtale den lokale bestyrelse/forening. Det lykkedes for mig (via bearbejdning af folk i bestyrelsen), så man kan ikke sige at det er umuligt før man har prøvet det.
Og angående TDC/YouSee forbrugsloftet på 200Gb/md, så er jeg enige med dem der er af den opfattelse at det reelt gør forbindelsen ubrugelig for dem der netop ellers skulle have brug for, gavn af og lyst til den. Det kunne jeg heller ikke selv klare mig med, selv om jeg så godt som aldrig benytter bittorrents.
50/4 ??
Hold da ferie for en leecher-forbindelse ..
Hvordan kan man overhovedet bare tænke på "fair use" i
denne forbindelse ?
Hold da ferie for en leecher-forbindelse ..
Hvordan kan man overhovedet bare tænke på "fair use" i
denne forbindelse ?
Remmerboy (59) skrev:det sjove er, at med docsis3 kan man sagtens levere 50/50mbit (op til 108mbit upload er muligt). hvorfor tdc laver det begrænsning (det samme med stofa og andre kabel udbyder) forstår jeg ikke
En ting er hvad Docsis 3 standarden teoretisk kan klare, en anden er hvad returvejen i kabel-nettet reelt kan håndtere uden at det hele falder fra hinanden.
Jeg ved at Stofa kigger meget på at hæve upload hastigheden og det hænger mest at det vil kræve en del ombygning på de forskellige anlæg for at kunne tilbyde virkelig høj upstream.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund