mboost-dp1

YouSee A/S

YouSee satser på Flash

- Via Version2 - , indsendt af LordMike

Hos YouSee gik man for nyligt ind på markedet for at se fjernsyn via nettet med lanceringen af YouSee Web-tv, hvor kunderne via deres browser skal kunne se alt fra live-udsendelser til film og tv-serier.

Som platform til at klare denne opgave har YouSee nu valgt at anvende Adobes Flash-format, hvorfor Microsofts Windows Media-platform, som de ellers tidligere har benyttet, droppes,

Som årsag til skiftet peger produktudviklingsdirektør Anders Blauenfeldt fra YouSee på, at man med Flash får et modent system, der kan anvendes på mange platforme.

Anders Blauenfeldt, Yousee, til Version2 skrev:
Det har været vigtigt for os at skifte streaming-platform, så vi i højere grad understøtter alle styresystemer hos vores kunder fremadrettet.

Blauenfeldt håber også, at man med skiftet til Flash vil stå stærkere, når det bliver mere udbredt at se web-tv via mobile enheder som f.eks. Android-baserede smartphones.





Gå til bund
Gravatar #51 - Windcape
25. dec. 2009 10:05
# Silverlight til multimedie afvikling.

Det er ligegyldigt hvor meget Mono har implementeret af Silverlight, da der alligevel kun skal bruges en container med et par knapper der kører op imod en server der streamer.

Og den del er supporteret 100%. Moonlight virker ganske glimrende til de fleste ting, jeg har endnu ikke oplevet noget som ikke virker.

Derudover er fullscreen afvikling af Moonlight betydeligt bedre end Flash.

Det er nærmere Linux hippierne som lader deres had til MS forblæde dem selv, så de ikke kan se fordele i nogen som helst teknologier der ikke er plastret til med GNU og GPL.

Hvis man trorat man kan lave om på resten af verden med under 1% af brugerne, i stedet for at tilpasse sig, så er det intet under at man kommer til at mange en del features.

Der er ingen økonomisk mening i at lave en VoD service til Linux som platform. Det er om noget, kun for at opnå en marginal goodwill, så i sidste ende er ret irrelevant.
Gravatar #52 - mat
25. dec. 2009 11:36
#50

Når du så hårdnakket påstår at man ikke kan få DRM med Flash, så må du næsten tænke på en specifik implementation af DRM, ellers, hvordan når du til konklusionen at der ikke kan bruges DRM med Flash?

#51

Det er ligegyldigt hvor meget Mono har implementeret af Silverlight, da der alligevel kun skal bruges en container med et par knapper der kører op imod en server der streamer.


Det er jo ikke særlig fremtidssikret vel? Og med det argument kan du sælge Moonlight til omtrent 0 indholdsleverandører, sålænge der er et featurerigt alternativ.

Det er nærmere Linux hippierne som lader deres had til MS forblæde dem selv, så de ikke kan se fordele i nogen som helst teknologier der ikke er plastret til med GNU og GPL.


Nej det er ej. Det er dig der forsøger at få Silverlight til at fremstå som værende Flash overlegen, men du leverer bare ikke argumenterne.
Argumenterne fra YouSee er, ifølge artiklen, at det er en afprøvet platform og bedre understøttelse på flere platforme. Silverlight har pt ingen af delene. TV 2 Sputniks argument for at bruge Silverlight istedet for Flash er vendor lock in. Ikke videre imponerende.

Flash Player til Linux er såvidt jeg ved closed source?

Der er ingen økonomisk mening i at lave en VoD service til Linux som platform. Det er om noget, kun for at opnå en marginal goodwill, så i sidste ende er ret irrelevant.


Der er god fornuft i at bruge en frontend teknologi som aktivt arbejder imod at være indlejret i alle devices. Flash Player findes også i set top bokse. Og du ved jo ikke hvor mange linux baserede systemer der kommer via f.eks mobile devices i de kommende år?

Gravatar #53 - Windcape
25. dec. 2009 22:32
mat (52) skrev:
Det er dig der forsøger at få Silverlight til at fremstå som værende Flash overlegen, men du leverer bare ikke argumenterne.
Jeg er udvikler, jeg leverer ikke business argumenter for valget af teknologi.

Silverlight i stedet for Flash er nemt nok at argumentere for når det kommer til features, udvikling, og alt-hvad-du-vil-have-sålænge-det-er-på-windows.

Men vi kan jo starte med at Silverlight er gratis at udvikle til, hvis vi skal begynde et sted ;-)

mat (52) skrev:
Og du ved jo ikke hvor mange linux baserede systemer der kommer via f.eks mobile devices i de kommende år?
HTC levere også closed-source applikationer på deres Android telefoner. Hvis Microsoft vil ind på det marked, så kan det jo hurtigt ske. (Men pt. satser de jo på Windows Mobile).

Men Linux som desktop har ingen økonomisk interesse.
Gravatar #54 - arne_v
26. dec. 2009 03:24
Windcape (53) skrev:
Silverlight i stedet for Flash er nemt nok at argumentere for når det kommer til features, udvikling, og alt-hvad-du-vil-have-sålænge-det-er-på-windows.


Det er jo ikke et argument, men kun en påstand om at argumenterne findes.

Og vel at mærke indenfor et område, hvor der er mange subjektiver vurderings kriterier.

"Jeg kan bedre lide MS tools end Adobe tools" siger ikke specielt meget.
Gravatar #55 - arne_v
26. dec. 2009 03:30
Windcape (53) skrev:
Men vi kan jo starte med at Silverlight er gratis at udvikle til, hvis vi skal begynde et sted ;-)


??

Adobe CS ~ MS Expression Blend
Adobe FlexBuilder ~ MS Visual Studio
Adobe Flex SDK ~ MS .NET Framework

2 x koster penge + 1 x gratis for begge.

Jeg kan ikke se forskellen.
Gravatar #56 - arne_v
26. dec. 2009 03:31
Windcape (53) skrev:
Men Linux som desktop har ingen økonomisk interesse.


Den er ihvertfald meget lille.

Men læste du #31 ??
Gravatar #57 - Zeales
26. dec. 2009 10:44
Nu er det dejligt at høre alle jer udviklere snakke om det, og diskutere det konstruktivt, men mig som netværks/server mand vil jeg gerne sige: YouSee, jeg håber satme i har jeres infrastruktur på plads, for ellers skal I regne med at den kommer på prøve nu.

Edit: Derudover, så har alle udviklere jeg har snakket om været helt vilde med Silverlight.
Gravatar #58 - clysel
27. dec. 2009 20:44
Windcape (53) skrev:

Men Linux som desktop har ingen økonomisk interesse.


Hvor er du?

Kik på Panasonic og Samsungs fjernsyn.

Hvad vil steaming video support i samsungs firmware kræve?

http://samygo.sourceforge.net/

Jeg har ikke set nogen ARMv6 kompilering af Flash (men det kommer nok http://www.arm.com/news/26062.html), ej Silver light kan man vel også skyde en hvid pind efter ... men det er nok Linux hippierne der ævler om GPL og alle deres forkortelser ... hvorfor skulle vi ønske vores fjernsyn kan streame via Internet?

Prøv at kik på hvilke consumer produkter der har en GPL ...
Gravatar #59 - mat
27. dec. 2009 20:45
#53

Jeg er udvikler, jeg leverer ikke business argumenter for valget af teknologi.


Du leverer ikke ret meget, andet end løse påstande om Flashs mangler, der som oftest er direkte forkerte.

Silverlight i stedet for Flash er nemt nok at argumentere for når det kommer til features, udvikling, og alt-hvad-du-vil-have-sålænge-det-er-på-windows.


Kom frisk og levér løs ;)

Men vi kan jo starte med at Silverlight er gratis at udvikle til, hvis vi skal begynde et sted ;-)


Det er det også til Flash. Hvis du skal levere argumenter for Silverlight og imod Flash tror jeg du skal læse lidt op på den platform du kritiserer. Det virker ærligt talt som om du ikke ved ret meget om den.

#57

Edit: Derudover, så har alle udviklere jeg har snakket om været helt vilde med Silverlight.


De skulle vel aldrig være .NET udviklere?
Gravatar #60 - arne_v
27. dec. 2009 20:47
clysel (58) skrev:


Men Linux som desktop har ingen økonomisk interesse.


Hvor er du?

Kik på Panasonic og Samsungs fjernsyn.


Desktop forståes normalt som desktop PC.

Windows er altdominerende på desktop PC markedet. Det har de sågar EU's ord for. :-)

Windows er et mindretal på både server og embedded markedet.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login