mboost-dp1
YouSee A/S
Det lyder som en virkelig dum ide, jeg gad sku ikke dele min forbindelse med nogen heller ikke om de så gave mig 20Mbit ekstra. Dertil kommer sikkerheds risiko og den slags.
Nåmen man kan håbe de får sig en lussing i form af mistede abonnementer.
Nåmen man kan håbe de får sig en lussing i form af mistede abonnementer.
Jeg har kontaktet YouSee og bedt dem om at lukke for hotspot service på mit abonnement.
Men så kan man selvfølgelig ikke selv benytte denne tjeneste, når man er ude.
Jeg tror det vil blive brugt ekstremt lidt, hvis man da ikke lige tilfældigvis bor ovenover en cafe eller andet sted hvor folk typisk benytter hotspots og hvor afstanden er kort nok til at man ville kunne få et godt signal til en hjemme router.
Men så kan man selvfølgelig ikke selv benytte denne tjeneste, når man er ude.
Jeg tror det vil blive brugt ekstremt lidt, hvis man da ikke lige tilfældigvis bor ovenover en cafe eller andet sted hvor folk typisk benytter hotspots og hvor afstanden er kort nok til at man ville kunne få et godt signal til en hjemme router.
Er faktisk lidt i syv sind om dette.
Som de siger - man skal logge på for rent faktisk at kunne benytte sig af det - så man ville sagtens kunne se, at det var den anden bruger, og ikke din, der havde lavet ulovligheder.
Derudover får man 10 Mbit/s ekstra smidt i nakken der skal kunne dække det her - dvs. at for over 75% af alle brugere (tallet er hevet ud af røven), vil man sådan set alt i alt få en hurtigere forbindelse.
Og til sidst siger de, at for dem, hvor det kan give problemer (eksempelvis, hvis man bor ovenover en cafe eller andre steder, der kunne blive meget anvendt til at logge på), kan de begrænse og prioritere trafikken, så du ikke lider nød.
Såøøøh - lige umiddelbart er jeg ikke helt negativt indstillet.
Som de siger - man skal logge på for rent faktisk at kunne benytte sig af det - så man ville sagtens kunne se, at det var den anden bruger, og ikke din, der havde lavet ulovligheder.
Derudover får man 10 Mbit/s ekstra smidt i nakken der skal kunne dække det her - dvs. at for over 75% af alle brugere (tallet er hevet ud af røven), vil man sådan set alt i alt få en hurtigere forbindelse.
Og til sidst siger de, at for dem, hvor det kan give problemer (eksempelvis, hvis man bor ovenover en cafe eller andre steder, der kunne blive meget anvendt til at logge på), kan de begrænse og prioritere trafikken, så du ikke lider nød.
Såøøøh - lige umiddelbart er jeg ikke helt negativt indstillet.
Jeg har ikke fundet ud af, hvem der er målgruppe for denne løsning.
Det er jo ikke ligefrem fordi Yousee er kendt for at dække områder, ude på landet, eller i sommerhus områder.
PS. Wikipedia siger: 3GPP LTE eller LTE er en overbygning til 3G-mobiltelefoni, som tilbyder markant højere datahastigheder.
Det er jo ikke ligefrem fordi Yousee er kendt for at dække områder, ude på landet, eller i sommerhus områder.
PS. Wikipedia siger: 3GPP LTE eller LTE er en overbygning til 3G-mobiltelefoni, som tilbyder markant højere datahastigheder.
Man kunne også opsige sit Yousee abonnement og benytte sig af naboens router, med en bekendts login.
I kan i øvrigt afmelde det herinde: http://yousee.dk/Wifi/WiFiAfmeld.aspx
I kan i øvrigt afmelde det herinde: http://yousee.dk/Wifi/WiFiAfmeld.aspx
Det hører også med i billedet, at på ALLE Yousee abonnementer er der en såkaldt 'fair use' limit i Gb - dvs overskrider du den, skrues der ned for din hastighed. Men for nu at holde mig til emnet: Vil langt de fleste reelt ikke opnå en større sikkerhed ved at lade routeren stå pivåben? Det kommer selvfølgelig an på, hvad man synes sikkerhed drejer sig om ...
Lige lidt teknisk oplysning om en lignende løsning hos nal-medienet.
Det offentlige net benytter sig ikke af din båndbrede når nogen forbinder sig til dette netværk anmoder routeren om yderligere båndbrede til det offentlige net.
Desuden prioriteres ejerens pakker skulle CMTS'en være belastet.
Man registere sig med MAC adresse til abbonoment og traffikken logges her.
Beregninger på DOCSIS 3 modem med og uden wifi belastning viser at det er ca. 10kr. ekstra for et år, hvis det er belastet i døgndrift.
Med hensyn til yousee:
Kender ikke størmforbruget på de specifikke DOCSIS 3 modem yousee benytter men der kan ikke være meget forskel.
De benytter også seperat net og prioritering ifølge en tekniker jeg har talt med.
Det offentlige net benytter sig ikke af din båndbrede når nogen forbinder sig til dette netværk anmoder routeren om yderligere båndbrede til det offentlige net.
Desuden prioriteres ejerens pakker skulle CMTS'en være belastet.
Man registere sig med MAC adresse til abbonoment og traffikken logges her.
Beregninger på DOCSIS 3 modem med og uden wifi belastning viser at det er ca. 10kr. ekstra for et år, hvis det er belastet i døgndrift.
Med hensyn til yousee:
Kender ikke størmforbruget på de specifikke DOCSIS 3 modem yousee benytter men der kan ikke være meget forskel.
De benytter også seperat net og prioritering ifølge en tekniker jeg har talt med.
Jeg mener det er en glimrende idé. Det har i flere år stået på min liste over forbedringer jeg vil have internetudbyderne til at lave. Det stod som punkt nummer to lige under opgradering til IPv6.
Hvis der var YouSee hvor jeg bor nu, ville jeg overveje at skifte til YouSee for at få adgang til den service. Men der er dog andre kriterier, som vægter tungere i valget af udbyder.
Hvad angår båndbredde skal det selvfølgelig være indrettet sådan, at man selv får den båndbredde man har betalt for, og det sekundære hotspot må kun overføre trafik, hvis der er båndbredde til overs.
Hvad angår misbrug skal det selvfølgelig håndteres således, at trafikken kommer fra en anden IP adresse end kundens egen trafik, og YouSee skal selvfølgelig logge hvilken kunde, der brugte hotspottet således at trafikken kan spores tilbage til den rigtige person. Det tror jeg faktisk er lovpligtigt for YouSee at gøre i henhold til logningsbekendtgørelsen. (Sidst jeg checkede stod der dog ikke noget om NAT i bekendtgørelsen, så hvis der indgår NAT i systemet kan man godt komme afsted med at lave fuldstændigt ubrugelig logs uden at overtræde lovgivningen.)
De eneste to problemer jeg kan få øje på er:
1. Access pointet lægger beslag på en del af frekvensbåndet. Hvis man selv ville køre noget andet på den frekvens udgør det et problem.
2. Den lidt mere komplicerede opsætning giver større mulighed for sikkerhedshuller i modemets firmware.
Hvad angår sikkerhedshuller, så kan den slags jo også udnyttes via et kablet netværk, så at der ingen WiFi findes på modemet betyder ikke at det på magisk vis er fuldstændigt sikret imod angreb. Hvis man går op i sikkerheden, så bør man alligevel ikke basere sin sikkerhed på udbyderens modem. Man skal i stedet sikre sit netværk under antagelse af at modemet allerede er kompromitteret og når du mindst venter det vil forsøge at angribe dit lokalnet.
Hvad angår funktionalitet tænker jeg, at det helst skal fungere sådan, at man en gang for alle indtaster de nødvendige WiFi credentials på sin mobile enhed, og den så helt automatisk forbinder sig, så snart den er i nærheden af et brugbart access point.
Bemærk at det betyder, at der skal køres WPA2 mellem den trådløse enhed og en server hos YouSee. Modemet selv skal altså bare videresende den krypterede trafik uden at kende nøglen til at dekryptere den. Lige netop det punkt er nok det mest udfordrende aspekt rent sikkerhedsmæssigt. Men har man løst det problem korrekt, så får man til gengæld separation mellem det ekstra access point og kundens egen trafik mere eller mindre per automatik. Jeg er nysgerrig efter hvordan YouSee har løst den opgave, hvis de da har husket, at det skal løses.
Jeg er overrasket over, at det er YouSee, der er den første udbyder, der vælger at udbyde sådan et system. Det er jo en konkurrent til andre hotspots, og jeg tror TDC er Danmarks største udbyder af hotspots. Skulle jeg have prøvet at sælge idéen til en internetudbyder ville jeg have regnet med bedst chance for at sælge den til udbydere, der overhovedet ikke selv driver hotspots.
Hvis der var YouSee hvor jeg bor nu, ville jeg overveje at skifte til YouSee for at få adgang til den service. Men der er dog andre kriterier, som vægter tungere i valget af udbyder.
Hvad angår båndbredde skal det selvfølgelig være indrettet sådan, at man selv får den båndbredde man har betalt for, og det sekundære hotspot må kun overføre trafik, hvis der er båndbredde til overs.
Hvad angår misbrug skal det selvfølgelig håndteres således, at trafikken kommer fra en anden IP adresse end kundens egen trafik, og YouSee skal selvfølgelig logge hvilken kunde, der brugte hotspottet således at trafikken kan spores tilbage til den rigtige person. Det tror jeg faktisk er lovpligtigt for YouSee at gøre i henhold til logningsbekendtgørelsen. (Sidst jeg checkede stod der dog ikke noget om NAT i bekendtgørelsen, så hvis der indgår NAT i systemet kan man godt komme afsted med at lave fuldstændigt ubrugelig logs uden at overtræde lovgivningen.)
De eneste to problemer jeg kan få øje på er:
1. Access pointet lægger beslag på en del af frekvensbåndet. Hvis man selv ville køre noget andet på den frekvens udgør det et problem.
2. Den lidt mere komplicerede opsætning giver større mulighed for sikkerhedshuller i modemets firmware.
Hvad angår sikkerhedshuller, så kan den slags jo også udnyttes via et kablet netværk, så at der ingen WiFi findes på modemet betyder ikke at det på magisk vis er fuldstændigt sikret imod angreb. Hvis man går op i sikkerheden, så bør man alligevel ikke basere sin sikkerhed på udbyderens modem. Man skal i stedet sikre sit netværk under antagelse af at modemet allerede er kompromitteret og når du mindst venter det vil forsøge at angribe dit lokalnet.
Hvad angår funktionalitet tænker jeg, at det helst skal fungere sådan, at man en gang for alle indtaster de nødvendige WiFi credentials på sin mobile enhed, og den så helt automatisk forbinder sig, så snart den er i nærheden af et brugbart access point.
Bemærk at det betyder, at der skal køres WPA2 mellem den trådløse enhed og en server hos YouSee. Modemet selv skal altså bare videresende den krypterede trafik uden at kende nøglen til at dekryptere den. Lige netop det punkt er nok det mest udfordrende aspekt rent sikkerhedsmæssigt. Men har man løst det problem korrekt, så får man til gengæld separation mellem det ekstra access point og kundens egen trafik mere eller mindre per automatik. Jeg er nysgerrig efter hvordan YouSee har løst den opgave, hvis de da har husket, at det skal løses.
Jeg er overrasket over, at det er YouSee, der er den første udbyder, der vælger at udbyde sådan et system. Det er jo en konkurrent til andre hotspots, og jeg tror TDC er Danmarks største udbyder af hotspots. Skulle jeg have prøvet at sælge idéen til en internetudbyder ville jeg have regnet med bedst chance for at sælge den til udbydere, der overhovedet ikke selv driver hotspots.
Jeg har meldt deres 'service' fra, men der er stadig adskillige Yousee-adgangspunkter i området - midt i København's Indre By, som jeg kan fange fra min stue. Der er i området allerede massiv støj-'forurening' fra hotspots, og Yousee's tiltag gør det bestemt ikke bedre. Nu de fleste modtager tv-signal fra Yousee's området, tør jeg ikke tænke på, hvornår 25+ nye adgangspunkter dukker op på listen over netværk. Jeg må overveje, hvor jeg selv kan få fat i en _meget_ stor signalforstærker, der kan ligge alt støj ned.
Jeg læste den oprindelige nyhed med stor interesse, for det lød jo alletiders at alle kunne koble på det ekstra trådløse netværk gratis.
Efterfølgende modtog jeg en e-mail fra YouSee ang. muligheden i det jeg er kunde hos dem. Via denne, kunne jeg vælge at deaktivere det ekstra netværk og samtidigt opdagede jeg at det kun er YouSee-kunder der kan koble op på det ekstra netværk - så hellere bruge min (ja, fortsat kun 3G)-enabled smartphone til den slags opkobling.
Men har man tænkt over tætheden af hotspots i fx. boligblokke og afstanden man skal have på netværket for at få nogenlunde dækning? Og hva' med sikkerheden og separation af kommunikation på de to netværk?
Ideen er god, men en anelse problematisk og anvendeligheden begrænset for de fleste.
Efterfølgende modtog jeg en e-mail fra YouSee ang. muligheden i det jeg er kunde hos dem. Via denne, kunne jeg vælge at deaktivere det ekstra netværk og samtidigt opdagede jeg at det kun er YouSee-kunder der kan koble op på det ekstra netværk - så hellere bruge min (ja, fortsat kun 3G)-enabled smartphone til den slags opkobling.
Men har man tænkt over tætheden af hotspots i fx. boligblokke og afstanden man skal have på netværket for at få nogenlunde dækning? Og hva' med sikkerheden og separation af kommunikation på de to netværk?
Ideen er god, men en anelse problematisk og anvendeligheden begrænset for de fleste.
Problemet er at de anvender en opt-out løsning, i stedet for en opt-in. Præcis samme metode der gør at vi har så mange medlemmer af folkekirken, og folk modtager så mange reklamer med posten. Yousee har netop sagt at hvis det var den anden vej, og man selv skulle tilmelde sig, så ville der stort set ikke være nogen som åbnede op for netværket. Donorregisteret er fx en god indikator på hvor få medlemmer et opt-in system får.
Fra en gamers synspunkt så ville jeg aldrig sige ja, af den simple grund at jeg ikke skulle risikere noget med min ping, fordi de bliver streamet i HD eller hentet torrents! :)
Fra en gamers synspunkt så ville jeg aldrig sige ja, af den simple grund at jeg ikke skulle risikere noget med min ping, fordi de bliver streamet i HD eller hentet torrents! :)
Jesus Christ.
Jeg forstår ikke modstanden mod det her;
1) man bliver ikke frarøvet båndbredde
2) dem der anvender gæstenetværket er på deres eget separate vlan, derfor er der ingen direkte forbindelse til ens eget netværk. Så kunne man lige så godt være bange for angreb fra internettet.
3) i tæt bebyggede områder vil man være i stand til at koble på en forbindelse (eller 7) der er bedre end det man kan hive gennem sin telefon.
4) det er gratis
5) ja, det bliver trukket ned over hovederne på kunderne, men kun fordi at det netop er et spørgsmål om hvis man fik muligheden, ville man så aktivt tænde for funktionen? i think not...
Jeg forstår ikke modstanden mod det her;
1) man bliver ikke frarøvet båndbredde
2) dem der anvender gæstenetværket er på deres eget separate vlan, derfor er der ingen direkte forbindelse til ens eget netværk. Så kunne man lige så godt være bange for angreb fra internettet.
3) i tæt bebyggede områder vil man være i stand til at koble på en forbindelse (eller 7) der er bedre end det man kan hive gennem sin telefon.
4) det er gratis
5) ja, det bliver trukket ned over hovederne på kunderne, men kun fordi at det netop er et spørgsmål om hvis man fik muligheden, ville man så aktivt tænde for funktionen? i think not...
Ulver (16) skrev:Præcis samme metode der gør at vi har så mange medlemmer af folkekirken, og folk modtager så mange reklamer med posten.
Medlemsskab af folkekirken er opt-in. Nogle forældre vægler bare at melde deres barn ind i stedet for at lade deres barn selv vælge. Det hedder dåb.
Hvad er formålet med det her?
Det er mest relevant for turister, de kan alligevel ikke få adgang, alle andre har vel en telefon, de kan bruge.
Det var vel relevant for 6 år siden, men nu?
Det er mest relevant for turister, de kan alligevel ikke få adgang, alle andre har vel en telefon, de kan bruge.
Det var vel relevant for 6 år siden, men nu?
Problemet er at din dagligstue, begynder at blive et yousee hotspot. Hvis du gerne vil det fair, men det burde være logik hvorfor mange ikke vil det. At de så udlevere gratis sodavand
Hekatombe (18) skrev:Medlemsskab af folkekirken er opt-in
Mærkeligt, Jeg er ikke døbt, jeg er ikke konfirmeret, begge mine forældre er udmeldte af folkekirken, og stadig var det ikke muligt for mig at slippe uden om, og kunne først framelde mig ved 18 års fødselsdagen. (Kirkeskat altså)
Men det må vel være sket da jeg blev navngivet. Det var dog ikke noget mine forældre havde bedt om
#23 Ikke spor mærkeligt. Da min kone flytte hertil fra Norge og fik dansk CPRnr så blev hun automatisk indmeldt i folkekirken, og måtte efterfølgende henvende sig til sognet for at bliver udmeldt.
Så mon ikke det samme sker med nyfødte børn der modtager et CPRnr.?
Udover det, så bryder jeg mig heller ikke om YouSee's beslutning, og har fravalgt det. Der er dog ikke sket noget endnu, og hotspottet er stadig aktivt.
I det mindste kunne de give kunderne muligheden at deaktivere det via routerens admin side.
Så mon ikke det samme sker med nyfødte børn der modtager et CPRnr.?
Udover det, så bryder jeg mig heller ikke om YouSee's beslutning, og har fravalgt det. Der er dog ikke sket noget endnu, og hotspottet er stadig aktivt.
I det mindste kunne de give kunderne muligheden at deaktivere det via routerens admin side.
Jeg kan heller ikke helt se problemet med denne løsning. Det meste af kritikken kommer fordi folk ikke forstår hvordan løsningen er lavet.
#17 opsummerer det fint.
Det eneste problem er støjproblematikken da et åbent ubenyttet hotspot stjæler båndbredde fra alle andre i samme frekvensområde.
Hvis én af forældrene er medlem så bliver barnet det automatisk, hvadenten det er døbt eller ej. Jeg gætter på at mindst én af #22's forældre var medlem da han blev født?
Ellers er der jo også eksempler på folk der ikke burde være blevet tilmeldt men som er blevet det automatisk og først har opdaget det som voksne hvor de gennem mange år har betalt kirkeskat.
Hvis folkekirken blev opt-in, så skulle du se en trosretning der døde ret hurtigt.
#17 opsummerer det fint.
Det eneste problem er støjproblematikken da et åbent ubenyttet hotspot stjæler båndbredde fra alle andre i samme frekvensområde.
Hekatombe (18) skrev:Medlemsskab af folkekirken er opt-in. Nogle forældre vægler bare at melde deres barn ind i stedet for at lade deres barn selv vælge. Det hedder dåb.
Hvis én af forældrene er medlem så bliver barnet det automatisk, hvadenten det er døbt eller ej. Jeg gætter på at mindst én af #22's forældre var medlem da han blev født?
Ellers er der jo også eksempler på folk der ikke burde være blevet tilmeldt men som er blevet det automatisk og først har opdaget det som voksne hvor de gennem mange år har betalt kirkeskat.
Hvis folkekirken blev opt-in, så skulle du se en trosretning der døde ret hurtigt.
Jeg har valgt at beholde mit nye yousee hotspot, den eneste gene jeg har haft er at da de aktiverede det skulle mit modem genstartes manuelt og det var desværre netop på et tidspunkt hvor jeg ikke havde mulighed for at komme hjem i et par dage. Til gengæld har jeg et par gange prøvet at logge på et af de åbne net og det fungerer ganske udmærket omend lidt langsomt.
På trods af jeg ikke ejer en enhed med wifi som ikke også har et simkort så synes jeg faktisk det er en fin service til prisen.
På trods af jeg ikke ejer en enhed med wifi som ikke også har et simkort så synes jeg faktisk det er en fin service til prisen.
KickAssFairy (17) skrev:ja, det bliver trukket ned over hovederne på kunderne, men kun fordi at det netop er et spørgsmål om hvis man fik muligheden, ville man så aktivt tænde for funktionen? i think not...
Netop. Det skal være et tilvalg, ikke et fravalg. Jeg ville da ved gud aldrig aktivere det - skal jeg bruge data et fremmed sted, klarer jeg mig ganske glimrende med 4G, som der alligevel er dækning af i flertallet af situationer - YouSee er gerne koncentreret i større byer... Ellers må jeg "nøjes" med 3G, hvilket er fint til lige at tjekke Facebook, sende et par billeder eller hvad ved jeg.
JEG skal nok bestemme hvad jeg vil gøre med MIN forbindelse. Vil JEG dele MIN forbindelse med andre, skal JEG nok give muligheden selv.
Jeg håber virkelig det fejler storstilet, i stil med TDC's idé om at man kunne købe "nettid" til WiFi-hotspots rundt omkring - hvor login-proceduren alligevel var unødigt besværlig, og man kunne smide penge efter en WiFi-forbindelse der i de fleste tilfælde alligevel ikke kørte... (tænker her særligt på Mols-liniens færger)
DrHouseDK (28) skrev:
JEG skal nok bestemme hvad jeg vil gøre med MIN forbindelse. Vil JEG dele MIN forbindelse med andre, skal JEG nok give muligheden selv.
Fino, det er du så velkommen til.... NÅR DU EJER DIN EGEN FORBINDELSE.
Indtil da så giver Yousee dig lige 10 Mbit/s gratis, hvor gæster har fortrinsret.
Den samem ret har du så når du er afsted i byen med din PC og du har dårlig dækning/brugt data mængden for måneden.
Men jeg kan se at du har erfaring med Mols linjen, Molbo much?
KickAssFairy (29) skrev:Fino, det er du så velkommen til.... NÅR DU EJER DIN EGEN FORBINDELSE.
Indtil da så giver Yousee dig lige 10 Mbit/s gratis, hvor gæster har fortrinsret.
Den samem ret har du så når du er afsted i byen med din PC og du har dårlig dækning/brugt data mængden for måneden.
De må gerne holde deres 10 mbit for sig selv. Nu har jeg godt nok Stofa (YAY!) 150/15 mbit - da jeg havde YouSee tidligere, havde jeg en 100/10-forbindelse - alt rigeligt til mig.
Jeg er sjovt nok dækket fint ind med data i mit mobilabonnement, så jeg klarer mig - ellers tak. Selvom jeg var løbet tør, ville jeg ikke sidde og suge på andres forbindelse - netop pga. min egen holdning - så kunne jeg godt nøjes med det antal kbit min forbindelse bliver begrænset til.
KickAssFairy (29) skrev:Men jeg kan se at du har erfaring med Mols linjen, Molbo much?
Dog ikke. Jeg tvivler stærkt på Mols-Linien tjener alle deres penge på molboer.
Advarsel: Bilanalogi! - VW skal heller ikke tanke 5 liter ekstra på min bil ved service, og forvente jeg lige kan hente en eller andens mor og køre hende i Bilka.
(Ville have redigeret mit oprindelige indlæg - selvom det kun er 2 min. gammelt pt., må jeg åbenbart ikke...)
(Ville have redigeret mit oprindelige indlæg - selvom det kun er 2 min. gammelt pt., må jeg åbenbart ikke...)
demolition (25) skrev:Ellers er der jo også eksempler på folk der ikke burde være blevet tilmeldt men som er blevet det automatisk og først har opdaget det som voksne hvor de gennem mange år har betalt kirkeskat.
Det er også den forklaring jeg hælder mest til. Men gad vide om antal fejl er lavere i Sønderjylland end andre steder i landet.
moulder666 (6) skrev:Og til sidst siger de, at for dem, hvor det kan give problemer (eksempelvis, hvis man bor ovenover en cafe eller andre steder, der kunne blive meget anvendt til at logge på), kan de begrænse og prioritere trafikken, så du ikke lider nød.
Såøøøh - lige umiddelbart er jeg ikke helt negativt indstillet.
KickAssFairy (17) skrev:Jesus Christ.
Jeg forstår ikke modstanden mod det her;
1) man bliver ikke frarøvet båndbredde
Det lyder som om, at ingen af jer har prøvet at kaste mere end nogle få aktive klienter efter en gennemsnitlig trådløs router.
Én ting er at lave QoS som ikke kan mærkes under belastning... ja, held og lykke med det *chuckles*.
En anden ting er overcrowding på de trådløse kanaler som routeren er sat på. Uanset hvor god QoS du laver på LAN-WAN-broen, så kommer du ikke udenom al den ekstra støj på WiFi-delen - også især hvis nogle af klienterne har et højt pakketab pga. dårligt signal, og derfor optager linjen i længere tid for hastigheden skal neddrosles hele tiden.
Hold da op hvor folk er paranoide. Med hensyn til "MIN forbindelse" retorikken, så husk lige at YouSee ejer både dit modem og din forbindelse.
Jeg er glad for den 100Mbit bredbåndsforbindelse jeg får hos YouSee, der i øjeblikket ligger på omkring 130Mbit i reel hastighed. Der er ingen alternative udbydere i området (andet end Telefon/TDC der kan levere en sølle 20Mbit forbindelse der reelet er max. 12Mbit).
Det er dog straks meget værre at man er TVUNGET til at købe deres mindste TvPakke til 219 Kr/m hos YouSee hvis man vil være Bredbåndskunde hos dem :-(
Jeg er glad for den 100Mbit bredbåndsforbindelse jeg får hos YouSee, der i øjeblikket ligger på omkring 130Mbit i reel hastighed. Der er ingen alternative udbydere i området (andet end Telefon/TDC der kan levere en sølle 20Mbit forbindelse der reelet er max. 12Mbit).
Det er dog straks meget værre at man er TVUNGET til at købe deres mindste TvPakke til 219 Kr/m hos YouSee hvis man vil være Bredbåndskunde hos dem :-(
Om man synes det er et problem eller ej i henhold til sin egen situation er ikke helt der jeg mener fokus bør ligge.
Det er en princip sag dette, og som kunde bliver du pålagt en extra udgift, uanset hvor lille den så kan gøres op til, og det bør altid komme via en udmeldelse i god tid med mulighed for frameldelse af servicen/hele aftalen.
De har mere eller mindre meldt ud, at de må som de passer dem såfremt man kan framelde sig på et senere tidspunkt, og det stikker direkte imod den generalle lov på området (i henhold til ændringener i udgifter på en aftale)
En lille ting jeg undre mig over.. Min router kan ikke nå uden for min matrikel, så for at gøre brug af dette skal folk indtrænge på min private grund.. Er det så win win for mig?
Det er en princip sag dette, og som kunde bliver du pålagt en extra udgift, uanset hvor lille den så kan gøres op til, og det bør altid komme via en udmeldelse i god tid med mulighed for frameldelse af servicen/hele aftalen.
De har mere eller mindre meldt ud, at de må som de passer dem såfremt man kan framelde sig på et senere tidspunkt, og det stikker direkte imod den generalle lov på området (i henhold til ændringener i udgifter på en aftale)
En lille ting jeg undre mig over.. Min router kan ikke nå uden for min matrikel, så for at gøre brug af dette skal folk indtrænge på min private grund.. Er det så win win for mig?
Mardin (34) skrev:Hold da op hvor folk er paranoide. Med hensyn til "MIN forbindelse" retorikken, så husk lige at YouSee ejer både dit modem og din forbindelse.
Det kommer vel helt an på om jeg har købt mit eget kabelmodem, og skoddet YouSees Netgear CG3000. Det står mig helt frit for. :-)
Jeg kan se din pointe, og så alligevel ikke. Jeg bryder mig ikke om at fremmede skal kunne tilgå min router/mit kabelmodem, der står inde i min stue. "Der bliver logget etc. etc." - jeg bryder mig stadig ikke om princippet, og vi ved jo alle at "ejeren" (som du så siger det ikke er) står i forreste række hvis der skal "henrettes" pga. brugere der misbruger éns internetforbindelse. :)
Mardin (34) skrev:Hold da op hvor folk er paranoide. Med hensyn til "MIN forbindelse" retorikken, så husk lige at YouSee ejer både dit modem og din forbindelse.
Gys...
Som udlejer kunne det være spændende hvis jeg brugte samme retorik overfor en lejer.
clsrskv (14) skrev:Jeg må overveje, hvor jeg selv kan få fat i en _meget_ stor signalforstærker, der kan ligge alt støj ned.
Det du kalder 'støj' kalder andre deres net ..
Men god fornøjelse når Telestyrelsen kommer og 'beder' dig om at slukke din støjsender ..
'Mit net' 'Min forbindelse', 'sikkerhed', 'sikkerhed' blablabla -
Så hellere betale til TDC i dyre domme for mobil-data, ikke ?
RobertL (38) skrev:Det du kalder 'støj' kalder andre deres net
Lige netop ikke, i dette tilfælde?
Her ville støjen jo ikke komme fra hr eller fru danmarks forbindelse.
RobertL (38) skrev:'Mit net' 'Min forbindelse', 'sikkerhed', 'sikkerhed' blablabla -
Så hellere betale til TDC i dyre domme for mobil-data, ikke ?
Jeg klarer mig med mit Telia 4everything light til 299,- / md. - 20 gb data, mobilforsikring, Spotify og fri tale... "Dyre domme" er ved at være en saga blot, når det kommer til mobildata.
RobertL (41) skrev:300 for 20 GB
Og fri tale, mobil forsikring, spotify/HBO, og vist nok også fri sms/mms.
Du kunne ikke prøve at være bare lidt objektiv ?
Vil du kun have data får du 100 GB for 300kr, inklusiv HBO
RobertL (43) skrev:Nu taler vi jo altså om net-adgang, dine forsikringsforhold og musik-konsumering er irrelevant i den sammenhæng .
Nej det er ikke irrelevant. Selvfølgelig skal du se på hvad han får udover data, når det ikke kun er data han betaler for.
Det er da hammer uærlig af dig, at ignorere at dataen medfølger i et mobil abonnement når der skal vurderes prisleje
RobertL (44) skrev:Næ, den ville komme fra din støjsender - Har du tænkt over hvad detr vil betyde for andres forbindelse ?
Suk... Det var for fanden ikke det der blev snakket om.. Nu må du fanme lige vågne op pomfrit
#36: Det er nemlig det. Yousee har startet en krig, som vi - i tæt bebyggede områder - alle taber. Det eneste lovlige alternativ er at opsætte endnu flere adgangspunkter eller range extender'e op og forøge 'forureningen' endnu mere i håbet om selv at kunne komme på.
Hvilken ret har de til at inddrage 'mine' kanaler? Desværre er der nok ikke noget videre at stille op....
Hvilken ret har de til at inddrage 'mine' kanaler? Desværre er der nok ikke noget videre at stille op....
Jeg vil godt stille spørgsmålstegn ved om deres router kan håndtere det sådan rent CPU-mæssigt uden at eksempelvis download af torrents går ud over brugerens oplevelse af hastigheden. Det er ikke noget problem at sætte en torrent-klient op så den maxer routeren ud og går ned...
clsrskv (46) skrev:#36: Det er nemlig det. Yousee har startet en krig, som vi - i tæt bebyggede områder - alle taber. Det eneste lovlige alternativ er at opsætte endnu flere adgangspunkter eller range extender'e op og forøge 'forureningen' endnu mere i håbet om selv at kunne komme på.
Hvilken ret har de til at inddrage 'mine' kanaler? Desværre er der nok ikke noget videre at stille op....
You are just holding it wrong ;-)
zeonos (3) skrev:Hvad sker der hvis folk laver ulovligheder, mens de bruger mit hotspot?
Det har de allerede tænkt på. HotSpottet kører på en seperat kanal, og alt traffik logges, samt MAC-adresse m.m på de enheder der koblet op på HotSpottet.
[ontopic]
Man kan fravælge det. Så YouSee kunderne er ikke tvunget til, at dele deres wi-fi som hotspot. Det er dog enabled som default.
[/ontopic]
Ravensholt (49) skrev:Det har de allerede tænkt på. HotSpottet kører på en seperat kanal, og alt traffik logges, samt MAC-adresse m.m på de enheder der koblet op på HotSpottet.
Lad os håbe disse logs ligger hos YouSee, og at de IKKE forsvinder ved f.eks. reset af deres kabelmodem/router.
Tvivler stærkt på der faktisk bliver logget så meget som du skriver. "Al trafik" løber alligevel op i længden...
Ravensholt (49) skrev:
Man kan fravælge det. Så YouSee kunderne er ikke tvunget til, at dele deres wi-fi som hotspot. Det er dog enabled som default.
Nix, det bør være et tilvalg. Det andet er simpelthen for svinsk overfor uvidende forbrugere, der giver stille samtykke til at dele deres internetforbindelse.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund