mboost-dp1
unknown
Jeg tror ikke de blev enige, men selvfølig, mener google at det er lovligt, mens de andre mener at det ikke er. Men jeg har svært ved at se den store forskæl på de to projekter, andet en yahoo vil officelt "spørger om lov" før det begynder på dette.
Ville google ikke have gjort det så hvis man ikke ønskede sine være der at man kunne bede om de blev fjærnet?
Ville google ikke have gjort det så hvis man ikke ønskede sine være der at man kunne bede om de blev fjærnet?
Synes nu at Yahoo gør det på den rette måde. Hvis folk bare kopierede mine bøger, og så efterfølgende sagde "jamen du kan da bare få dem fjernet igen", så ville jeg også blive tosset. Hvis man derimod spørger pænt om lov, så ville jeg nok være noget mere positivt indstillet.
Og bliver der en "karenstid" på google og yahoo's services, for at undgå at folk downloader de nyeste bøger i stedet for at købe dem? Lidt ligesom der går lidt tid fra en CD udkommer, til den udlånes på biblioteket. Jeg mener, hvis Google napper alle bøgerne i det de udkommer, er det så ikke bare at søge 100 gange på "wand", og så har man den nye Harry Potter?
Og bliver der en "karenstid" på google og yahoo's services, for at undgå at folk downloader de nyeste bøger i stedet for at købe dem? Lidt ligesom der går lidt tid fra en CD udkommer, til den udlånes på biblioteket. Jeg mener, hvis Google napper alle bøgerne i det de udkommer, er det så ikke bare at søge 100 gange på "wand", og så har man den nye Harry Potter?
Jeg syntes ikke man skal sammenligne de to projekter - For mig lyder det som om at Yahoo laver en platform hvor forfattere kan vælge om de vil stille deres matriale til rådighed til offentligheden gratis, eller måske mod betaling per download.
Derfra og så til at Google bare går igang med alle kendte værker, er der jo mile-forskel. - Samtidig med at der jo er forskel på om Yahoo vil stille et helt værk til download, eller om Google vil lade søgemaskinen søger på indholdet.
Derfra og så til at Google bare går igang med alle kendte værker, er der jo mile-forskel. - Samtidig med at der jo er forskel på om Yahoo vil stille et helt værk til download, eller om Google vil lade søgemaskinen søger på indholdet.
Jeg syntes også der er en stor forskel i mentaliteten, hvis man beder folk om at donere deres værker til menneskeheden fremme bliver de for det meste beæret, hvorimod hvis man siger at folks værker er alles ret, så føler folk med rette at deres arbejde er blevet taget fra dem.
At googles tekniske løsning er langt bedre set fra brugerens side hvorimod at yahoo's løsning giver den donerede part mulighed for at se hvor meget der bliver gjort brug af deres donerede værker..
At googles tekniske løsning er langt bedre set fra brugerens side hvorimod at yahoo's løsning giver den donerede part mulighed for at se hvor meget der bliver gjort brug af deres donerede værker..
Til #4 og andre der ikke har fattet hvad google egentlig laver:
Ok nu synes jeg snart at myten har levet længe nok.
GOOGLE GIVER IKKE ANDRE FOLKS BØGER VÆK.
Nu når det så er på plads, så lad os se på hvad google egentlig gør.
De digitalisere andres bøger så alle kan søge på indholdet, og så se en lille bitte del af de bøger der indeholder søgningen.
Dette er ikke ulovligt, da det er lovligt at publicere små referancer af andres værker. Ihvertfald i Danmark.
Få nu jeres facts på plads før i skriver folkens, dø myte dø!
/on topic
Jeg synes Yahoo's tiltag er ganske udemærket, jeg synes bare ikke de to ting har ret meget med hinanden at gør, det er to forskellige ting.
Ok nu synes jeg snart at myten har levet længe nok.
GOOGLE GIVER IKKE ANDRE FOLKS BØGER VÆK.
Nu når det så er på plads, så lad os se på hvad google egentlig gør.
De digitalisere andres bøger så alle kan søge på indholdet, og så se en lille bitte del af de bøger der indeholder søgningen.
Dette er ikke ulovligt, da det er lovligt at publicere små referancer af andres værker. Ihvertfald i Danmark.
Få nu jeres facts på plads før i skriver folkens, dø myte dø!
/on topic
Jeg synes Yahoo's tiltag er ganske udemærket, jeg synes bare ikke de to ting har ret meget med hinanden at gør, det er to forskellige ting.
# 13... Skidt reklameslogan, mere er der ikke at sige til det (c:
Uanset lovligheden af googles tiltag eller ej mener jeg at det er at overskride en grænse og publicere forfatteres værker på inet. Hvad entet det er i sammenhængende form, kapitler eller bidder.
Når en given forfatter selv vælger, at digitalisere et værk og publicere det på inet. eller give andre lov hertil er det OK. Ikke før.
Det svarer lidt til at det er lovligt at købe musik på allofmp3, men i mine øjne IKKE moralsk i orden!
Uanset lovligheden af googles tiltag eller ej mener jeg at det er at overskride en grænse og publicere forfatteres værker på inet. Hvad entet det er i sammenhængende form, kapitler eller bidder.
Når en given forfatter selv vælger, at digitalisere et værk og publicere det på inet. eller give andre lov hertil er det OK. Ikke før.
Det svarer lidt til at det er lovligt at købe musik på allofmp3, men i mine øjne IKKE moralsk i orden!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund