mboost-dp1
No Thumbnail
Men. Xbox 360 er da et utroligt populært produkt?
Selv jeg kunne finde på at investere i sådan en maskine!
Det lyder da dumt at stoppe nu.
Selv jeg kunne finde på at investere i sådan en maskine!
Det lyder da dumt at stoppe nu.
Øhm og ps3 var også en katastrofe af dimensioner... sjovt hvis manden har ret, men ja hvis man ser med en investeringsrådgivers øje, og tænker kortsigtet, så er det da sikkert bedre at investere at investere i wii... men de to produkter er jo også pænt svære at sammenligne og mangler han måske en forståelse for...men han tænker selvf. nok blot i overskud
Latterligt at en enkelt analytikers konklusioner kan sprede sig sådan. Et langt mere sandsynligt scenarie er, at MS med Xbox 1 fik etableret et navn, med Xbox 360 vinder marked fra især Sony, og med næste konsol forventer at blive markedsførende (og knuser al modstand i samme hug).
Jeg tror ærligt talt at MS er bedøvende ligeglad med nogle milliarder dollars, når der på sigt er hele "dagligstue-mediecenter" markedet også er på højkant her.
En analytiker som kun forstår sig på tal har nok svært ved at fatte dette perspektiv.
Jeg tror ærligt talt at MS er bedøvende ligeglad med nogle milliarder dollars, når der på sigt er hele "dagligstue-mediecenter" markedet også er på højkant her.
En analytiker som kun forstår sig på tal har nok svært ved at fatte dette perspektiv.
Det virker også komplet stupidt at han sammenligner Xbox med Wii.
Xbox er jo også et mediecenter, hvor Microsoft har stor erfaring, softwaremæssigt.
Xbox er jo også et mediecenter, hvor Microsoft har stor erfaring, softwaremæssigt.
Hehe.. Det var da en tåbelig konklusion.. Skal vi ikke lige lade Xbox360 komme ordentligt på markedet først - jeg mener den er jo overhovedet ikke i nærheden af at afslutte sit livsforløb, og med spil-licenser mv. kan det da hurtigt komme til at blive en overskudsforretning.
tror nu der nok skal komme lidt gang i xbox360 igen, nu hvor folk kan se at ps3 ikke er så fed igen og xboxen falder i pris.
når xbox360 bliver rigtig cracket, tror jeg også der er flere der vil købe en 360er istedet for et mediacenter, for den gamle xbox blev jo en helt anden maskine, efter der kom en anden software på.
når xbox360 bliver rigtig cracket, tror jeg også der er flere der vil købe en 360er istedet for et mediacenter, for den gamle xbox blev jo en helt anden maskine, efter der kom en anden software på.
#2 nu er PS3 stadig en forholdsvis ny spiller på markedet - det kan man ikke ligefrem sige om X360.
#3 Uanset hvor stor du er, så er 5 milliarder dollars ikke at kimse af, og set ud fra et en investors øjne har tabet i 2006 været præcis ligeså stort som det har været de andre år - der er endnu ikke tegn på at nogen af deres spildivisioner kommer til at tjene pengene tilbage.
Og i sidste ende er MS, som alle ander A/S-firmaer ejet af investore, der skal have noget for deres penge.
#4 det ændrer ikke rigtigt på, at der endnu ikke er overskud på forretningen, og at der ikke er tegn på lys for enden af tunnelen. Wii har alt andet lige en klar strategi for hvad den skal bruges til - det har hverken Xbox eller PS3.
#5 nu har X360 været på markedet i mere end et år, og den har stadig ikke fået fat på japanerne. Hvis du læser nyheden vil du se hvorfor det markedet er ekstremt vigtigt.
Uanset hvor meget lid man sætter til konsollen, kommer den nok ikke til at hive de manglende 5 millarder tilbage i forretningen.
Om man er enig med ham eller ej, ændrer ikke rigtig på at det har været splinterne dyrt for MS - spørgsmålet er hvor længe deres investore synes det er en god ide...
#3 Uanset hvor stor du er, så er 5 milliarder dollars ikke at kimse af, og set ud fra et en investors øjne har tabet i 2006 været præcis ligeså stort som det har været de andre år - der er endnu ikke tegn på at nogen af deres spildivisioner kommer til at tjene pengene tilbage.
Og i sidste ende er MS, som alle ander A/S-firmaer ejet af investore, der skal have noget for deres penge.
#4 det ændrer ikke rigtigt på, at der endnu ikke er overskud på forretningen, og at der ikke er tegn på lys for enden af tunnelen. Wii har alt andet lige en klar strategi for hvad den skal bruges til - det har hverken Xbox eller PS3.
#5 nu har X360 været på markedet i mere end et år, og den har stadig ikke fået fat på japanerne. Hvis du læser nyheden vil du se hvorfor det markedet er ekstremt vigtigt.
Uanset hvor meget lid man sætter til konsollen, kommer den nok ikke til at hive de manglende 5 millarder tilbage i forretningen.
Om man er enig med ham eller ej, ændrer ikke rigtig på at det har været splinterne dyrt for MS - spørgsmålet er hvor længe deres investore synes det er en god ide...
#4
Men markedsmaessigt og oekonomisk er Wii er langt stoerre success en Xbox360 bliver i de naeste 3-4 aar :)
Og det er paa trods af at X360 havde et aars forspring..
Derfor sammenligner han med Wii..
Nintendo har lagt en helt modsat strategi end MS og Sony, og indtil videre ser den _MEGET_ profitabel ud for Nintendo..
Og da lille hr. "number-cruncher" ikke taenker paa andet end at goere investorer glade, saa er det jo det eneste der betyder noget :D
#5
Simpel matematik har fortalt ham at overskuddet ligger >3-4 aar ude i fremtiden, og det er endda optimistisk..
Saa det er nok derfor han er saa negativt stillet for det her "eventyr" :)
Alt andet lige maa MS og Sony siges at have gamblet en del med disse konsoller..
De mister begge voldsomt mange penge paa dem, de tjener faktisk absurd lidt pr solgte spil og hvis Wii'en faar fastsat et markede, saa kan det godt forpurre Sony og MS' planer om at saelge naeste generation til et veletableret markede :/
#6
Hvis den falder mere i pris, saa tjener MS jo ikke paa den :D
Men markedsmaessigt og oekonomisk er Wii er langt stoerre success en Xbox360 bliver i de naeste 3-4 aar :)
Og det er paa trods af at X360 havde et aars forspring..
Derfor sammenligner han med Wii..
Nintendo har lagt en helt modsat strategi end MS og Sony, og indtil videre ser den _MEGET_ profitabel ud for Nintendo..
Og da lille hr. "number-cruncher" ikke taenker paa andet end at goere investorer glade, saa er det jo det eneste der betyder noget :D
#5
jeg mener den er jo overhovedet ikke i nærheden af at afslutte sit livsforløb, og med spil-licenser mv. kan det da hurtigt komme til at blive en overskudsforretning.
Simpel matematik har fortalt ham at overskuddet ligger >3-4 aar ude i fremtiden, og det er endda optimistisk..
Saa det er nok derfor han er saa negativt stillet for det her "eventyr" :)
Alt andet lige maa MS og Sony siges at have gamblet en del med disse konsoller..
De mister begge voldsomt mange penge paa dem, de tjener faktisk absurd lidt pr solgte spil og hvis Wii'en faar fastsat et markede, saa kan det godt forpurre Sony og MS' planer om at saelge naeste generation til et veletableret markede :/
#6
Hvis den falder mere i pris, saa tjener MS jo ikke paa den :D
Jeg tror Xbox360'eren nok skal tjene sig selv ind i løbet af sin levetid. Maskinen er nok den mest fleksible af de tre næste-generations konsoller, og det vil nok også ses på langt sigt.
At Xbox360'eren ikke har solgt i Japan, tror jeg ikke har noget med maskinen eller MS's markedsføring at gøre.
At Xbox360'eren ikke har solgt i Japan, tror jeg ikke har noget med maskinen eller MS's markedsføring at gøre.
#6 ja og hvis du ikke køber spil tjener MS jo ikke paa det
de har sold rigtig mange konsolder med tap, dem kan de ikke få ind ved at sætte priserne ned eller ved at du køber pirat spil, de penge skulle de få ind ved at de nu skulle have lavet et meget populært produkt de ikke behøvede at sætte ned i pris, så de kunne få de penge som produktions omkostningerne falder.
de har sold rigtig mange konsolder med tap, dem kan de ikke få ind ved at sætte priserne ned eller ved at du køber pirat spil, de penge skulle de få ind ved at de nu skulle have lavet et meget populært produkt de ikke behøvede at sætte ned i pris, så de kunne få de penge som produktions omkostningerne falder.
Uanset hvor stor du er, så er 5 milliarder dollars ikke at kimse af, og set ud fra et en investors øjne har tabet i 2006 været præcis ligeså stort som det har været de andre år - der er endnu ikke tegn på at nogen af deres spildivisioner kommer til at tjene pengene tilbage.Der er ingen tvivl om at Microsoft regner det for en strategisk investering. Det er helt misforstået at tale om et tab på den størrelse. Rent regnskabsmæssigt er der tale om investering (i et aktiv), ikke et tab...
Simpel matematik har fortalt ham at overskuddet ligger >3-4 aar ude i fremtiden, og det er endda optimistisk..Nej, det er på ingen måde matematik. Det er en blanding af halvkvalificeret gætteri og rent tankespind, hvilket pr. definition intet har med matematik at gøre.
Først og fremmest starter han med at sige at Xbox 360 er en fiasko. Hvad han måler denne indlende konklusion, og hvad han baserer det på står hen i det uvisse (ud over at han hinter til rygter i "the blogosphere", som vi jo alle sammen ved er en troværdig kilde). Microsoft havde budgetteret med at sælge 10 mio. konsoller inden nytår 06-07. Da man nåede nytår var der solgt 10.5 mio. Det er ikke en fiasko...
Japanere søger noget helt andet end Xbox. Bare se på deres biler og tegnefilm i forhold til Amerikas. Deres favorit spil er noget som vi europæere slet ik gider at bruge tid på! Det skal helst handle om noget med en bamse som siger mærkelige lyde som der skal samle nogle brikker i forskellige farver. Helt ærligt, Fuck det pis!! Giv mig GTA4 og en xbox og jeg skal gladeligt spille intensivt i et par uger! Der er en grund til at de spiser med pinde og vi med knive og gafler!
Jeg synes hans analyse fejler på adskillige punkter - og at det er alt for tidligt at sige noget. Især hans Japan-vigtighed er en temmelig stor fejlkilde i mine øjne, og jeg synes den bærer meget præg af personlig mening.
Punkt 1: Sony og Nintendo har hjemmemarked i Japan.
Punkt 2: Xbox360 blev ikke released i Japan først, men i USA.
Punkt 3: Det er bare nogle udtalelser, han kommer med - som han er baseret på.. hans mening om hvordan markedet er. Det hele kommer fra én persons blog.
Hvorfor er det at Japan er så vigtigt? Det er korrekt, at man for den sidste generation kunne sige meget om succesen på verdensplan ved at kigge på tallene for Japan.. Fordi konsollerne først kom i Japan. Men ta-da.. det gør de ikke længere.
Efter hans logik, skal vi ikke regne med at EA laver spil til Xbox 360 fordi de har jo ikke solgt så godt i Japan.. Selvom de godt nok sælger fint i resten af Verden? Nåeh ja, men der er jo også kun NBA, NHL, Madden, MLSB, NCAA, Need for Speed, Tiger Woods og mange andre EA produkter til Xboxen.
Det er et blog-entry, ikke en lov.
Punkt 1: Sony og Nintendo har hjemmemarked i Japan.
Punkt 2: Xbox360 blev ikke released i Japan først, men i USA.
Punkt 3: Det er bare nogle udtalelser, han kommer med - som han er baseret på.. hans mening om hvordan markedet er. Det hele kommer fra én persons blog.
Hvorfor er det at Japan er så vigtigt? Det er korrekt, at man for den sidste generation kunne sige meget om succesen på verdensplan ved at kigge på tallene for Japan.. Fordi konsollerne først kom i Japan. Men ta-da.. det gør de ikke længere.
Efter hans logik, skal vi ikke regne med at EA laver spil til Xbox 360 fordi de har jo ikke solgt så godt i Japan.. Selvom de godt nok sælger fint i resten af Verden? Nåeh ja, men der er jo også kun NBA, NHL, Madden, MLSB, NCAA, Need for Speed, Tiger Woods og mange andre EA produkter til Xboxen.
Det er et blog-entry, ikke en lov.
#11 Han kigger på noget så tåbeligt som deres regnskaber for at finde ud af om det har været en succes eller en fiasko.
Det eneste år, hvor tabet har været under 1 millard er 2004.
Du kan så vælge at kalde det hvad du vil - hvis jeg var investor i MS ville jeg ikke gide se på sådan et resultat, og spørgsmålet som han stiller, og som vel er meget reelt at stille er, hvornår forventer MS at få et reelt overskud på forretningen, og hvornår forventer de hee eventyret giver overskud.
For at citere ham:
Jeg tænkte nok det ville bringe en del af læsernes p*s i kog, men det ændrer ikke rigtig på, at 5 år efter MS startede på deres Xbox-eventyr, er det stadig en bragende underskudsforretning.
Og efter at have været en flittig newz-debattør igennem et stykke tid, vil jeg også gerne tillade mig at sætte spørgsmålstegn ved de fleste debattøres markedsindsigt - den ligger altså på et meget lille sted.
Jeg siger ikke MS lukker deres Xbox-produktion, eller at det ikke engang kan blive en overskudsforretning - jeg siger bare at manden har en klokkeklar pointe, hvad enten man er MS/XBox-fan eller ej.
Det eneste år, hvor tabet har været under 1 millard er 2004.
Du kan så vælge at kalde det hvad du vil - hvis jeg var investor i MS ville jeg ikke gide se på sådan et resultat, og spørgsmålet som han stiller, og som vel er meget reelt at stille er, hvornår forventer MS at få et reelt overskud på forretningen, og hvornår forventer de hee eventyret giver overskud.
For at citere ham:
As I've stated before, I have many friends who think the Xbox 360 is awesome. This, however, is not my concern. And to state the obvious for those who know me and/or are regular readers, I am neither a fanboy nor an investor in single stocks, so I have no interest in partisanship one way or the other. I am only interested in truth and understanding, and if a few people get their noses bent out of shape in the process, sorry.
Jeg tænkte nok det ville bringe en del af læsernes p*s i kog, men det ændrer ikke rigtig på, at 5 år efter MS startede på deres Xbox-eventyr, er det stadig en bragende underskudsforretning.
Og efter at have været en flittig newz-debattør igennem et stykke tid, vil jeg også gerne tillade mig at sætte spørgsmålstegn ved de fleste debattøres markedsindsigt - den ligger altså på et meget lille sted.
Jeg siger ikke MS lukker deres Xbox-produktion, eller at det ikke engang kan blive en overskudsforretning - jeg siger bare at manden har en klokkeklar pointe, hvad enten man er MS/XBox-fan eller ej.
#13 yup - det er en udtalelse fra en analytiker som kigger på de kolde tal. Han kommer argumenter for hvorfor han mener at forretningen MS skal til at genoverveje deres position på konsol-markedet, set med en en investors øjne, hvilket vel er meget rimeligt, da det er dem der enten tjener eller mister penge, alt efter indsatsen fra MS.
Jeg har svært ved at se de store gætterier, han har lavet en analyse af tingenes tilstand.
Jeg har svært ved at se de store gætterier, han har lavet en analyse af tingenes tilstand.
#14
Helt enig ...
#11
Eh, -1 milliard, -1 milliard, -1 milliard, -1 milliard og ... -1 milliard ...
Det er ret simpel matematik som siger mig at investorerne nok ikke er vildt tilfredse ..
Slet ikke naar man ser paa fx Nintendo .. Deres investorer jubler ioevrigt :)
Jaeh, vi andre kan saa laese at han baserer det paa regnskabet og de 5 milliarder MS har i underskud paa X360-eventyret :)
Myeh, jeg tror nu ikke lige at MS havde budgetteret 5 milliarder i underskud, men de havde da regnet med tab, men 5 milliarder... Jebus :D
Helt enig ...
#11
Nej, det er på ingen måde matematik. Det er en blanding af halvkvalificeret gætteri og rent tankespind, hvilket pr. definition intet har med matematik at gøre.
Eh, -1 milliard, -1 milliard, -1 milliard, -1 milliard og ... -1 milliard ...
Det er ret simpel matematik som siger mig at investorerne nok ikke er vildt tilfredse ..
Slet ikke naar man ser paa fx Nintendo .. Deres investorer jubler ioevrigt :)
Først og fremmest starter han med at sige at Xbox 360 er en fiasko. Hvad han måler denne indlende konklusion, og hvad han baserer det på står hen i det uvisse (ud over at han hinter til rygter i "the blogosphere", som vi jo alle sammen ved er en troværdig kilde).
Jaeh, vi andre kan saa laese at han baserer det paa regnskabet og de 5 milliarder MS har i underskud paa X360-eventyret :)
Microsoft havde budgetteret med at sælge 10 mio. konsoller inden nytår 06-07. Da man nåede nytår var der solgt 10.5 mio. Det er ikke en fiasko...
Myeh, jeg tror nu ikke lige at MS havde budgetteret 5 milliarder i underskud, men de havde da regnet med tab, men 5 milliarder... Jebus :D
#15: Jeg mener at han hele tiden bruger Japan som altafgørende faktor. Når halvdelen(hvis ikke alt) af det, han skriver er baseret på dette, og samtidig fuldstændig fejler i at tage højde for at situationen er en helt anden end den har været de sidste mange år, hvor Nintendo og Sony var de største spillere. Det virker som om ,at det er ligegyldigt, at det går fint for salget i resten af Verden når man ikke har Japan med. Hvilket er det rene vås.
Den eneste, der tæller er salg på Verdensplan. Jeg vil gætte på at Microsoft(og spiludviklerne) er pænt ligeglade med om de får deres penge ind i kroner, yen, lire eller dollars.
Den eneste, der tæller er salg på Verdensplan. Jeg vil gætte på at Microsoft(og spiludviklerne) er pænt ligeglade med om de får deres penge ind i kroner, yen, lire eller dollars.
Jeg kan ikke gøre mig klog på det, men jeg er glad for at det ikke er mig der har tabt 5 milliarder.
og dengang at ipod kom ud, var den kun til mac, det har nok heller ikke givet kanon overskud? skal man bare smide alt over bord med det samme?
En ting er at tabe penge, men branding koster penge, hvis de har planer om at udgive en konsol senere har de allerede en fod indenfor døren..
man skal ikke tænke 14dage ind i fremtiden, men mon ikke også MS selv kan se hvor det føre hen, er sikker på at de ved hvad de gør
En ting er at tabe penge, men branding koster penge, hvis de har planer om at udgive en konsol senere har de allerede en fod indenfor døren..
man skal ikke tænke 14dage ind i fremtiden, men mon ikke også MS selv kan se hvor det føre hen, er sikker på at de ved hvad de gør
#19
Eh, Apple tjente paa ipod'en efter lidt under et aar saa vidt jeg husker..
De havde allerede en ret solid fod i doeren, MS og Sony valgte bare at spytte konsollen ud saa hurtigt som muligt, med tabt i sigte :/
Hvorvidt MS kan se at det om 10 aar _MAASKE_ er en oekonomisk success maa tiden jo vise..
Spoergsmaalet er mere hvorvidt investorerne gider at vente 10 paa en potentiel indtaegt..
Og en indtaegt som kan vaere ret flimrende, set i lyset af Wii'ens start-success..
Hvis Nintendo kan tjene paa Wii i 3-4 aar, saa burde de have nok kapital til at smide en Wii2 paa gaden som HW-maessigt er >x360 og PS3.. Og saa bliver det jo foerst sjovt.. Hvis der ikke er overskud paa X360 og PS3 til den tid, saa har Wii2 jo taet paa vundet fra starten..
Eh, Apple tjente paa ipod'en efter lidt under et aar saa vidt jeg husker..
En ting er at tabe penge, men branding koster penge, hvis de har planer om at udgive en konsol senere har de allerede en fod indenfor døren..
De havde allerede en ret solid fod i doeren, MS og Sony valgte bare at spytte konsollen ud saa hurtigt som muligt, med tabt i sigte :/
man skal ikke tænke 14dage ind i fremtiden, men mon ikke også MS selv kan se hvor det føre hen, er sikker på at de ved hvad de gør
Hvorvidt MS kan se at det om 10 aar _MAASKE_ er en oekonomisk success maa tiden jo vise..
Spoergsmaalet er mere hvorvidt investorerne gider at vente 10 paa en potentiel indtaegt..
Og en indtaegt som kan vaere ret flimrende, set i lyset af Wii'ens start-success..
Hvis Nintendo kan tjene paa Wii i 3-4 aar, saa burde de have nok kapital til at smide en Wii2 paa gaden som HW-maessigt er >x360 og PS3.. Og saa bliver det jo foerst sjovt.. Hvis der ikke er overskud paa X360 og PS3 til den tid, saa har Wii2 jo taet paa vundet fra starten..
#16
Hvorfor skulle MS regne med andet end underskud når de bevæger sig ind på et helt nyt marked? Endda et hardwaremarked hvor de ikke er specielt erfarne? hvad de præcist har forventet af underskud er det vel kun MS der ved.
side note:
Øresundsbron har kørt med underskud siden den blev bygget (kilde) - er det også en dårlig forretning at bygge den? (Hint: De regner med at den kan betale sig om godt 33 år - ud over detaljerne med synergieffekter som den flinke analytiker slet ikke har skænket en tanke..)
Hvorfor skulle MS regne med andet end underskud når de bevæger sig ind på et helt nyt marked? Endda et hardwaremarked hvor de ikke er specielt erfarne? hvad de præcist har forventet af underskud er det vel kun MS der ved.
side note:
Øresundsbron har kørt med underskud siden den blev bygget (kilde) - er det også en dårlig forretning at bygge den? (Hint: De regner med at den kan betale sig om godt 33 år - ud over detaljerne med synergieffekter som den flinke analytiker slet ikke har skænket en tanke..)
Lyder underligt at de ikke kan tjene penge på det.
Spillene koster en formue(jeg formoder de får licens penge fra alle spil solgt).
Du skal betale 50kr eller lign. om måneden for at kunne bruge den online.
De har tons af junk du kan købe online. Fine "achivements" der kan holde folk til fadet og lægger op til at boksen er online med unik mulighed for at lave massevis at statistikker og profilering af folk.
Spillene koster en formue(jeg formoder de får licens penge fra alle spil solgt).
Du skal betale 50kr eller lign. om måneden for at kunne bruge den online.
De har tons af junk du kan købe online. Fine "achivements" der kan holde folk til fadet og lægger op til at boksen er online med unik mulighed for at lave massevis at statistikker og profilering af folk.
Hvor er det dog nemt for en analytiker at konkludere på, hvilke forretningsplaner der holder stik, og hvilke der ikke gør, EFTER produkterne ER kommet på markedet.
Dette er nok noget af det mest stupide jeg har hørt, og jeg ville kraftigt sætte spørgsmålstegn ved denne analytikers troværdighed. Mest af alt en slags "flamebait" for at gøre sig bemærket, ved at komme med en kontroversiel udtalelse om et varmt emne. Enkelte politiske partier herhjemme er RIGTIG gode til dette.
Hvis MS havde satset som Nintendo, som manden foreslår, så skulle det såmænd ikke undrer mig at han ville have haft den modsatte holdning.
Desuden vil jeg give de af Jer ret, som kommenterer på at man ikke kan sammenligne de to markeder (XB/PS3 vs. Nintendo).
Det er forskellige målgrupper.
Omend de alle overlapper hinanden lidt, så er Nintendo jo (IMO) rettet mod den lidt yngre målgruppe, og (viser det sig) oven i købet den noget ældre målgruppe. Jeg mener, man finder nok ikke mange Bedsteforældre og 6-årige, som gider Gears of War eller MotorStorm ret lang tid ad gangen.
Nej, her er det nok mere hhv. Bowling og Lego Star Wars 2 der tilfredsstiller. (Ja, jeg ved godt Lego SW2 kan fåes til PS og XB, men Wii, DSlite, GB Advance osv. er jo liiidt billigere "launchers")
Genialt, så investorerne skal investere i sig selv? Hvordan kommer vi så nogensinde videre...
Dette er nok noget af det mest stupide jeg har hørt, og jeg ville kraftigt sætte spørgsmålstegn ved denne analytikers troværdighed. Mest af alt en slags "flamebait" for at gøre sig bemærket, ved at komme med en kontroversiel udtalelse om et varmt emne. Enkelte politiske partier herhjemme er RIGTIG gode til dette.
Hvis MS havde satset som Nintendo, som manden foreslår, så skulle det såmænd ikke undrer mig at han ville have haft den modsatte holdning.
Desuden vil jeg give de af Jer ret, som kommenterer på at man ikke kan sammenligne de to markeder (XB/PS3 vs. Nintendo).
Det er forskellige målgrupper.
Omend de alle overlapper hinanden lidt, så er Nintendo jo (IMO) rettet mod den lidt yngre målgruppe, og (viser det sig) oven i købet den noget ældre målgruppe. Jeg mener, man finder nok ikke mange Bedsteforældre og 6-årige, som gider Gears of War eller MotorStorm ret lang tid ad gangen.
Nej, her er det nok mere hhv. Bowling og Lego Star Wars 2 der tilfredsstiller. (Ja, jeg ved godt Lego SW2 kan fåes til PS og XB, men Wii, DSlite, GB Advance osv. er jo liiidt billigere "launchers")
"Burde de mange penge der er postet i spildivisonen, hvor det ser ud til det er lange udsigter til et overskud, i stedet ikke være givet til investorene? Det bør ledelsen hos Microsoft spørge" skriver Ehrenberg.
Genialt, så investorerne skal investere i sig selv? Hvordan kommer vi så nogensinde videre...
MS har aldrig fantaseret om overskud de første par år af XBOX360 lanceringen. De kæmper for markedsandele og dét er dyrt.
Men nu har de jo altså fået nogle procenter af markedet, og jeg tvivler på de sådan lige giver slip. ;)
Mon ikke også denne gut kan Cut&Paste sin artikel om 5 år og så udskifte ordene Microsoft og XBOX360 med Sony og PS3 :P
Husk iøvrigt på at XBOX er en brik i et større billede fra MS side. Den er fx. en extender for MCE. Og LIVE community'et kommer efter sigende til at blive integreret i Vista også. (Hvis det ikke allerede er det - jeg ved det ikke.)
http://www.xbitlabs.com/news/multimedia/display/20...
Men nu har de jo altså fået nogle procenter af markedet, og jeg tvivler på de sådan lige giver slip. ;)
Mon ikke også denne gut kan Cut&Paste sin artikel om 5 år og så udskifte ordene Microsoft og XBOX360 med Sony og PS3 :P
Husk iøvrigt på at XBOX er en brik i et større billede fra MS side. Den er fx. en extender for MCE. Og LIVE community'et kommer efter sigende til at blive integreret i Vista også. (Hvis det ikke allerede er det - jeg ved det ikke.)
http://www.xbitlabs.com/news/multimedia/display/20...
Eh, -1 milliard, -1 milliard, -1 milliard, -1 milliard og ... -1 milliard ...I bedste fald er det økonomi og der vil en økonom (eller økonomisk rådgiver) vide at negativt cash flow ikke er det samme som tab. Penge betalt i år n kan sagtens dække udgifter i år n+1... Men når alt kommer til alt så er den smule tal, han præsenterer, slet ikke nok til at sige noget kvalificeret om tingenes tilstand. Som minimum skal tallene splittes op i hvad pengene er gået til (udvikling, forskning, marketing...) og afskrivningerne skal fremgå. Igen med de økonomiske briller på, så er der en skattemæssig fordel i at afskrive investeringer hurtigere end deres forventede værditab og sådan nogle ting er man nødt til at kigge på også.
Det er ret simpel matematik som siger mig at investorerne nok ikke er vildt tilfredse ..
Jeg har svært ved at forstå at en investeringsrådgiver vil stå inde for det der..
MS har aldrig fantaseret om overskud de første par år af XBOX360 lanceringen. De kæmper for markedsandele og dét er dyrt.Lige præcis!
Kig på http://en.wikipedia.org/wiki/Xbox_360#Sales
Der er et stykke tekst om salget og de tilhørende forventninger til salget. Det samlede salg ligger over det forventede...
WIIIIIII
simpel og nem kommentar:-P
jeg har lige købt en Wii og det er da mega grineren at spille på, billigere end en 360 og en PS3.
simpel og nem kommentar:-P
jeg har lige købt en Wii og det er da mega grineren at spille på, billigere end en 360 og en PS3.
Vi hørte jo tidligere at MS allerede nu tjener penge pr solgt xbox 360:
http://newz.dk/forum/item/67917/
Ok, nu er de så kommet med deres Elite, men hovedparten af indmaden er den samme, så den kan ikke være meget dyre at producere. Jeg vil faktisk gætte på at den er billigere, da den artikkel er ½ år gammel.
Hvis MS altså tjener penge pr konsol og endnu mere på spil, kan det altså ikke være en helt dårlig forretning. ? er så hvor meget, der er brugt på udvikling osv, som skal tjenes ind.
http://newz.dk/forum/item/67917/
Ok, nu er de så kommet med deres Elite, men hovedparten af indmaden er den samme, så den kan ikke være meget dyre at producere. Jeg vil faktisk gætte på at den er billigere, da den artikkel er ½ år gammel.
Hvis MS altså tjener penge pr konsol og endnu mere på spil, kan det altså ikke være en helt dårlig forretning. ? er så hvor meget, der er brugt på udvikling osv, som skal tjenes ind.
#25 Du basere jo altid din analyse på historik, nøgletal og forventninger til markedet. Hvis det var så nemt som du siger, var der vel ikke nogen grund til, at rådgiverne er så højt betalt som de nu engang er.
Betragtningerne han kommer med er set d fra et finansielt øjemed, og der er vel ingen problemer i at sammenligne en medicinalvirksomheds strategi, med vindmølle-markedet. Det er alene et spørgsmål om at kigge på strategien og kigge på markedet.
Der er ingen der siger, at rådgivernes ord er lov - men de sandsynliggøre nogen scenarier, som man må forholde sig til.
Det kan man så enten gøre ved at flame rådgiveren som du gør, eller også kan man forholde sig til analysen.
#26 som han selv skriver, han spiller ikke, og han er ligeglad med kvaliteten af konsollerne - det er ren økonomi.
Hvis situationen er den samme for Sony om et par år, vil der nok også være nogle investeringsrådgivere der begynder at brumme i hjørnerne.
#27 det er fint nok, men en investering kræver uanset hvordan du vender og drejer det, at der på et tidspunkt er et decideret overskud - der har endnu ikke været et overskud i MS's spildivision, og de skal hente et underskud på 5 milliarder dollars, eller 30 milliarder kroner.
Det virker som om folk herinde i tråden enten ikke har en ide om hvilken størrelsesorden økonomien er, eller også er de præget så meget af fanboi'isme, at de tager de blinde briller på.
Dit link og forklaring om at de ligger med et salg der overstiger deres forventninger gør blot tingene endnu mere bekymrende - for når der stadig fosser penge ud, i lårtykke stråler, og man ligger over det forventede mål - så er der virkelig lange udsigter, før vi snakker om en decideret overskudsforretning.
#29 der skal stadig trækkes et overskud på 5 milliarder dollars ind, før hele investeringen giver plus.
Selvom flere giver udtryk for, at det er et greb i lommen, så svarer det ca til 2½ procent af danmarks BNP - hvilket ikke er småting.
I 2005 havde A.P Møller som er verdens suverænt største rederi, en omsætning (ikke overskud, men omsætning) på 2005 en omsætning på 208 milliarder kroner - MS har indtil nu et tab på 30 milliarder kroner. Salg og licenspenge skal virkelig løbe op, for at man kan kalde det her en succes - mit gæt er, at når X360 udgår er der stadig et stort minus på kontoen.
Det her er ikke et spørgsmål om X360 er en god eller dårlig konsol. Det er ikke et spørgsmål om hvad der er bedst X360 kontra Wii kontra PS3. Det er slet og ret et spørgsmål om en investering der trækker i langdrag og sætter investorernes tillid temmelig hårdt på prøve.
Betragtningerne han kommer med er set d fra et finansielt øjemed, og der er vel ingen problemer i at sammenligne en medicinalvirksomheds strategi, med vindmølle-markedet. Det er alene et spørgsmål om at kigge på strategien og kigge på markedet.
Der er ingen der siger, at rådgivernes ord er lov - men de sandsynliggøre nogen scenarier, som man må forholde sig til.
Det kan man så enten gøre ved at flame rådgiveren som du gør, eller også kan man forholde sig til analysen.
#26 som han selv skriver, han spiller ikke, og han er ligeglad med kvaliteten af konsollerne - det er ren økonomi.
Hvis situationen er den samme for Sony om et par år, vil der nok også være nogle investeringsrådgivere der begynder at brumme i hjørnerne.
#27 det er fint nok, men en investering kræver uanset hvordan du vender og drejer det, at der på et tidspunkt er et decideret overskud - der har endnu ikke været et overskud i MS's spildivision, og de skal hente et underskud på 5 milliarder dollars, eller 30 milliarder kroner.
Det virker som om folk herinde i tråden enten ikke har en ide om hvilken størrelsesorden økonomien er, eller også er de præget så meget af fanboi'isme, at de tager de blinde briller på.
Dit link og forklaring om at de ligger med et salg der overstiger deres forventninger gør blot tingene endnu mere bekymrende - for når der stadig fosser penge ud, i lårtykke stråler, og man ligger over det forventede mål - så er der virkelig lange udsigter, før vi snakker om en decideret overskudsforretning.
#29 der skal stadig trækkes et overskud på 5 milliarder dollars ind, før hele investeringen giver plus.
Selvom flere giver udtryk for, at det er et greb i lommen, så svarer det ca til 2½ procent af danmarks BNP - hvilket ikke er småting.
I 2005 havde A.P Møller som er verdens suverænt største rederi, en omsætning (ikke overskud, men omsætning) på 2005 en omsætning på 208 milliarder kroner - MS har indtil nu et tab på 30 milliarder kroner. Salg og licenspenge skal virkelig løbe op, for at man kan kalde det her en succes - mit gæt er, at når X360 udgår er der stadig et stort minus på kontoen.
Det her er ikke et spørgsmål om X360 er en god eller dårlig konsol. Det er ikke et spørgsmål om hvad der er bedst X360 kontra Wii kontra PS3. Det er slet og ret et spørgsmål om en investering der trækker i langdrag og sætter investorernes tillid temmelig hårdt på prøve.
syg konklussion. Man _kunne_ jo forestille sig at det i mindst lige så høj grad galt om at få navnet Microsoft til at runge inde i folks hovedet og brandværdi er i den grad svær at prissætte. Så når lille Birger har haft held med sin XBox så kan det jo være at han synes at han tænker positivt om Microsoft næste gang han skal ha en computer og måske synes han også at Microsoft var underholdende så han vil fx lige prøve at købe Age Of Empires og hvad Microsoft ellers har begået af spil... hvad ved jeg. Men det er svært at se firkantet på det og la' det hele gå op i økonomi.
Den såkaldte udgift kan i høj grad sagtens være en investering i folks bevidsthed og det er jeg ganske sikker på at Microsoft ved...
ingen arme ingen kager; ingen penge ingen brandværdi
Den såkaldte udgift kan i høj grad sagtens være en investering i folks bevidsthed og det er jeg ganske sikker på at Microsoft ved...
ingen arme ingen kager; ingen penge ingen brandværdi
Denne "analyse" har fået alt for meget opmærksomhed, på trods af den ikke er særligt seriøst.
Han PÅSTÅR det japanske marked er alpha omega og det er det bestemt ikke.
Han snakker som om x360 slet ikke har vundet markedsudbredelse, men det har den.
Siden han linker til indeholder de forkerte salgstal.
Jeg tror LIDT M$ forretningssans overstiger din borg[one] og ham kvaksalven her, så de skal såmen nok selv finde ud af om det er en god ide at fortsætte eller ej. Det kom nok ikke som nogen overraskelse hvis det var tid til at trække sig.
Lad mig anvende samme analyse model, for at vise hvor latterlig (og simpel) den er: Damn, (indsæt selv firma her)'s reklame afdeling har ikke andet end røde til, de burde lukkes!
Hvis aktie-markedet/indehaverne var begyndt at blive bekymrede, ville det være at se på aktie-kursen, men nå nej... den er jo ikke faldende.
Bemærk også at, ja vi snakker om MANGE penge, men deres omsætning fra 2006 har sneget sig op på 4,2milliarder dollars, og det er en stigning fra året før på 1milliard.
Han PÅSTÅR det japanske marked er alpha omega og det er det bestemt ikke.
Han snakker som om x360 slet ikke har vundet markedsudbredelse, men det har den.
Siden han linker til indeholder de forkerte salgstal.
Jeg tror LIDT M$ forretningssans overstiger din borg[one] og ham kvaksalven her, så de skal såmen nok selv finde ud af om det er en god ide at fortsætte eller ej. Det kom nok ikke som nogen overraskelse hvis det var tid til at trække sig.
Lad mig anvende samme analyse model, for at vise hvor latterlig (og simpel) den er: Damn, (indsæt selv firma her)'s reklame afdeling har ikke andet end røde til, de burde lukkes!
Hvis aktie-markedet/indehaverne var begyndt at blive bekymrede, ville det være at se på aktie-kursen, men nå nej... den er jo ikke faldende.
Bemærk også at, ja vi snakker om MANGE penge, men deres omsætning fra 2006 har sneget sig op på 4,2milliarder dollars, og det er en stigning fra året før på 1milliard.
#30 Hvordan ved du at investorernes tillid er sat "temmelig hårdt på prøve"? Hvad nu hvis tingene går præcis som MS har stillet dem i udsigt? Underskud i X antal år indtil de har etableret sig på underholdningsmarkedet, derefter kan der tjenes penge.
Selvfølgelig bruges der mange penge, men i underholdnings branchen jongleres der med gigantiske beløb. Jeg er temmelig sikker på at det tab MS har haft på Xbox indtil nu, betragtes som nødvendigt for at bide sig fast i markedet. F.eks. har MS lige pt. 10 millioner maskiner ude hos forbrugerne. Dertil har de en yderst velfungerende online markedsplads, hvor du i visse regioner endda kan downloade serier og film i HD format. Andre end mig der kan se potentialet? 30 milliarders tab over 5 år er da pebernødder, i forhold til hvad sådan en platform kan indtjene i fremtiden.
Selvfølgelig bruges der mange penge, men i underholdnings branchen jongleres der med gigantiske beløb. Jeg er temmelig sikker på at det tab MS har haft på Xbox indtil nu, betragtes som nødvendigt for at bide sig fast i markedet. F.eks. har MS lige pt. 10 millioner maskiner ude hos forbrugerne. Dertil har de en yderst velfungerende online markedsplads, hvor du i visse regioner endda kan downloade serier og film i HD format. Andre end mig der kan se potentialet? 30 milliarders tab over 5 år er da pebernødder, i forhold til hvad sådan en platform kan indtjene i fremtiden.
#33
Det asiatiske (primært japan) Er et langt større marked end resten af vesten er tilsammen når vi taler om spil til konsoler. for hvert ps2 spil der bliver udgivet i usa og/eller EU bliver der udgivet i omegnen af 200 i asien.
Det er af den årsag at dette marked er SÅ afgørende at få en god fod inden for når man er spil producent eller konsol udgiver.
Det asiatiske (primært japan) Er et langt større marked end resten af vesten er tilsammen når vi taler om spil til konsoler. for hvert ps2 spil der bliver udgivet i usa og/eller EU bliver der udgivet i omegnen af 200 i asien.
Det er af den årsag at dette marked er SÅ afgørende at få en god fod inden for når man er spil producent eller konsol udgiver.
#14 Borg[One]
Han kigger på overskuddet, ville det betyde at mange af de store udenlandske virksomheder burde lukke ned i Danmark?
Så vidt jeg forstår så kanalisere mange store virksomheder underskud til Danmark for at betale mindre skat, hvilket reelt set betyder at det vil se ud som om at Danmark er en underskudsforretning.
Jeg skal selvfølgeligt ikke sige at det er det der gør sig gældende, men lad være med at nedgøre folk på et påstulat..
Så det MS kunne gøre var at ligge dele af deres spil division i Danmark. Så selv om den ikke producerede et overskud, så var den stadigt med til at trække det samlede overskud op, pga den mindre mængde skat der skulle betales.. Sådan lige lidt hurtigt kreativt...
Han kigger på overskuddet, ville det betyde at mange af de store udenlandske virksomheder burde lukke ned i Danmark?
Så vidt jeg forstår så kanalisere mange store virksomheder underskud til Danmark for at betale mindre skat, hvilket reelt set betyder at det vil se ud som om at Danmark er en underskudsforretning.
Jeg skal selvfølgeligt ikke sige at det er det der gør sig gældende, men lad være med at nedgøre folk på et påstulat..
Så det MS kunne gøre var at ligge dele af deres spil division i Danmark. Så selv om den ikke producerede et overskud, så var den stadigt med til at trække det samlede overskud op, pga den mindre mængde skat der skulle betales.. Sådan lige lidt hurtigt kreativt...
Okay.
Manden kender intet til konsol markedet.
Han ved ingentng om de forskellige konsollers "hjemmemarkeder".
Han aner intet om hvad den langsigtede strategy for de her konsoller er.
Det eneste han ved er at MSFT Entertainment Group over fem år har haft et underskud på 5 mia og at Xbox/Xbox360 sælger ad helvede til i Japan.
Enhver 15-årig, endda en 15-årig amerikaner, med interesse for spil vil kunne fortælle dig det samme.
Du vil kunne erstatte Microsoft og Xbox 360 i den "analyse" med ethvert andet firma og brand der har investeret kraftigt de sidste fem år.
Istedet for at føre sig frem som om han har forstand på noget ved at indrage det japanske marked, burde han bare have kogt det ned til 1 sætning. "Microsoft Entertainment Group et pt. ikke et investeringsobjekt".
Manden kender intet til konsol markedet.
Han ved ingentng om de forskellige konsollers "hjemmemarkeder".
Han aner intet om hvad den langsigtede strategy for de her konsoller er.
Det eneste han ved er at MSFT Entertainment Group over fem år har haft et underskud på 5 mia og at Xbox/Xbox360 sælger ad helvede til i Japan.
Enhver 15-årig, endda en 15-årig amerikaner, med interesse for spil vil kunne fortælle dig det samme.
Du vil kunne erstatte Microsoft og Xbox 360 i den "analyse" med ethvert andet firma og brand der har investeret kraftigt de sidste fem år.
Istedet for at føre sig frem som om han har forstand på noget ved at indrage det japanske marked, burde han bare have kogt det ned til 1 sætning. "Microsoft Entertainment Group et pt. ikke et investeringsobjekt".
Jeg forstår nu ikke, hvorfor Microsoft ikke laver en Xbox portable, istedet for bare at lade Sony og Nintendo fører det marked...
#33
Borg[One] @ Jeg er fuldstændig enig hele vejen igennem =) Ku ikke have sagt det bedre selv..
Bemærk også at, ja vi snakker om MANGE penge, men deres omsætning fra 2006 har sneget sig op på 4,2milliarder dollars, og det er en stigning fra året før på 1milliard.Omsætningen er steget til 4,2 mia $ i 2006.. Fair nok, men hvad er overskuddet så ud af de 4,2 mia $?
Borg[One] @ Jeg er fuldstændig enig hele vejen igennem =) Ku ikke have sagt det bedre selv..
Eh, jeg tror folk her i traaden er "lidt" biased ifht. denne analyse :)
Og hvorfor er det lige at folk kun laeser det de gider at laese, for derefter at flame ham ?
@Markede:
Nintendo har satset paa et _MEGET_ bedre oekonomisk markede end MS og Sony har.
Det var det eneste han sagde.
@Underskud:
5 milliarder dollar er _MANGE_ penge.
Folk som kommer med kommentarer som "det drukner i deres profit", "det er jo ingenting", "det kommer jo igen" har enten slugt for mange piller eller er generelt bare ignorante :)
5 milliarder dollar ud af lommen er _MANGE_ penge.
Det kan ikke siges anderledes.. Og naar udsigten til profit er 3-4 aar ude i fremtiden, saa er det rigtig mange penge.
Specielt fordi produktionsomkostningerne foerst nu er indhalet salgs-tabet, og vi nu ( bla pga Wii ) nok vil se den falde i pris, saa er det svaert at sige om profitten stadig vil kunne holdes oppe..
Derudover saa tror jeg ikke den forventede levetid ( PS3 fx ) paa 10 aar er realistisk ..
Om 10 aar har vi HW-maessigt langt bedre PC'er, og dette vil ogsaa betyde at MS IGEN skal investere voldsomt i HW udvikling da folk nok vil forvente samme spec-maessige spring som fra xbox - xbox360..
Dvs fremtiden er en underskudsforretning igen :)
Som investeringsraadgiver kan jeg snildt forstaa hvorfor han raadgiver imod at investere mere i X360 eller lignende underskudsforretninger..
Det kan, oekonomist set, bedre svare sig for MS at producere dedikerede medie centre, hvis det er det de vil.. Saa kan de noejes med at tjene penge paa spil til PS3 fx .. :)
#21
Problemet er bare at det fra et investeringssynspunkt er MEGET risikabelt hvorvidt dette, paa langsigt, vil give profit saa det er vaerd at have 5 milliarder ude af lommen..
5 milliarder som kunne vaere investeret andetsteds velogmaerke.. :)
Saa de har helt sikkert regnet med underskud, men deres profit paa Xbox1 var ikke saerligt imponerende.. Og indtil videre ser det ud til at X360 bliver i samme stil, omend lidt bedre..
Saa hvis de da regner 5-6 konsoller ud i fremtiden, saa er det fandme noget af et gamble :D
Men eh, om 33 aar har jeg ikke en X360 :)
Om 3-4 aar begynder folk nok at kigge efter naeste konsol.. Men saa kan MS jo lave Sony-tricket og udgive en X360-mini, som de saa kan tjene godt paa ;)
#38
Var der ikke ogsaa snak om det paa et tidspunkt? Men noget med at de ikke ville satse paa det foer Zune var lidt mere veletableret?
I dont remember :P
#37
Men den har underskud selvom den har solgt rigtig godt i USA og europa ...
Og paa trods af det gode salg i USA og europa, hvor der bor en del mennesker, saa er salget af Sony og Nintendo udstyr i japan, en god 10-20 gange saa hoej :)
Som skrevet tidligere bliver der solgt >100 konsoller, for hver konsol solgt i resten af verdenen..
Og desvaerre for MS er det ikke deres konsol :/
Mjah, jeg ville nu ikke saette min lid til en 15-aarigs investeringsraad, slet ikke naar vi taler flere milliarder :D
Og hvorfor er det lige at folk kun laeser det de gider at laese, for derefter at flame ham ?
@Markede:
Nintendo har satset paa et _MEGET_ bedre oekonomisk markede end MS og Sony har.
Det var det eneste han sagde.
@Underskud:
5 milliarder dollar er _MANGE_ penge.
Folk som kommer med kommentarer som "det drukner i deres profit", "det er jo ingenting", "det kommer jo igen" har enten slugt for mange piller eller er generelt bare ignorante :)
5 milliarder dollar ud af lommen er _MANGE_ penge.
Det kan ikke siges anderledes.. Og naar udsigten til profit er 3-4 aar ude i fremtiden, saa er det rigtig mange penge.
Specielt fordi produktionsomkostningerne foerst nu er indhalet salgs-tabet, og vi nu ( bla pga Wii ) nok vil se den falde i pris, saa er det svaert at sige om profitten stadig vil kunne holdes oppe..
Derudover saa tror jeg ikke den forventede levetid ( PS3 fx ) paa 10 aar er realistisk ..
Om 10 aar har vi HW-maessigt langt bedre PC'er, og dette vil ogsaa betyde at MS IGEN skal investere voldsomt i HW udvikling da folk nok vil forvente samme spec-maessige spring som fra xbox - xbox360..
Dvs fremtiden er en underskudsforretning igen :)
Som investeringsraadgiver kan jeg snildt forstaa hvorfor han raadgiver imod at investere mere i X360 eller lignende underskudsforretninger..
Det kan, oekonomist set, bedre svare sig for MS at producere dedikerede medie centre, hvis det er det de vil.. Saa kan de noejes med at tjene penge paa spil til PS3 fx .. :)
#21
Hvorfor skulle MS regne med andet end underskud når de bevæger sig ind på et helt nyt marked? Endda et hardwaremarked hvor de ikke er specielt erfarne? hvad de præcist har forventet af underskud er det vel kun MS der ved.
Problemet er bare at det fra et investeringssynspunkt er MEGET risikabelt hvorvidt dette, paa langsigt, vil give profit saa det er vaerd at have 5 milliarder ude af lommen..
5 milliarder som kunne vaere investeret andetsteds velogmaerke.. :)
Saa de har helt sikkert regnet med underskud, men deres profit paa Xbox1 var ikke saerligt imponerende.. Og indtil videre ser det ud til at X360 bliver i samme stil, omend lidt bedre..
Saa hvis de da regner 5-6 konsoller ud i fremtiden, saa er det fandme noget af et gamble :D
side note:
Øresundsbron har kørt med underskud siden den blev bygget (kilde) - er det også en dårlig forretning at bygge den? (Hint: De regner med at den kan betale sig om godt 33 år - ud over detaljerne med synergieffekter som den flinke analytiker slet ikke har skænket en tanke..)
Men eh, om 33 aar har jeg ikke en X360 :)
Om 3-4 aar begynder folk nok at kigge efter naeste konsol.. Men saa kan MS jo lave Sony-tricket og udgive en X360-mini, som de saa kan tjene godt paa ;)
#38
Var der ikke ogsaa snak om det paa et tidspunkt? Men noget med at de ikke ville satse paa det foer Zune var lidt mere veletableret?
I dont remember :P
#37
Det eneste han ved er at MSFT Entertainment Group over fem år har haft et underskud på 5 mia og at Xbox/Xbox360 sælger ad helvede til i Japan.
Men den har underskud selvom den har solgt rigtig godt i USA og europa ...
Og paa trods af det gode salg i USA og europa, hvor der bor en del mennesker, saa er salget af Sony og Nintendo udstyr i japan, en god 10-20 gange saa hoej :)
Som skrevet tidligere bliver der solgt >100 konsoller, for hver konsol solgt i resten af verdenen..
Og desvaerre for MS er det ikke deres konsol :/
Enhver 15-årig, endda en 15-årig amerikaner, med interesse for spil vil kunne fortælle dig det samme.
Mjah, jeg ville nu ikke saette min lid til en 15-aarigs investeringsraad, slet ikke naar vi taler flere milliarder :D
et par ting..
1: det har vel altid været meningen at MS købte sig ind i konsol markede med store tab til følge.. Xbox sku få mærket frem Xbox360 sku begynde at tage markede.. og var vel først ved næste xbox ms regner med at tjene lidt penge...
2: så er der dem der snakker om at hardware mæssigt ku nintendo smide en ny wii ud om 4 år der er bedre end de andres næste generations konsoller hw mæssigt.. fordi de har tjent penge.. forkert.. Nintendo har ALTID tjent penge, altid altid altid! de skovler penge ind der kan gøre Sony misundelige! det har de altid gjort på pokemon, og alle deres andre ting.. GameCuben gav overskud, GameBoy, GameBoy advance, Nintendo DS osv osv alle giver overskud.. og ja Wii giver også godt med overskud.. men faktum er nintendo´s filosofi er en helt andet end Sony og MS.. Nintendo går og har aldrig gået op i HW ydelse.. det hele handler om GamePLay og at ha det sjovt.. Derfor tror jeg ikke NOGEN skal forvetne en Wii2 der ydelse mæssigt smadre alle andre med mindre den kan sælges med overskud.. MS/Sony sælger deres konsoller med underskud for at tjene på spil licenser, det er en risky taktik kan give pote kan bide en i røven... Nintendo har altid solgt deres konsoller med overskud. det kræver at konsollerne skal designes bedre så alt er strøm lignet og dels man ikke smider en masse dyre funktioner i som 10% kun får glæde af.. Næste generation konsol fra Nintendo vil understøtte HDtv, og hvad der ellers er standard men at forvente det bliver et power house ja så bliver i skuffet...
desuden er det japanske markede vigtigt for alle producenter af konsoller.. Wii blev desuden udgivet sidst i Japan... og kom først i usa...
jeg vil blive meget overrasket hvis MS dropper konsollen lige med det samme, de er endelig ved at komme ind på markede.. at det har været dyrt for dem er ingen hemmelighed, ligesåvel som det har været dyrt for sony med deres ps3...
1: det har vel altid været meningen at MS købte sig ind i konsol markede med store tab til følge.. Xbox sku få mærket frem Xbox360 sku begynde at tage markede.. og var vel først ved næste xbox ms regner med at tjene lidt penge...
2: så er der dem der snakker om at hardware mæssigt ku nintendo smide en ny wii ud om 4 år der er bedre end de andres næste generations konsoller hw mæssigt.. fordi de har tjent penge.. forkert.. Nintendo har ALTID tjent penge, altid altid altid! de skovler penge ind der kan gøre Sony misundelige! det har de altid gjort på pokemon, og alle deres andre ting.. GameCuben gav overskud, GameBoy, GameBoy advance, Nintendo DS osv osv alle giver overskud.. og ja Wii giver også godt med overskud.. men faktum er nintendo´s filosofi er en helt andet end Sony og MS.. Nintendo går og har aldrig gået op i HW ydelse.. det hele handler om GamePLay og at ha det sjovt.. Derfor tror jeg ikke NOGEN skal forvetne en Wii2 der ydelse mæssigt smadre alle andre med mindre den kan sælges med overskud.. MS/Sony sælger deres konsoller med underskud for at tjene på spil licenser, det er en risky taktik kan give pote kan bide en i røven... Nintendo har altid solgt deres konsoller med overskud. det kræver at konsollerne skal designes bedre så alt er strøm lignet og dels man ikke smider en masse dyre funktioner i som 10% kun får glæde af.. Næste generation konsol fra Nintendo vil understøtte HDtv, og hvad der ellers er standard men at forvente det bliver et power house ja så bliver i skuffet...
desuden er det japanske markede vigtigt for alle producenter af konsoller.. Wii blev desuden udgivet sidst i Japan... og kom først i usa...
jeg vil blive meget overrasket hvis MS dropper konsollen lige med det samme, de er endelig ved at komme ind på markede.. at det har været dyrt for dem er ingen hemmelighed, ligesåvel som det har været dyrt for sony med deres ps3...
#41
Mjah, altsaa, GC'en var de to andre overlegen rent praktisk, omend den skulle vaere svaerere at udvikle til :D
Saa det _KAN_ lade sig goere, men om det er plausibelt, det er tror jeg ikke :D
MS dropper ikke konsollen. Det er 100% sikkert.
Hvis de endelig dropper ud af raeset, saa bliver det foerst ved naeste konsol skifte :)
Næste generation konsol fra Nintendo vil understøtte HDtv, og hvad der ellers er standard men at forvente det bliver et power house ja så bliver i skuffet...
Mjah, altsaa, GC'en var de to andre overlegen rent praktisk, omend den skulle vaere svaerere at udvikle til :D
Saa det _KAN_ lade sig goere, men om det er plausibelt, det er tror jeg ikke :D
MS dropper ikke konsollen. Det er 100% sikkert.
Hvis de endelig dropper ud af raeset, saa bliver det foerst ved naeste konsol skifte :)
#33 Jeg har aldrig påstået jeg avr noget forretningsgeni - og mine analytiske evner indenfor den finansielle verden er nok ikke nogen jeg vil basere mange millioner kroner på.
Men artiklen stammer fra Roger Ehrenberg, og det kan godt være du betegner ham som en kvaksalver - men hans kvaksalveri, har gjort en del mennesker rige. Lad venligst være med at gøre din uvidenhed indenfor en sektor, til en anden mands problem.
@Overskud og omsætning.
I 2006 havde MS et overskud på 12.4 milliarder dollar. Det betyder at havde man ikke kastet sig ud i konsol-eventyret, havde vi muligvis kunne ligge 1/3 i OVERSKUDDET.
Det tab vi snakker om, er ikke marginale - heller ikke for MS, og det drukner ikke nogen som helst steder.
Forhold jer venligst til tallene, istedet for at falde over hinaden for at flame mig.
#36 han kigger på omsætningen og det tab det mefører virksomheden. Uanset hvordan du vender og drejer det, hvis du bruger 100,- kr til at producere dit produkt, og sælge det for 50,- kr har du et tab på 50,-. De penge kan du så flytte rundt mellem 40 lande - det ændrer ikke på, at du har et tab.
#37 No offence - men det virker mere som om du ikke har styr på konsolmarkedet, og at din vrede skylds at du har investeret i en Xbox, og vil være ked af udviklingen stopper...
Problemet er bare, at det ikke rigtig giver sorte tal på bundlinien.
#38 de skal vel kunne vise en eller anden form for overskud, før de kan kaste sig over et nyt marked.
Desuden kan man sige, at både Sony og Nin har specialbyggede chip, til deres konsoller. Det har MS også i X360, men deres forgænger var - hvad?...en PC?
Det betyder jo reelt at de andre har kunne pille lidt rundt med deres eksisterende løsnin, hvor MS har baseret sig på en løsning du ikke bare lige gør håndholdt.
Jeg kan godt se jeg har trådt et par fanbois over fødderne med det her indlæg, det var faktisk ikke min mening.
Men jeg kunne egentlig godt tænke mig folk var en anelse mere objektive - men det er så igen en generel betragtning når det kommer til mange af de debat-indlæg her på newz.
Jeg ejer ingen konsol, og kommer heller ikke til det foreløbigt, så jeg tilhører ingen af de 3 lejre - og selvom jeg flere gange har overvejet at smide penge i enten MS eller Sony, er det endnu ikke blevet en realitet, så jeg har ingen økonomisk interesse i at det gør godt eller skidt i for nogen af firmaerne.
Jeg tror ikke MS dropper deres konsol-fremfærd nu, for det vil jo realisere tabet - men jeg synes bare det er en interessant analyse...
Men artiklen stammer fra Roger Ehrenberg, og det kan godt være du betegner ham som en kvaksalver - men hans kvaksalveri, har gjort en del mennesker rige. Lad venligst være med at gøre din uvidenhed indenfor en sektor, til en anden mands problem.
@Overskud og omsætning.
I 2006 havde MS et overskud på 12.4 milliarder dollar. Det betyder at havde man ikke kastet sig ud i konsol-eventyret, havde vi muligvis kunne ligge 1/3 i OVERSKUDDET.
Det tab vi snakker om, er ikke marginale - heller ikke for MS, og det drukner ikke nogen som helst steder.
Forhold jer venligst til tallene, istedet for at falde over hinaden for at flame mig.
#36 han kigger på omsætningen og det tab det mefører virksomheden. Uanset hvordan du vender og drejer det, hvis du bruger 100,- kr til at producere dit produkt, og sælge det for 50,- kr har du et tab på 50,-. De penge kan du så flytte rundt mellem 40 lande - det ændrer ikke på, at du har et tab.
#37 No offence - men det virker mere som om du ikke har styr på konsolmarkedet, og at din vrede skylds at du har investeret i en Xbox, og vil være ked af udviklingen stopper...
Problemet er bare, at det ikke rigtig giver sorte tal på bundlinien.
#38 de skal vel kunne vise en eller anden form for overskud, før de kan kaste sig over et nyt marked.
Desuden kan man sige, at både Sony og Nin har specialbyggede chip, til deres konsoller. Det har MS også i X360, men deres forgænger var - hvad?...en PC?
Det betyder jo reelt at de andre har kunne pille lidt rundt med deres eksisterende løsnin, hvor MS har baseret sig på en løsning du ikke bare lige gør håndholdt.
Jeg kan godt se jeg har trådt et par fanbois over fødderne med det her indlæg, det var faktisk ikke min mening.
Men jeg kunne egentlig godt tænke mig folk var en anelse mere objektive - men det er så igen en generel betragtning når det kommer til mange af de debat-indlæg her på newz.
Jeg ejer ingen konsol, og kommer heller ikke til det foreløbigt, så jeg tilhører ingen af de 3 lejre - og selvom jeg flere gange har overvejet at smide penge i enten MS eller Sony, er det endnu ikke blevet en realitet, så jeg har ingen økonomisk interesse i at det gør godt eller skidt i for nogen af firmaerne.
Jeg tror ikke MS dropper deres konsol-fremfærd nu, for det vil jo realisere tabet - men jeg synes bare det er en interessant analyse...
Well, hvis man ser på, hvor meget MS ellers hiver hjem, er det her vist en dråbe i havet i forhold til hvordan det styrker deres markedsposition og profil. MS er mere end Word, blah blah. Jeg er som borg[one] heller ikke "markedsanalytiker", så det her er bare noget jeg fyrer af.
Er der ikke også noget med, at Sony taber gevaldigt på hver solgt PS3-enhed, eller var det kun i starten?
Er der ikke også noget med, at Sony taber gevaldigt på hver solgt PS3-enhed, eller var det kun i starten?
#40
Ja det er så pure opspind.
Der blive solgt en helvedes masse Nintendo DSer, GBAer, PSPer og PS2er mere i Japan, det er korrekt, men det er, udover PS2, ikke konsoller men håndholdte enheder, som er et helt andet segment i spilindustrien, og PS er ikke i samme produktgruppe som PS3 og Xbox 360.
Xbox 360 og PS3 handler om at få det største kundegrundlag som muligt, så hurtigt som muligt, for at få de store selskaber i musik- og filmindustrien i forhandling. Det er Sony og Microsoft villige til at investere mia. af $ i fordi det er et marked med et enormt potentiale.
Nintendo har altid været "legetøj" så de kan uden problemer køre videre md deres Wii i den bane. Strategien for Wii er fulstædnig anderledes end PS3 og Xbox 360 og derfor er en 1:1 sammenligning fuldstændig latterlig.
Sony og Microsoft har andre kunder og andre hensigter med deres mediekonsoller.
Ham Wall Street Roger her har på intet tidspunkt overvejet de synergier der er imellem Xbox 360 og f.eks Microsoft' OS, Windows og deres server-løsninger.
Han har ikke tænkt på at hvis Xbox 360 kan blive den dominerende konsol, så står de stærkt når filmindustrien skal ha' deres "iTunes" på markedet. Microsoft vil stå som den førende spiller når det gælder software infratruktur. De vil kunne sælge løsninger fra hele deres portefølje, som følge af eventuel Xbox 360 succes.
På intet tidspunkt nænver han Microsoft' bestræbelser på at få "solgt" Xbox 360 som set-top-box til KabelTV-udbydere, om deres streaming løsninger eller om deres strategi der omhandler at blive for filmindustrien, hvad Apple og iTunes er for musikbranchen.
Han undlader fuldstændig at indrage alle de andre områder som disser mediekonsoller omhandler, og for at føje spot til skade så sammenligner han dem med Wii, et produkt med en helt anden strategi, og for at underbygge sin "teori" så vælger han et markedet hvor hans "offer" historisk set altid har klaret sig dårligt og hvor der er en enorm kunde loyalitet overfor Sony og Nintendo.
Roger Ehrenberg er investeringsrådgiver, og det skal han holde sig til. Specielt når det drejer sig om et markedet han så åbenlyst ikke har den ringeste ide omkring.
Han er hverken marketingekspert, produktudvikler eller trendforsker, og gudskelov for det. For så ville den stakkel ikke ha' råd til at betale for det internet han bruger til at sende disse "analyser" ud i æteren. Han skal holde sig til kortsigtet investeringsrådgivning. Hans "analyse" viser tydeligt at han er ude af stand til at se tingene i et større perspektiv.
Som jeg sagde i mit forrige indlæg, så kan man uden problemer erstate Microsoft og Xbox med andre firmaer og brands i den analyse, simpelthen fordi den er så blanket for perspektiv og forståelse for emnet. En generisk suppe, bakket op af så selektiv faktuel information at det gør helt ondt at læse.
Men den har underskud selvom den har solgt rigtig godt i USA og europa ...
Og paa trods af det gode salg i USA og europa, hvor der bor en del mennesker, saa er salget af Sony og Nintendo udstyr i japan, en god 10-20 gange saa hoej :)
Som skrevet tidligere bliver der solgt >100 konsoller, for hver konsol solgt i resten af verdenen..
Og desvaerre for MS er det ikke deres konsol :/
Ja det er så pure opspind.
Der blive solgt en helvedes masse Nintendo DSer, GBAer, PSPer og PS2er mere i Japan, det er korrekt, men det er, udover PS2, ikke konsoller men håndholdte enheder, som er et helt andet segment i spilindustrien, og PS er ikke i samme produktgruppe som PS3 og Xbox 360.
Xbox 360 og PS3 handler om at få det største kundegrundlag som muligt, så hurtigt som muligt, for at få de store selskaber i musik- og filmindustrien i forhandling. Det er Sony og Microsoft villige til at investere mia. af $ i fordi det er et marked med et enormt potentiale.
Nintendo har altid været "legetøj" så de kan uden problemer køre videre md deres Wii i den bane. Strategien for Wii er fulstædnig anderledes end PS3 og Xbox 360 og derfor er en 1:1 sammenligning fuldstændig latterlig.
Sony og Microsoft har andre kunder og andre hensigter med deres mediekonsoller.
Ham Wall Street Roger her har på intet tidspunkt overvejet de synergier der er imellem Xbox 360 og f.eks Microsoft' OS, Windows og deres server-løsninger.
Han har ikke tænkt på at hvis Xbox 360 kan blive den dominerende konsol, så står de stærkt når filmindustrien skal ha' deres "iTunes" på markedet. Microsoft vil stå som den førende spiller når det gælder software infratruktur. De vil kunne sælge løsninger fra hele deres portefølje, som følge af eventuel Xbox 360 succes.
På intet tidspunkt nænver han Microsoft' bestræbelser på at få "solgt" Xbox 360 som set-top-box til KabelTV-udbydere, om deres streaming løsninger eller om deres strategi der omhandler at blive for filmindustrien, hvad Apple og iTunes er for musikbranchen.
Han undlader fuldstændig at indrage alle de andre områder som disser mediekonsoller omhandler, og for at føje spot til skade så sammenligner han dem med Wii, et produkt med en helt anden strategi, og for at underbygge sin "teori" så vælger han et markedet hvor hans "offer" historisk set altid har klaret sig dårligt og hvor der er en enorm kunde loyalitet overfor Sony og Nintendo.
Roger Ehrenberg er investeringsrådgiver, og det skal han holde sig til. Specielt når det drejer sig om et markedet han så åbenlyst ikke har den ringeste ide omkring.
Han er hverken marketingekspert, produktudvikler eller trendforsker, og gudskelov for det. For så ville den stakkel ikke ha' råd til at betale for det internet han bruger til at sende disse "analyser" ud i æteren. Han skal holde sig til kortsigtet investeringsrådgivning. Hans "analyse" viser tydeligt at han er ude af stand til at se tingene i et større perspektiv.
Som jeg sagde i mit forrige indlæg, så kan man uden problemer erstate Microsoft og Xbox med andre firmaer og brands i den analyse, simpelthen fordi den er så blanket for perspektiv og forståelse for emnet. En generisk suppe, bakket op af så selektiv faktuel information at det gør helt ondt at læse.
#44
http://newz.dk/forum/item/67917/
Sony tabte op mod $300 på PS3 i november, hvor MS er begyndt at tjene på deres. Det tal burde være lavere nu ½ år senere, men nok stadig over $100. Kommer an på hvor gode de er til at få styr på logistik osv.
http://newz.dk/forum/item/67917/
Sony tabte op mod $300 på PS3 i november, hvor MS er begyndt at tjene på deres. Det tal burde være lavere nu ½ år senere, men nok stadig over $100. Kommer an på hvor gode de er til at få styr på logistik osv.
#43
Jeg vil vove den påstand at jeg har pænt mere forstand på konsolmarkedet end Roger Ehrenberg, og helt sikkert mere end de fleste her på Newz.
Min vrede skyldes at Roger Ehrenberg har fuldstædning ret i forhold til investeringspotentialet på kort sigt, men at han prøver at fremstå som om han har forstand markedet og at Xbox 360 er en fejl.
Han er helt sikker en haj til at tjene penge på aktiemarkedet, ingen tvivl om det, men der er et pænt stykke vej fra at jonglere tal til at ha' forstand på maketingsstrategier og kundesegmenter.
#37 No offence - men det virker mere som om du ikke har styr på konsolmarkedet, og at din vrede skylds at du har investeret i en Xbox, og vil være ked af udviklingen stopper...
Problemet er bare, at det ikke rigtig giver sorte tal på bundlinien.
Jeg vil vove den påstand at jeg har pænt mere forstand på konsolmarkedet end Roger Ehrenberg, og helt sikkert mere end de fleste her på Newz.
Min vrede skyldes at Roger Ehrenberg har fuldstædning ret i forhold til investeringspotentialet på kort sigt, men at han prøver at fremstå som om han har forstand markedet og at Xbox 360 er en fejl.
Han er helt sikker en haj til at tjene penge på aktiemarkedet, ingen tvivl om det, men der er et pænt stykke vej fra at jonglere tal til at ha' forstand på maketingsstrategier og kundesegmenter.
#48
Jeg troede ellers at markedsanalyser og forudsigelser af strategier og hvilke strategier der giver pote, var en rimelig forudsaetning for at vaere en god aktie-rytter ?
Men jeg tager jo nok fejl :)
#46
Burde nok have skrevet enheder, da det reelt var det jeg mente..
In any case, det giver stadig et godt billede af hvordan MS staar paa dette meget lukrative markede :)
Om det er legetoej eller ej er vel irrelevant.
Det eneste han paastaar om nintendo og MS' strategier, er at Nintendos giver langt bedre udbytte ...
+xxx millioner $ fremfor -x milliarder $...
Og det har han jo helt ret i..
Imo laegger du for meget i hans "analyse", men det var jo det samme alle folk gjorde sidst der var en sammenligning af et simpelt workflow paa OS X og Windows Vista ( De fleste husker nok traaden :P )..
Oekonomisk er det en stor gamble at investere i Xbox360 pt, og det samme er gaeldende for PS3..
Sony har bare fordelen af PSP'en og det japanske markede.. Det er vel det eneste han konkluderer? :D
Han er helt sikker en haj til at tjene penge på aktiemarkedet, ingen tvivl om det, men der er et pænt stykke vej fra at jonglere tal til at ha' forstand på maketingsstrategier og kundesegmenter.
Jeg troede ellers at markedsanalyser og forudsigelser af strategier og hvilke strategier der giver pote, var en rimelig forudsaetning for at vaere en god aktie-rytter ?
Men jeg tager jo nok fejl :)
#46
Ja det er så pure opspind.
Der blive solgt en helvedes masse Nintendo DSer, GBAer, PSPer og PS2er mere i Japan, det er korrekt, men det er, udover PS2, ikke konsoller men håndholdte enheder, som er et helt andet segment i spilindustrien, og PS er ikke i samme produktgruppe som PS3 og Xbox 360.
Burde nok have skrevet enheder, da det reelt var det jeg mente..
In any case, det giver stadig et godt billede af hvordan MS staar paa dette meget lukrative markede :)
Nintendo har altid været "legetøj" så de kan uden problemer køre videre md deres Wii i den bane. Strategien for Wii er fulstædnig anderledes end PS3 og Xbox 360 og derfor er en 1:1 sammenligning fuldstændig latterlig.
Om det er legetoej eller ej er vel irrelevant.
Det eneste han paastaar om nintendo og MS' strategier, er at Nintendos giver langt bedre udbytte ...
+xxx millioner $ fremfor -x milliarder $...
Og det har han jo helt ret i..
Imo laegger du for meget i hans "analyse", men det var jo det samme alle folk gjorde sidst der var en sammenligning af et simpelt workflow paa OS X og Windows Vista ( De fleste husker nok traaden :P )..
Oekonomisk er det en stor gamble at investere i Xbox360 pt, og det samme er gaeldende for PS3..
Sony har bare fordelen af PSP'en og det japanske markede.. Det er vel det eneste han konkluderer? :D
#42
Hehe forsvarer du også Gamecube nu? Du er blevet en rigtig Nintendo-mand på det sidste ;-)
Hvad mener du med rent praktisk? Xbox'en var stadig dens generations kraftigste maskine selvom det slet ikke var så meget som MS prøvede at få det til at lyde som. GameCuben havde dog fantastisk grafik og det kan endda diskuteres om den ikke også slog Xboxens. Men samtidig er spil som God of War teknisk overlegent i forholde til mange Xbox spil også.
Men ellers var den ikke overlegen. Dens medie kunne kun holde 1.5 Gb hvilket fik Nintendo (og Rare) til at benytte MIDI musik i mange spil (derfor det er i Twillight Princess). Samtidig havde maskinen ikke digital lydudgang modsat de andre konsoller.
Cuben var IKKE svær at udvikle til. Dens CPU var ligetil (IBM PowerPC arkitektur) men den var dog ikke ligeså let som Xbox. Ved hjælp af CodeWarrior og Factor 5's lydværktøjer var man næsten også garanteret let implementation af Pro-Logic 2 som udvikler.
PS2 er derimod helt umulig fordi dens Emotion Engine var baseret på parallelisme som Xbox360 og især PS3 er bygget på idag (og som alle udviklere piver over).
Det kan sagtens lade sig gøre de laver et powerhouse. Historisk set har deres konsoller altid været konkurrencen overlegen eller i det mindste matchet den. Det er kun med Wii og DS at de har droppet denne strategi og med de penge de tjener nu og deres mantra om aldrig at tabe penge på en konsol bliver de nok ved på denne kurs :-(
Kilder:
http://www.segatech.com/gamecube/overview/index.ht...
http://cube.ign.com/articles/083/083749p1.html
ArsTechnicas lange gennemgang af Emotion Engine. Interessant men tungt: http://arstechnica.com/reviews/hardware/ee.ars
Hehe forsvarer du også Gamecube nu? Du er blevet en rigtig Nintendo-mand på det sidste ;-)
Hvad mener du med rent praktisk? Xbox'en var stadig dens generations kraftigste maskine selvom det slet ikke var så meget som MS prøvede at få det til at lyde som. GameCuben havde dog fantastisk grafik og det kan endda diskuteres om den ikke også slog Xboxens. Men samtidig er spil som God of War teknisk overlegent i forholde til mange Xbox spil også.
Men ellers var den ikke overlegen. Dens medie kunne kun holde 1.5 Gb hvilket fik Nintendo (og Rare) til at benytte MIDI musik i mange spil (derfor det er i Twillight Princess). Samtidig havde maskinen ikke digital lydudgang modsat de andre konsoller.
Cuben var IKKE svær at udvikle til. Dens CPU var ligetil (IBM PowerPC arkitektur) men den var dog ikke ligeså let som Xbox. Ved hjælp af CodeWarrior og Factor 5's lydværktøjer var man næsten også garanteret let implementation af Pro-Logic 2 som udvikler.
PS2 er derimod helt umulig fordi dens Emotion Engine var baseret på parallelisme som Xbox360 og især PS3 er bygget på idag (og som alle udviklere piver over).
Det kan sagtens lade sig gøre de laver et powerhouse. Historisk set har deres konsoller altid været konkurrencen overlegen eller i det mindste matchet den. Det er kun med Wii og DS at de har droppet denne strategi og med de penge de tjener nu og deres mantra om aldrig at tabe penge på en konsol bliver de nok ved på denne kurs :-(
Kilder:
http://www.segatech.com/gamecube/overview/index.ht...
http://cube.ign.com/articles/083/083749p1.html
ArsTechnicas lange gennemgang af Emotion Engine. Interessant men tungt: http://arstechnica.com/reviews/hardware/ee.ars
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund