mboost-dp1

polecat aerospace

X-Wing fighter letter fra Californien

- Via TG Daily - , redigeret af Acro

En gruppe af Star Wars-nørder og modelflyentusiaster har skabt en 1:1-model af en X-Wing fighter, som de ud over R2-D2 har udstyret med 4 L-klasse raketmotorer. På deres hjemmeside kan man se, hvordan X-Wing fighteren er blevet opbygget – hovedsageligt ud af træ.

Selve afsendelsen skete i weekenden, i lørdags, i ørkenen ved Plaster City. Her blev blev flyet vendt, så det peger op i luften, hvorefter raketterne blev tændt. Følg linket for at se en video af opsendelsen, samt hvordan X-Wingen “lander”.





Gå til bund
Gravatar #1 - Mr. Q
8. okt. 2007 07:01
LOL hvor er det nice!.. Bare synd den ikke er bedre stabiliseret, så den flyver lige op..
Gravatar #2 - froksen
8. okt. 2007 07:01
Første spørgsmål, hvordan vides det at det er i forhold 1:1 ? Huh?

Dernæst syntes jeg det er fedt de prøver, men synd for dem der har bygget den.. Tænk alt det arbejde og så flyver den ikke engang særlig godt.. Men det lader til at de havde gennemtænkt situationen siden de godt vidste den ville gå i stykker...

Men nice bygget anyway :-)
Gravatar #3 - SiniSael
8. okt. 2007 07:05
respekt! nuf said ^^
Gravatar #4 - gentox
8. okt. 2007 07:09
#1
Det er meget vanskeligt at affyre de 4 raketter på nøjagtigt samme tid, et par ms forskel og den flyver skævt som vi så på filmen.

Men alt for fed model, de burde måske have udstillet den så de kunne have fået lidt af deres penge hjem før de affyrede den :)
Gravatar #5 - pulven
8. okt. 2007 07:10
På en eller anden måde er der noget smukt over når folk bruger så mange kræfter på at lave noget der er så gennemført, og som så derefter bliver blæst i stykker på få sekunder.

fantastisk.
Gravatar #6 - MortenAA
8. okt. 2007 07:12
Er der nogen der gider give linket til den film?
Gravatar #7 - novaree
8. okt. 2007 07:13
Jeg er helt enig:

De har haft det sjovt mens de byggede den, men de har garanteret også moret sig da skidtet skulle fyres af - også selvom den crashede.

Totalt repekt.
Gravatar #8 - gentox
8. okt. 2007 07:17
#6
Følg Læs Mere knappen ved siden af nyheden :)

DOH Hva?
Gravatar #9 - 02y21
8. okt. 2007 07:20
#2"Første spørgsmål, hvordan vides det at det er i forhold 1:1 ? Huh?"

De har vel fået målene fra et Star Wars leksikon.

Til nyheden, nej hvor er det fedt, jeg ville gerne sidde i den når den skal flyve, den er vel næppe farlig anyway!
Gravatar #10 - Zargath
8. okt. 2007 07:26
Et eller andet sted dybt inde må jeg indrømme jeg blev skuffet over at den ikke lettede og bare fløj væk og jeg kunne stå måbene tilbage og sige "Sådan en skal jeg satme have". Hvor tydeligt den end var at den ville styrte, så håber man vel at blive overasket.
Gravatar #11 - Albatross
8. okt. 2007 07:27
#4

Til gengæld er det ikke særlig kompliceret at lave styresoftware dertil. Lidt afhængig af systemet kræver de ca. 25-50kr i hardware og en uge eller to arbejde af en kvalificeret person (eller 2 dage hvis man må drikke sig fuld samtidigt). Men de havde sikkert ikke en procescontrolingeniør i nærheden.
Gravatar #12 - Modvig
8. okt. 2007 07:37
#1 Har de kunnet montere end jetmotor i et starwarsfly, så kan de helt sikkert også få det stabiliseret uden noget ydre ændringer
Gravatar #13 - Mr. Q
8. okt. 2007 07:39
#4 - Det er selvfølgelig rigtigt.. men tror også styrehuset og R2D2 har en væsentlig rolle at have sagt.. Den krænger trods alt bagover :)
Gravatar #14 - Mr. Q
8. okt. 2007 07:40
#12 - Hvordan det?.. Ved at give de 2 af motorene mere kræft?.. Der er jo alligevel en del luftmodstand at tage højde for?
Gravatar #15 - kdhansen
8. okt. 2007 08:24
#11 Hvordan kommer du frem til det? For at styre sådan en karl, skal der aktuatorer til. Det er faststofraketter, så dem kan du ikke styre. Så skal der styreraketter på eller også skal vingerne udstyres med krængeror. I begge tilfælde vil det blive lidt mere end 25-50 kr.

Desuden skal der accelerometre på som heller ikke er billige, ellers ved computeren ikke hvor den er.

Og når nu motorerne skubber i stedet for at trække flyet, svarer det lidt til at skrive en software der skal balancere en pind på en finger, som selv nogle mennesker har problemer med.

Så jeg tror at det kommer til at koste en del mere end 25--50 kr. ;-)
Gravatar #16 - kulpå
8. okt. 2007 09:59
#15 Det er nu nærmere et par gyroskoper du skal have fat i, men ingen af delene behøver at koste kassen.

Og ganske rigtigt, det er som at balancere en blyant på en finger, stående på højkant. Det er nok svært for mennesker, men det er et skole-eksempel i klassisk reguleringstekning. Prøv at google på "inverted pendulum" så skal du bare se :)

Anyway, det vil nok tage lidt mere end 2 dage idet man ikke "bare lige kan prøve" - men det er absolut ikke "rocket-science" (haha).
Tænk bare på autopiloter som nogle militære fly kan slet ikke kan flyve uden. Det er teknologi/viden der er 30år+ gammel og som #11 er inde på, noget mangen en ingeniør lærer på skolebænken.
Gravatar #17 - übermench
8. okt. 2007 10:02
Jeg ville egentlig hellere bygge en Star-Destroyer i størrelsen 1:1.
Det kan ikke tage så lang tid ;-)
Gravatar #18 - kdhansen
8. okt. 2007 10:21
#17 Vi bygger bare månen om til Death Star 3
Gravatar #19 - Modvig
8. okt. 2007 10:28
#14 Ja.... Mere kraft, mere styrke, mere turbulens, flere krafter mod turbulens, men måske de burde fjerne R2D2, den er nok ikke så skidegod for den i forvejen manglende aerodynamik.
Gravatar #20 - Dreadnought
8. okt. 2007 10:53
Godt nok er Luke Skywalker en lille mand, meeen den der er ikke 1:1. Nok nærmere 1:2,5.

#11
Nu, kender jeg ikke til reglerne i USA, men her i DK må private ikke give luftbårne tingester automatisk styring, da den vil blive klasificeret som et intelligent missil. (Eller sådan der omkring.)

De kunne dog have ofret et par håndører på en gyro, så havde resultatet været langt bedre.
Gravatar #21 - Dreadnought
8. okt. 2007 11:11
*EDIT*
Wiki: ca. 41fod så den er i størrelsesordenen 1:2.
Hastighed 1.050mph (1:40?)
Gravatar #22 - kimi_karzee
8. okt. 2007 13:29
skal vi ikk vise de noob's over i usa hvordan man bygger en x-wing :P

i rigtig 1:1
Gravatar #23 - kdhansen
8. okt. 2007 13:35
Nu har jeg snakket med en controlingeniør fra AAU han giver et ca. overslag på 5-6000 kr.

Hvor de dyre dele bliver aktuatorerne der skal styre finnerne.

Så hvis du kun taler om styrecomputeren Albatross, så giver jeg dig ret.
Gravatar #24 - doggy82
8. okt. 2007 18:33
Sejt nok, meeeeeeeeeeeeeeenn træ er sgu lidt af et bøssemateriale.
Gravatar #25 - Abech
8. okt. 2007 19:32
OVERVEJ HENDE I DEN GULE TRØJE!

Hvis jeg havde bygget den, ville jeg stå tilbage og være rimelig ærgelig over at have brugt så lang tid på sådan en latterlig takeoff. 3 sekunder og den var smadret.
Gravatar #26 - Törleif Val Viking
8. okt. 2007 19:48
hvor får i ideen fra med en er 1:1?

Over videon fra linket står der følgende

A scale replica of a Star Wars X-Wing

altså en skaleret kopi...
Gravatar #27 - Dreadnought
8. okt. 2007 19:48
#25 Hvem i den gule trøje? Mener du hende med de gule bukser ca. 1:30 inde i videoen?
Gravatar #28 - mwn
8. okt. 2007 20:21
Jeg tror næste afsnit i jul i verdensrummet starter med en melding:
"Ground control, Christian 4-tal melder, der er blevet observeret en X-wing i kredsløb om jorden, passere netop nu Pakistan." - langt langt ude :)
Gravatar #29 - Mumitrolden
9. okt. 2007 04:14
Gad vide om R2-D2 overlevede det der.
Gravatar #30 - springby
9. okt. 2007 11:15
"told us that the material cost for the plane was approximately $5000, but estimates the eventual cost, with all the labor and engines, will be $9000."
- ah ok fair nok

"He also said that the team didn’t expect the rocket to actually stay together during the entire flight"
- errr... lol
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login