mboost-dp1
Microsoft
#50
Wtf ...?
En fornoejelse? .... Hvad? Har vi proevet samme vista?! :D
De faa ting jeg har imod Vista ( udover de obvious mac-fanboy tendenser ), er deres forsoeg paa at lave ting "user friendly" ...
Deres "Personalize" giver ingen mening.
Deres kontrol panel er bare endnu mere broken ..
Det er ret skraemmende hvor daarligt deres "networking center of not working" er .. :)
#49
Helt enig!
Dog maa jeg indroemme at Spotlight lader til at vaere bedre.. Men windows search tingen virker faktisk hurtigere, omend den er gemt vaek i "Start" menuen :D
ReadyBoost er ioevrigt et MUST... Det er faktisk helt utroligt saa meget det hjalp..
Og jeg bruger kun en 512 MB kingston ting til det pt.. Der kommer 2 GB ram og en 2 GB flash ting paa mandag ( forhaabentligt! :D )...
#48
Mjah, jeg synes at der er nogen ting hvor XP var hurtigere, men overall er jeg faktisk enig.. Men jeg er helt sikker paa at det har noget at goere med "satisfaction of the system not crashing"-faktoren :D
Udover det saa proevede jeg lige Vista paa min kollegas C2D, 2 GB ram, GF8xxx laptop ... Der koerte det lidt bedre .......
( Maaske jeg skulle bashe min chef om en ny laptop :P )
[spoiler]Det sidste OT fra mig i denne traad..
Jeg skrev ikke saa meget paa vegne af Danakaz, men mere fordi jeg synes det var lidt for grov bashing af en som rent faktisk indsender nyheder...
Og saa var jeg generelt uenig i din aarsag til det :)
Med det sagt saa tror jeg faktisk at vi alle er enige i at objektive nyheder er bedst, saa derfor lader vi Danakaz, Trentors og Disky indsende alle de nyheder de vil... I kan jo godt finde ud af at vaere objektive allesammen anyway, saa hvad er problemet? :P
Spoilers should be drop-down div of doom btw ... [/spoiler]
Wtf ...?
En fornoejelse? .... Hvad? Har vi proevet samme vista?! :D
De faa ting jeg har imod Vista ( udover de obvious mac-fanboy tendenser ), er deres forsoeg paa at lave ting "user friendly" ...
Deres "Personalize" giver ingen mening.
Deres kontrol panel er bare endnu mere broken ..
Det er ret skraemmende hvor daarligt deres "networking center of not working" er .. :)
#49
Helt enig!
Dog maa jeg indroemme at Spotlight lader til at vaere bedre.. Men windows search tingen virker faktisk hurtigere, omend den er gemt vaek i "Start" menuen :D
ReadyBoost er ioevrigt et MUST... Det er faktisk helt utroligt saa meget det hjalp..
Og jeg bruger kun en 512 MB kingston ting til det pt.. Der kommer 2 GB ram og en 2 GB flash ting paa mandag ( forhaabentligt! :D )...
#48
Mjah, jeg synes at der er nogen ting hvor XP var hurtigere, men overall er jeg faktisk enig.. Men jeg er helt sikker paa at det har noget at goere med "satisfaction of the system not crashing"-faktoren :D
Udover det saa proevede jeg lige Vista paa min kollegas C2D, 2 GB ram, GF8xxx laptop ... Der koerte det lidt bedre .......
( Maaske jeg skulle bashe min chef om en ny laptop :P )
[spoiler]Det sidste OT fra mig i denne traad..
Jeg skrev ikke saa meget paa vegne af Danakaz, men mere fordi jeg synes det var lidt for grov bashing af en som rent faktisk indsender nyheder...
Og saa var jeg generelt uenig i din aarsag til det :)
Med det sagt saa tror jeg faktisk at vi alle er enige i at objektive nyheder er bedst, saa derfor lader vi Danakaz, Trentors og Disky indsende alle de nyheder de vil... I kan jo godt finde ud af at vaere objektive allesammen anyway, saa hvad er problemet? :P
Spoilers should be drop-down div of doom btw ... [/spoiler]
Havde ingen ide om at der var så mange tøser på newz.dk...
I er da godt nok pige-sure på hinanden - men der er intet som en gang mudderkast når det er i mellem piger!
I er da godt nok pige-sure på hinanden - men der er intet som en gang mudderkast når det er i mellem piger!
#52
(ligesom de nye newz-skribenter)
... men der er intet som en gang mudderkast når det er i mellem piger!Bare de er topløse :)
(ligesom de nye newz-skribenter)
#52
Nu syntes jeg da at tonen har været rimelig saglig i denne diskussion uden for flame. Så tøse-sur har vi ikke just været på hinanden.
Men der er efterhånden blevet diskuteret meget. Hvilket du vel burde kunne forvente når du kigger under Diskussion - hvad skulle der ellers være? Et billede af en kage?
Nu syntes jeg da at tonen har været rimelig saglig i denne diskussion uden for flame. Så tøse-sur har vi ikke just været på hinanden.
Men der er efterhånden blevet diskuteret meget. Hvilket du vel burde kunne forvente når du kigger under Diskussion - hvad skulle der ellers være? Et billede af en kage?
#51
Den er god nok. Instant skift af baggrund - endda også selvom man bruger DreamScene.
Well deres personalize (eller "Personlige indstillinger" på dansk) er egentlig lidt underligt. Jeg har heller ikke helt vendt mig til den endnu men jeg tror at den skal hjælpe almindelige brugere til at forstå hvad DE kan ændre i forhold til admins..?
Jeg er ikke helt enig i dig med center of networking. I starten hadede jeg det fordi jeg følte jeg ikke kunne finde det jeg skulle bruge men det hele er der jo - omend andre steder end vanligt. Dog nyder jeg den tydeligere difference der nu drages mellem lokalnetværket og Internettet. Især at der nu vises hvilken type tilslutning der benyttes i system-tray'en. Det har været MEGET nyttig for mig men den slags har også været en alovrlig mangel på XP og det er nogen gange lidt svært at blive imponeret over de har rettet 5 år gamle mangler ;-)
Glæd dig til den nye RAM. Desto mere desto bedre :-D
Den er god nok. Instant skift af baggrund - endda også selvom man bruger DreamScene.
Well deres personalize (eller "Personlige indstillinger" på dansk) er egentlig lidt underligt. Jeg har heller ikke helt vendt mig til den endnu men jeg tror at den skal hjælpe almindelige brugere til at forstå hvad DE kan ændre i forhold til admins..?
Jeg er ikke helt enig i dig med center of networking. I starten hadede jeg det fordi jeg følte jeg ikke kunne finde det jeg skulle bruge men det hele er der jo - omend andre steder end vanligt. Dog nyder jeg den tydeligere difference der nu drages mellem lokalnetværket og Internettet. Især at der nu vises hvilken type tilslutning der benyttes i system-tray'en. Det har været MEGET nyttig for mig men den slags har også været en alovrlig mangel på XP og det er nogen gange lidt svært at blive imponeret over de har rettet 5 år gamle mangler ;-)
Glæd dig til den nye RAM. Desto mere desto bedre :-D
#55
Men, instant skift efter man har trykket sig ind i "personalize" og saa "Desktop Background" ... Vente paa den loader faerdigt.. Saa ! kan man skifte background..
Tbh, det virker en del mere seamless i OS X :D
( Jeg vurderer btw Vista ifht. OS X ofte, da det er mit hoved OS.. SAa hvis jeg skal imponeres skal det vaere bedre end det :D )
Personalize kan jeg forstaa ifht. HELT nye brugere.. ( Paanaer min far, men det er ikke MS' skyld tbh .. )
Men personligt er det bare en besvaerlig maade at aabne PRAECIS samme vindue som man havde i XP ( fx theme vinduet ), blot uden tabs.. Saa hvis jeg vil aendre flere ting skal jeg aabne det samme vindue, flere gange :D
Networking Center-had baseres nok mest paa at de har lavet det med udgangspunkt i at det "bare virker"... Problemet er bare at det netop ikke "bare virker"..
Wifi er et godt eksempel.
Hvis Vista faar opsnappet samme SSID to gange ( af uransaglige aarsager da der kun er et WLAN ), saa gaar den i en endeloes loekke af forsoeg til at connecte til det "fake" SSID..
Saa kan man manuelt skifte over, men det er satme en langsommelig process.. Specielt paa en maskine som er liiiige under Vista spec..
Rent oversigtsmaessigt synes jeg der mangler klarere linier for hvad der er din wifi forbindelse og hvad der er din ethernet forbindelse..
Ie, den viser kun 1 af dem her ... :)
( Tilgengaeld er det blevet dejligt nemt med VLan :D )
Men, instant skift efter man har trykket sig ind i "personalize" og saa "Desktop Background" ... Vente paa den loader faerdigt.. Saa ! kan man skifte background..
Tbh, det virker en del mere seamless i OS X :D
( Jeg vurderer btw Vista ifht. OS X ofte, da det er mit hoved OS.. SAa hvis jeg skal imponeres skal det vaere bedre end det :D )
Personalize kan jeg forstaa ifht. HELT nye brugere.. ( Paanaer min far, men det er ikke MS' skyld tbh .. )
Men personligt er det bare en besvaerlig maade at aabne PRAECIS samme vindue som man havde i XP ( fx theme vinduet ), blot uden tabs.. Saa hvis jeg vil aendre flere ting skal jeg aabne det samme vindue, flere gange :D
Networking Center-had baseres nok mest paa at de har lavet det med udgangspunkt i at det "bare virker"... Problemet er bare at det netop ikke "bare virker"..
Wifi er et godt eksempel.
Hvis Vista faar opsnappet samme SSID to gange ( af uransaglige aarsager da der kun er et WLAN ), saa gaar den i en endeloes loekke af forsoeg til at connecte til det "fake" SSID..
Saa kan man manuelt skifte over, men det er satme en langsommelig process.. Specielt paa en maskine som er liiiige under Vista spec..
Rent oversigtsmaessigt synes jeg der mangler klarere linier for hvad der er din wifi forbindelse og hvad der er din ethernet forbindelse..
Ie, den viser kun 1 af dem her ... :)
( Tilgengaeld er det blevet dejligt nemt med VLan :D )
#23 DanaKaZ
Jeg forstår heller ikke hvorfor Trentors bliver ved med at fastholde de negative indlæg skal filtreres, når Fidomuh gentagende gange har prøvet at forklare hvorfor det bestemt ikke er en god ting. Tilgengæld undrer det mig så at du mener Trentors nyhed ikke har relevans. Det er da godt at få begge sider med når det gælder en så åbenbart stor debat. Også selvom nyheden skulle være med bagtanke.
#30 Trentors
Objektiv er ikke det modsatte af negativ. En objektiv beskrivelse kan være positiv og omvendt.
> Til Emnet
Det var helt sikkert spændende læsning. Det er sjovt at vide hvordan dynamikken i systemerne egentligt fungerer. Især når man sidder med det hver eneste dag :)
Dog efter at have læst første kapitel 'Vista: mere end bare et kønt ansigt', sad jeg tilbage med fornemmelsen af at jeg lige havde fået den tekniske forklaring på hvorfor Vista er grafisk flottere end forgængerne. Vista sér pænere ud - men der er jo heller ikke nogen der har sagt andet.
Andet kapitel som den her nyhed beskæftiger sig med tager en gennemgang af de nye funktioner der er føjet til Vista.
¤ User Account Control
Artiklen starter med gennemgang af forbedringer i sikkerheden. Der bliver advaret meget mere og brugeren skal hele tiden tage stilling. Men hvad hjælper advarslerne når de også kommer ved uskadelige handlinger?
Brugeren skal i forvejen vide hvad der foregår for at kunne tage stilling, og så ser jeg ingen grund til advarslen i første omgang. Brugeren der ikke har en anelse tager enten altid chancen fordi han alligevel skal klikke ja til alting før der sker noget. Eller også vælger den uforstående bruger altid den sikre side fordi han ikke ved hvad der sker ved at klikke ja. Og så er der ikke meget han kan bruge sin maskine til.
Jeg synes det er fedt hvis et program af sig selv prøver at gå på nettet og min firewall stikker mig en advarsel. Men jeg tror ikke det kan sammenlignes.
¤ Virusbeskyttelse
Der er beskrevet at Vista er bedre beskyttet mod 'buffer overflow' så en virus ikke kan udnytte svagheden. Men betyder det at Vista er beskyttet mod virus generalt? Hvis man alligevel skal installere antivirus som i xp, hvor meget mere er man så udsat ved ikke at bruge Vista?
¤ Netværk
Det lyder smart at Vistas IP stack er selvregulerende. Kunne være spændende at se nogle test om det giver en forbedring.
¤ SuperFetch
Vistas SuperFetch er en forbedring af XPs Prefetch fordi den ikke kun holder øje med hvor meget du bruger dine programmer men også hvornår. Kun en fordel hvis du er rutinepræget men da en rar detalje.
Dog er jeg lidt skuffet over at det er det eneste der gør Prefetch super.
¤ ReadyBoost
Vista bruger masser af ram til sin grafik, så Readyboost er godt hvis du ikke har ret meget ram på dit bundkort. Ellers er forskellen minimal.
http://www.gamespot.com/features/6167115/index.htm...
http://www.pcworld.dk/art/8448?page=1
¤ I/O prioritization
Det kan godt virke lidt irriterende når man lige skal vente på at CDen spinder op eller et program læser på hardisken før systemet reagerer igen. Hvis det er hvad I/O prioritization har afhjulpet er det en rar ting.
¤ Kryptering
Omkring krypteringen i Vista er jeg da sikker på at firmaer hvor kryptering er vigtig allerede har programmer der gør det. Det gratis Open Source program http://www.truecrypt.org krypterer hele harddisk partitioner automatisk i realtime, men det er da rart det nu findes i selve Windows.
Hvad sker der egentlig hvis man bruger en USB nøgle og der kommer fejl på eller den bliver væk? Windows har jo gjort hvad den kunne for at gøre det umuligt at få fat på filerne igen.
¤ Søgning
Her får vi at vide at Windows faktisk har haft lynhurtig Indexing Service lige siden 2000 men af en eller anden grund har den ikke været tilgængelig fra desktoppen.
Der findes mange gratis søgemaskiner til desktoppen, her er en test af de bedste: http://www.pcworld.dk/art/8415?page=1
Til sidst får vi udviklingshistorien bag Vista og kan se at funktionalitet som blev annonceret under udviklingen endte med at blive skrottet. Det var større ting som nyt filsystem og udpræget brug af .NET framework der ville have givet mere stabilitet.
Vista har fået en større grafisk opgradering og nogle mindre ekstra features, men jeg kan ikke se noget der ændrer på forholdende for de programmer jeg kører, kun at der nu er nogen jeg ikke længere kan bruge.
Vista er ikke hurtigere end xp. Det er op til brugeren at fortælle Vista hvad der er farligt. De større opgraderinger som skulle revolutionere Vista blev skrottet.
Alligevel står der til sidst i artiklen "Vista is no mere 'cosmetic' upgrade. It's the most significant Windows release in a decade."
Men hvorfor?? Som jeg ser det er den eneste funktion der virkelig kunne gøre noget for mine programmer DX10. Indtil videre er den ikke en større sensation.
Jeg forstår heller ikke hvorfor Trentors bliver ved med at fastholde de negative indlæg skal filtreres, når Fidomuh gentagende gange har prøvet at forklare hvorfor det bestemt ikke er en god ting. Tilgengæld undrer det mig så at du mener Trentors nyhed ikke har relevans. Det er da godt at få begge sider med når det gælder en så åbenbart stor debat. Også selvom nyheden skulle være med bagtanke.
#30 Trentors
Hvorfor skulle du skrive noget negativt. Du kan tilsyndeladende bare gå ud på nettet og finde en eller anden som har skrevet noget du er enig i og poste det. Omvendt har jeg endnu ikke set dig være objektiv overfor Vista.
Objektiv er ikke det modsatte af negativ. En objektiv beskrivelse kan være positiv og omvendt.
> Til Emnet
Det var helt sikkert spændende læsning. Det er sjovt at vide hvordan dynamikken i systemerne egentligt fungerer. Især når man sidder med det hver eneste dag :)
Dog efter at have læst første kapitel 'Vista: mere end bare et kønt ansigt', sad jeg tilbage med fornemmelsen af at jeg lige havde fået den tekniske forklaring på hvorfor Vista er grafisk flottere end forgængerne. Vista sér pænere ud - men der er jo heller ikke nogen der har sagt andet.
Andet kapitel som den her nyhed beskæftiger sig med tager en gennemgang af de nye funktioner der er føjet til Vista.
¤ User Account Control
Artiklen starter med gennemgang af forbedringer i sikkerheden. Der bliver advaret meget mere og brugeren skal hele tiden tage stilling. Men hvad hjælper advarslerne når de også kommer ved uskadelige handlinger?
Brugeren skal i forvejen vide hvad der foregår for at kunne tage stilling, og så ser jeg ingen grund til advarslen i første omgang. Brugeren der ikke har en anelse tager enten altid chancen fordi han alligevel skal klikke ja til alting før der sker noget. Eller også vælger den uforstående bruger altid den sikre side fordi han ikke ved hvad der sker ved at klikke ja. Og så er der ikke meget han kan bruge sin maskine til.
Jeg synes det er fedt hvis et program af sig selv prøver at gå på nettet og min firewall stikker mig en advarsel. Men jeg tror ikke det kan sammenlignes.
¤ Virusbeskyttelse
Der er beskrevet at Vista er bedre beskyttet mod 'buffer overflow' så en virus ikke kan udnytte svagheden. Men betyder det at Vista er beskyttet mod virus generalt? Hvis man alligevel skal installere antivirus som i xp, hvor meget mere er man så udsat ved ikke at bruge Vista?
¤ Netværk
Det lyder smart at Vistas IP stack er selvregulerende. Kunne være spændende at se nogle test om det giver en forbedring.
¤ SuperFetch
Vistas SuperFetch er en forbedring af XPs Prefetch fordi den ikke kun holder øje med hvor meget du bruger dine programmer men også hvornår. Kun en fordel hvis du er rutinepræget men da en rar detalje.
Dog er jeg lidt skuffet over at det er det eneste der gør Prefetch super.
¤ ReadyBoost
Vista bruger masser af ram til sin grafik, så Readyboost er godt hvis du ikke har ret meget ram på dit bundkort. Ellers er forskellen minimal.
http://www.gamespot.com/features/6167115/index.htm...
http://www.pcworld.dk/art/8448?page=1
¤ I/O prioritization
Det kan godt virke lidt irriterende når man lige skal vente på at CDen spinder op eller et program læser på hardisken før systemet reagerer igen. Hvis det er hvad I/O prioritization har afhjulpet er det en rar ting.
¤ Kryptering
Omkring krypteringen i Vista er jeg da sikker på at firmaer hvor kryptering er vigtig allerede har programmer der gør det. Det gratis Open Source program http://www.truecrypt.org krypterer hele harddisk partitioner automatisk i realtime, men det er da rart det nu findes i selve Windows.
Hvad sker der egentlig hvis man bruger en USB nøgle og der kommer fejl på eller den bliver væk? Windows har jo gjort hvad den kunne for at gøre det umuligt at få fat på filerne igen.
¤ Søgning
Her får vi at vide at Windows faktisk har haft lynhurtig Indexing Service lige siden 2000 men af en eller anden grund har den ikke været tilgængelig fra desktoppen.
Der findes mange gratis søgemaskiner til desktoppen, her er en test af de bedste: http://www.pcworld.dk/art/8415?page=1
Til sidst får vi udviklingshistorien bag Vista og kan se at funktionalitet som blev annonceret under udviklingen endte med at blive skrottet. Det var større ting som nyt filsystem og udpræget brug af .NET framework der ville have givet mere stabilitet.
Vista har fået en større grafisk opgradering og nogle mindre ekstra features, men jeg kan ikke se noget der ændrer på forholdende for de programmer jeg kører, kun at der nu er nogen jeg ikke længere kan bruge.
Vista er ikke hurtigere end xp. Det er op til brugeren at fortælle Vista hvad der er farligt. De større opgraderinger som skulle revolutionere Vista blev skrottet.
Alligevel står der til sidst i artiklen "Vista is no mere 'cosmetic' upgrade. It's the most significant Windows release in a decade."
Men hvorfor?? Som jeg ser det er den eneste funktion der virkelig kunne gøre noget for mine programmer DX10. Indtil videre er den ikke en større sensation.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund