Windows Update skal tilbyde andre browsere

fennec (20) skrev:

#12
Et eller andet sted, ville jeg faktisk ønske at udviklerne kunne tvinge opdateringer igennem (så længe computeren altså er på nette).

(...)
...brugerne har pligt til altid at holde deres programmer opdateret. Dette skal ikke være når de lige har lyst. Vil man bruge et program hvor der findes en opdatering, så SKAL opdateringen installeres inden programmet kan bruges. Sådan er det bare...

Det er så bare synd for dem som kun lige skal sende en mail eller tjekke en hjemmeside, bliver nød til at vente på opdateringen, men i det lange løb vil verden være bedre tjent med tvunget opdatering, da botnetværk, hackere, crackere osv. vil have det sværre.

Tvunget opdatering for at bruge et program... JA TAK.

Vil du gøre det helt umuligt at bruge internet på betalingsnetværk? Så kan man da godt efterlade 3g-forbindelsen hjemme i DK. Eller droppe lige at skulle bruge et par kroner på at læse mail i DSB-tog.

Magten (14) skrev:

IE kan fravælges på ethvert tidspunkt i 7, så de har gjort noget ved det.. Og det kan ikke blive nemmere at skifte browser.. Medmindre du vil have MS skal tilbyde konkurrenters software igennem MS' egen service til deres egne programmer?

Hvorfor tror du Microsoft pludselig i version 7 tilbyder, at IE kan fjernes??? Måske fordi EU ikke bøjer sig for monopolpres. Microsoft skal overholde reglerne, ellers kan konkurrenterne ikke klare sig på markedet.
Hvem af os ved, hvordan markedsandelene havde set ud, hvis der ikke var en standard browser til noget OS.

fennec (11) skrev:

Dvs at en update funktion (ifølge Mozilla og Opera) kun må opdatere inden for det nuværende versions nummer?? Altså Program v5.1.3 kun må opdateres automatisk til version 5.9.9xx, men ikke til version 6.x? Og det er jo ikke engang en automatisk opdatering. Det er kun et tilbud om at gå til en ny og bedre udgave...

Jeg er sådan set enig med dig. Alle udviklere af software skal sikre en nem opdatering af deres produkt, så brugerne er sikret. Også til en ny version, men dem med defacto monopolet (Microsoft) har en særlig forpligtelse til at sikre de små konkurrenter imod unfair udnyttelse af monopolet. EU har flere gange dømt Microsoft for ikke sikre et åbent marked.
Derfor bør Microsoft f.eks. ikke gøre det kompliceret for den mindre kyndige bruger, at fastholde sine indstillinger ved opdatering.

Microsoft bør også være storsindede nok til at kæmpe på kvalitet og ikke via OS udbredelse. Må den bedste browser vinde

jonasbh (52) skrev:

Hvorfor tror du Microsoft pludselig i version 7 tilbyder, at IE kan fjernes???

Hmm.. Lad mig se.. Fordi de ikke skal sidde og drikke kaffe i deres pauser? Næh hmm..

jonasbh (52) skrev:

Måske fordi EU ikke bøjer sig for monopolpres.

NÅRH JA, det vidste jeg slet ikke.. Tak!!

jonasbh (52) skrev:

Microsoft skal overholde reglerne, ellers kan konkurrenterne ikke klare sig på markedet.

Microsoft har gang på gang på gang givet sig og ændret opsætningen i Windows for at følge reglerne.. Hver gang kommer Opera eller en anden virksomhed og whiner over at det ikke er godt nok.. Specielt Opera har gjort sig meget uheldigt bemærket det sidste års tid synes jeg...

Kunne de så bare en gang for alle sige "SÅ! Nu har vi besluttet os.. Og i må det og det, og må ikke dit og dat" - så var vi da fri for at høre på andres undskyldninger om hvorfor deres programmer ikke er populære..Og så i øvrigt lave reglerne gældene for alle og ikke kun for MS.. (og lalala, jeg ved godt den geniale monopol lovgivning ikke hænger sådan sammen)

jonasbh (52) skrev:

Hvem af os ved, hvordan markedsandelene havde set ud, hvis der ikke var en standard browser til noget OS.

Og hvad med tekstbehandling? Og regnemaskine? Og tegne programmer????

jonasbh (53) skrev:

Microsoft bør også være storsindede nok til at kæmpe på kvalitet og ikke via OS udbredelse. Må den bedste browser vinde

Så nemt som det er at råbe "monopol" så kæmper MS snart en kamp med langt dårligere vilkår end deres modstander..

jonasbh (53) skrev:

Derfor bør Microsoft f.eks. ikke gøre det kompliceret for den mindre kyndige bruger, at fastholde sine indstillinger ved opdatering.

Mere kompliceret? Åben browseren der var standard før, og den kommer og spørger dig om du vil have den som standard browser.. Wouw..

Ja, lad dog endelig Microsoft drive deres forretning som de vil. Om noget så har de sidste fem-seks måneder jo vist at virksomheder bare ikke kan blive store nok. For jo større de bliver, des mere spektakulære lån kan USA få lov til at udtage når de er på randen af fallit og ved hive hele verdenssamfundet med sig ned i afgrunden. At tænke sig at the National Debt Clock skulle løbe tør for cifre under en Republikansk præsident. Det må da være århundredets 'practical joke'. Jeg er sikker på at de mange kommende generationer der skal betale på den årtier fremover også vil kunne se de sjove. Hvis ikke - så kan de jo få lov til at udtage et lån på en quadrillion dollars når Microsoft kollapser!

Magten - #54 skrev:

Microsoft har gang på gang på gang givet sig og ændret opsætningen i Windows for at følge reglerne.. Hver gang kommer Opera eller en anden virksomhed og whiner over at det ikke er godt nok.. Specielt Opera har gjort sig meget uheldigt bemærket det sidste års tid synes jeg...

EUs regler gælder kun så længe, de har defacto monopol. Hvis Microsoft ikke har defacto monopol, så har EU ingen beføjelser.

jonasbh (56) skrev:

EUs regler gælder kun så længe, de har defacto monopol. Hvis Microsoft ikke har defacto monopol, så har EU ingen beføjelser.

Det er jeg ganske udemærket klar over. Men kunne EU så ikke tage og bruge hovedet og fastsætte nogle krav MS skulle overholde? Istedet for at MS laver et OS, og så kommer EU bagefter og siger "Hov hov, sådan må i ikke gøre, i får lige 10 milliarder i bøde"..

.dot (21) skrev:

Heh endnu en grund til at bruge chrome, firmaet bag den tuder ikke - google ftw :D

Jeg lavede en bruger... Kun for at sige jeg er fuldkommen enig! Google chrome er den hurtigste, nemeste, sikkerste og bedste browser TIL DATO!

:D

#54

Så nemt som det er at råbe "monopol" så kæmper MS snart en kamp med langt dårligere vilkår end deres modstander..

Det er hele pointen i Monopolloven.
At give monopolhaveren saa daarlige vilkaar, at alle andre kan indhente dem.

Herefter frafalder deres monopol-status og markedet forventes nu at vaere "lige".

Sigh. :D

#58

Google Chrome findes desvaerre kun til en utroligt minimal maengde af OS og platforme, saa Opera har allerede her, slaaet den med mange laengder.
Firefox ( Iceweasel ... ) ligesaa.

fidomuh (59) skrev:

#54

Det er hele pointen i Monopolloven.
At give monopolhaveren saa daarlige vilkaar, at alle andre kan indhente dem.

Herefter frafalder deres monopol-status og markedet forventes nu at vaere "lige".

Sigh. :D

Well, hvis de har lige vilkår burde de andre også have en mulighed for at indhente dem.. Medmindre folk selvfølgelig ikke kan lide deres software.. Men hey, det er jo ikke deres skyld, det er monopolhaveren..

#60..
Ja... Sjovt, med så dårlige vilkår, egentligt, at MS stadigt består og fortsætter. For det er jo fuldstændigt deres skyld at forbrugerne bare bruger dem.

Hvornår hører vi noget om at Google er monopol fordi at Google er mere populær end Yahoo?

Nu. Men der er ingen dom.

Så Windows Update kommer til at inkludere ALLE browsere? Eller er det okay med monopol hvis man bare tager de ~5 største browsere?

Eller skal vi for hver gang vi laver et OS, tilbyde alle browsere igennem update tjenesten? Så skal vi kunne tilvælge IE, Firefox, Safari, Opera og Chrome igennem update i Windows, OSX, Linux?
Eller skal vi ned og kunne tilbyde alle browsere så ingen bliver trådt på, så vi er nede og kan få Lynx også?

Lad være med at pive. Som MS skriver så kan man vælge at IE8 ikke skal være standard browser. Og så ER det muligt inde på Windows Update at krydse af så updaten bliver ignoreret.

Ganske som normalt når snakken går på Microsofts produkter kontra alternativerne, så røg kæden fuldstændigt af diskussionen og essensen fortoner sig i "pro et kontra" Microsoft.

Det her er IKKE et spørgsmål om hvorvidt Internet Explorer 8, 7, 6, Firefox, Opera, Safari, Chrome...whatever browser, er markedets bedste, eller om produktet lige nøjagtigt dækker bruger X behov.

Det der er issuet, er ALENE det, at Microsoft åbner op for at en masse brugere får ændret deres browservalg, fordi FLERTALLET - og her fraregner vi altså os der kan håndtere en custom-install - vælger express-install når de installerer software.
Det er ganske almindelig viden, at 70-75% af de der benytter en PC, er mere eller mindre "teknisk ignorante".

Det er en rigtigt god ting at Internet Explorer 8 har set dagens lys, når de browsere den er tiltænkt at skulle erstatte, er de jævnt dårlige IE6 og IE7.

Men det betyder IKKE, at hr og fru Olsen kan gennemskue at deres allerede installerede Opera/Safari/Chrome/Firefox, bliver frataget standardbrowser indstillingen når en express-install er valgt.
Det betyder dermed HELLER IKKE, at omtalte hr. og fru Olsen kan finde ud af at switche tilbage til normal.

Og NEJ, det betyder heller ikke en tøddel at de andre drange i klassen måske er ligeså slemme !
Nu har jeg dog retfærdigvis ALDRIG oplevet, at en installation af en given browser overskriver mit valg af standardbrowser.
Jeg er altid blevet bedt om at tage stilling ifb. med opstarten af browseren, eller afslutningen af installationen (hvor express den end måtte være!)

Som det er nævnt længere oppe, så ville der ikke være et issue hvis blot Microsoft mindede om opdateringen..."se lige her folkens, vi har lavet en helt ny og temmeligt god browser - kunne I ikke tænke jer at opdatere", når folk åbnede for en webside med et af de andre IE-produkter.

På den måde vil man selv kunne være mere aktiv deltager i sit valg af browser !

By the way, jeg er hardcore Firefox-bruger, men har retfærdigvis også lidt svært ved at finde argumenter for, hvilke browsere der skulle optræde på en alternativ liste som den Mozilla og Opera angiveligt foreslår.

Hvis verden skal være fri og mulighederne uendelige , så er der en underskov af browsere der med rette kunne kræve plads på listen.