mboost-dp1
unknown
Lyder meget fornuftigt - og spændende.
Det giver mulighed for at os nørder kan tilpasse vores ønsker mere, og samtidig giver det mere økonomisk fleksibilitet for almindelige forbrugere når man kan "tilpasse" Windows.
Det ser jeg frem til.
Det giver mulighed for at os nørder kan tilpasse vores ønsker mere, og samtidig giver det mere økonomisk fleksibilitet for almindelige forbrugere når man kan "tilpasse" Windows.
Det ser jeg frem til.
Det lyder jo ganske positivt.. Kunne være lækkert med en udvidet Windows installation, så man helt selv kunne bestemme hvad den installerede. Sådan man kunne slippe for evt. Explorer, MSN og Outlook hvis man ønskede.
I forstået som jeg hader det, bruger selv 2 af 3, men ville være lækkert hvis man selv havde valget.
I forstået som jeg hader det, bruger selv 2 af 3, men ville være lækkert hvis man selv havde valget.
De har allerede flere forsk. "distributioner" ?
Windows (insæt version nummer / navn) +
Lite
Home
Pro
Advanced server
Advanced Database server
Media Center
osv..
kan ikke lige se pointen med dette udspil...
---
Windows (insæt version nummer / navn) +
Lite
Home
Pro
Advanced server
Advanced Database server
Media Center
osv..
kan ikke lige se pointen med dette udspil...
---
Tror ikke det bliver meget værd for superbrugere. Det skal vel enten være så man kan vælge de pågældene ting til eller fra. Og så ikke skal købe en komplet anden licens.
Men for VLK's kan det have den fordel at brugerene alligevel kun bruge et begrænset antal windows komponenter. Så det kan have sin fordel der.
Men for VLK's kan det have den fordel at brugerene alligevel kun bruge et begrænset antal windows komponenter. Så det kan have sin fordel der.
"..Desuden forventer Microsoft¸ at kunderne kan spare penge, da de ikke længere skal opdatere de dele af styresystemet, de ikke bruger..."
Skal det forståes sådan, at man skal til at betale for sine opdateringer.
Opdateringer burde vel ikke have noget at gøre med, hvilken gren man installere af sin Windows.
Skal det forståes sådan, at man skal til at betale for sine opdateringer.
Opdateringer burde vel ikke have noget at gøre med, hvilken gren man installere af sin Windows.
#5 Nu tager vi lige de PRO - Home... Eneste forskel er netværks understøttelsen...
De andre er server udgaver... Det eneste man vælger her er blot en masse extra services der bliver lagt med ind... (Og derfor kan den også det mere..)
Det er LANGT fra det samme som i linux, hvor du kan vælge ALT. Helt ned til hvilken kerne du vil have. Her er der mulighed for at vælge PRÆCIST en installation der passer til DIG og DINE behov...
Prøv at se om du kan fjerne explore fra din WINxp installation... Så der hele kører på tekst-nivau..
Good luck...
De andre er server udgaver... Det eneste man vælger her er blot en masse extra services der bliver lagt med ind... (Og derfor kan den også det mere..)
Det er LANGT fra det samme som i linux, hvor du kan vælge ALT. Helt ned til hvilken kerne du vil have. Her er der mulighed for at vælge PRÆCIST en installation der passer til DIG og DINE behov...
Prøv at se om du kan fjerne explore fra din WINxp installation... Så der hele kører på tekst-nivau..
Good luck...
Der mangler lige lidt fakta her. For det første er der tale om den kommende serverudgave af Longhorn (der kommer i 2007) der vil få disse segmenteringer.
Modsat Windows 2003 (der også findes i flere udgaver), så vil Longhorn ikke indeholde hele kodebasen, men kun de dele der er nødvendige for den specifikke funktionalitet. Det betyder at der vil være mindre kode for f.eks. virusprogrammører at angribe, hvilket igen giver større sikkerhed.
Der kan læses mere her.
Modsat Windows 2003 (der også findes i flere udgaver), så vil Longhorn ikke indeholde hele kodebasen, men kun de dele der er nødvendige for den specifikke funktionalitet. Det betyder at der vil være mindre kode for f.eks. virusprogrammører at angribe, hvilket igen giver større sikkerhed.
Der kan læses mere her.
det lyder spaendende, men det betyder nok stadig ikke at man har kontrol over sin windows - der er alt for mange filer, som man ikke har styr paa hvorfor de er der, eller hvad de goer.
den dag reg. databasen forsvinder, og jeg kan gennemskue mit windows dir, er jeg tilfreds.
ligesom dengang man havde styr paa sin workbench til amiga ;) vidste hvad filer gjorde, hvornaar de blev koert og hvorfor. og der ikke var filer, som der ikke blev brugt ;)
/stone
den dag reg. databasen forsvinder, og jeg kan gennemskue mit windows dir, er jeg tilfreds.
ligesom dengang man havde styr paa sin workbench til amiga ;) vidste hvad filer gjorde, hvornaar de blev koert og hvorfor. og der ikke var filer, som der ikke blev brugt ;)
/stone
#14
Hvis jeg ikke husker helt forkert, så er Longhorn meget mere striks med hvad der er i windows systembiblioteket. Alle programmer skal såvidt muligt have deres filer liggende i deres eget bibliotek og ikke smide noget i systembiblioteket. I tilfælde af at der kommer noget i systembiblioteket, kommer der en meget stram versionsstyring der sørger for at filer ikke kan erstattes af andre prg. osv.
Det er et stykke tid siden jeg læste om det, så det kan have ændret sig, eller for den sags skyld nå at ændre sig :)
Hvis jeg ikke husker helt forkert, så er Longhorn meget mere striks med hvad der er i windows systembiblioteket. Alle programmer skal såvidt muligt have deres filer liggende i deres eget bibliotek og ikke smide noget i systembiblioteket. I tilfælde af at der kommer noget i systembiblioteket, kommer der en meget stram versionsstyring der sørger for at filer ikke kan erstattes af andre prg. osv.
Det er et stykke tid siden jeg læste om det, så det kan have ændret sig, eller for den sags skyld nå at ændre sig :)
"Prøv at se om du kan fjerne explore fra din WINxp installation... Så der hele kører på tekst-nivau.."
Kan du godt med winxp embeded.
Kan du godt med winxp embeded.
#17 Man kan nok godt få den til at starte op i dos på en eller anden mystik måde. Det skal jeg ikke kunne sige... Men fravælge det grafiske fuldstændigt kan man ikke...
Og som det blev nævnt i #14... Man har for lidt styr over filerne osv...
Her er det straks bedre i linux syndes jeg...
Skal lige sige at jeg selv kører windows over hele linen, selvom jeg er så vild med linux... Af den grund at det er det man er vant til, det er lettere og næsten alle programmer/spil understøttes af windows...
Hvis windows kan blive krydret lidt med nogle af de gode ideér fra linux, ja så tror jeg squ man har et super OS...
Og som det blev nævnt i #14... Man har for lidt styr over filerne osv...
Her er det straks bedre i linux syndes jeg...
Skal lige sige at jeg selv kører windows over hele linen, selvom jeg er så vild med linux... Af den grund at det er det man er vant til, det er lettere og næsten alle programmer/spil understøttes af windows...
Hvis windows kan blive krydret lidt med nogle af de gode ideér fra linux, ja så tror jeg squ man har et super OS...
Mon man kan få en udgave uden Internet Explorer?
Eller lydder det faktisk ret fedt. Håber bare, at de med flere ikke mener 4 ligesom xp, men mindst 10 forskellige. Gamer, Office, Server, Programmer, Starter, Secure, Nerd, Grandma, osv. Så kunne man kombinere dem osv. osv.
Eller lydder det faktisk ret fedt. Håber bare, at de med flere ikke mener 4 ligesom xp, men mindst 10 forskellige. Gamer, Office, Server, Programmer, Starter, Secure, Nerd, Grandma, osv. Så kunne man kombinere dem osv. osv.
Skulle Microsoft nu ikke tage at fokusere på bare at få en udgave af Longhorn på markedet? Vi har hørt om det super fantastiske operativ system siden de lancerede WinXP. Siden har de så ikke gjort andet end at præsentere den ene fantastiske feature efter den anden og så senere trække dem tilbage. Når Longhorn endelig kommer er det sikkert ikke andet end en XP med nye ikoner.
#27: Kunne jeg nu ikke, men kunne godt tænke mig at se MS lave en alternativ x-implementation samt widget-toolkit med dertilhørende windowmanager. Ville også være godt for MS at lave en re-write af alt det stads de har nu. Så kunne de også slippe for deres 100% bagudkompabilitets legacy halløj. Forestiller mig at det er de færreste der er hyper glade for at deres win3.11 version af excel stadig kan køre på 2K og XP.
Det er meget godt, men man får stadig ikke kilde koden som man gør i linux.
Så det bliver stadig som microsoft vil have det og ikke som vi vil have det. :(
Så det bliver stadig som microsoft vil have det og ikke som vi vil have det. :(
MS har allerede MASSER af parallelle code-baser og det har vist sig at være umuligt at holde dem opdateret med hinanden mens stadig flere linier kommer til (Windows 2K, Win XP, Win XP1, Win XP2, Win XP Tablet, Win Media Center, Win 2003, Longhorn...) ...for slet ikke at komme ind på forskellige sprog versioner.
En mere flad, modullær micro-kernel model vil gøre underværker - ikke helt ulig Linux. MS propper flere og flere lag på, f.eks. bliver WinFS filsystemet ikke et filsystem, det bliver en avanceret indekseringsservice oven på NTFS. Kunne være fedt hvis de fokuserede på én Windows og så resten simpelthen var services. Så ville de f.eks. også være muligt med et "internationaliseringsmodul" som gjorde det muligt at skifte OS sprog som vi i dag kun kan skifte keyboard layout - igen et tiltag der ville reducere de frygtelig mange parallelle code-bases.
En mere flad, modullær micro-kernel model vil gøre underværker - ikke helt ulig Linux. MS propper flere og flere lag på, f.eks. bliver WinFS filsystemet ikke et filsystem, det bliver en avanceret indekseringsservice oven på NTFS. Kunne være fedt hvis de fokuserede på én Windows og så resten simpelthen var services. Så ville de f.eks. også være muligt med et "internationaliseringsmodul" som gjorde det muligt at skifte OS sprog som vi i dag kun kan skifte keyboard layout - igen et tiltag der ville reducere de frygtelig mange parallelle code-bases.
#30 mener nu også alt sprog mv. er XML baseret i de nyere windows-udgaver
men ellers en god ide med at lave det på samme måde som med linux hvor man har en kernel, som er det eneste gennemgående, og så ellers give muligheden for at tilpasse alt... men sådan går det nok ikke..
#28 det var netop problemet i win9x, men i winNTx er der ik det samme problem, da alle DOS og 16bits programmer kører i en virtual machine... hvilket også er forklaringen på hvorfor de ik kører så hurtigt som i gamle dage...
mener i øvrigt at man i 2k3 server og xpsp1 netop valgte at genskrive det meste kode fra bunden af...
men ellers en god ide med at lave det på samme måde som med linux hvor man har en kernel, som er det eneste gennemgående, og så ellers give muligheden for at tilpasse alt... men sådan går det nok ikke..
#28 det var netop problemet i win9x, men i winNTx er der ik det samme problem, da alle DOS og 16bits programmer kører i en virtual machine... hvilket også er forklaringen på hvorfor de ik kører så hurtigt som i gamle dage...
mener i øvrigt at man i 2k3 server og xpsp1 netop valgte at genskrive det meste kode fra bunden af...
#32: "mener i øvrigt at man i 2k3 server og xpsp1 netop valgte at genskrive det meste kode fra bunden af..."
Det er muligt der er en del ting de skriver fra bunden til longhorn, men det er stærkt begrænset for både w2k3 og xp.
W2K3 er stortset bugfixes og en bedre setuprutine. Er nogle få forbedringer (er faktisk meget nice med deres standard policy ting hvor man kan få den til at lukke services og porte etc. alt efter opgave og så'n). XP er heller ikke meget mere, her er der istedet foretaget nogle 'forbedringer' på GUI siden og tilføjet nogle flere popup's. Sprog er ikke XML baseret, men det er muligt det er det i de office programmer der er udgivet i år (2003 programmerne er ikke).
Det er muligt der er en del ting de skriver fra bunden til longhorn, men det er stærkt begrænset for både w2k3 og xp.
W2K3 er stortset bugfixes og en bedre setuprutine. Er nogle få forbedringer (er faktisk meget nice med deres standard policy ting hvor man kan få den til at lukke services og porte etc. alt efter opgave og så'n). XP er heller ikke meget mere, her er der istedet foretaget nogle 'forbedringer' på GUI siden og tilføjet nogle flere popup's. Sprog er ikke XML baseret, men det er muligt det er det i de office programmer der er udgivet i år (2003 programmerne er ikke).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund