mboost-dp1
No Thumbnail
OMFG!
Jeg har en lovlig computer købt i et IT firma, WGA siger den er ulovlig! Derfor har jeg jo kun taget hvad der tilhører mig når jeg bruger en crack ikk?
FUCK MS! ENDNU EN FEJL VED AT BRUGE WINDOWS!
Jeg har en lovlig computer købt i et IT firma, WGA siger den er ulovlig! Derfor har jeg jo kun taget hvad der tilhører mig når jeg bruger en crack ikk?
FUCK MS! ENDNU EN FEJL VED AT BRUGE WINDOWS!
#49: Nej, men nu er det jo Windows og ikke et fysisk produkt vel.
Sammenligninger mellem fysiske produkter og software dur ikke når vi snakker piratkopiering, så det dur heller ikke når vi snakker aktivering af et stykke software.
Og hvorfor er det lige at Newz gerne må forlange aktivering af brugerne af et lille bitte website, men Microsoft må ikke forlange det for et stykke software som er uendelig mere kompleks og udføre uendelige flere opgaver?
Aktivering af lovligt software er kommet for at blive, og jeg håber at Microsoft vil lukke ned for al supportering hvis man fejler en WGA.
Hvis man ikke vil benytte Windows, så benyt dog linux eller noget andet istedet. "Jeg vil gerne benytte Microsofts produkter nok til at udføre ulovligheder, men jeg vil ikke støtte dem alligevel". Ja, klart. Moral er godt, mens dobbelt moral er dobblet så godt. Og verdens mindste violin spiller verdens mest søglige sang for dig.
#54: Jamen, så tak de folk der piratkopierer Windows, og kontakt så Microsoft så de kan løse problemet for dig.
Sammenligninger mellem fysiske produkter og software dur ikke når vi snakker piratkopiering, så det dur heller ikke når vi snakker aktivering af et stykke software.
Og hvorfor er det lige at Newz gerne må forlange aktivering af brugerne af et lille bitte website, men Microsoft må ikke forlange det for et stykke software som er uendelig mere kompleks og udføre uendelige flere opgaver?
Aktivering af lovligt software er kommet for at blive, og jeg håber at Microsoft vil lukke ned for al supportering hvis man fejler en WGA.
Hvis man ikke vil benytte Windows, så benyt dog linux eller noget andet istedet. "Jeg vil gerne benytte Microsofts produkter nok til at udføre ulovligheder, men jeg vil ikke støtte dem alligevel". Ja, klart. Moral er godt, mens dobbelt moral er dobblet så godt. Og verdens mindste violin spiller verdens mest søglige sang for dig.
#54: Jamen, så tak de folk der piratkopierer Windows, og kontakt så Microsoft så de kan løse problemet for dig.
#57,
Mht. aktivering - så skal du kun ringe ind hvis du aktivere den online mere end 3 gange inden for kort tid (mener det er 6 måneder) - og helt ærligt, hvor tit skal man reinstallere windows..? Personligt har jeg kun skulle reinstallere XP efter jeg fik min PC 2 gange på 2 år (en gang for at slippe af med producentens extra crap programmer og en gang fordi en debian installation i WMWare fuckede min hd-partition op).
Ja, selvfølgeligt skal man reinstallere hvis man skifter critisk hardware ud, men opgradere du virkeligt din PC hver anden måned eller oftere?
Mht. aktivering - så skal du kun ringe ind hvis du aktivere den online mere end 3 gange inden for kort tid (mener det er 6 måneder) - og helt ærligt, hvor tit skal man reinstallere windows..? Personligt har jeg kun skulle reinstallere XP efter jeg fik min PC 2 gange på 2 år (en gang for at slippe af med producentens extra crap programmer og en gang fordi en debian installation i WMWare fuckede min hd-partition op).
Ja, selvfølgeligt skal man reinstallere hvis man skifter critisk hardware ud, men opgradere du virkeligt din PC hver anden måned eller oftere?
#54
Hvad med at undersøge grunden etil at Microsoft anser din licens for at være ulovlig?
Kan det evt. være at den er blacklisted af en årsag?
At du har "taget" hvad der tilgører dig, er så komplet forkert, da Microsoft licenserer Windows til dig, og du har omgået deres aktivering på ulovligvis.
Hvad med at undersøge grunden etil at Microsoft anser din licens for at være ulovlig?
Kan det evt. være at den er blacklisted af en årsag?
At du har "taget" hvad der tilgører dig, er så komplet forkert, da Microsoft licenserer Windows til dig, og du har omgået deres aktivering på ulovligvis.
#55 det håber jeg er din joke med, at de bare skal stoppe al support. Hvad så, når der er tale om en fejl? Så er det bare ærgeligt? Så skal man ud at købe f.eks. en ny XP Pro, reinstallerer sin maskine. Hvis man skulle være så uheldig stadigvæk at have problemet, hvad så? Så har man stadigvæk ikke krav for support?
Jeg kunne faktisk forestille mig, at der er en lov i Danmark imod at sælge software som ikke virker, og så endda nægte at yde support på det. Især når de fra starten ved, at produktet er delvist defekt.
#58 Så vidt jeg ved, så er der 2 klip (måske 3?) og så er toget kørt. Du kan ikke bare vente en måned eller to mere, og så er den køreklar igen. Du SKAL ringe ind - altid på betalingsnummeret, fordi der som regel altid er en enorm ventetid på gratisnummeret (og det er ikke alle som bare kan sidde at lytte til musik i 30 min mens man venter uden at det koster penge). Og når man så ringer og venter en tid på betalingsnummeret, og så kommer igennem til en svensker eller engelsktalende person... Det synes jeg egentlig ikke er i orden - selvfølgelig er det da bedre end en dutten optaget, men alligevel.
Jeg tror egentlig ikke, at WGA nogensinde vil "redde" Microsoft fra dem der nu bruger en illegal version. Som andre har skrevet, så er illegal software kommet for at blive. Det er en del af branchen.
Jeg kunne faktisk forestille mig, at der er en lov i Danmark imod at sælge software som ikke virker, og så endda nægte at yde support på det. Især når de fra starten ved, at produktet er delvist defekt.
#58 Så vidt jeg ved, så er der 2 klip (måske 3?) og så er toget kørt. Du kan ikke bare vente en måned eller to mere, og så er den køreklar igen. Du SKAL ringe ind - altid på betalingsnummeret, fordi der som regel altid er en enorm ventetid på gratisnummeret (og det er ikke alle som bare kan sidde at lytte til musik i 30 min mens man venter uden at det koster penge). Og når man så ringer og venter en tid på betalingsnummeret, og så kommer igennem til en svensker eller engelsktalende person... Det synes jeg egentlig ikke er i orden - selvfølgelig er det da bedre end en dutten optaget, men alligevel.
Jeg tror egentlig ikke, at WGA nogensinde vil "redde" Microsoft fra dem der nu bruger en illegal version. Som andre har skrevet, så er illegal software kommet for at blive. Det er en del af branchen.
#60,
Jeg vil sige at min personlige erfaring er at de nulstiller counteren igen. Har ihvertfald kunne bruge samme CD-key mange mange gange, og efter den er blevet "ring-ind" har jeg kunne bruge den igen senerer - uden at ringe ind.
Jeg ved det da vi på uni har leget med server/Klient netværk, hvor vi bl.a. har skulle bruge en windows client, som er blevet reinstalleret mange gange så den maskine har set mange cd-keys.
Og der har jeg kunne bruge CD-keys som jeg tidligere har haft "spærret", uden at ringe til MS-hotline.
Jeg vil sige at min personlige erfaring er at de nulstiller counteren igen. Har ihvertfald kunne bruge samme CD-key mange mange gange, og efter den er blevet "ring-ind" har jeg kunne bruge den igen senerer - uden at ringe ind.
Jeg ved det da vi på uni har leget med server/Klient netværk, hvor vi bl.a. har skulle bruge en windows client, som er blevet reinstalleret mange gange så den maskine har set mange cd-keys.
Og der har jeg kunne bruge CD-keys som jeg tidligere har haft "spærret", uden at ringe til MS-hotline.
Okay, underligt. Bare af og til vi får en maskine ind på arbejde, som vi skal reinstallere, og hvor vi er nødt til at ringe at få åbnet op for igen. Tør faktisk ikke sige hvad der sker efterfølgende gange. Er ikke noget jeg egentlig har tænkt over (om man får nye klip eller om man skal ringe igen eller hvordan).
Kan også være det virker forskelligt afhængig af hvilken supporter man kommer igennem til?
Kan også være det virker forskelligt afhængig af hvilken supporter man kommer igennem til?
#17 Se TransGaming.Org - Ser ud til at den kan bruges til Eve Online og osse til Battlefield 2.. ;-)
#60: Ja formulerede mig ikke så præcist der. Jeg mente med supportering at man ikke kunne downloade patches, opdateringer m.m hvis man fejlede en WGA.
Jeg mente ikke hvis man har et problem med at WGA verificerer en lovlig installation som ulovlig, for så skal MS naturligvis stadig yde support så problemet kan løses, fordi så kan man med kvittering m.m. bevise man har en lovlig kopi.
Men jeg mener ikke at gratister som benytter en ulovlig kopi bør kunne modtage patches m.m. - og heller ikke bør kunne forvente det.
Jeg mente ikke hvis man har et problem med at WGA verificerer en lovlig installation som ulovlig, for så skal MS naturligvis stadig yde support så problemet kan løses, fordi så kan man med kvittering m.m. bevise man har en lovlig kopi.
Men jeg mener ikke at gratister som benytter en ulovlig kopi bør kunne modtage patches m.m. - og heller ikke bør kunne forvente det.
De kunne bare lave Windows til et onlinespil, hvor man kun kan være "logget ind" med sin cdkey et sted af gangen og så lave EU- og US-servere, så folk ikke swapper keys på tværs af tidszoner. Og så skulle de gemme ens Windows-opsætning online, så hvis man delte cdkey'en med sin ven der kun sad og nørdede om natten, kunne han ikke bruge sin egen opsætning. Haha.
Nå, spøg til side. Seriøst, jeg fatter simpelthen ikke hvad folk tuder over med det der phone-home-crap. Det er da det mest udbredte i verden, at man afleverer sine oplysninger til en host, der så verificerer om man skal have lov til at benytte tjenesten fortsat. Det svarer vel til om CS-serveren, eller hvad der nu er oppe i tiden, tjekker om man snyder ind imellem (måske ikke samme tekniske fremgangsmåde, men nogenlunde intelligente mennesker forstår nok pointen).
Og så til #60.
Hvad er det for noget at lukke ud? Så fulde 18-årige der kører familier og andet godtfolk ned i deres brandert, skal vi bare lære at acceptere, fordi de tilsyneladende er kommet for at blive? Gud fader bevares...
Kriminalitet er ikke okay, bare fordi mange gør det.
Nå, spøg til side. Seriøst, jeg fatter simpelthen ikke hvad folk tuder over med det der phone-home-crap. Det er da det mest udbredte i verden, at man afleverer sine oplysninger til en host, der så verificerer om man skal have lov til at benytte tjenesten fortsat. Det svarer vel til om CS-serveren, eller hvad der nu er oppe i tiden, tjekker om man snyder ind imellem (måske ikke samme tekniske fremgangsmåde, men nogenlunde intelligente mennesker forstår nok pointen).
Og så til #60.
Som andre har skrevet, så er illegal software kommet for at blive. Det er en del af branchen.
Hvad er det for noget at lukke ud? Så fulde 18-årige der kører familier og andet godtfolk ned i deres brandert, skal vi bare lære at acceptere, fordi de tilsyneladende er kommet for at blive? Gud fader bevares...
Kriminalitet er ikke okay, bare fordi mange gør det.
#65
Naarh okay? Saa det er nemlig helt og praecist det samme at jeg spoerger dig om jeg maa laane dit dankort, som hvis at jeg tager det uden at spoerge?
Undskyld mig meget, men WTF?!
Hvad fanden er det for en sammenligning?
1. Mord og Copyright brud er ikke det samme.
2. At acceptere at noget eksisterer er ikke det samme som at undlade at forhindre dette.
Illegalt software er kommet for at blive. Det er et faktum. Den eneste maade at fjerne illegal software, er at lukke software saa meget at det bliver ekslusivt at have det og dermed langt mindre udbredt.
Illegalt software skal selvfoelgelig bekaempes.. Men som med alt andet saa nytter det ikke at tro at man kan "forhindre" folk i at anskaffe det illegalt..
At fjerne grunden til at det bliver anskaffet illegalt maa siges at vaere naerved den eneste loesning :)
Faktisk saa tager du helt og aldeles fejl. Kriminalitet er et begreb som er kommet af at en folkemaengde har sat sig ned og sagt "du maa ikke stjaele mit broed, hvis du goer dette er du kriminel." Hvis et overvejende flertal stemte for at afskaffe personlig ejendom, saa ville det ikke laengere vaere kriminelt at "stjaele" ..
Derfor defineres kriminalitet af "mange", og man kan jo samtidigt tegne en parralel og sige at "mange" efterhaanden mener at fildeling og non-profit deling boer vaere lovligt, eller i det mindste at der boer saettes et loft for hvor meget der maa tages for givne produkter .. :)
Nå, spøg til side. Seriøst, jeg fatter simpelthen ikke hvad folk tuder over med det der phone-home-crap. Det er da det mest udbredte i verden, at man afleverer sine oplysninger til en host, der så verificerer om man skal have lov til at benytte tjenesten fortsat. Det svarer vel til om CS-serveren, eller hvad der nu er oppe i tiden, tjekker om man snyder ind imellem (måske ikke samme tekniske fremgangsmåde, men nogenlunde intelligente mennesker forstår nok pointen).
Naarh okay? Saa det er nemlig helt og praecist det samme at jeg spoerger dig om jeg maa laane dit dankort, som hvis at jeg tager det uden at spoerge?
Undskyld mig meget, men WTF?!
Hvad er det for noget at lukke ud? Så fulde 18-årige der kører familier og andet godtfolk ned i deres brandert, skal vi bare lære at acceptere, fordi de tilsyneladende er kommet for at blive? Gud fader bevares...
Hvad fanden er det for en sammenligning?
1. Mord og Copyright brud er ikke det samme.
2. At acceptere at noget eksisterer er ikke det samme som at undlade at forhindre dette.
Illegalt software er kommet for at blive. Det er et faktum. Den eneste maade at fjerne illegal software, er at lukke software saa meget at det bliver ekslusivt at have det og dermed langt mindre udbredt.
Illegalt software skal selvfoelgelig bekaempes.. Men som med alt andet saa nytter det ikke at tro at man kan "forhindre" folk i at anskaffe det illegalt..
At fjerne grunden til at det bliver anskaffet illegalt maa siges at vaere naerved den eneste loesning :)
Kriminalitet er ikke okay, bare fordi mange gør det.
Faktisk saa tager du helt og aldeles fejl. Kriminalitet er et begreb som er kommet af at en folkemaengde har sat sig ned og sagt "du maa ikke stjaele mit broed, hvis du goer dette er du kriminel." Hvis et overvejende flertal stemte for at afskaffe personlig ejendom, saa ville det ikke laengere vaere kriminelt at "stjaele" ..
Derfor defineres kriminalitet af "mange", og man kan jo samtidigt tegne en parralel og sige at "mange" efterhaanden mener at fildeling og non-profit deling boer vaere lovligt, eller i det mindste at der boer saettes et loft for hvor meget der maa tages for givne produkter .. :)
#50
Den holdning bør du ændre MEGET hurtigt! Tyveri og kopiering af copyright beskyttet materiale er ikke det samme! FFS hvor mange har APG ramt med deres propaganda pladder?! ARGH!
#49
MS burde stole på deres kunder. Jeg føler mig mildest talt røvrendt når jeg skal ringe til MS for venner og familie, for at få deres LOVLIGE XP aktiveret igen. Udover det så er det dybt latterligt at man kan tillade sig at lægge sådan en blokade på et produkt som folk har købt og betalt.
#65
LÆR NU FOR HELVEDE AT SKELNE IMELLEM STRAFFELOVEN OG OPHAVSRETSLOVEN!
Den holdning bør du ændre MEGET hurtigt! Tyveri og kopiering af copyright beskyttet materiale er ikke det samme! FFS hvor mange har APG ramt med deres propaganda pladder?! ARGH!
#49
MS burde stole på deres kunder. Jeg føler mig mildest talt røvrendt når jeg skal ringe til MS for venner og familie, for at få deres LOVLIGE XP aktiveret igen. Udover det så er det dybt latterligt at man kan tillade sig at lægge sådan en blokade på et produkt som folk har købt og betalt.
#65
LÆR NU FOR HELVEDE AT SKELNE IMELLEM STRAFFELOVEN OG OPHAVSRETSLOVEN!
#66
Så længe den information de trækker fra dig, er information der ikke kan udnyttes til illegale formål er det vel okay? Nu kan jeg ikke huske hvad det er de tager, men jeg mener ikke mine kreditkort-informationer er inkluderet. De validerer om min Windows er indkøbt lovligt og det er for såvidt helt i orden for mig.
Og jeg forstår din pointe omkring kriminalitet udfra et filosofisk synspunkt. Og forskellen på copyright og mord ser jeg også, som "Magten" i #65 også så behersket påpeger.
Jeg mener engang at have læst at en stor del af alle Windows-installationer er ulovlige (for et års tid siden formodentlig), i hvert fald mere end halvdelen. Jeg synes bare ikke det berettiger til at sige at det så bør gøres lovligt, fordi flertallet mener det.
Loven er nu engang som den er lige nu og indtil den bliver ændret, er der ingen grund til at sige, at dem der bryder loven bare er flinke folk der efterlever en eventuel fremtidig lovændring på forskud. Ligemeget hvor mange de så er.
Så længe den information de trækker fra dig, er information der ikke kan udnyttes til illegale formål er det vel okay? Nu kan jeg ikke huske hvad det er de tager, men jeg mener ikke mine kreditkort-informationer er inkluderet. De validerer om min Windows er indkøbt lovligt og det er for såvidt helt i orden for mig.
Og jeg forstår din pointe omkring kriminalitet udfra et filosofisk synspunkt. Og forskellen på copyright og mord ser jeg også, som "Magten" i #65 også så behersket påpeger.
Jeg mener engang at have læst at en stor del af alle Windows-installationer er ulovlige (for et års tid siden formodentlig), i hvert fald mere end halvdelen. Jeg synes bare ikke det berettiger til at sige at det så bør gøres lovligt, fordi flertallet mener det.
Loven er nu engang som den er lige nu og indtil den bliver ændret, er der ingen grund til at sige, at dem der bryder loven bare er flinke folk der efterlever en eventuel fremtidig lovændring på forskud. Ligemeget hvor mange de så er.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund