mboost-dp1
SXC - flaivoloka
Ormen ligger sig ikke i startup hos Linux og rammes derfor kun indirekte af at have Java til platformen.
For at få ormen på sin computer, skal man gå gennem linket, trykke på javaappen og autorisere den. Hvis blot man har lidt sund fornuft, burde det ikke være svært at undgå den her orm.
Den rammer overhovedet ikke bredt som andre orme tidligere har gjort.
For at få ormen på sin computer, skal man gå gennem linket, trykke på javaappen og autorisere den. Hvis blot man har lidt sund fornuft, burde det ikke være svært at undgå den her orm.
Den rammer overhovedet ikke bredt som andre orme tidligere har gjort.
#1 Om så folk skulle følge linket, trykke på applikationen, autorisere den, taste sit CPR-nummer, oplyse sit kortnummer og pinkode, ser tre lysende dødningehoveder, acceptere at de skulle give deres først-fødte til kemiske eksperimenter og overgive alle deres ting til Scientology, så ville der stadig være folk der ville gøre det uden så meget som at blinke :P
#1,2,3
En ting er hvad man selv vil klikke på og acceptere - en anden ting er hvad andre familiemedlemmer / venner som bruger den samme computer kan finde på...
Ikke at jeg mistænker dem for at gøre skade med vilje, men jeg kan godt frygte at de kunne blive snydt af et veludført, skjult angreb
En ting er hvad man selv vil klikke på og acceptere - en anden ting er hvad andre familiemedlemmer / venner som bruger den samme computer kan finde på...
Ikke at jeg mistænker dem for at gøre skade med vilje, men jeg kan godt frygte at de kunne blive snydt af et veludført, skjult angreb
interpol (4) skrev:#1,2,3
En ting er hvad man selv vil klikke på og acceptere - en anden ting er hvad andre familiemedlemmer / venner som bruger den samme computer kan finde på...
Ikke at jeg mistænker dem for at gøre skade med vilje, men jeg kan godt frygte at de kunne blive snydt af et veludført, skjult angreb
Undskyld... som bruger samme computer... ? jeg er ikke med?
Som i dele? Kan man det?
anazonda (6) skrev:interpol (4) skrev:#1,2,3
En ting er hvad man selv vil klikke på og acceptere - en anden ting er hvad andre familiemedlemmer / venner som bruger den samme computer kan finde på...
Ikke at jeg mistænker dem for at gøre skade med vilje, men jeg kan godt frygte at de kunne blive snydt af et veludført, skjult angreb
Undskyld... som bruger samme computer... ? jeg er ikke med?
Som i dele? Kan man det?
Familie-pc eller en ven/veninde der lige låner pc'en til at gå på facebook eller lign.
interpol (4) skrev:#1,2,3
En ting er hvad man selv vil klikke på og acceptere - en anden ting er hvad andre familiemedlemmer / venner som bruger den samme computer kan finde på...
Ikke at jeg mistænker dem for at gøre skade med vilje, men jeg kan godt frygte at de kunne blive snydt af et veludført, skjult angreb
Nu er der kun én der bruger min maskine ud over mig - og det er kæresten. Jeg er bare så heldig at hun er afsindig IT-kyndig, så det problem har jeg slet ikke :D
Jeg er altså chokeret over hvor gode nogle af de programmører er som skaber den her slags orme. Hvis de har så store IT evner, burde de kunne skabe sig en fed indkomst uden at skulle bryde loven.
En stor del af det ligger vel i at de ser en spænding og udfordring i det som man ikke kan få på samme måde som "whitehat"
For ellers ser jer ikke ideen i det.
En stor del af det ligger vel i at de ser en spænding og udfordring i det som man ikke kan få på samme måde som "whitehat"
For ellers ser jer ikke ideen i det.
#11
Det er en omskrivning af en allerede eksisterende orm, det kræver ikke ligefrem en ph.d. i datalogi at skrive sådan en.
Det er en omskrivning af en allerede eksisterende orm, det kræver ikke ligefrem en ph.d. i datalogi at skrive sådan en.
#13: Virker på både OS X, Linux og Windows? Er effektiv til at installere sig selv og virker uden forstyrrende bruger-interaktion? Bygger på tidligere tiders erfaringer og genbruger arbejde i stedet for at genopfinde den dybe tallerken?
Ja, den her orm har vist ikke meget til fælles med NemID ;-)
Ja, den her orm har vist ikke meget til fælles med NemID ;-)
Ja, den her orm har vist ikke meget til fælles med NemID ;-) [/quote]
Ja, men hvad nu hvis man kunne tænke sig, at den blev brugt til at inficere, netop gennem NemID, der også er på Java-platform ? Så ville den da hurtigt blive udbredt. ved ikke om det teknisk kunne lade sig gøre,men god konspirationsteori, synes jeg
Ja, men hvad nu hvis man kunne tænke sig, at den blev brugt til at inficere, netop gennem NemID, der også er på Java-platform ? Så ville den da hurtigt blive udbredt. ved ikke om det teknisk kunne lade sig gøre,men god konspirationsteori, synes jeg
anazonda (6) skrev:
Undskyld... som bruger samme computer... ? jeg er ikke med?
Som i dele? Kan man det?
nej, man skulle ikke tro det, men det kan man faktisk godt.
måske er jeg bare for fattig til at købe en til os hver
noobie (9) skrev:
Nu er der kun én der bruger min maskine ud over mig - og det er kæresten. Jeg er bare så heldig at hun er afsindig IT-kyndig, så det problem har jeg slet ikke :D
min kæreste er nu heller ikke helt ved siden af... men man ved aldrig... eller måske har jeg bare ikke tillid nok til hendes it-evner
nbca (10) skrev:
#4
Dele sin PC, du må da være skør...
Selv hvis nogen skulle låne den kort, så sidder jeg ved siden af for at undgå en nobrain.dk oplevelse.
måske er jeg bare skør ;)
eller måske er jeg bare for tillidsfuld... ;)
HenrikH (17) skrev:Det hedder ikke at give andre rettigheder til at gøre skade :-D
måske er jeg bare doven, måske er jeg bare ikke kyndig nok til at have helt styr på ordenlig rettighedsstyrring...
bottom line er at jeg godt kan være lidt bekymret...
mathiass (18) skrev:#16: Hvorfor skulle den inficere gennem NemID? Hvad ville man få ud af det?
Man ville, hvis det kunne lade sig gøre, finde vej ind til enhver enhverr computer, da vi jo alle nu, er blevet tvunget til at bruge den samme platform, på netbanking osv.
simondid (8) skrev:er det så den første virus til mac eller hvad???
O.o
*Finder lige en artikkel hvor jeg læste der finde månedtlig 5000 NYE stykker skadeligt software der kan ramme MAC
Edit.. Det var 500 ikke 5000, my bad
http://news.techworld.com/security/3245158/mac-use...
Så mange opdateringer kommer Adobe da ikke med?SlettetBruger (23) skrev:O.o
*Finder lige en artikkel hvor jeg læste der finde månedtlig 5000 NYE stykker skadeligt software der kan ramme MAC
Edit.. Det var 500 ikke 5000, my bad
http://news.techworld.com/security/3245158/mac-use...
Mr_Mo (25) skrev:#23
Der findes stadigvæk ikke noget virus til OS X (udover måske Leap, men den betrages ikke som en ægte virus), selvom artiklen siger øget virus trussel. Men det er nok bare for at sælge mere Panda Seurity til mac :-)
I artiklen siger Panda også "Malware"
Det er overskriften der fucker. Men jeg skrev også selv "skadeligt software" ^^
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund