mboost-dp1
Microsoft
#49
Hvordan kan ubuntu være skyld i at nvidia har navngivet forkert? eller var det scriptet til at auto generer xorg.conf der var en fejl i?
Vil godt give dig ret i at ubuntu mangler noget konfigurations interface til diverse ting. I suse f.eks. kør man bare yast og så får man et samlet kontrolcenter (både som tekst og grafisk), nybegynderen skal så bare lige vide at det hedder yast, ligsom man i windows skal vide at man skal trykke start for at slukke computeren.
Min nabo ringede sidste uge med det problem. Min første tanke var at hvis hun kørte linux kunne jeg let fortælle hende hvad hun skulle gøre men i windows havde jeg ikke den fjerneste ide om hvad hun skulle gøre. Ville også bare have brugt det som et eksempel på mangel windows har.
#50
Driver til en skærm?. Jeg vil bare have mulighed for angive h-freq og v-freq som står bag på min skærmen samt maks opløsning.
For lige at vende lidt tilbage.
Det kan godt være at opsætning i windows er hurtig for man kør bare en guide og så håber tingende virker bagefter problemet er så bare at det giver en general og "upræcis" opsætning. Ved ikke med windows home server men ellers er teksten i windows guides meget baseret på situation i stedet for på hvad det egentlig er man gerne vil have sin computer til.
"Den kunne ikke starte X da den forsoegte at bruge en nVidia driver som var navngivet forkert.."
Der var problemet.
Jeg skulle ind i config og aendre navnet paa modulet.
Hvordan kan ubuntu være skyld i at nvidia har navngivet forkert? eller var det scriptet til at auto generer xorg.conf der var en fejl i?
Vil godt give dig ret i at ubuntu mangler noget konfigurations interface til diverse ting. I suse f.eks. kør man bare yast og så får man et samlet kontrolcenter (både som tekst og grafisk), nybegynderen skal så bare lige vide at det hedder yast, ligsom man i windows skal vide at man skal trykke start for at slukke computeren.
Du lader vaere med at saette skaermens hertz for hoejt op?
Og kan du fortaelle mig hvor mange gange dette sker paa en standard install?
Min nabo ringede sidste uge med det problem. Min første tanke var at hvis hun kørte linux kunne jeg let fortælle hende hvad hun skulle gøre men i windows havde jeg ikke den fjerneste ide om hvad hun skulle gøre. Ville også bare have brugt det som et eksempel på mangel windows har.
#50
Hvis skærmen ikke genkendes, så hent en specifik driver fra producenten, det har hjulpet mig de få gange det er sket.
Driver til en skærm?. Jeg vil bare have mulighed for angive h-freq og v-freq som står bag på min skærmen samt maks opløsning.
For lige at vende lidt tilbage.
Det kan godt være at opsætning i windows er hurtig for man kør bare en guide og så håber tingende virker bagefter problemet er så bare at det giver en general og "upræcis" opsætning. Ved ikke med windows home server men ellers er teksten i windows guides meget baseret på situation i stedet for på hvad det egentlig er man gerne vil have sin computer til.
#51
Eh, det er jo 100% ligemeget for mit eksempel, praecis hvor fejlen ligger.
Om det er A eller B der skyld i min bil ikke koerer, aendrer ikke paa at bilen ikke koerer..
Saa din nabo havde lige installeret windows, uden at roere noget, og den havde selv sat hertz for hoejt ?
Utroligt, det har jeg faktisk aldrig hoert om foer.. Og ingen af mine kollegaer eller venner har hoert om det..
Men okay, der skal jo vaere en foerste gang for alt :)
Du skal boote op i fejl-sikret tilstand og saa aendre noget i en config fil eller un-installe driveren ( vil jeg tro ), det er mit bud.
Havde det vaeret i linux ville det vaere langt nemmere at fixe.. Det er bare stadig 100% irrellevant for mit eksempel :)
Men det er ikke en mangel at brugeren er for dum til at saette skaermoploesningen :P
( Forudsat at windows ikke selv havde gjort det lige efter en ny install.. )
Hvilket er rigeligt for at kunne bruge oploesninger.. Men der er jo ogsaa farvemaethed og andre "Features" ved nyere skaerme..
Dog synes jeg ogsaa det er lidt weird at man rent faktisk skal have en driver til sin skaerm efterhaanden..
Men sandsynligheden for at faa en "virkende" opsaetning er 99.9999%, _DET_ er hele pointen.
Derefter kan man jo bruge samme maengde tid paa at lave en praecis og specificeret opsaetning.. Hoejst sandsynligt samme maengde tid som man skal bruge i linux.. ( Forudsat at man ved hvordan linux haenger sammen og fungerer )..
Det er meget sjaeldent jeg kigger i guides, plejer naesten altid selv at gaette mig frem..
Men de faa gange jeg bruger windows guides, bliver jeg overrasket over hvor lidt info der reelt er i dem..
Og omvendt bliver jeg overrasket over hvor meget unoedigt information der er proppet ind i guides til linux..
Men jeg kan snildt forestille mig hvad menigmand helst vil have af guide, specielt naar han bare skal "klikke" sin server igang ...
Hvordan kan ubuntu være skyld i at nvidia har navngivet forkert? eller var det scriptet til at auto generer xorg.conf der var en fejl i?
Eh, det er jo 100% ligemeget for mit eksempel, praecis hvor fejlen ligger.
Om det er A eller B der skyld i min bil ikke koerer, aendrer ikke paa at bilen ikke koerer..
Min nabo ringede sidste uge med det problem.
Saa din nabo havde lige installeret windows, uden at roere noget, og den havde selv sat hertz for hoejt ?
Utroligt, det har jeg faktisk aldrig hoert om foer.. Og ingen af mine kollegaer eller venner har hoert om det..
Men okay, der skal jo vaere en foerste gang for alt :)
Min første tanke var at hvis hun kørte linux kunne jeg let fortælle hende hvad hun skulle gøre men i windows havde jeg ikke den fjerneste ide om hvad hun skulle gøre.
Du skal boote op i fejl-sikret tilstand og saa aendre noget i en config fil eller un-installe driveren ( vil jeg tro ), det er mit bud.
Havde det vaeret i linux ville det vaere langt nemmere at fixe.. Det er bare stadig 100% irrellevant for mit eksempel :)
Ville også bare have brugt det som et eksempel på mangel windows har.
Men det er ikke en mangel at brugeren er for dum til at saette skaermoploesningen :P
( Forudsat at windows ikke selv havde gjort det lige efter en ny install.. )
Driver til en skærm?. Jeg vil bare have mulighed for angive h-freq og v-freq som står bag på min skærmen samt maks opløsning.
Hvilket er rigeligt for at kunne bruge oploesninger.. Men der er jo ogsaa farvemaethed og andre "Features" ved nyere skaerme..
Dog synes jeg ogsaa det er lidt weird at man rent faktisk skal have en driver til sin skaerm efterhaanden..
Det kan godt være at opsætning i windows er hurtig for man kør bare en guide og så håber tingende virker bagefter problemet er så bare at det giver en general og "upræcis" opsætning.
Men sandsynligheden for at faa en "virkende" opsaetning er 99.9999%, _DET_ er hele pointen.
Derefter kan man jo bruge samme maengde tid paa at lave en praecis og specificeret opsaetning.. Hoejst sandsynligt samme maengde tid som man skal bruge i linux.. ( Forudsat at man ved hvordan linux haenger sammen og fungerer )..
Ved ikke med windows home server men ellers er teksten i windows guides meget baseret på situation i stedet for på hvad det egentlig er man gerne vil have sin computer til.
Det er meget sjaeldent jeg kigger i guides, plejer naesten altid selv at gaette mig frem..
Men de faa gange jeg bruger windows guides, bliver jeg overrasket over hvor lidt info der reelt er i dem..
Og omvendt bliver jeg overrasket over hvor meget unoedigt information der er proppet ind i guides til linux..
Men jeg kan snildt forestille mig hvad menigmand helst vil have af guide, specielt naar han bare skal "klikke" sin server igang ...
#48
Troede du var ved at beskrive Windows der. Windows gør alle de der ting; omend lidt nemmere og uden at skulle rode med config filer, som de fleste forbrugere trodsalt ikke er så erfarne med.
Det har jeg til gengæld ;)
Den skal kunne tage backup af både linux windows xp og 2000, optage film, afspille film og musik, fungere som en almindelig computer uden at være så afhængig af mus, tage over for de 6 fjernbetjeninger der ligger i stuen, tunnel internet, remote styres, give mig lov at styre de andre computere der hjemme gennem den, fungere som download box(også styres remote), emulere gamle spil(genesis, snes mm.), mulighed for scripts til at klare rutine opgaver, køre multiuser og multisession, lightweight OS og interface, sikker og virus fri.
Troede du var ved at beskrive Windows der. Windows gør alle de der ting; omend lidt nemmere og uden at skulle rode med config filer, som de fleste forbrugere trodsalt ikke er så erfarne med.
Har meget erfaring med windows men har dog aldrig leget med windows server.
Det har jeg til gengæld ;)
#53
Du oversaa vist:
", lightweight OS og interface, sikker og virus fri."
Og derudover saa er det langt nemmere at finde en linux distro som kan naesten alt det som han har beskrevet out of the box, end det er at finde og installere samtlige programmer paa windows :)
Det har jeg ogsaa.
Og jeg synes stadig det er hurtigere og langt mere effektivt at administrere end linux-box :)
Troede du var ved at beskrive Windows der. Windows gør alle de der ting; omend lidt nemmere og uden at skulle rode med config filer, som de fleste forbrugere trodsalt ikke er så erfarne med.
Du oversaa vist:
", lightweight OS og interface, sikker og virus fri."
Og derudover saa er det langt nemmere at finde en linux distro som kan naesten alt det som han har beskrevet out of the box, end det er at finde og installere samtlige programmer paa windows :)
Det har jeg til gengæld ;)
Det har jeg ogsaa.
Og jeg synes stadig det er hurtigere og langt mere effektivt at administrere end linux-box :)
#53
Nå, der er sgu noget jeg har overset. Har ikke været i nærheden af config-filer, hverken da jeg satte Linux op på skrivebordet eller på serveren (SSHD,MTA,SMBD,HTTP/HTTPS).
Nå men hvis det er den eneste måde hvorpå man kan sætte en Linux server op på må jeg hellere begynde forfra, ærgeligt da den ellers fungerer præcis som jeg gerne vil have det, endda uden GUI.
Troede du var ved at beskrive Windows der. Windows gør alle de der ting; omend lidt nemmere og uden at skulle rode med config filer, som de fleste forbrugere trodsalt ikke er så erfarne med.
Nå, der er sgu noget jeg har overset. Har ikke været i nærheden af config-filer, hverken da jeg satte Linux op på skrivebordet eller på serveren (SSHD,MTA,SMBD,HTTP/HTTPS).
Nå men hvis det er den eneste måde hvorpå man kan sætte en Linux server op på må jeg hellere begynde forfra, ærgeligt da den ellers fungerer præcis som jeg gerne vil have det, endda uden GUI.
Sålænge Xbox360eren ikke kan streame Xvid/DivX uden transcode, er den irrelevant som mediecenter for mig.
Idéen med en Home Server er i mine øjne ganske tiltalende, da mange personer efterhånden får en del teknik inden for døren. Dermed bliver en centralstyringsenhed, der ikke kræver den store opsætning relevant for dødelige brugere.
Idéen med en Home Server er i mine øjne ganske tiltalende, da mange personer efterhånden får en del teknik inden for døren. Dermed bliver en centralstyringsenhed, der ikke kræver den store opsætning relevant for dødelige brugere.
#56
Nu skal de fleste af de naevnte programmer jo netop findes ude paa nettet og installeres..
Hvis personen kan dette, saa kan personen helt sikkert ogsaa finde en linux distro der har disse ting fra install..
Opsaetningen er taet paa den samme efter programmerne er installeret.. Omend det KAN vaere svaerere paa linux ;)
Nu skal de fleste af de naevnte programmer jo netop findes ude paa nettet og installeres..
Hvis personen kan dette, saa kan personen helt sikkert ogsaa finde en linux distro der har disse ting fra install..
Opsaetningen er taet paa den samme efter programmerne er installeret.. Omend det KAN vaere svaerere paa linux ;)
#52
Forkert, for hvis det er nvidia der har lavet fejlen er det jo pænt fucked at svine ubuntu til for det.
Lol har du virkelig gået rundt og spurgt dine venner og kollegaer om de har hørt det før. Ved ikke hvad de har gjort for at det skete.
Du kom med et latterligt problem som du en gang havde i linux og jeg kom med et som nogen en gang havde i windows, der er sammenhængen. Var ikke menningen det skulle diskuteres i dybden.
Min skærm er ikke ny men det er en ydemærket aldrende IBM skærm. Jeg kan bare ikke udnytte den fuldt ud i windows i windows. Derfor atukonfiguration er fint men der skal også være mulighed for selv konfigurer tingene ligesom som der er i en linux distro.
Langt fra altid man kan få tingene til at virke hvis man er nød til at gætte på hvad der sker alt efter hvad man trykker i guiden. F.eks. sys jeg det er rimelig uoverskueligt at finde ud af hvordan man får en almindelig xp computer til at route og smide ip'er ud til dhcp clienter.
Sådan circa det jeg ville hend til.
Jeg ser ellers ikke ret mange guides i de linux distroer jeg har prøvet. dvs. kun til installation. I linux verdenen har man altid man'er hvor man kan læse i præcis hvad de forskellige ting gør. I min verden lyder det lidt obskur at opsætte en server af en hvilken som helst slags uden rigtig mulighed for at finde ud af præcis hvad de forskellige instillinger osv gør.
#53
I windows har jeg ikke ssh og X-forward, så kan ikke lige kigge på en fil og så hente den gennem ssh. I win2k og xp kan man godt nok have flere brugere men ikke 'flydende' ligesom i linux, det samme med sessions. Til vindus manipulation er windows håbløst afhænhig af mus. Primært er den største mangel i windows en god komando shell. Meget besværligt at skulle navigere gennem 5 forskellige skærme for at starte/stoppe en service når det kan gøres med 5 taste tryk. Jeg vil gerne køre et program på serveren men sse det lokalt. Jeg vil gerne sende wake-on-lan fra den til mine andre boxe. Hvis man med en grundig opsætning en gang kan får tingene til at virke præcis som man vil have, sparer man i længden tid.
#54
Tak du, derfor windows home server ikke er relevant for mig og flere mine nørdede venner. Umiddelbart vil jeg ikke tror at ikke nørder er parate til at invistere i en hjemme server på nuværende tidspunkt. Kender faktisk heller ikke rigtig nogen ikke nørder der har et rigtig medie center. Men tiden skal nok komme en gang og så har microsoft i det mindste forsøgt at værre ude i god tid.
Jeg tror på at hvis den almindelige familie skal have en central computer enhed i huset skal den være multi-user og multi-session, samt komunikere med husets øvrige elektroniske udstyr(microsoft eller ej). Hvor skal man have noget der kun gør 3 ting når man i stedet kan få den til at gøre 100. I hvert fald er det hvad jeg gerne vil have.
Eh, det er jo 100% ligemeget for mit eksempel, praecis hvor fejlen ligger.
Om det er A eller B der skyld i min bil ikke koerer, aendrer ikke paa at bilen ikke koerer..
Forkert, for hvis det er nvidia der har lavet fejlen er det jo pænt fucked at svine ubuntu til for det.
Saa din nabo havde lige installeret windows, uden at roere noget, og den havde selv sat hertz for hoejt ?
Utroligt, det har jeg faktisk aldrig hoert om foer.. Og ingen af mine kollegaer eller venner har hoert om det..
Men okay, der skal jo vaere en foerste gang for alt :)
Lol har du virkelig gået rundt og spurgt dine venner og kollegaer om de har hørt det før. Ved ikke hvad de har gjort for at det skete.
Du skal boote op i fejl-sikret tilstand og saa aendre noget i en config fil eller un-installe driveren ( vil jeg tro ), det er mit bud.
Havde det vaeret i linux ville det vaere langt nemmere at fixe.. Det er bare stadig 100% irrellevant for mit eksempel :)
Du kom med et latterligt problem som du en gang havde i linux og jeg kom med et som nogen en gang havde i windows, der er sammenhængen. Var ikke menningen det skulle diskuteres i dybden.
Hvilket er rigeligt for at kunne bruge oploesninger.. Men der er jo ogsaa farvemaethed og andre "Features" ved nyere skaerme..
Min skærm er ikke ny men det er en ydemærket aldrende IBM skærm. Jeg kan bare ikke udnytte den fuldt ud i windows i windows. Derfor atukonfiguration er fint men der skal også være mulighed for selv konfigurer tingene ligesom som der er i en linux distro.
Men sandsynligheden for at faa en "virkende" opsaetning er 99.9999%, _DET_ er hele pointen.
Derefter kan man jo bruge samme maengde tid paa at lave en praecis og specificeret opsaetning.. Hoejst sandsynligt samme maengde tid som man skal bruge i linux.. ( Forudsat at man ved hvordan linux haenger sammen og fungerer )..
Langt fra altid man kan få tingene til at virke hvis man er nød til at gætte på hvad der sker alt efter hvad man trykker i guiden. F.eks. sys jeg det er rimelig uoverskueligt at finde ud af hvordan man får en almindelig xp computer til at route og smide ip'er ud til dhcp clienter.
Det er meget sjaeldent jeg kigger i guides, plejer naesten altid selv at gaette mig frem..
Men de faa gange jeg bruger windows guides, bliver jeg overrasket over hvor lidt info der reelt er i dem..
Sådan circa det jeg ville hend til.
Jeg ser ellers ikke ret mange guides i de linux distroer jeg har prøvet. dvs. kun til installation. I linux verdenen har man altid man'er hvor man kan læse i præcis hvad de forskellige ting gør. I min verden lyder det lidt obskur at opsætte en server af en hvilken som helst slags uden rigtig mulighed for at finde ud af præcis hvad de forskellige instillinger osv gør.
#53
Troede du var ved at beskrive Windows der. Windows gør alle de der ting; omend lidt nemmere og uden at skulle rode med config filer, som de fleste forbrugere trodsalt ikke er så erfarne med.
I windows har jeg ikke ssh og X-forward, så kan ikke lige kigge på en fil og så hente den gennem ssh. I win2k og xp kan man godt nok have flere brugere men ikke 'flydende' ligesom i linux, det samme med sessions. Til vindus manipulation er windows håbløst afhænhig af mus. Primært er den største mangel i windows en god komando shell. Meget besværligt at skulle navigere gennem 5 forskellige skærme for at starte/stoppe en service når det kan gøres med 5 taste tryk. Jeg vil gerne køre et program på serveren men sse det lokalt. Jeg vil gerne sende wake-on-lan fra den til mine andre boxe. Hvis man med en grundig opsætning en gang kan får tingene til at virke præcis som man vil have, sparer man i længden tid.
#54
Tak du, derfor windows home server ikke er relevant for mig og flere mine nørdede venner. Umiddelbart vil jeg ikke tror at ikke nørder er parate til at invistere i en hjemme server på nuværende tidspunkt. Kender faktisk heller ikke rigtig nogen ikke nørder der har et rigtig medie center. Men tiden skal nok komme en gang og så har microsoft i det mindste forsøgt at værre ude i god tid.
Jeg tror på at hvis den almindelige familie skal have en central computer enhed i huset skal den være multi-user og multi-session, samt komunikere med husets øvrige elektroniske udstyr(microsoft eller ej). Hvor skal man have noget der kun gør 3 ting når man i stedet kan få den til at gøre 100. I hvert fald er det hvad jeg gerne vil have.
#61
læs det nederste jeg har skrevet. Det også blandet lidt med mine egne krav til et medie center og serverløsning er mit bud på hvad en central computer i hjemmet skal være for den almindelige familie. Tror ikke på at backup af data og streaming til xbox for at overbevise almindelige familier om at invitere penge i en computer der ikke skal bruges direkte som desktop.
læs det nederste jeg har skrevet. Det også blandet lidt med mine egne krav til et medie center og serverløsning er mit bud på hvad en central computer i hjemmet skal være for den almindelige familie. Tror ikke på at backup af data og streaming til xbox for at overbevise almindelige familier om at invitere penge i en computer der ikke skal bruges direkte som desktop.
#60
Hvem sviner ubuntu?
Og igen, det er 100% ligemeget.. Forstod du virkelig ikke min analogi? Hvis din bil ikke koerer, vil du saa bruge tid paa at vaere sur paa del A, eller bare finde en bil der goer?
Nu tog det et par sekunder lige at spoerge dem, saa ja, det gjorde jeg.. Netop for at pointere at jeg _ALDRIG_ har hoert om dette ved install af windows.
Jeg ved godt du synes det er et latterligt problem at OS'et ikke virker, men det goer 99.999999% af alle brugere ikke.
Og dit eksempel kan stadig ikek sammenlignes.
At man skal goere noget dumt for at oedelaegge et OS er ikke sammenligneligt med at OS'et er oedelagt fra install ...
Mkay, der er ikek lavet en driver eller saadan til den?
That sucks :/
HVorfor?
Hvis det virker naar du saetter den til, hvorfor saa have behov for selv at faa den til at virke?
Det er langt fra en noedvendighed..
Slet ikke hvis 99% af alle skaerme virker pr default ;)
Som sagt, jeg bruger ikke deres guides.. De minder mig mest om logitechs Harmony "help ting ting"...
"Is it on now?" "no" "Is it on NOW?" "no" "is it on now?" "no" "is it on NOW?" "no" *repeat forever*
Det er ogsaa langt de faerreste der skal bruge det..
Og Windows XP er ikke et server OS.
At en linux klient som standard kan lege dhcp-server, goer det ikke til en selvfoelge at WinXP kan.
Og AT winXP kan goer det ikke til en selvfoelge at det skal vaere nemt..
Hvad har det med mit eksempel at goere?
MANpages?
Tadaa...
Som jeg skrev saa synes jeg ofte at manpages er fyldt med for meget unoedigt info.
Det kan vaere brugbart for folk som skal lave specielle obskure opsaetninger men for den gaengse nybegynder kan det nemt vaere svaert at overskue.
Ja, hvorfor vil du saa anbefale ikke-it-kyndige folk at bruge linux?
De kan installere Windows Home Server og mit gaet er at det er ligesaa nemt og simpelt at saette op som OS X server. ( Hvis ikke langt nemmere )
Eneste umiddelbare mistro jeg har til det er sikkerhed og stabilitet.
Featuremaessigt tror jeg ingen "almene" brugere vil savne noget.
Forkert, for hvis det er nvidia der har lavet fejlen er det jo pænt fucked at svine ubuntu til for det.
Hvem sviner ubuntu?
Og igen, det er 100% ligemeget.. Forstod du virkelig ikke min analogi? Hvis din bil ikke koerer, vil du saa bruge tid paa at vaere sur paa del A, eller bare finde en bil der goer?
Lol har du virkelig gået rundt og spurgt dine venner og kollegaer om de har hørt det før. Ved ikke hvad de har gjort for at det skete.
Nu tog det et par sekunder lige at spoerge dem, saa ja, det gjorde jeg.. Netop for at pointere at jeg _ALDRIG_ har hoert om dette ved install af windows.
Du kom med et latterligt problem som du en gang havde i linux og jeg kom med et som nogen en gang havde i windows, der er sammenhængen. Var ikke menningen det skulle diskuteres i dybden.
Jeg ved godt du synes det er et latterligt problem at OS'et ikke virker, men det goer 99.999999% af alle brugere ikke.
Og dit eksempel kan stadig ikek sammenlignes.
At man skal goere noget dumt for at oedelaegge et OS er ikke sammenligneligt med at OS'et er oedelagt fra install ...
Min skærm er ikke ny men det er en ydemærket aldrende IBM skærm. Jeg kan bare ikke udnytte den fuldt ud i windows i windows.
Mkay, der er ikek lavet en driver eller saadan til den?
That sucks :/
Derfor atukonfiguration er fint men der skal også være mulighed for selv konfigurer tingene ligesom som der er i en linux distro.
HVorfor?
Hvis det virker naar du saetter den til, hvorfor saa have behov for selv at faa den til at virke?
Det er langt fra en noedvendighed..
Slet ikke hvis 99% af alle skaerme virker pr default ;)
Langt fra altid man kan få tingene til at virke hvis man er nød til at gætte på hvad der sker alt efter hvad man trykker i guiden.
Som sagt, jeg bruger ikke deres guides.. De minder mig mest om logitechs Harmony "help ting ting"...
"Is it on now?" "no" "Is it on NOW?" "no" "is it on now?" "no" "is it on NOW?" "no" *repeat forever*
F.eks. sys jeg det er rimelig uoverskueligt at finde ud af hvordan man får en almindelig xp computer til at route og smide ip'er ud til dhcp clienter.
Det er ogsaa langt de faerreste der skal bruge det..
Og Windows XP er ikke et server OS.
At en linux klient som standard kan lege dhcp-server, goer det ikke til en selvfoelge at WinXP kan.
Og AT winXP kan goer det ikke til en selvfoelge at det skal vaere nemt..
Sådan circa det jeg ville hend til.
Hvad har det med mit eksempel at goere?
Jeg ser ellers ikke ret mange guides i de linux distroer jeg har prøvet. dvs. kun til installation.
MANpages?
I linux verdenen har man altid man'er hvor man kan læse i præcis hvad de forskellige ting gør.
Tadaa...
Som jeg skrev saa synes jeg ofte at manpages er fyldt med for meget unoedigt info.
Det kan vaere brugbart for folk som skal lave specielle obskure opsaetninger men for den gaengse nybegynder kan det nemt vaere svaert at overskue.
I min verden lyder det lidt obskur at opsætte en server af en hvilken som helst slags uden rigtig mulighed for at finde ud af præcis hvad de forskellige instillinger osv gør.
Ja, hvorfor vil du saa anbefale ikke-it-kyndige folk at bruge linux?
De kan installere Windows Home Server og mit gaet er at det er ligesaa nemt og simpelt at saette op som OS X server. ( Hvis ikke langt nemmere )
Eneste umiddelbare mistro jeg har til det er sikkerhed og stabilitet.
Featuremaessigt tror jeg ingen "almene" brugere vil savne noget.
Og igen, det er 100% ligemeget.. Forstod du virkelig ikke min analogi? Hvis din bil ikke koerer, vil du saa bruge tid paa at vaere sur paa del A, eller bare finde en bil der goer?
Hvis jeg havde havde en Ferrari ville jeg gerne ofre 5min på at fixe den i stedet for at skifte den ud med en Lada.
At man skal goere noget dumt for at oedelaegge et OS er ikke sammenligneligt med at OS'et er oedelagt fra install ...
ffs hvis det er nvidia's drivere der var dit problem så var ubuntu sku da heller ikke ødelagt fra en start af. Alt andet end totalt basale ting er et helvede i windows og kræver så godt som altid 3. parts software.
Som sagt, jeg bruger ikke deres guides.. De minder mig mest om logitechs Harmony "help ting ting"...
Det er da fint men hvorfor vil du så have et server OS baseret sådanne guides?
Det er ogsaa langt de faerreste der skal bruge det..
Og Windows XP er ikke et server OS.
Hvorfor helvede er der så en guide til det i XP når den ikke virker?
Som jeg skrev saa synes jeg ofte at manpages er fyldt med for meget unoedigt info.
Det kan vaere brugbart for folk som skal lave specielle obskure opsaetninger men for den gaengse nybegynder kan det nemt vaere svaert at overskue.
Ingen reel info som er tilfældet i windows er er let at overskue men det giver absolut igen hjælp til brugeren.
Ja, hvorfor vil du saa anbefale ikke-it-kyndige folk at bruge linux?
De kan installere Windows Home Server og mit gaet er at det er ligesaa nemt og simpelt at saette op som OS X server. ( Hvis ikke langt nemmere )
Eneste umiddelbare mistro jeg har til det er sikkerhed og stabilitet.
Featuremaessigt tror jeg ingen "almene" brugere vil savne noget.
Hvad skal ikke-it-kyndige med en server?, og hvis de enelig skal have en hvorfor så ikke have en maskine som kan meget mere end bare at tage backup?.
En 2 værelses med altan er hurtigere at indrette end et slot, men hvad er fedest?.
Med linux behøver det hårde arbejde reelt kun at blive gjort en gang og så kan det frigives som en distro som alle andre med lignende behov kan få glæde af.
#64
Okay, ville du ofre 50.000 timer paa at fixe den?
( Bare for lige at vaere realistiske her, du skal jo reelt laere at fixe den, eller betale dig fra det )
Hvad er det dog du ikke forstaar? Om det er 3. parts eller 100. parts software der goer at OS'et ikke giver mig en GUI er da floejtende ligemeget?
Det var Ubuntu's officielle install CD.. LiveCD'en virkede endda fint ...
Saa hvis du koeber en ferrari og den ikke koerer fra start af, men du skal vente en maaned paa at det maaske kommer til at koere, ville du saa ikke hellere have noejedes med en mercedes? :)
JEg baserer ikke mit valg af server paa hvilke guides der findes til det...
Min eneste pointe var og er stadig at det for menigmand er langt nemmere at saette en Windows Home Server op..
Aner ikke om den virker, har ikke proevet.. Bruger som sagt ikke guides..
Og bare fordi featuren er der, er det ikke ensbetydende med at OS'et er beregnet til den slags brug.
Altsaa, de faar guides jeg har kigget i gav mig fint det meste af det info jeg skulle bruge, lad vaere med at goere det vaerre end det er..
Jeg fandt ioevrigt en guide her forleden til at backup af registry og recovery af dte samme paa en Windows2000 AD server.. Det var ret underligt, men det virkede og guiden fungerede fint.
Spoerg MS ?
Evt. vil de gerne have backup af random lort og maaske connectivity med X360 traekker lidt ogsaa..
Saa er Windows Home Server jo et fint valg. Den kan langt mere end at tage backup.
Hvis jeg bor alene og reelt kun har mit skrivebord og computer + seng, saa ved jeg godt hvad jeg ville vaelge..
Hvorfor bruge 3 aar paa istandsaette et slot, bare saa jeg kan bruge et enkelt vaerelse?
Ja, Windows Home Server "burde" virke med de fleste ting fra start, saa det er jo 100% det samme...
Eneste forskel er at min erfaring siger mig at der meget sjaeldent er problemer med Windows servere lige efter install..
Hvorfor SKAL alle dog besvaeres unoedigt bare fordi du ikke kan finde ud af at laese en guide?
Hvorfor SKAL alle vaelge Linux naar det langt fra altid er det bedste valg?
Hvis jeg havde havde en Ferrari ville jeg gerne ofre 5min på at fixe den i stedet for at skifte den ud med en Lada.
Okay, ville du ofre 50.000 timer paa at fixe den?
( Bare for lige at vaere realistiske her, du skal jo reelt laere at fixe den, eller betale dig fra det )
ffs hvis det er nvidia's drivere der var dit problem så var ubuntu sku da heller ikke ødelagt fra en start af. Alt andet end totalt basale ting er et helvede i windows og kræver så godt som altid 3. parts software.
Hvad er det dog du ikke forstaar? Om det er 3. parts eller 100. parts software der goer at OS'et ikke giver mig en GUI er da floejtende ligemeget?
Det var Ubuntu's officielle install CD.. LiveCD'en virkede endda fint ...
Saa hvis du koeber en ferrari og den ikke koerer fra start af, men du skal vente en maaned paa at det maaske kommer til at koere, ville du saa ikke hellere have noejedes med en mercedes? :)
Det er da fint men hvorfor vil du så have et server OS baseret sådanne guides?
JEg baserer ikke mit valg af server paa hvilke guides der findes til det...
Min eneste pointe var og er stadig at det for menigmand er langt nemmere at saette en Windows Home Server op..
Hvorfor helvede er der så en guide til det i XP når den ikke virker?
Aner ikke om den virker, har ikke proevet.. Bruger som sagt ikke guides..
Og bare fordi featuren er der, er det ikke ensbetydende med at OS'et er beregnet til den slags brug.
Ingen reel info som er tilfældet i windows er er let at overskue men det giver absolut igen hjælp til brugeren.
Altsaa, de faar guides jeg har kigget i gav mig fint det meste af det info jeg skulle bruge, lad vaere med at goere det vaerre end det er..
Jeg fandt ioevrigt en guide her forleden til at backup af registry og recovery af dte samme paa en Windows2000 AD server.. Det var ret underligt, men det virkede og guiden fungerede fint.
Hvad skal ikke-it-kyndige med en server?
Spoerg MS ?
Evt. vil de gerne have backup af random lort og maaske connectivity med X360 traekker lidt ogsaa..
, og hvis de enelig skal have en hvorfor så ikke have en maskine som kan meget mere end bare at tage backup?.
Saa er Windows Home Server jo et fint valg. Den kan langt mere end at tage backup.
En 2 værelses med altan er hurtigere at indrette end et slot, men hvad er fedest?.
Hvis jeg bor alene og reelt kun har mit skrivebord og computer + seng, saa ved jeg godt hvad jeg ville vaelge..
Hvorfor bruge 3 aar paa istandsaette et slot, bare saa jeg kan bruge et enkelt vaerelse?
Med linux behøver det hårde arbejde reelt kun at blive gjort en gang og så kan det frigives som en distro som alle andre med lignende behov kan få glæde af.
Ja, Windows Home Server "burde" virke med de fleste ting fra start, saa det er jo 100% det samme...
Eneste forskel er at min erfaring siger mig at der meget sjaeldent er problemer med Windows servere lige efter install..
Hvorfor SKAL alle dog besvaeres unoedigt bare fordi du ikke kan finde ud af at laese en guide?
Hvorfor SKAL alle vaelge Linux naar det langt fra altid er det bedste valg?
#65
Hvad med at lære at fixe den mens man gør det på en halv dag?
Fra ms windows home server side: With Windows Home Server, you can store your music, photos, and other files on a central hub-like hard drive, accessible from every PC in your house. Protect your files and your PCs with automatic backup and a simple restore process—even gain access to files on your PCs from anywhere with an Internet connection through secure Web access. Okay hvad mere kan det? kan ikke finde andet end buzz words der siger den kan tage backup på deres hjemme side.
Slottet skal kun indrettes, og hvis du til en start kun har brug for et værelse så kan du bare nøjes med at indrette det til en start.
Windows giver heller ikke mig en gui til at vælge grafik driver.
Alle skal ikke vælge linux og jeg vil heller ikke have at folk skal besværes unødigt. Der er bare noget som jeg virkelig ikke forstår:
Med alt det potentiale der er i en server ting i hjemmet hvorfor så ikke udnytte det?
Vi har så meget vildt teknologi i dag men der bliver kun udnøttet få promiller af det. Og det gælder så mange ting.
#66
Nej var faktisk en lidt anden distro jeg havde i hovedet da jeg skrev det, ubuntu har tros alt efter min menning lidt svært ved helt at leve op til alt den hype det har fået:P. ikke fordi jeg mener ubuntu er skidt
Okay, ville du ofre 50.000 timer paa at fixe den?
( Bare for lige at vaere realistiske her, du skal jo reelt laere at fixe den, eller betale dig fra det )
Hvad med at lære at fixe den mens man gør det på en halv dag?
Saa er Windows Home Server jo et fint valg. Den kan langt mere end at tage backup.
Fra ms windows home server side: With Windows Home Server, you can store your music, photos, and other files on a central hub-like hard drive, accessible from every PC in your house. Protect your files and your PCs with automatic backup and a simple restore process—even gain access to files on your PCs from anywhere with an Internet connection through secure Web access. Okay hvad mere kan det? kan ikke finde andet end buzz words der siger den kan tage backup på deres hjemme side.
Hvorfor bruge 3 aar paa istandsaette et slot, bare saa jeg kan bruge et enkelt vaerelse?
Slottet skal kun indrettes, og hvis du til en start kun har brug for et værelse så kan du bare nøjes med at indrette det til en start.
Hvad er det dog du ikke forstaar? Om det er 3. parts eller 100. parts software der goer at OS'et ikke giver mig en GUI er da floejtende ligemeget?
Windows giver heller ikke mig en gui til at vælge grafik driver.
a, Windows Home Server "burde" virke med de fleste ting fra start, saa det er jo 100% det samme...
Eneste forskel er at min erfaring siger mig at der meget sjaeldent er problemer med Windows servere lige efter install..
Hvorfor SKAL alle dog besvaeres unoedigt bare fordi du ikke kan finde ud af at laese en guide?
Hvorfor SKAL alle vaelge Linux naar det langt fra altid er det bedste valg?
Alle skal ikke vælge linux og jeg vil heller ikke have at folk skal besværes unødigt. Der er bare noget som jeg virkelig ikke forstår:
Med alt det potentiale der er i en server ting i hjemmet hvorfor så ikke udnytte det?
Vi har så meget vildt teknologi i dag men der bliver kun udnøttet få promiller af det. Og det gælder så mange ting.
#66
Nej var faktisk en lidt anden distro jeg havde i hovedet da jeg skrev det, ubuntu har tros alt efter min menning lidt svært ved helt at leve op til alt den hype det har fået:P. ikke fordi jeg mener ubuntu er skidt
#67
Men det er ikke noedvendigt at laere at fixe noget der virker fra starten, saa hvorfor bruge det ekstra tid?
Well, du kan installere de samme server-vaerktoejer som du kan under linux..?
Men hvis jeg kun har brug for et vaerelse, saa er det langt mere praktisk at noejes med et vaerelse..
Ioevrigt en daarlig analogi da slottet meget typisk vil vaere langt dyrere end en 2 vaerelses :P
Godt saa :D
Fordi det for mange vil vaere langt nemmere at noejes med det de har brug for :)
Jeg har selv flere unix servere herhjemme, til sjov og spas, og sidder lige pt og overvejer at bygge en ny bare for endelig at opgradere til raid 5..
Det er bare min erfaring at langt de faerreste reelt interesserer sig for andet end "virker det med windows?" "xbox360 connect lyder sjovt" .. :)
Helt enig..
Og hvis min mor eller far en dag spoerger mig om hjaelp til opsaetning af server, vil jeg da helt klart forklare dem om linux og mulighederne.. Min erfaring siger mig bare at de er ligeglade og hellere vil have noget de: "kender" og "som bare virker" :)
Hvad med at lære at fixe den mens man gør det på en halv dag?
Men det er ikke noedvendigt at laere at fixe noget der virker fra starten, saa hvorfor bruge det ekstra tid?
Okay hvad mere kan det? kan ikke finde andet end buzz words der siger den kan tage backup på deres hjemme side.
Well, du kan installere de samme server-vaerktoejer som du kan under linux..?
Slottet skal kun indrettes, og hvis du til en start kun har brug for et værelse så kan du bare nøjes med at indrette det til en start.
Men hvis jeg kun har brug for et vaerelse, saa er det langt mere praktisk at noejes med et vaerelse..
Ioevrigt en daarlig analogi da slottet meget typisk vil vaere langt dyrere end en 2 vaerelses :P
Alle skal ikke vælge linux og jeg vil heller ikke have at folk skal besværes unødigt.
Godt saa :D
Der er bare noget som jeg virkelig ikke forstår:
Med alt det potentiale der er i en server ting i hjemmet hvorfor så ikke udnytte det?
Fordi det for mange vil vaere langt nemmere at noejes med det de har brug for :)
Jeg har selv flere unix servere herhjemme, til sjov og spas, og sidder lige pt og overvejer at bygge en ny bare for endelig at opgradere til raid 5..
Det er bare min erfaring at langt de faerreste reelt interesserer sig for andet end "virker det med windows?" "xbox360 connect lyder sjovt" .. :)
Vi har så meget vildt teknologi i dag men der bliver kun udnøttet få promiller af det. Og det gælder så mange ting.
Helt enig..
Og hvis min mor eller far en dag spoerger mig om hjaelp til opsaetning af server, vil jeg da helt klart forklare dem om linux og mulighederne.. Min erfaring siger mig bare at de er ligeglade og hellere vil have noget de: "kender" og "som bare virker" :)
#67
Hvilken distro er det så? Jeg har endnu ikke fundet en distro der faktisk lever op til den hype der er banket op. Men jeg har så heller ikke ledt så meget.
#68
De få gange jeg har skulle sætte en linux server op har der nu ikke været flere ting der skulle rettes på førend det virkede end med de mange windows servere jeg efterhånden har sat op.
Nej var faktisk en lidt anden distro jeg havde i hovedet da jeg skrev det, ubuntu har tros alt efter min menning lidt svært ved helt at leve op til alt den hype det har fået:P. ikke fordi jeg mener ubuntu er skidt
Hvilken distro er det så? Jeg har endnu ikke fundet en distro der faktisk lever op til den hype der er banket op. Men jeg har så heller ikke ledt så meget.
#68
Men det er ikke noedvendigt at laere at fixe noget der virker fra starten, saa hvorfor bruge det ekstra tid?
De få gange jeg har skulle sætte en linux server op har der nu ikke været flere ting der skulle rettes på førend det virkede end med de mange windows servere jeg efterhånden har sat op.
#69
Forskellen er bare at de fleste ved hvordan end windows "desktop" haenger sammen..
De fleste bruger jo netop windows..
Jeg har proevet at vise min mor diverse config filer i linux, dengang jeg boede hjemme...
Det var ikke nogen success.. :)
Min pointe gik derudover udelukkende paa at jeg endnu ikke har vaeret ude for at faa en windows install der ikke virkede, hvor jeg i linux relativt ofte er endt op uden en gui..
( Noget der nok ville skraemme de fleste vaek :) )
De få gange jeg har skulle sætte en linux server op har der nu ikke været flere ting der skulle rettes på førend det virkede end med de mange windows servere jeg efterhånden har sat op.
Forskellen er bare at de fleste ved hvordan end windows "desktop" haenger sammen..
De fleste bruger jo netop windows..
Jeg har proevet at vise min mor diverse config filer i linux, dengang jeg boede hjemme...
Det var ikke nogen success.. :)
Min pointe gik derudover udelukkende paa at jeg endnu ikke har vaeret ude for at faa en windows install der ikke virkede, hvor jeg i linux relativt ofte er endt op uden en gui..
( Noget der nok ville skraemme de fleste vaek :) )
#70
Det er muligt det ville skræmme de fleste væk. Jeg holder mig væk af helt andre grunde. Men jeg bliver så heller ikke skræmt af ikke at have en gui lige efter installation. Jeg har vel efterhånden vænnet mig til at skulle installere skidtet selv.
Min pointe gik derudover udelukkende paa at jeg endnu ikke har vaeret ude for at faa en windows install der ikke virkede, hvor jeg i linux relativt ofte er endt op uden en gui..
( Noget der nok ville skraemme de fleste vaek :) )
Det er muligt det ville skræmme de fleste væk. Jeg holder mig væk af helt andre grunde. Men jeg bliver så heller ikke skræmt af ikke at have en gui lige efter installation. Jeg har vel efterhånden vænnet mig til at skulle installere skidtet selv.
#71
Praecis.. Men det har min mor fx ikke..
( Som jeg ioevrigt snakkede med ang. backup af hendes firma data.. Hun har eget bogfoeringsselskab.. Ret god ide at have backup ..... :P )
Saa til hende ville Windows Home Server nok vaere helt fin.. Saafremt det ikke er mig der skal saette det op.. Saa fixer jeg bare noget linux istedet jo :P
Praecis.. Men det har min mor fx ikke..
( Som jeg ioevrigt snakkede med ang. backup af hendes firma data.. Hun har eget bogfoeringsselskab.. Ret god ide at have backup ..... :P )
Saa til hende ville Windows Home Server nok vaere helt fin.. Saafremt det ikke er mig der skal saette det op.. Saa fixer jeg bare noget linux istedet jo :P
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund