mboost-dp1
Microsoft
Spændende udvikling med en privat server i hjemmet, kunne godt forstille mig jeg havde sådan en stående nede i kælderen eller noget o/!..
På den anden side er det måske ikke helt så nødvendigt alligevel, da jeg hverken ejer et mediecenter, en x360 eller har brug for at dele filer over netværket...
Men hey, det lyder godt at sige man har sin egen rack stående (!!)
På den anden side er det måske ikke helt så nødvendigt alligevel, da jeg hverken ejer et mediecenter, en x360 eller har brug for at dele filer over netværket...
Men hey, det lyder godt at sige man har sin egen rack stående (!!)
Hvad koster den så? Og hvorfor skulle man bruge penge på Windows som server ? Hvad er nytænkningen i deres nye system? Alle de features jeg har set har allerede været skabt i lang tid... Dog ikke Xbox360 connectivity.. Tvivler også på det bliver muligt på andre systemer da man jo kender Microsoft godt nok til ikke at frigive info om hvordan man kan kode software der kan snakke med Xbox'en.. Monopol? Måske..
Hvis prisen var i orden og man ikke skal have en superduper fantasy computer for at bruge det, så lyder det da ganske interessant må jeg indrømme. Men nu har jeg også både xbox360 og mediecenter.
#1
Nej det goer ej, og det er paa ingen maade nytaenkning ;)
Jeg har haft privat server siden jeg var ~13..
Dog lyder det super laekkert at man kan faa noget som "hvermand" kan saette op uden problemer..
OS X Server har dog leveret de samme ting i meget lang tid efterhaanden, men pris paa hardware og software har mildest talt ikke vaeret billig..
Saa godt move fra MS her ;)
Nej det goer ej, og det er paa ingen maade nytaenkning ;)
Jeg har haft privat server siden jeg var ~13..
Dog lyder det super laekkert at man kan faa noget som "hvermand" kan saette op uden problemer..
OS X Server har dog leveret de samme ting i meget lang tid efterhaanden, men pris paa hardware og software har mildest talt ikke vaeret billig..
Saa godt move fra MS her ;)
Er det ikke meningen at WHS primært skal sælges pre-installeret på en lille sag som denne?: http://farm1.static.flickr.com/133/349820179_5f192...
I så fald er det da et fint tiltag for private der netop især har behov for kontiuerlig backup og deling i hjemmet.
Det er vel lidt primært et modspil til apples .Mac, som jeg umiddelbart finder for langsomt pga. internethastighed og dyrt iht. hvor meget opbevaringsplads man får.
Men egentlig burde ms nok bare satse på et medie-center som også har server-funtionalitet, så var man fri for at installere alt for mange enheder per person, det er alligevel ved at være ret meget at have laptop, stationær, mediecenter, WHS, AP, xbox 360 med evt. mere stående.
I så fald er det da et fint tiltag for private der netop især har behov for kontiuerlig backup og deling i hjemmet.
Det er vel lidt primært et modspil til apples .Mac, som jeg umiddelbart finder for langsomt pga. internethastighed og dyrt iht. hvor meget opbevaringsplads man får.
Men egentlig burde ms nok bare satse på et medie-center som også har server-funtionalitet, så var man fri for at installere alt for mange enheder per person, det er alligevel ved at være ret meget at have laptop, stationær, mediecenter, WHS, AP, xbox 360 med evt. mere stående.
hmm. jeg gad sgu ikke have en rigtig server stående når alt hvad jeg behøver findes i min synology disk station. den står og kører FTP og lokal fil server. den kan tage backup af pc'er på nettet osv. den bruger næsten ingen strøm, og koster garanteret ca. det samme som den home server licens!
#10
Lidt of topic.
Men hvad for en Synology model har du ?
Jeg har selv grublet lidt over at anskaffe deres 4 disk udgave, smække dem i Raid-5 samt patche den så den kan køre Slimdevice server.
Men igen ville en Windows Home Server give mig mulighed for at køre IIS osv, som giver mening i forhold til mit arbejde. (jeg gør ud fra den kan køre IIS, MsSQL osv (måske skal den patches))
Lidt of topic.
Men hvad for en Synology model har du ?
Jeg har selv grublet lidt over at anskaffe deres 4 disk udgave, smække dem i Raid-5 samt patche den så den kan køre Slimdevice server.
Men igen ville en Windows Home Server give mig mulighed for at køre IIS osv, som giver mening i forhold til mit arbejde. (jeg gør ud fra den kan køre IIS, MsSQL osv (måske skal den patches))
#11, flamebait kan godt være relevant. Hvis det var irrelevant, havde den nok fået "irrelevant"-rating i stedet.
#8, det er svært at sammenligne en windowsserver og en unixserver, og har ikke meget relevans her. Det kan godt være alle med lidt interesse i computere ville vælge et frit og fornuftigt system, men det her er jo lige så meget henvendt til den brede befolkning, som stadig har en vis overvægt af windowsbrugere.
For at forsøge at dreje dig væk fra flamebaiten, kunne du måske sammenligne denne nye windows med tidligere windows'er, og se om den nye er mere stabil.
#8, det er svært at sammenligne en windowsserver og en unixserver, og har ikke meget relevans her. Det kan godt være alle med lidt interesse i computere ville vælge et frit og fornuftigt system, men det her er jo lige så meget henvendt til den brede befolkning, som stadig har en vis overvægt af windowsbrugere.
For at forsøge at dreje dig væk fra flamebaiten, kunne du måske sammenligne denne nye windows med tidligere windows'er, og se om den nye er mere stabil.
Synes på en måde det er et fint tiltag fra MS, men hvordan er prisen? For som jeg ser det, så levere Home Server de samme funktioner som en Vista Ultimate gør (Med undtagen Backup(?)), så hvis den kommer til at koste cirka det samme som en Vista Ultimate, så bliver det sgu nok et Flop fra MS' side.
OT:
#8, #11, #14
For at være 100% offtopic, så har ingen af dine indlæg til denne nyhed været relevante, det er direkte Flamebait i mine øjne, og nej er ikke MS fanboy, har kørt Linux siden starten af 2000.
OT:
#8, #11, #14
For at være 100% offtopic, så har ingen af dine indlæg til denne nyhed været relevante, det er direkte Flamebait i mine øjne, og nej er ikke MS fanboy, har kørt Linux siden starten af 2000.
#14
nyheden handler om at microsoft har lavet en nem-at-sætte-op server til hjemmebrugere, der kan lave automatisk backup af hjemmets computere og streame data til en 360'er.
at folk så begynder at sige "roflkopter linux pl0x nobs" (eller noget der er i den retning) er i mine øjne flamebait, idet det ikke har en bønne med nyheden at gøre, og idet de kun gør det for at prøve at tænde op under en ms mod linux flamewar.
desuden har de intet at holde i ved at smide linux ind i diskussionen, fordi det er blevet pointeret så mange gange før, at linux ikke er et hver-mands operativsystem, og sådan er det bare, hvor imod windows os'et kræver et par klik og så kører det selv. og hvis microsoft har formået at gøre deres nye os ligeså brugervenligt som deres tidligere, så kan det allerede der langt mere for den gennemsnitlige bruger end linux kan.
om folk så har brug for disse features, det er et helt andet diskussionsemne. men at komme med en ligegyldig kommentar som
det _ER_ flamebait. ergo bliver det også rated således.
og selvfølgelig laver microsoft ikke en linux distro/applikation. altså hvor dum har man da lov til at være.
nyheden handler om at microsoft har lavet en nem-at-sætte-op server til hjemmebrugere, der kan lave automatisk backup af hjemmets computere og streame data til en 360'er.
at folk så begynder at sige "roflkopter linux pl0x nobs" (eller noget der er i den retning) er i mine øjne flamebait, idet det ikke har en bønne med nyheden at gøre, og idet de kun gør det for at prøve at tænde op under en ms mod linux flamewar.
desuden har de intet at holde i ved at smide linux ind i diskussionen, fordi det er blevet pointeret så mange gange før, at linux ikke er et hver-mands operativsystem, og sådan er det bare, hvor imod windows os'et kræver et par klik og så kører det selv. og hvis microsoft har formået at gøre deres nye os ligeså brugervenligt som deres tidligere, så kan det allerede der langt mere for den gennemsnitlige bruger end linux kan.
om folk så har brug for disse features, det er et helt andet diskussionsemne. men at komme med en ligegyldig kommentar som
ville en linux server ikke køre mere stabilt :P
det _ER_ flamebait. ergo bliver det også rated således.
og selvfølgelig laver microsoft ikke en linux distro/applikation. altså hvor dum har man da lov til at være.
E-smith er da lavet for at private kan sætte en simpel og ligetil backup, dns, fil osv server op.. Den er linux... Det er da meget relevant.
Eller vi må måske hellere ikke sammenligne harddisk-fabrikanter i en tråd om en ny disk fra Seagate feks?
Flamebait Schamebait, bite my shiny metal ass.
Eller vi må måske hellere ikke sammenligne harddisk-fabrikanter i en tråd om en ny disk fra Seagate feks?
Flamebait Schamebait, bite my shiny metal ass.
# 21
her kommer du jo så (i modsætning til de andre linux-brugere) med en forholdsvis relevant kommentar idet du sammenligner med et anden produkt (og ikke bare styresytemet)
Ka I se pointen?
her kommer du jo så (i modsætning til de andre linux-brugere) med en forholdsvis relevant kommentar idet du sammenligner med et anden produkt (og ikke bare styresytemet)
Ka I se pointen?
Går og leger med tanken om at opsætte en kombineret server/mediacenter agtig ting op hjemme. Lige siden mine forældre har fået 32" tv har jeg gerne ville ha en computer fast tilsluttet. Jeg kan bare ikke se hvordan jeg skal kunne alle de ting jeg gerne vil med den med en windows computer.
Anyway tror der vil gå nogen år før windows home server vil være relevant for andet end den velhavende forbruger. Tror ikke mange mennesker ud over "nørder" vil smide penge efter en server til hjemmet. Og vil skyde på de fleste rigtige "nørder" endten vil bruge bsd eller linux.
Er det bare mig eller lyder det der Code2Fame koncept ikke lidt fra ms side som "vi må ha nogle smarte funktioner uden selv at være kreative"?
Anyway tror der vil gå nogen år før windows home server vil være relevant for andet end den velhavende forbruger. Tror ikke mange mennesker ud over "nørder" vil smide penge efter en server til hjemmet. Og vil skyde på de fleste rigtige "nørder" endten vil bruge bsd eller linux.
Er det bare mig eller lyder det der Code2Fame koncept ikke lidt fra ms side som "vi må ha nogle smarte funktioner uden selv at være kreative"?
#24
Jo det er nok en af bagtankerne, men jeg tror nu at den primære bagtanke, hvis man kan kalde det det, er at involvere sit community. Hvilket jeg da mener er et skridt i den rigtige retning.
Er det bare mig eller lyder det der Code2Fame koncept ikke lidt fra ms side som "vi må ha nogle smarte funktioner uden selv at være kreative"?
Jo det er nok en af bagtankerne, men jeg tror nu at den primære bagtanke, hvis man kan kalde det det, er at involvere sit community. Hvilket jeg da mener er et skridt i den rigtige retning.
#24
Hvad er det for noget du vil med et mediecenter som Windows ikke kan klare?
Jo, men på den anden side er det jo bare en mulighed for at få opmærksomhed fra udviklere.
In any case kan jeg ikke se hvad der er galt med idéer.
Jeg kan bare ikke se hvordan jeg skal kunne alle de ting jeg gerne vil med den med en windows computer.
Hvad er det for noget du vil med et mediecenter som Windows ikke kan klare?
Er det bare mig eller lyder det der Code2Fame koncept ikke lidt fra ms side som "vi må ha nogle smarte funktioner uden selv at være kreative"?
Jo, men på den anden side er det jo bare en mulighed for at få opmærksomhed fra udviklere.
In any case kan jeg ikke se hvad der er galt med idéer.
#24
Det kunne man godt tro, men de OS'er du foreslår har nogle mangler i forhold til Windows Home Server, som jo netop er lavet til nemt at snakke sammen med Windows maskiner og en Xboxb360'er osv.
Og så afhænger det vel af hvad din definition er på 'Nørd'
p.s. Jeg har selv en extern Linux server, kører windows derhjemme og overvejer kraftigt at smide min lege linux box ud, og putte Windows Home Server på den.
Og vil skyde på de fleste rigtige "nørder" endten vil bruge bsd eller linux.
Det kunne man godt tro, men de OS'er du foreslår har nogle mangler i forhold til Windows Home Server, som jo netop er lavet til nemt at snakke sammen med Windows maskiner og en Xboxb360'er osv.
Og så afhænger det vel af hvad din definition er på 'Nørd'
p.s. Jeg har selv en extern Linux server, kører windows derhjemme og overvejer kraftigt at smide min lege linux box ud, og putte Windows Home Server på den.
Min lille teori er at det er Microsoft's reaktion på det marked af NAS devices, som er ved at dukke op. Synology har været på markedet et par år, og der er kommet en del nye SOHO devices for nylig. Check http://www.edbpriser.dk/Products/Showsubcategory.a...
#13 min Synology er en af de (svjv) første modeller ds-101 med 1 ATA harddisk, men den understøtter ihvertfald php - jeg kører http://www.cmsimple.dk/ på den. Og jeg ved at nyere modeller kan klare mySQL. Men det hjælper ikke dig med IIS, mssql etc ;-)
#13 min Synology er en af de (svjv) første modeller ds-101 med 1 ATA harddisk, men den understøtter ihvertfald php - jeg kører http://www.cmsimple.dk/ på den. Og jeg ved at nyere modeller kan klare mySQL. Men det hjælper ikke dig med IIS, mssql etc ;-)
#20, ja det kan nogle gange være nemmere, hvis man er lidt mere inde i computer-stuff, end gennemsnitsdanskeren. Så jeg tror også det er "nemmere" at stikke sådan nogle mainstream-folk noget windowsværk .. :)
#29, nørd som i computerinteresseret. Tror ikke jeg kender nogen med lidt dybere interesse i computere, der gladeligt kører windows ...
#29, nørd som i computerinteresseret. Tror ikke jeg kender nogen med lidt dybere interesse i computere, der gladeligt kører windows ...
Er der ovehoved nogle på denne tråd som har installeret MS HomeServer RC1 ??, virker ikke sådan.
Fidusen med fætteren
1) Du tilføjer bare USB diske efter behov
2) Ingen bruger konfigurering på klient, bare kør setup disk
3) Tager automatisk backup af dine XP og Vista klienter
4) Nem restore mulghed
5) Nemt interface (nu kan jeg være farvet med +10 års MS teknik erfaring)
6) "Mine dokumenter" flytter du ud på serveren
7) Du får en W2K3 server !!!
8) Understøtter både XP samt Vista
9) Remote Access,i dete forum er det vi standard :-)
10) Homeserver+Xbox360+tilfældigt TV =Film :-)
Ulemper
1) min 70 GB disk for at installerer (trækker lidt tænder på min VMware disk :-). I produktion ligegyldigt.
2) Kan personligt ikke lide at jeg ikke styrer disk/RAID selv, men at boksen bestemmer.
Fidusen med fætteren
1) Du tilføjer bare USB diske efter behov
2) Ingen bruger konfigurering på klient, bare kør setup disk
3) Tager automatisk backup af dine XP og Vista klienter
4) Nem restore mulghed
5) Nemt interface (nu kan jeg være farvet med +10 års MS teknik erfaring)
6) "Mine dokumenter" flytter du ud på serveren
7) Du får en W2K3 server !!!
8) Understøtter både XP samt Vista
9) Remote Access,i dete forum er det vi standard :-)
10) Homeserver+Xbox360+tilfældigt TV =Film :-)
Ulemper
1) min 70 GB disk for at installerer (trækker lidt tænder på min VMware disk :-). I produktion ligegyldigt.
2) Kan personligt ikke lide at jeg ikke styrer disk/RAID selv, men at boksen bestemmer.
#33 hvordan har du fået det? Jeg har tilmeldt mig til connect igår morges da nyheden kom, men har ikke fået en tilbagemeldese eller noget...
Det vigtigste er vel, hvad det koster om året at have serveren kørende 24/7 i strøm og om hvilke backup muligheder serveren har hvis nu harddisken som backup´er de andre harddiske selv står af.
Ratingsystemet kan voldtages på mange måder. En ting er det lemfældige forhold folk har til flamebait, som vi jo ser eksempler på alt alt for tit. (#8 er ikke et af eksemplerne.)
Noget andet er den måde folk bruger informativ. Informativ er hvis en person f.eks, kan bidrage med en masse facts, som artiklen ikke nævnte. Derfor er #19 ratingen ikke informativ, som flere har givet den. Den handler om en persons meninger, som man jo så istedet kan kalde interessant eller lignende.
#19
Dette er nogens subjektive konklusion, og på ingen måde et faktum som du forsøger at opveje det som.
Fair nok at du mener det. Men deres ting ER altså ikke så perfekt brugervenlige, som du forsøger at tegne et skønmaleri om.
Dog passer Microsoft ting god med Microsoft ting, på samme måde som Philips Video også altid har passet bedre sammen med Philips TV.
Hvis man alligevel kører Windows på mediacentre, desktops og laptops, så er serveren et underligt sted at starte med at skifte.
Hvis folk vil søge mod frie alternativer, ville min anbefaling altid være, at starte med at erstatte de ting på klientfladen, som kunne forudsætte en bestemt server.
Noget andet er den måde folk bruger informativ. Informativ er hvis en person f.eks, kan bidrage med en masse facts, som artiklen ikke nævnte. Derfor er #19 ratingen ikke informativ, som flere har givet den. Den handler om en persons meninger, som man jo så istedet kan kalde interessant eller lignende.
#19
desuden har de intet at holde i ved at smide linux ind i diskussionen, fordi det er blevet pointeret så mange gange før, at linux ikke er et hver-mands operativsystem, og sådan er det bare, hvor imod windows os'et kræver et par klik og så kører det selv.
Dette er nogens subjektive konklusion, og på ingen måde et faktum som du forsøger at opveje det som.
og hvis microsoft har formået at gøre deres nye os ligeså brugervenligt som deres tidligere, så kan det allerede der langt mere for den gennemsnitlige bruger end linux kan.
Fair nok at du mener det. Men deres ting ER altså ikke så perfekt brugervenlige, som du forsøger at tegne et skønmaleri om.
Dog passer Microsoft ting god med Microsoft ting, på samme måde som Philips Video også altid har passet bedre sammen med Philips TV.
Hvis man alligevel kører Windows på mediacentre, desktops og laptops, så er serveren et underligt sted at starte med at skifte.
Hvis folk vil søge mod frie alternativer, ville min anbefaling altid være, at starte med at erstatte de ting på klientfladen, som kunne forudsætte en bestemt server.
#36
Dette er langt de flestes subjektive konklusion, og derfor saa taet paa et faktum vi kan komme med denne slags debatter :D
Exactemundo.. Det er ogsaa hele humlen med Apple og OS X Server.. Alting virker bare.
Der er intet reelt opsaetning.. Du klikker lidt random og saa virker det.
Men nu tror jeg han reelt snakkede om selve opsaetningen af serveren, uden connectivity..
Personligt har jeg relativt meget erfaring med unix og linux, og derfor graemmes jeg naar jeg ser fejl med gfx drivers som da jeg installerede Ubuntu ( som jo paastaaes at vaere en af de nemmeste at faa op og koere ).. Den kunne ikke starte X da den forsoegte at bruge en nVidia driver som var navngivet forkert..
Lidt trist, men det er smaa-fejl som disse der goer at Windows er nemmere "out-of-the-box"..
Brugervenlighed vil jeg slet ikke ind paa her, da det er 100% subjektivt og jeg personligt tror MS har faaet en hjernebloedning med Vista's brugervenlighed.. :D
Dette er nogens subjektive konklusion, og på ingen måde et faktum som du forsøger at opveje det som.
Dette er langt de flestes subjektive konklusion, og derfor saa taet paa et faktum vi kan komme med denne slags debatter :D
Dog passer Microsoft ting god med Microsoft ting
Exactemundo.. Det er ogsaa hele humlen med Apple og OS X Server.. Alting virker bare.
Der er intet reelt opsaetning.. Du klikker lidt random og saa virker det.
Men nu tror jeg han reelt snakkede om selve opsaetningen af serveren, uden connectivity..
Personligt har jeg relativt meget erfaring med unix og linux, og derfor graemmes jeg naar jeg ser fejl med gfx drivers som da jeg installerede Ubuntu ( som jo paastaaes at vaere en af de nemmeste at faa op og koere ).. Den kunne ikke starte X da den forsoegte at bruge en nVidia driver som var navngivet forkert..
Lidt trist, men det er smaa-fejl som disse der goer at Windows er nemmere "out-of-the-box"..
Brugervenlighed vil jeg slet ikke ind paa her, da det er 100% subjektivt og jeg personligt tror MS har faaet en hjernebloedning med Vista's brugervenlighed.. :D
#38
Congrats, det har jeg, og flere andre.
Jeg kunne sagtens faa det til at virke og selve driveren virkede fint.. Men "dumme-fejl" som at navngive modulet forkert, boer ikke ske..
Men selv UDEN driveren booter windows op og giver mig et GUI, jeg faar ikke en prompt.
Det hjaelper som regel forstaaelsen, at laese hele mit indlaeg ;)
7600GT.
Og jeg proevede ikke at installere noget, den _VAR_ installeret fra start.. Den startede bare ikke X.
Jeg har ALDRIG haft problemer med NV-kort under Linux/BSD...
Congrats, det har jeg, og flere andre.
Jeg kunne sagtens faa det til at virke og selve driveren virkede fint.. Men "dumme-fejl" som at navngive modulet forkert, boer ikke ske..
Prøv du at installere den nyeste windows driver til dit Geforce4 kort (nå det kunne du ikke?)
Men selv UDEN driveren booter windows op og giver mig et GUI, jeg faar ikke en prompt.
Det hjaelper som regel forstaaelsen, at laese hele mit indlaeg ;)
Hvilken serie NVIDIA prøvede du at installere under Ubuntu?
7600GT.
Og jeg proevede ikke at installere noget, den _VAR_ installeret fra start.. Den startede bare ikke X.
#40
[edit]Det er du velkommen til at paastaa, det passer bare ikke :)[/edit]
Laeste lige forkert.
Ja, hvis jeg selv vaelger en "default" driver, men naar det hele virker automatisk hvorfor skulle jeg saa selv manuelt vaelge en anden driver..? Specielt naar den HAR valgt den rigtige :)
( Og ja, det ved jeg godt de goer 99% af gangene, men som jeg nu har forklaret ret specifikt, saa skete det NETOP IKKE med ubuntu. )
Og hele pointen er vel at jeg IKKE skal vaelge en default vga-driver naar jeg godt ved hvilken driver jeg skal bruge?
Og desuden valgte den selv nvidia ;)
Det gør de også under linux, hvis du vælger en default vga-driver (som windows også gør).
[edit]Det er du velkommen til at paastaa, det passer bare ikke :)[/edit]
Laeste lige forkert.
Ja, hvis jeg selv vaelger en "default" driver, men naar det hele virker automatisk hvorfor skulle jeg saa selv manuelt vaelge en anden driver..? Specielt naar den HAR valgt den rigtige :)
( Og ja, det ved jeg godt de goer 99% af gangene, men som jeg nu har forklaret ret specifikt, saa skete det NETOP IKKE med ubuntu. )
Og hele pointen er vel at jeg IKKE skal vaelge en default vga-driver naar jeg godt ved hvilken driver jeg skal bruge?
Og desuden valgte den selv nvidia ;)
#37 fidumuh
Holdninger ER ikke faktum. Længere er den egentligt ikke.
Hvad alle disse folk så baserer denne holdning på, er så et andet relevant spørgsmål.
Ting bliver altid lettere, hvis man både styrer hard og software (Apple.) Og både styrer klient og server (Microsoft.)
Men jeg er ikke enig i, at Microsofts ting at så lette som folk gør dem til. Jeg arbejdede selv med dem i flere år. (Fra 1999 til 2005.)
Jeg har og vil altid fraråde Nvidia produkter. Deres chipsæt er dog okay supporteret. Men deres GPU'er findes der så lidt information om, at de standard inkluderede drivere altid har lugtet fælt.
Takket være nouveau projektet, kan de forhåbentligt være værd at anbefale indenfor en overskuelig fremtid. Allerede nu skulle de vist, have forbedre 2D væsentligt fra den eksisterende nv driver i xorg.
Mit eget Radeon x300 kort, virkede ud af æsken med frit 3D i Ubuntu.
Æhh?. Fejl!.
Windows har intet installeret ud af æsken, medmindre du har en skræddersyet udgave fra dem der solgte dig maskinen. Ellers er det det samme, eller endnu værre driverhell under Windows.
Om Vista ændre på dette, skal jeg ikke kunne sige, da jeg aldrig kommer til at prøve dette. Men har mine tvivl. At lade det være op til producenterne at sørge for support, vil altid være en dårlig strategi. Supporten skal inkluderes direkte i OS'et.
Det ER nemlig subjektivt, og derfor irriterer det mig grænseløst, når folk ophøjer meninger til facts.
Dette er langt de flestes subjektive konklusion, og derfor saa taet paa et faktum vi kan komme med denne slags debatter :D
Holdninger ER ikke faktum. Længere er den egentligt ikke.
Hvad alle disse folk så baserer denne holdning på, er så et andet relevant spørgsmål.
Exactemundo.. Det er ogsaa hele humlen med Apple og OS X Server.. Alting virker bare.
Der er intet reelt opsaetning.. Du klikker lidt random og saa virker det.
Ting bliver altid lettere, hvis man både styrer hard og software (Apple.) Og både styrer klient og server (Microsoft.)
Men jeg er ikke enig i, at Microsofts ting at så lette som folk gør dem til. Jeg arbejdede selv med dem i flere år. (Fra 1999 til 2005.)
Personligt har jeg relativt meget erfaring med unix og linux, og derfor graemmes jeg naar jeg ser fejl med gfx drivers som da jeg installerede Ubuntu ( som jo paastaaes at vaere en af de nemmeste at faa op og koere ).. Den kunne ikke starte X da den forsoegte at bruge en nVidia driver som var navngivet forkert..
Jeg har og vil altid fraråde Nvidia produkter. Deres chipsæt er dog okay supporteret. Men deres GPU'er findes der så lidt information om, at de standard inkluderede drivere altid har lugtet fælt.
Takket være nouveau projektet, kan de forhåbentligt være værd at anbefale indenfor en overskuelig fremtid. Allerede nu skulle de vist, have forbedre 2D væsentligt fra den eksisterende nv driver i xorg.
Mit eget Radeon x300 kort, virkede ud af æsken med frit 3D i Ubuntu.
Lidt trist, men det er smaa-fejl som disse der goer at Windows er nemmere "out-of-the-box"..
Æhh?. Fejl!.
Windows har intet installeret ud af æsken, medmindre du har en skræddersyet udgave fra dem der solgte dig maskinen. Ellers er det det samme, eller endnu værre driverhell under Windows.
Om Vista ændre på dette, skal jeg ikke kunne sige, da jeg aldrig kommer til at prøve dette. Men har mine tvivl. At lade det være op til producenterne at sørge for support, vil altid være en dårlig strategi. Supporten skal inkluderes direkte i OS'et.
Brugervenlighed vil jeg slet ikke ind paa her, da det er 100% subjektivt og jeg personligt tror MS har faaet en hjernebloedning med Vista's brugervenlighed.. :D
Det ER nemlig subjektivt, og derfor irriterer det mig grænseløst, når folk ophøjer meninger til facts.
#45
Ja?
Lettere != Lette..
Det gjorde mit ogsaa.
Det gjorde min kammerats nVidia 6600gt ogsaa..
Det var bare for at illustrere at jeg reelt fik en opsaetning som jeg ikke havde kunnet loese hvis jeg ikke vidste nogenlunde hvad fejlen var :)
Men jeg har aldrig oplevet at jeg ikke fik et gui, det har jeg oplevet mange gange med linux :)
Det var min eneste pointe.
Enig.
Dog kun fordi det er blevet forbedret milevidt i de seneste 2-3 aar..
Delvist enig.
Spoergsmaalet er vel mere om vi ville vente 3-4 aar paa at MS fik lavet drivere til _ALLE_ mulige hw opsaetninger, eller stille os tilfredse med det nuvaerende system som trods alt virker udemaerket.
Rent faktisk er det i 99% af de tilfaelde jeg ser, "modtageren" der ophoejer det til facts, istedetfor at tage det for en mening :D
Men enig ;)
Holdninger ER ikke faktum. Længere er den egentligt ikke.
Ja?
Men jeg er ikke enig i, at Microsofts ting at så lette som folk gør dem til. Jeg arbejdede selv med dem i flere år. (Fra 1999 til 2005.)
Lettere != Lette..
Mit eget Radeon x300 kort, virkede ud af æsken med frit 3D i Ubuntu.
Det gjorde mit ogsaa.
Det gjorde min kammerats nVidia 6600gt ogsaa..
Det var bare for at illustrere at jeg reelt fik en opsaetning som jeg ikke havde kunnet loese hvis jeg ikke vidste nogenlunde hvad fejlen var :)
Windows har intet installeret ud af æsken, medmindre du har en skræddersyet udgave fra dem der solgte dig maskinen.
Men jeg har aldrig oplevet at jeg ikke fik et gui, det har jeg oplevet mange gange med linux :)
Det var min eneste pointe.
Ellers er det det samme, eller endnu værre driverhell under Windows.
Enig.
Dog kun fordi det er blevet forbedret milevidt i de seneste 2-3 aar..
At lade det være op til producenterne at sørge for support, vil altid være en dårlig strategi.
Delvist enig.
Spoergsmaalet er vel mere om vi ville vente 3-4 aar paa at MS fik lavet drivere til _ALLE_ mulige hw opsaetninger, eller stille os tilfredse med det nuvaerende system som trods alt virker udemaerket.
Det ER nemlig subjektivt, og derfor irriterer det mig grænseløst, når folk ophøjer meninger til facts.
Rent faktisk er det i 99% af de tilfaelde jeg ser, "modtageren" der ophoejer det til facts, istedetfor at tage det for en mening :D
Men enig ;)
#27
Den skal kunne tage backup af både linux windows xp og 2000, optage film, afspille film og musik, fungere som en almindelig computer uden at være så afhængig af mus, tage over for de 6 fjernbetjeninger der ligger i stuen, tunnel internet, remote styres, give mig lov at styre de andre computere der hjemme gennem den, fungere som download box(også styres remote), emulere gamle spil(genesis, snes mm.), mulighed for scripts til at klare rutine opgaver, køre multiuser og multisession, lightweight OS og interface, sikker og virus fri.
For lige at nævne nogle af de vigtige funktioner jeg lige kunne komme på. Windows kan klart klare en del af opgaverne med langt mindre opsætning. Kan ikke se hvordan man skal kunne få en windows computer til at klare alle opgaverne og endnu værre få den til det hele på en gang.
Har meget erfaring med windows men har dog aldrig leget med windows server.
#37
No offense men du lyder sjovt nok ikke som en der har ret meget erfaring med linux udfra den måde du skriver på. Selve problemet kan jeg ikke kommentere da jeg ud fra din beskrivelse overhovedet ikke har nogen anelse om hvad det drejer sig om.
Anyway kan du så fortælle mig hvad man gør med en windows computer der er blevet bild ind at skærmen skal køre mange flere hertz end den kan klare? Og hvad hvis windows f.eks. ikke genkender ens skærm rigtig og man derfor ikke kan sætte den til max opløsning skærmen kan klare?
Den skal kunne tage backup af både linux windows xp og 2000, optage film, afspille film og musik, fungere som en almindelig computer uden at være så afhængig af mus, tage over for de 6 fjernbetjeninger der ligger i stuen, tunnel internet, remote styres, give mig lov at styre de andre computere der hjemme gennem den, fungere som download box(også styres remote), emulere gamle spil(genesis, snes mm.), mulighed for scripts til at klare rutine opgaver, køre multiuser og multisession, lightweight OS og interface, sikker og virus fri.
For lige at nævne nogle af de vigtige funktioner jeg lige kunne komme på. Windows kan klart klare en del af opgaverne med langt mindre opsætning. Kan ikke se hvordan man skal kunne få en windows computer til at klare alle opgaverne og endnu værre få den til det hele på en gang.
Har meget erfaring med windows men har dog aldrig leget med windows server.
#37
Men nu tror jeg han reelt snakkede om selve opsaetningen af serveren, uden connectivity..
Personligt har jeg relativt meget erfaring med unix og linux, og derfor graemmes jeg naar jeg ser fejl med gfx drivers som da jeg installerede Ubuntu ( som jo paastaaes at vaere en af de nemmeste at faa op og koere ).. Den kunne ikke starte X da den forsoegte at bruge en nVidia driver som var navngivet forkert..
No offense men du lyder sjovt nok ikke som en der har ret meget erfaring med linux udfra den måde du skriver på. Selve problemet kan jeg ikke kommentere da jeg ud fra din beskrivelse overhovedet ikke har nogen anelse om hvad det drejer sig om.
Anyway kan du så fortælle mig hvad man gør med en windows computer der er blevet bild ind at skærmen skal køre mange flere hertz end den kan klare? Og hvad hvis windows f.eks. ikke genkender ens skærm rigtig og man derfor ikke kan sætte den til max opløsning skærmen kan klare?
No offense men du lyder sjovt nok ikke som en der har ret meget erfaring med linux udfra den måde du skriver på.
... Err okay?
Selve problemet kan jeg ikke kommentere da jeg ud fra din beskrivelse overhovedet ikke har nogen anelse om hvad det drejer sig om.
No offence, men du lader ikke til at kunne laese :)
"Den kunne ikke starte X da den forsoegte at bruge en nVidia driver som var navngivet forkert.."
Der var problemet.
Jeg skulle ind i config og aendre navnet paa modulet.
( Som jeg har skrevet et par gange nu.. )
Anyway kan du så fortælle mig hvad man gør med en windows computer der er blevet bild ind at skærmen skal køre mange flere hertz end den kan klare?
Du lader vaere med at saette skaermens hertz for hoejt op?
Og kan du fortaelle mig hvor mange gange dette sker paa en standard install?
Og hvad hvis windows f.eks. ikke genkender ens skærm rigtig og man derfor ikke kan sætte den til max opløsning skærmen kan klare?
Saa har du stadig et gui og en mulighed for at hente en driver, uden at skulle forsoege dig med en shell..
Har du overhovedet laest mine indlaeg?
#48:
Hvis man HAR accepteret OG trykket OK i blinde kan man ændre det ved at boote i VGA tilstand og skifte opløsning, derefter genstart. Hvis man bare får sort skærm når man vælger en usupporteret opløsning, kan man bare trykke esc eller vente 15 sekunder.
Hvis skærmen ikke genkendes, så hent en specifik driver fra producenten, det har hjulpet mig de få gange det er sket.
Hvis man HAR accepteret OG trykket OK i blinde kan man ændre det ved at boote i VGA tilstand og skifte opløsning, derefter genstart. Hvis man bare får sort skærm når man vælger en usupporteret opløsning, kan man bare trykke esc eller vente 15 sekunder.
Hvis skærmen ikke genkendes, så hent en specifik driver fra producenten, det har hjulpet mig de få gange det er sket.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund