mboost-dp1
unknown
Jeg tror at de fleste kan blive enige om at Windows er blevet bedre med årene.
Om det skyldes konkurrence fra bla. Linux er der nok mindre bred enighed om. Jeg tror at uden konkurrence fordærves alting, med andre ord: Det bedste der er sket for Windows-brugere er Linux.
Om det skyldes konkurrence fra bla. Linux er der nok mindre bred enighed om. Jeg tror at uden konkurrence fordærves alting, med andre ord: Det bedste der er sket for Windows-brugere er Linux.
#1 egentlig ikke..
Jeg ser det kun som godt, at Windows også er kommet sig over alle børnesygdommene på serversiden.
Nu er der endeligt mange valgmuligheder, såfremt man har brug for en server.
Dette er ikke for at starte en windows/unix flamewar. (de fleste større firmaer har som regel begge systemer). Man vælger det bedste værktøj til den opgave man ønsker at udføre.. og med god stabilitet..
Jeg ser det kun som godt, at Windows også er kommet sig over alle børnesygdommene på serversiden.
Nu er der endeligt mange valgmuligheder, såfremt man har brug for en server.
Dette er ikke for at starte en windows/unix flamewar. (de fleste større firmaer har som regel begge systemer). Man vælger det bedste værktøj til den opgave man ønsker at udføre.. og med god stabilitet..
Jeg kan godt nok efterhånden ikke se hvad de her nyheder skal til efterhånden, de lægger jo stort op til Linux vs. Windows flamewar..
og sjovt nok kommer der sikkert en undersøgelse der siger det modsatte i næste uge *suk*
edit: og der er forskellige aspekter ved det, hvis personerne bag testen har været meget mere kendte i win2k3 server end i linux, og bare har taget en standard genkernel i linux, så er der da dét større chance for at win2k3 server opnår en højere oppetid..
men desværre ved jeg ikke hvor de har deres data fra, det fremgår vidst ikke af artiklen
og sjovt nok kommer der sikkert en undersøgelse der siger det modsatte i næste uge *suk*
edit: og der er forskellige aspekter ved det, hvis personerne bag testen har været meget mere kendte i win2k3 server end i linux, og bare har taget en standard genkernel i linux, så er der da dét større chance for at win2k3 server opnår en højere oppetid..
men desværre ved jeg ikke hvor de har deres data fra, det fremgår vidst ikke af artiklen
dette er BS betalt af MS :)
undersøgelsen er lavet af Yankee og Sunbelt...og Sunbelt samarbejder med MS.
Link til undersøgelse:
http://www.iaps.com/2006-Server-Reliability-Survey...
Link til MS relationer til Sunbelt:
http://www.technewsworld.com/story/39076.html
FUD
undersøgelsen er lavet af Yankee og Sunbelt...og Sunbelt samarbejder med MS.
Link til undersøgelse:
http://www.iaps.com/2006-Server-Reliability-Survey...
Link til MS relationer til Sunbelt:
http://www.technewsworld.com/story/39076.html
FUD
Windows har højere oppetid end Linux
... og Linux har højere oppetid end Windows hvis man kigger på en anden "uvildigt" rapport fra et tredje firma.
Tror aldrig en sådan undersøgelse vil blive 100% uvildig og præcis.
Men det er vel også det disse firmaer lever af, at et firma laver en rapport, og så kan de næste få lov at lave en modsignende rapport et cetera.
Jeg har nu haft kigget på linket om Sunbelt's forhold til Microsoft og også på Sunbelt's egen webside.
Sunbelt havde et særdeles tæt samarbejde med den antivirus-producent som Microsoft opkøbte for noget tid siden, derfor har Microsoft ikke haft store problemer med at forlænge og udvide samarbejdet med dem.
Som en lille morsom note, så lader det til at Sunbelt kræver indgående kendskab til "Software configuration management, Networking (Active Directory and MS Exchange)" ved nye kandidater.
Ansøgninger skal afleveres i ren tekst eller Word-format.
Om det er tilstrækkeligt argument for at kalde dem Microsoft-elskere ved jeg ikke.
Sunbelt havde et særdeles tæt samarbejde med den antivirus-producent som Microsoft opkøbte for noget tid siden, derfor har Microsoft ikke haft store problemer med at forlænge og udvide samarbejdet med dem.
Som en lille morsom note, så lader det til at Sunbelt kræver indgående kendskab til "Software configuration management, Networking (Active Directory and MS Exchange)" ved nye kandidater.
Ansøgninger skal afleveres i ren tekst eller Word-format.
Om det er tilstrækkeligt argument for at kalde dem Microsoft-elskere ved jeg ikke.
Er det efterhånden ikke svært at sammenligne server oppetider ? Hvis oppetiden skal sammenlignes så skal funktionaliteten af de to systemer jo være det samme.
Et operativsystem som ikke laver noget har jo ikke noget problem med at have en høj oppetid, og så snart vi begynder at snakke om database servere eller web servere, så vil der være forskel på hvad de forskellige systemer laver og hvad de kan.
Et operativsystem som ikke laver noget har jo ikke noget problem med at have en høj oppetid, og så snart vi begynder at snakke om database servere eller web servere, så vil der være forskel på hvad de forskellige systemer laver og hvad de kan.
Jeg arbejder for IBM. IBM arbejder sammen med Microsoft om produktionen af Xbox. Er jeg og alle andre fra IBM i lommen på Microsoft?
Det gør det så dejligt let at affærdige alle undersøgelser bare fordi et selskab har kontakt med et andet, Hvis du ikke kan komme med den midste form for bevis må jeg betragte din #6 som en gang tudefjæs af værste skuffe...
Det gør det så dejligt let at affærdige alle undersøgelser bare fordi et selskab har kontakt med et andet, Hvis du ikke kan komme med den midste form for bevis må jeg betragte din #6 som en gang tudefjæs af værste skuffe...
Jeg er enig med Zaphyr. Disse rapporter har en tendens til at være subjektive, forholdet til den givne instans taget i betragtning.
Jeg er enig i at Windows er blevet bedre på server-siden igennem de senere år, men at det skulle have en oppetid der er hele 20% bedre end Linux systemer, tvivler jeg på.
Til jer der konstant brokker jer over FlameWars, så vent eventuelt til de er startet. Det er da dybt fustrerende at skulle læse jeres tuderi hver eneste gang.
Med venlig hilsen
En glad Ubuntu Linux bruger.
Jeg er enig i at Windows er blevet bedre på server-siden igennem de senere år, men at det skulle have en oppetid der er hele 20% bedre end Linux systemer, tvivler jeg på.
Til jer der konstant brokker jer over FlameWars, så vent eventuelt til de er startet. Det er da dybt fustrerende at skulle læse jeres tuderi hver eneste gang.
Med venlig hilsen
En glad Ubuntu Linux bruger.
Lol flot testet. Hvda der ikke fremgår, er valg af hardware, og om problemerne har har været hardware problemer.
Tro det eller ej, Unix - Linux - Windows sådan er rækkefølgen. Det kan godt være at Windows er blevet bedre med tiden, men sig mig, linux står vel heller ikke stille.
Hvis nu man tænker på en ganske almindelig router, som alle har i deres hjem (eller de fleste), så har vi nå en Linux baset system som køre (hjemme hos mig) 24/7/365.25 (regner også med skudår). Den har kørt i laaaaaang tid, uden den har fejlet.....
Tro det eller ej, Unix - Linux - Windows sådan er rækkefølgen. Det kan godt være at Windows er blevet bedre med tiden, men sig mig, linux står vel heller ikke stille.
Hvis nu man tænker på en ganske almindelig router, som alle har i deres hjem (eller de fleste), så har vi nå en Linux baset system som køre (hjemme hos mig) 24/7/365.25 (regner også med skudår). Den har kørt i laaaaaang tid, uden den har fejlet.....
#6
Læs lige dine egne links =)
"Web-based global survey of nearly 400 IT administrators worldwide" hmm, ok, så det er en survey, så deres svar baserer sig på statestik. Første fejlkilde er nok inkompetente sys-adms frem for at de er i lommen på MS...
"Custom SuSE Linux delivers the highest reliability..." Det bliver pointeret som en overskrift, dog med en note om at den statistiske andel desværre er for lille til at erklære noget fast. Herefter er det stadig UNIX varianter der er mest stabile.
"Windows 2000 Server and Windows Server 2003 recorded the greatest number of Tier 1 reliability related incidents." Igen, de er godt nok glade for MS, hva?
Tag nu min post som bare en lille smule humor ha' en glad dag. Linux vinder næste undersøgelse, det siger astronumerolologerne nemlig.
Læs lige dine egne links =)
"Web-based global survey of nearly 400 IT administrators worldwide" hmm, ok, så det er en survey, så deres svar baserer sig på statestik. Første fejlkilde er nok inkompetente sys-adms frem for at de er i lommen på MS...
"Custom SuSE Linux delivers the highest reliability..." Det bliver pointeret som en overskrift, dog med en note om at den statistiske andel desværre er for lille til at erklære noget fast. Herefter er det stadig UNIX varianter der er mest stabile.
"Windows 2000 Server and Windows Server 2003 recorded the greatest number of Tier 1 reliability related incidents." Igen, de er godt nok glade for MS, hva?
Tag nu min post som bare en lille smule humor ha' en glad dag. Linux vinder næste undersøgelse, det siger astronumerolologerne nemlig.
For retfærdighedens skyld skal det også nævnes at een type SuSE Linux lader til at have højere oppetid en Microsoft Windows og Redhat Linux - "Custom SuSE" hvad det så end er. Pga. den lave andel af besvarelser fra den side er de dog ikke medtalt.
Jeg overvejer om Custom SuSE kan dække over hostingcentre ligesom Schlund & Partner og Hetzner (begge pænt store i Tyskland og EU), som begge anvender SuSE på deres hosting-farme. De garanterer på nogle løsninger en oppetid på 99.9% af et helt år. Med andre mindre end 9 timers nedetid.
Det kræver selvfølgeligt redundans og multiple maskiner til en service, men hvis formålet med ens server er at udbyde et indhold til webbrowsere i døgndrift, så er det en løsning.
Jeg overvejer om Custom SuSE kan dække over hostingcentre ligesom Schlund & Partner og Hetzner (begge pænt store i Tyskland og EU), som begge anvender SuSE på deres hosting-farme. De garanterer på nogle løsninger en oppetid på 99.9% af et helt år. Med andre mindre end 9 timers nedetid.
Det kræver selvfølgeligt redundans og multiple maskiner til en service, men hvis formålet med ens server er at udbyde et indhold til webbrowsere i døgndrift, så er det en løsning.
Nu er hende der har lavet rapporten (Laura DiDio) jo kendt for at lave analyser som ikke holder. Med hendes track record er det slet ikke urimeligt at afskrive denne analyse som affald pr. default.
Mao. for at jeg og mange andre skal tage denne analyse bare lidt seriøst, skal der argumenteres for at konklusionerne er rigtige og ikke forvanskede.
Der er ihvertfald ingen grund til at have en seriøs diskussion baseret på denne dames analyser før andre har påvist at der er noget om det udfra en rimelig sammenligning.
Lidt ligesom det var urimeligt at sammenligne en Dell "Server" vs. en Linux mainframe og sammenligne TCO for en fil server.
Mao. for at jeg og mange andre skal tage denne analyse bare lidt seriøst, skal der argumenteres for at konklusionerne er rigtige og ikke forvanskede.
Der er ihvertfald ingen grund til at have en seriøs diskussion baseret på denne dames analyser før andre har påvist at der er noget om det udfra en rimelig sammenligning.
Lidt ligesom det var urimeligt at sammenligne en Dell "Server" vs. en Linux mainframe og sammenligne TCO for en fil server.
"For sen aprilsnar?" var nok det første jeg tænkte. Anyway, jeg kan ikke nikke genkendende til dette billede. De Windows servere jeg har med at gøre skal normalt genstartes en gang om ugen hvorimod de utallige Linux servere bare tøffer derudaf.
"Windows 2003 Server, in fact, led the popular Red Hat Enterprise Linux with nearly 20 percent more annual uptime."
Jeg elsker journalister der ikke mestrer sproget eller det felt de skriver om... :)
Iflg ovenstående har linux installationer vel en max oppetid på omkring 83%!
Jeg elsker journalister der ikke mestrer sproget eller det felt de skriver om... :)
Iflg ovenstående har linux installationer vel en max oppetid på omkring 83%!
Hvornår ser vi en FreeBSD vs. Windows Server sammenligning? Selvom det nok er lidt sværere eftersom der ikke er nogen egentlig standard FreeBSD server.
Linux det er super, men Linux servere henvender sig til et publikum jeg personligt mener ikke bør drive en serverpark. Det er min holdning, tag den eller lad vær.
Linux det er super, men Linux servere henvender sig til et publikum jeg personligt mener ikke bør drive en serverpark. Det er min holdning, tag den eller lad vær.
#26
konspirationsteorier gør verden til et spennende sted at bo :)
det er helt ok for mig at nogle ikke har samme meninger som mig, dig og han der i hjørnet.
Du er vel en af dem der syns at http://www.microsoft.com/windowsserver/facts/defau... er rigtig interessant lesning, og overhoved ikke kan tro at MS pøver at vænde tallene i sin favør??
Man kan godt være skeptisk til undersøgelser uden at det skal ende i konspiration ved du nok....
konspirationsteorier gør verden til et spennende sted at bo :)
det er helt ok for mig at nogle ikke har samme meninger som mig, dig og han der i hjørnet.
Du er vel en af dem der syns at http://www.microsoft.com/windowsserver/facts/defau... er rigtig interessant lesning, og overhoved ikke kan tro at MS pøver at vænde tallene i sin favør??
Man kan godt være skeptisk til undersøgelser uden at det skal ende i konspiration ved du nok....
#31
klik, klik, klik.... server Hurraaa... Jeg er rimelig enig...
Alle high-end styresystemer, programerings-sprog, osv. skal bare ikke være "super ovre MS-like brugervenlige" klik klik .net klik programmer/sæt server op agtige....
Det er mine erfaring at der ikke kommer High-end produkter ud af klik klik klik pakke-løsninger, og det er High-end vi vil ha'!!...
klik, klik, klik.... server Hurraaa... Jeg er rimelig enig...
Alle high-end styresystemer, programerings-sprog, osv. skal bare ikke være "super ovre MS-like brugervenlige" klik klik .net klik programmer/sæt server op agtige....
Det er mine erfaring at der ikke kommer High-end produkter ud af klik klik klik pakke-løsninger, og det er High-end vi vil ha'!!...
Hvornår får vi mulighed for at rate en nyhed, som gentagelse eller flamebait?. (I dette tilfælde begge dele.)
Det eneste forskel mellem disse undersøgelser, er normalt hvaem som har bestilt dem. Hvis Redhat og Microsoft bestiller to undersøgelser, fra samme steed lige efter hinanden, kan de pudsigt nok komme med forskellige konklussioner. Så det er ikke flamebait, at konkludere, at disse analyseselskaber er mere korrupte end en sovjetisk embedsmand.
Det eneste forskel mellem disse undersøgelser, er normalt hvaem som har bestilt dem. Hvis Redhat og Microsoft bestiller to undersøgelser, fra samme steed lige efter hinanden, kan de pudsigt nok komme med forskellige konklussioner. Så det er ikke flamebait, at konkludere, at disse analyseselskaber er mere korrupte end en sovjetisk embedsmand.
"men Linux servere henvender sig til et publikum jeg personligt mener ikke bør drive en serverpark. Det er min holdning, tag den eller lad vær."
Du er et fjols - det er bare min holdning - tag den eller lad være! :)
Det er ikke min mening at flame, men jeg bliver simpelthen nødt til at råbe op over sådan et udbrud!
Jeg er fuldstændig ligeglad med om folk har forudintagede meninger om FreeBSD, Windows, Linux eller hvad det må være(indvandrere, muslimer, rødhårede, newz skribenter) - De er ofte dumme at høre på!
Så hvis folk ikke har andet at sige end "xxx er dumt/dårligt/skidt", så synes jeg de bør modereres væk hvor solen ikke skinner!
Jeg elsker folk der er uenige med mig og argumenterer deres sag - folk der bare er uenige spilder min tid :)
Du er et fjols - det er bare min holdning - tag den eller lad være! :)
Det er ikke min mening at flame, men jeg bliver simpelthen nødt til at råbe op over sådan et udbrud!
Jeg er fuldstændig ligeglad med om folk har forudintagede meninger om FreeBSD, Windows, Linux eller hvad det må være(indvandrere, muslimer, rødhårede, newz skribenter) - De er ofte dumme at høre på!
Så hvis folk ikke har andet at sige end "xxx er dumt/dårligt/skidt", så synes jeg de bør modereres væk hvor solen ikke skinner!
Jeg elsker folk der er uenige med mig og argumenterer deres sag - folk der bare er uenige spilder min tid :)
#32
Det ved jeg ikke om jeg synes jeg har aldrig læst den side, jeg anede ikke engang den fandtes.
Men jeg kunne godt tvivle på jeg synes det du tror. Men jeg tror så heller ikke på Apple når de siger OSX er åh så super duper godt, eller på at vaskepulver af mærke XYZ vasker endnu bedre, end før. Og at ens skraber skal havde 4 blade for at lave en tæt barbering osv.
Ja det er godt at være skeptisk, det er også derfor jeg er skeptisk overfor din konspirationsteori om at Microsoft har påvirket testen og selvfølgelig sagt 'vi siger bare at Unix er bedst så tier alle windows haderne nok stille' osv. osv.
For at understrege det igen, jeg aner ikke om undersøgelsen er objektiv eller ej, men jeg ser ingen sammensværgelser og lignende bare fordi Microsoft har købt et firma, som havde en ven der var i familie med en som vist nok havde samme mærke telefon som den der skrev analysen osv. (ja jeg ved det lettere overdrevet)
Det ved jeg ikke om jeg synes jeg har aldrig læst den side, jeg anede ikke engang den fandtes.
Men jeg kunne godt tvivle på jeg synes det du tror. Men jeg tror så heller ikke på Apple når de siger OSX er åh så super duper godt, eller på at vaskepulver af mærke XYZ vasker endnu bedre, end før. Og at ens skraber skal havde 4 blade for at lave en tæt barbering osv.
Ja det er godt at være skeptisk, det er også derfor jeg er skeptisk overfor din konspirationsteori om at Microsoft har påvirket testen og selvfølgelig sagt 'vi siger bare at Unix er bedst så tier alle windows haderne nok stille' osv. osv.
For at understrege det igen, jeg aner ikke om undersøgelsen er objektiv eller ej, men jeg ser ingen sammensværgelser og lignende bare fordi Microsoft har købt et firma, som havde en ven der var i familie med en som vist nok havde samme mærke telefon som den der skrev analysen osv. (ja jeg ved det lettere overdrevet)
Hvis man spørger 500 Windows administratorer om hvor godt deres Linux maskiner kører, så er Windows bedre.
Hvis man spørger 500 Linux administratorer om hvor godt deres Windows maskiner kører, så er Linux bedre.
Hvis man spørger 500 Linux RedHat administratorer om hvor godt deres Debian maskiner kører, så er RedHat bedre.
Hvis man spørger 500 fans af Dødsmetal om popmusik er godt, vinder dødsmetal.
Ingen tvivl om en Windows maskine kan slå enhver Linux box i oppetid, performance, TOC (Total Cost Of Ownership). Det kommer kraftigt an på den enkelte administrator, om hvor gode de er til at benytte deres værktøj. Microsofts "Windows Facts" side beskriver nøje hvad der sker når man får en person der er vandt til Windows til at installere en GUI-baseret Linux maskine op som server - De tror at det hele skal gøres via "Point&Click" som i Windows.
Denne, og alle de andre statistiske undersøgelser omkring forskellige styresystemer viser absolut ingenting.
Desuden, så er jeg ligeglad med hvor mange penge firmaet har eller ikke har fået for undersøgelsen. Laura DiDio er den sidste person på planeten jeg nogensinde ville spørge til råds omkring ting der involverer Open-Source.
(FreeBSD ftw!)
Hvis man spørger 500 Linux administratorer om hvor godt deres Windows maskiner kører, så er Linux bedre.
Hvis man spørger 500 Linux RedHat administratorer om hvor godt deres Debian maskiner kører, så er RedHat bedre.
Hvis man spørger 500 fans af Dødsmetal om popmusik er godt, vinder dødsmetal.
Ingen tvivl om en Windows maskine kan slå enhver Linux box i oppetid, performance, TOC (Total Cost Of Ownership). Det kommer kraftigt an på den enkelte administrator, om hvor gode de er til at benytte deres værktøj. Microsofts "Windows Facts" side beskriver nøje hvad der sker når man får en person der er vandt til Windows til at installere en GUI-baseret Linux maskine op som server - De tror at det hele skal gøres via "Point&Click" som i Windows.
Denne, og alle de andre statistiske undersøgelser omkring forskellige styresystemer viser absolut ingenting.
Desuden, så er jeg ligeglad med hvor mange penge firmaet har eller ikke har fået for undersøgelsen. Laura DiDio er den sidste person på planeten jeg nogensinde ville spørge til råds omkring ting der involverer Open-Source.
(FreeBSD ftw!)
#34
Det er vi nok ikke UENIGE om. Det er bare trættende, at nyheder, som roser MS, altid udlægges som fup og artikler, som roser linux, ophæves til kanon. Det gør det rimeligt svært at tage linuxfoket alvorligt i en debat (Det samme gør sig forøvrigt gældende om folk, som skriver M$. Vi andre skriver sgu da ikke £inux vel, selvom RedHat og SuSE også handler om at tjene penge).
At jeg så grundlæggende synes, at denne type artikler er uinteressant. Hvis man har bruger almindelige nyhedssites som baggrund for at vælge serverløsning, så er man nok ikke den rigtige til at vælge serversløsning.
Når artiklerne så altid fremprovokerer et hav af ligegyldige 'det kan godt være, at undersøgelsen siger XXX, men jeg ved bedre fra min ene server, jeg har stående derhjemme. Her er forøvrigt stats på den, fordi det er findes der sikkert nogen ud over mig selv, som gider læse'-kommentarer bliver det blot endnu mere ligegyldigt. Diskussioner baseret udelukkende ud fra personelige erfaringer hører til omkring kaffeborde og efter 12 bajere. De kan ikke bruges til noget andre steder (argumenter som "lovgivningen fungerer ikke, fordi min svoger ..." falder i samme kategori.
RETTELSE: Rettet 'Enig' til 'Uenig'. Gjorde en ret stor forskel.
Det er vi nok ikke UENIGE om. Det er bare trættende, at nyheder, som roser MS, altid udlægges som fup og artikler, som roser linux, ophæves til kanon. Det gør det rimeligt svært at tage linuxfoket alvorligt i en debat (Det samme gør sig forøvrigt gældende om folk, som skriver M$. Vi andre skriver sgu da ikke £inux vel, selvom RedHat og SuSE også handler om at tjene penge).
At jeg så grundlæggende synes, at denne type artikler er uinteressant. Hvis man har bruger almindelige nyhedssites som baggrund for at vælge serverløsning, så er man nok ikke den rigtige til at vælge serversløsning.
Når artiklerne så altid fremprovokerer et hav af ligegyldige 'det kan godt være, at undersøgelsen siger XXX, men jeg ved bedre fra min ene server, jeg har stående derhjemme. Her er forøvrigt stats på den, fordi det er findes der sikkert nogen ud over mig selv, som gider læse'-kommentarer bliver det blot endnu mere ligegyldigt. Diskussioner baseret udelukkende ud fra personelige erfaringer hører til omkring kaffeborde og efter 12 bajere. De kan ikke bruges til noget andre steder (argumenter som "lovgivningen fungerer ikke, fordi min svoger ..." falder i samme kategori.
RETTELSE: Rettet 'Enig' til 'Uenig'. Gjorde en ret stor forskel.
#16 drbravo
Det skyldes at erfaringen viser at to virksomheder med samfaldende interesser, har for vane at bakke hinanden op.
Så det er muligt at det er et let argument, men det gør det ikke mindre relevant.
Det gør det så dejligt let at affærdige alle undersøgelser bare fordi et selskab har kontakt med et andet
Det skyldes at erfaringen viser at to virksomheder med samfaldende interesser, har for vane at bakke hinanden op.
Så det er muligt at det er et let argument, men det gør det ikke mindre relevant.
Jeg skifter ikke til Windows om rapporten er sand eller ej, og jeg tvivler på at folk skifter til Linux hvis rapporten havde været til fordel for Linux.
Jeg kan slet ikke se idéen i disse rapporter. Desuden, så betyder administratoren af maskinen næsten alt.
Dårlig admin giver dårlig oppetid, uanset system.
Jeg kan slet ikke se idéen i disse rapporter. Desuden, så betyder administratoren af maskinen næsten alt.
Dårlig admin giver dårlig oppetid, uanset system.
#45
Det har du nok ret i... en rapport som den her uanset udfaldet ville næppe flytte folk over på en anden platform. jeg kunne personligt ikke drømme om at skifte min FreeBSD server ud med en linux baseret server. Også selv om der skulle komme en undersøgelse der viser at linux skulle være bedre som server end FreeBSD.
Det har du nok ret i... en rapport som den her uanset udfaldet ville næppe flytte folk over på en anden platform. jeg kunne personligt ikke drømme om at skifte min FreeBSD server ud med en linux baseret server. Også selv om der skulle komme en undersøgelse der viser at linux skulle være bedre som server end FreeBSD.
#39 Disky
Her er det så at du tager fejl om RMS. For hvis du spørger ham om, hvor sikkert/stabilt/brugervenligt Windows er, så kommentere han det ikke mod bedre vidende. Han vil blot konstantere, at siden det ikke er frit, interessere disse praktiske spørgsål ham slet ikke. Hvilket er en del mere sagligt, end de andre eksempler som nævnes. Som udaf forudindtagethed, sagtens kan give sig til at sjofle det de ikke kan lide.
Og Richard Stallman er absolut den sidste man skal spørge om noget der ikke er 100% åbent og 100% frit.
Men du har helt ret med hende Laura hun er nok ikke den mest objektive, ligesom førnævnte absolut heller ikke er det.
Her er det så at du tager fejl om RMS. For hvis du spørger ham om, hvor sikkert/stabilt/brugervenligt Windows er, så kommentere han det ikke mod bedre vidende. Han vil blot konstantere, at siden det ikke er frit, interessere disse praktiske spørgsål ham slet ikke. Hvilket er en del mere sagligt, end de andre eksempler som nævnes. Som udaf forudindtagethed, sagtens kan give sig til at sjofle det de ikke kan lide.
#39 Disky
Og Richard Stallman er absolut den sidste man skal spørge om noget der ikke er 100% åbent og 100% frit.Prøv at give ét eneste eksempel på, at Richard Stallman nogensinde har udtalt sig om denne slags praktiske spørgsmål om noget ufrit software. Det vil gøre denne påstand noget lettere at tage alvorligt...
#47,#48
Hvornår udtaler hans sig objektivt om DRM, hvornår udtaler han sig objektivt om DRM, hvornår udtaler han sig objektivt om ufrit software ?
På disse punkter er manden jo forudintaget i aller højeste grad.
Han ser f.eks. ikke software patenter fra et objektivt synspunkt, men udelukkeden fra sig eget synspunkt. Det samme gælder DRM, og ufrit software.
Alle 3 nævnte ting gider fuld ud mening i nogle situationer, ligesom det modsatte også gør det i andre situationer.
Dette kan/vil han ikke indse, men fra et objektivt synspunkt har de alle deres ret indenfor specielle områder, samt situationer.
Dette er der dog mange, også her på sitet der har meget svært ved at forstå. Nemlig det at virksomheder ikke altid er villige og interesserede i at deres udvikling, produkter og ideer bare kopieres af andre. Derfor beskytter man det på den ene eller den anden måde.
Hvornår udtaler hans sig objektivt om DRM, hvornår udtaler han sig objektivt om DRM, hvornår udtaler han sig objektivt om ufrit software ?
På disse punkter er manden jo forudintaget i aller højeste grad.
Han ser f.eks. ikke software patenter fra et objektivt synspunkt, men udelukkeden fra sig eget synspunkt. Det samme gælder DRM, og ufrit software.
Alle 3 nævnte ting gider fuld ud mening i nogle situationer, ligesom det modsatte også gør det i andre situationer.
Dette kan/vil han ikke indse, men fra et objektivt synspunkt har de alle deres ret indenfor specielle områder, samt situationer.
Dette er der dog mange, også her på sitet der har meget svært ved at forstå. Nemlig det at virksomheder ikke altid er villige og interesserede i at deres udvikling, produkter og ideer bare kopieres af andre. Derfor beskytter man det på den ene eller den anden måde.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund