mboost-dp1
Microsoft Corporation
Jeg skiftede til Win98, fordi Win95 var for ustabilt. Og igen fra Win98 til WinXP fordi Win98 var for ustabilt. XP har jeg været rigtigt glad for i mere end et årti.
Jeg skiftede til Win7, fordi XP ikke understøttes af moderne hardware og fordi supporten ophører.
Når Win7 bliver ustabilt, supporten bliver droppet eller hardwaren ikke understøttes længere, så vil jeg flytte til Win8.
Windows er ikke lige som Ubuntu f.eks. hvor man med et enkelt knaptryk kan opgradere sit styresystem uden at skulle geninstallere hele sin PC fra bunden. Jovist, Microsoft påstår, at det også kan lade sig gøre med Windows, men det er aldrig lykkedes mig at gøre det uden væsentlige problemer eller tab af performance af en art (eller tab af data).
Den nye brugergrænseflade i Win8 er langt fra nok til, at jeg gider geninstallere hele min PC fra bunden. Det er dyrt at opgradere sin Windows-maskine, når man regner datatab og tab af arbejdstid med i regnestykket. Og fordelene er som regel, at man "slipper for tidligere versions problemer".
Microsoft tror stadig, at en stor del af deres kunder bare sidder på kanten af stolen og higer efter et nyt brugerinterface. Jeg tror det ikke ;) (udover de få procent first movers, der elsker farvede knapper).
Jeg skiftede til Win7, fordi XP ikke understøttes af moderne hardware og fordi supporten ophører.
Når Win7 bliver ustabilt, supporten bliver droppet eller hardwaren ikke understøttes længere, så vil jeg flytte til Win8.
Windows er ikke lige som Ubuntu f.eks. hvor man med et enkelt knaptryk kan opgradere sit styresystem uden at skulle geninstallere hele sin PC fra bunden. Jovist, Microsoft påstår, at det også kan lade sig gøre med Windows, men det er aldrig lykkedes mig at gøre det uden væsentlige problemer eller tab af performance af en art (eller tab af data).
Den nye brugergrænseflade i Win8 er langt fra nok til, at jeg gider geninstallere hele min PC fra bunden. Det er dyrt at opgradere sin Windows-maskine, når man regner datatab og tab af arbejdstid med i regnestykket. Og fordelene er som regel, at man "slipper for tidligere versions problemer".
Microsoft tror stadig, at en stor del af deres kunder bare sidder på kanten af stolen og higer efter et nyt brugerinterface. Jeg tror det ikke ;) (udover de få procent first movers, der elsker farvede knapper).
Problemet med Windwos 8 er at der ikke er brug for det - og problemet for Microsoft er at der ikke er penge i operativsystemer mere.
Jeg har kørt Linux de sidste 10 år, og jeg har (modsat mange) aldrig langt skjul på det har været en bitch til tider. I dag er det ret kedeligt, fordi det meste virker, og næsten alt går gennem browseren.
Af samme grund fik OS X pludselig et comeback. Det tror jeg ikke var gået så godt hvis Microsoft nettet ikke var kommet og gjort mange af de programmer som kun kørte på windows overflødige.
At OS branchen er ved at nå et punkt hvor der ikke er brug for opdateringer mere ses tydeligt på prisen. OS X koster vel en 20-30$ at opgradere og Win8 nogenlunde det samme.
Med Steams indtog på Linux platformen mister Windows også en af sine sidste (men ikke den sidste) trumfer.
Jeg har kørt Linux de sidste 10 år, og jeg har (modsat mange) aldrig langt skjul på det har været en bitch til tider. I dag er det ret kedeligt, fordi det meste virker, og næsten alt går gennem browseren.
Af samme grund fik OS X pludselig et comeback. Det tror jeg ikke var gået så godt hvis Microsoft nettet ikke var kommet og gjort mange af de programmer som kun kørte på windows overflødige.
At OS branchen er ved at nå et punkt hvor der ikke er brug for opdateringer mere ses tydeligt på prisen. OS X koster vel en 20-30$ at opgradere og Win8 nogenlunde det samme.
Med Steams indtog på Linux platformen mister Windows også en af sine sidste (men ikke den sidste) trumfer.
Izaaq (1) skrev:brugergrænseflade i Win8 er langt fra nok
Hvad så med
Forbedret performance?
http://venturebeat.files.wordpress.com/2011/09/win...
Langt smartere Taskmanager/perfmon osv?
http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2012...
Lækker filflytningsindikator med Pause?
http://www.gadgetlite.com/wp-content/uploads/2011/...
Moar?
http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windo...
Tja det ligger på min nye bærbar og det virker men jeg gider ærlig talt ikke installere det på min stationære for der er bare ikke den store gevinst ved det.
Der er stadig masser af penge i OS, men folk er bare generelt mere vanedyr og derfor lever mange folk efter devisen if it aint broke dont fix.
Microsoft har delvist skudt jeg selv i foden ved at gøre Windows 7 så hamrende godt, grunden til at den var så godt skyldes det kom efter Vista som af mange var anset som en komplet fejl.
Der er stadig masser af penge i OS, men folk er bare generelt mere vanedyr og derfor lever mange folk efter devisen if it aint broke dont fix.
Microsoft har delvist skudt jeg selv i foden ved at gøre Windows 7 så hamrende godt, grunden til at den var så godt skyldes det kom efter Vista som af mange var anset som en komplet fejl.
#1: Mht. "in-line" opgradering af Windows.
Mjaa, du har som udgangspunkt ret. Men jeg må sige at Windows 8 opgradering fra Windows 7 fungerer skide godt. Har nu opgraderet min iMac (Bootcamp), 2 virtuelle maskiner (udviklingsmaskiner), 2 mediecentre, en MacBook Air (Bootcamp) og diverse laptops for familien. Det har kørt upåklageligt og de er alle - uden undtagelse - blevet hurtigere efter opgraderingen.
Jeg tror at grunden til at det går så godt er at metoden har ændret sig diamentalt. Førhen blev OS'et lagt "oveni" den gamle installation hvorimod Windows 8 nu ligger et helt friskt image ind og migrerer data, indstillinger og applikationer efterfølgende. Det gør at man ikke får det her "mix" mellem Windows versioner samt historik (drivere m.m.) efterfølgende.
Jeg må sige at jeg er ret imponeret over hvor godt det er gået, vel og mærke med maskiner med meget gamle Windows 7 installationer.
Windows Server 2008 R2 til Windows Server 2012 er en HELT anden sag da det er gået galt nogle gange med test maskiner, men det er nu sjældent at jeg nogensinde ville lave opgradering af OS på Servere i produktion - det skulle dog lige prøves i test :-)
Mjaa, du har som udgangspunkt ret. Men jeg må sige at Windows 8 opgradering fra Windows 7 fungerer skide godt. Har nu opgraderet min iMac (Bootcamp), 2 virtuelle maskiner (udviklingsmaskiner), 2 mediecentre, en MacBook Air (Bootcamp) og diverse laptops for familien. Det har kørt upåklageligt og de er alle - uden undtagelse - blevet hurtigere efter opgraderingen.
Jeg tror at grunden til at det går så godt er at metoden har ændret sig diamentalt. Førhen blev OS'et lagt "oveni" den gamle installation hvorimod Windows 8 nu ligger et helt friskt image ind og migrerer data, indstillinger og applikationer efterfølgende. Det gør at man ikke får det her "mix" mellem Windows versioner samt historik (drivere m.m.) efterfølgende.
Jeg må sige at jeg er ret imponeret over hvor godt det er gået, vel og mærke med maskiner med meget gamle Windows 7 installationer.
Windows Server 2008 R2 til Windows Server 2012 er en HELT anden sag da det er gået galt nogle gange med test maskiner, men det er nu sjældent at jeg nogensinde ville lave opgradering af OS på Servere i produktion - det skulle dog lige prøves i test :-)
Og en Win 8 opdatering koster 229,-
http://windows.microsoft.com/da-DK/windows/buy
En OSX opdatering koster 129,-
https://itunes.apple.com/dk/app/os-x-mountain-lion...
http://windows.microsoft.com/da-DK/windows/buy
En OSX opdatering koster 129,-
https://itunes.apple.com/dk/app/os-x-mountain-lion...
#1:
Det skal siges at de faktisk har fået det til at virke med Windows 8, jeg har opgraderet 3 PC'er nu og det hele har været "gemt" og "genoprettet" præcist som det var på Windows 7 efter opgraderingen.
(Det virkede faktisk så godt at jeg første gang var sikker på at der var sket en fejl, da jeg ikke kunne forstå at den selv havde fået flyttet filerne til korrekte mapper osv).
#OT:
Jeg kan sagtens følge folk der i dag sidder med Windows 7 og som ikke synes det er nødvendigt at opgradere, jeg havde selv samme holdning.
Men efter at have prøvet det et stykke tid nu er jeg slet ikke i tvivl om at der har været flere Pro's end Con's ved at skifte.
På 'Performance' siden er der ingen tvivl, og det er ikke kun Windows/Microsoft's egen programmer der køre bedre, men faktisk synes jeg at både loading-tiderne samt performance i mine design programmer og spil er blevet optimeret Meget.
Start-skærmen ("metro") skal man lige vende sig til, men i bund og grund er den ikke anderledes end den har været på Windows telefoner, så kender man bare LIDT til dem så er man omkring halvvejs, der er bare langt flere muligheder på selve PC'en.
Når man dog først har brugt det i en uges tid eller to, så har man allerede der vendt sig til det og man får også hurtigt en god følelse med den nye start-skærm.
OBS: Man er BESTEMT ikke begrænset af at bruge det på en PC i stedet for en Tablet, jeg synes faktisk det virker bedre end på Tablet-computere, men jeg har kun haft en til låns ganske kort, så mit indtryk kan ændre sig.!
App's der er designet til Windows 8 kan man tage en vurdering frem og tilbage på, nogle virker sindsygt godt, andre er mindre heldige men en lille funktion jeg synes virker mega godt er "full screen mode" hvor app's åbner i fuld-skærm.
Det virker til at være en latterlig ting, lidt som at trykke F11 mens man bruger Chrome/Internet Explorer, men lige til de her App's fungere det fantastisk.
Der er sikkert flere ting jeg kan sige godt om, men jeg er som tidligere nævnt stadigt af den overbevisning at hvis man er glad for sit Windows 7, så skal man ikke bruge tid/kræfter på at opgradere, med mindre man som undertegnet vil have det nyeste af det nyeste.. :)
Windows er ikke lige som Ubuntu f.eks. hvor man med et enkelt knaptryk kan opgradere sit styresystem uden at skulle geninstallere hele sin PC fra bunden. Jovist, Microsoft påstår, at det også kan lade sig gøre med Windows, men det er aldrig lykkedes mig at gøre det uden væsentlige problemer eller tab af performance af en art (eller tab af data).
Det skal siges at de faktisk har fået det til at virke med Windows 8, jeg har opgraderet 3 PC'er nu og det hele har været "gemt" og "genoprettet" præcist som det var på Windows 7 efter opgraderingen.
(Det virkede faktisk så godt at jeg første gang var sikker på at der var sket en fejl, da jeg ikke kunne forstå at den selv havde fået flyttet filerne til korrekte mapper osv).
#OT:
Jeg kan sagtens følge folk der i dag sidder med Windows 7 og som ikke synes det er nødvendigt at opgradere, jeg havde selv samme holdning.
Men efter at have prøvet det et stykke tid nu er jeg slet ikke i tvivl om at der har været flere Pro's end Con's ved at skifte.
På 'Performance' siden er der ingen tvivl, og det er ikke kun Windows/Microsoft's egen programmer der køre bedre, men faktisk synes jeg at både loading-tiderne samt performance i mine design programmer og spil er blevet optimeret Meget.
Start-skærmen ("metro") skal man lige vende sig til, men i bund og grund er den ikke anderledes end den har været på Windows telefoner, så kender man bare LIDT til dem så er man omkring halvvejs, der er bare langt flere muligheder på selve PC'en.
Når man dog først har brugt det i en uges tid eller to, så har man allerede der vendt sig til det og man får også hurtigt en god følelse med den nye start-skærm.
OBS: Man er BESTEMT ikke begrænset af at bruge det på en PC i stedet for en Tablet, jeg synes faktisk det virker bedre end på Tablet-computere, men jeg har kun haft en til låns ganske kort, så mit indtryk kan ændre sig.!
App's der er designet til Windows 8 kan man tage en vurdering frem og tilbage på, nogle virker sindsygt godt, andre er mindre heldige men en lille funktion jeg synes virker mega godt er "full screen mode" hvor app's åbner i fuld-skærm.
Det virker til at være en latterlig ting, lidt som at trykke F11 mens man bruger Chrome/Internet Explorer, men lige til de her App's fungere det fantastisk.
Der er sikkert flere ting jeg kan sige godt om, men jeg er som tidligere nævnt stadigt af den overbevisning at hvis man er glad for sit Windows 7, så skal man ikke bruge tid/kræfter på at opgradere, med mindre man som undertegnet vil have det nyeste af det nyeste.. :)
Eposcorp (10) skrev:#7 Ja, og en opgradering af Windows Koster ca 450, det er stadig over dobbelt så dyrt
Læs lige posten over dig:
Chewy (9) skrev:Og en Win 8 opdatering koster 229,-
http://windows.microsoft.com/da-DK/windows/buy
En OSX opdatering koster 129,-
https://itunes.apple.com/dk/app/os-x-mountain-lion...
Hvis du virkeligt VIL have den gennem en butik i DK så JA så koster den "for meget" men alternativt kan man jo købe den gennem MS selv :)
Eposcorp (10) skrev:#7 Ja, og en opgradering af Windows Koster ca 450, det er stadig over dobbelt så dyrt
En opgradering til OSX er en mellemting imellem en Servicepack til windows og en fuld Opgradering. Man kan ikke sammenligne dem side om side.
#13: Nej. Man kan bede om at lave et image der kan lægges på en DVD/USB stick og bruge den key man får tildelt og lave en HELT frisk installation hvis man vil.
Men man skal køre guiden der laver Windows 8 DVD'en/USB key'en fra en eksisterende og lovlig Windows 7 installation...
Men man skal køre guiden der laver Windows 8 DVD'en/USB key'en fra en eksisterende og lovlig Windows 7 installation...
Windows er ikke lige som Ubuntu f.eks. hvor man med et enkelt knaptryk kan opgradere sit styresystem uden at skulle geninstallere hele sin PC fra bunden. Jovist, Microsoft påstår, at det også kan lade sig gøre med Windows, men det er aldrig lykkedes mig at gøre det uden væsentlige problemer eller tab af performance af en art (eller tab af data).
Det virkede også fantastisk for mig. Iøvrigt er computeren blevet ca. 3 gange så hurtig til at state op fra bunden, og efter dvale er den næsten ssd agtig.
Jeg er faktisk også, som #11 blevet ret glad for det nye interface, hvis man tager "alt var bedre som før" hatten af, så virker det rigtigt fornuftigt, også til pc.
Iøvrigt, så var jeg så heldig at have en ny computer, så det kostede kun 119 at opgradere.
Nu skal man jo så også huske at Windows 7 kom efter det famøse Vista...
Jeg bruger windows 8 på pc'en, og jeg må sige, at med Dual Screen og det er ekstremt lækkert med windows 8.
Syntes på nogen områder folk bare venter på at finde ting de kan flame når windows smider et nyt styresystem ud...
Jeg bruger windows 8 på pc'en, og jeg må sige, at med Dual Screen og det er ekstremt lækkert med windows 8.
Syntes på nogen områder folk bare venter på at finde ting de kan flame når windows smider et nyt styresystem ud...
Hvordan kan det være, at man skal hente Classic Shell for at få Windows tilpasset til den gode gamle brugerflade?
Jeg har opgraderet 2 maskiner, og det kører rigtig godt. Jeg synes dog, at Ubuntu virker mindre ressourceslugende.
Jeg har opgraderet 2 maskiner, og det kører rigtig godt. Jeg synes dog, at Ubuntu virker mindre ressourceslugende.
SlettetBruger (14) skrev:En opgradering til OSX er en mellemting imellem en Servicepack til windows og en fuld Opgradering. Man kan ikke sammenligne dem side om side.
Og så skal man huske på, at Apple tjener pengene på hardware, ikke på software. Det kan man ikke sige om MS.
Damister (19) skrev:og der vil komme gang i
Men hvis inkluderingen af Windows UI gør at der kommer mere salg af Windows- Tablets og Phones...
Det er vigtigere for dem at sælge tablets og telefoner - Da det hele handler om udbredelsen af Office - Deres største produkt.
#19:
Jeg er SÅ uenig som nogen kan blive, "metro" virker FANTASTISK også til Desktop-udgaven, og det er et kæmpe salgs argument.!
IMHO: Hvis folk bare tager deres "nej"-hat af og i stedet forsøger sig med det vil de fleste "brokhoveder" hurtigt lære at det virker ekstremt godt :)
Microsoft har taget en satsning, jeg var bange for den ville faile, men det er et superb produkt at sidde og arbejde med HVIS man giver det et par uger inden man ser sig negativ på det!
--
INFO TIL DEM DER TØR PRØVE NOGET NYT:
Det koster KUN 229kr, så kan du prøve det! (De fleste kan finde de penge, måske ved IKKE at købe den her lille skindende gadget som de alligevel ikke har brug for)
¤ Gå ind på Microsofts hjemmeside.
¤ Bestil Windows 8.
¤ Afvente downloaden.
¤ Installer det.
Her efter kommer det vigtige:
Ta' "nåår-så-hvis-jeg-gerne-vil-X-så-skal-jeg"-hatten på.
og
Smid "forhelvede-hvor-er-det-latterligt"-hatten af.
Giv det en chance og mærk forskellen, hvis først du smider "nej"-hatten så tager det ikke længe før Windows 8 er "din nye bedste ven" :)
Jeg er SÅ uenig som nogen kan blive, "metro" virker FANTASTISK også til Desktop-udgaven, og det er et kæmpe salgs argument.!
IMHO: Hvis folk bare tager deres "nej"-hat af og i stedet forsøger sig med det vil de fleste "brokhoveder" hurtigt lære at det virker ekstremt godt :)
Microsoft har taget en satsning, jeg var bange for den ville faile, men det er et superb produkt at sidde og arbejde med HVIS man giver det et par uger inden man ser sig negativ på det!
--
INFO TIL DEM DER TØR PRØVE NOGET NYT:
Det koster KUN 229kr, så kan du prøve det! (De fleste kan finde de penge, måske ved IKKE at købe den her lille skindende gadget som de alligevel ikke har brug for)
¤ Gå ind på Microsofts hjemmeside.
¤ Bestil Windows 8.
¤ Afvente downloaden.
¤ Installer det.
Her efter kommer det vigtige:
Ta' "nåår-så-hvis-jeg-gerne-vil-X-så-skal-jeg"-hatten på.
og
Smid "forhelvede-hvor-er-det-latterligt"-hatten af.
Giv det en chance og mærk forskellen, hvis først du smider "nej"-hatten så tager det ikke længe før Windows 8 er "din nye bedste ven" :)
AmbY (22) skrev:Giv det en chance og mærk forskellen, hvis først du smider "nej"-hatten så tager det ikke længe før Windows 8 er "din nye bedste ven" :)
Er det ikke en smule fjollet at gå ud fra at folk ikke har testet det af før de har sagt nej tak blot fordi de har sagt nej tak..?
Jeg får helt lyst til at prøve Windows 8 igen når jeg kommer hjem. Nu er den helvedes SSD kommer ud af min computer og den kører stabilt igen.
Jeg har set en stor del folk der siger "Nej!" og "Ad!" til Windows 8, uden at have prøvet systemet. Det eneste grundlag de har haft er online reviews.
[offtopic]
Om min SSD vil jeg så sige at jeg har smidt den i min server med Intel ICH10R controller og her kører den perfekt og hurtigt. Nu kører der så en VM på den.
Jeg må nok give terra delvist ret at min SSD intet fejler, i hvert fald ikke direkte. Den ville bare ikke arbejde sammen med mit AMD chipsæt.
[/offtopic]
Hubert (23) skrev:Er det ikke en smule fjollet at gå ud fra at folk ikke har testet det af før de har sagt nej tak blot fordi de har sagt nej tak..?
Jeg har set en stor del folk der siger "Nej!" og "Ad!" til Windows 8, uden at have prøvet systemet. Det eneste grundlag de har haft er online reviews.
[offtopic]
Om min SSD vil jeg så sige at jeg har smidt den i min server med Intel ICH10R controller og her kører den perfekt og hurtigt. Nu kører der så en VM på den.
Jeg må nok give terra delvist ret at min SSD intet fejler, i hvert fald ikke direkte. Den ville bare ikke arbejde sammen med mit AMD chipsæt.
[/offtopic]
#22
Det er mange for'er og imod'er, vi er alle forskellige. Det ville have været fint for mig hvis jeg skulle installere metro eller bare kunne afinstallere det. Men dette kompromis valgte MS ikke at give sine brugere og (IMO) modtager nu kritik for dette.
Er man ikke åben for kritik - så dør man. (Saddam Hussein;)
Det er mange for'er og imod'er, vi er alle forskellige. Det ville have været fint for mig hvis jeg skulle installere metro eller bare kunne afinstallere det. Men dette kompromis valgte MS ikke at give sine brugere og (IMO) modtager nu kritik for dette.
Er man ikke åben for kritik - så dør man. (Saddam Hussein;)
Yvossen (24) skrev:Jeg har set en stor del folk der siger "Nej!" og "Ad!" til Windows 8, uden at have prøvet systemet. Det eneste grundlag de har haft er online reviews.
Aha. Så det er ok at generalisere på den måde? Husk det når der kommer nogle linux folk og gør det samme. :p
Jeg brokker mig også der over at blive generaliseret. Hvis jeg kan se at et givet produkt måske kan løse en opgave for mig tester jeg det gerne. Og er det brugbart for mig i forbindelse med en given opgave kommer det ind i varmen, er det ikke brugbart kommer det ikke ind. Win8 kommer ikke ind efter det har været testet. Ja jeg kunne jo selvfølgelig smide alt andet væk og tvinge mig selv til at køre win8 med de omkostninger sådan et skifte så vil have.
Jeg kan heller ikke finde noget der fortæller mig at virtual box er supporteret på win8.
IzNoGood (25) skrev:Er man ikke åben for kritik - så dør man.
Så må betatesterne ikke ha klaget nok over det.
Jeg kan godt li det, langt mere overskueligt med grupper, og plads til flere programmer end i den tidligere Start.
SlettetBruger (28) skrev:Så må betatesterne ikke ha klaget nok over det.
<reklame>
Jeg kan godt li det, langt mere overskueligt med grupper, og plads til flere programmer end i den tidligere Start.
</reklame>
Der han været meget kritik af W8 gennem pre-releaserne, jeg tror (IMO) at MS har valgt at ignorere den og har focuseret på at optimere sin profit gennem "App Store" eller time2market af Windoew RT.
Det er skam ikke for at reklamere, jeg påpeger blot at hvis jeg kn finde det brugbart, så er der sku nok også andre der kan.
Folk har bare ikke lyst til at vænne sig til noget nyt.
Folk har bare ikke lyst til at vænne sig til noget nyt.
#26: VirtualBox fungerer fint på Windows 8 (og Server 2012). Jeg bruger dog primært VMware Workstation 9 (eller ESX5i på mine servere) da det imho er langt mere fleksibelt og effektivt. VirtualBox bruger jeg primært til "eksotiske" maskiner...
XorpiZ (20) skrev:Og så skal man huske på, at Apple tjener pengene på hardware, ikke på software. Det kan man ikke sige om MS.
Enig, Microsoft tjener både penge på hardware og software, same services til erhvervs kunder. Xbox forretningen skulle vist være rimelig indbringende.
cruzifixion (32) skrev:#26: VirtualBox fungerer fint på Windows 8 (og Server 2012). Jeg bruger dog primært VMware Workstation 9 (eller ESX5i på mine servere) da det imho er langt mere fleksibelt og effektivt. VirtualBox bruger jeg primært til "eksotiske" maskiner...
Jeg tænkte nok at det ville virke. Men jeg har ikke kunne finde noget officiel information på at det var tilfældet. Jeg kunne jo også teste det. Noget jeg aldrig fik gjort da jeg havde en win8 maskine kørende.
ESXi/workstation vs virtualbox
Jeg har fundet nogle ting der er væsntlig mere fleksibelt i virtuelbox i forhold til workstation. ESXi er for mig pt overkill. Jeg ser dog mig selv om noget tid have en kasse med ESXi til mit eget lille lab.
SlettetBruger (30) skrev:Det er skam ikke for at reklamere, jeg påpeger blot at hvis jeg kn finde det brugbart, så er der sku nok også andre der kan.
Folk har bare ikke lyst til at vænne sig til noget nyt.
Kunne godt komme i tvivl ;)
IMO hvorfor skal folk "vænne" sig til at bruge noget de ikke har brug for, når de i forvejen har det de har brug for?
#34 WMvare Player virker også fint
Nu antager du at den nye metode ikke kunne forbedre noget men blot give det samme.IzNoGood (35) skrev:IMO hvorfor skal folk "vænne" sig til at bruge noget de ikke har brug for, når de i forvejen har det de har brug for?
#Virtualisering
Hvis i har en CPU med SLAT og 4GB RAM så er der også den indbyggede Hyper-V.
Hubert (34) skrev:
Jeg har fundet nogle ting der er væsntlig mere fleksibelt i virtuelbox i forhold til workstation..
er du ikke rar at uddybe? det er meget længe siden jeg brugte virtuabox og der var det ikke ret godt ift workstation, så jeg kunne godt tænke mig at vide hvad der er sket på den front..
IzNoGood (35) skrev:IMO hvorfor skal folk "vænne" sig til at bruge noget de ikke har brug for, når de i forvejen har det de har brug for?
Det spørgsmål blev sikkert også stillet da man gik fra DOS til Windows :P
Magten (36) skrev:Nu antager du at den nye metode ikke kunne forbedre noget men blot give det samme.
Din antagelse er forkert:
Metro er i vejen for en (IMO) god desktop oplevelse uden touch hardware. Læs aktiklen, windows 8 sælger ikke. Lyt til jeres kunder og hold op med at øffe over at "folk" ikke vil have det.
#38 Øhh - og..?
Så min antagelse er forkert, fordi DU har en anden mening?IzNoGood (40) skrev:Din antagelse er forkert:
Metro er i vejen for en (IMO) god desktop oplevelse uden touch hardware. Læs aktiklen, windows 8 sælger ikke. Lyt til jeres kunder og hold op med at øffe over at "folk" ikke vil have det.
At Windows 8 ikke sælger er en direkte løgn. Det sælger bare ikke lige så hurtigt som Windows 7 gjorde. Der bliver stadig solgt millioner af Windows 8 licenser.
SlettetBruger (30) skrev:Det er skam ikke for at reklamere, jeg påpeger blot at hvis jeg kn finde det brugbart, så er der sku nok også andre der kan.
Folk har bare ikke lyst til at vænne sig til noget nyt.
Jeg påpeger blot at hvis jeg ikke kn finde det brugbart, så er der sku nok også andre der ikke kan.
Folk har bare at vænne sig til noget nyt.
noisycricket (37) skrev:
er du ikke rar at uddybe? det er meget længe siden jeg brugte virtuabox og der var det ikke ret godt ift workstation, så jeg kunne godt tænke mig at vide hvad der er sket på den front..
Nu har jeg ikke brugt workstation i noget tid. Jeg har det godt nok på min arbejdsmaskine men bruger jeg det er maskinen ret 'lala'. En ting jeg har bemærket er væsentlig smartere på virtualbox er netværksopsætningen. Jeg har skulle genstarte gæsten efter en ændring i netværket i workstation. Hvor jeg i virtualbox kan bruge det lige efter ændringen uden genstart.
jeg bruger dog ikke voldsomt eksotiske funktioner. Det mest eksotiske jeg har lavet er vel at klone nogle maskiner jeg vidste jeg ville få ødelagt.
Magten (41) skrev:Så min antagelse er forkert, fordi DU har en anden mening?IzNoGood (40) skrev:Din antagelse er forkert:
Metro er i vejen for en (IMO) god desktop oplevelse uden touch hardware. Læs aktiklen, windows 8 sælger ikke. Lyt til jeres kunder og hold op med at øffe over at "folk" ikke vil have det.
At Windows 8 ikke sælger er en direkte løgn. Det sælger bare ikke lige så hurtigt som Windows 7 gjorde. Der bliver stadig solgt millioner af Windows 8 licenser.
Nej - Din antagelse er forkert fordi jeg siger det, eller ved du bedre end jeg hvad at jeg mener ?
<sårpis emulater=True>
At Windows 8 ikke sælger er en direkte løgn.
</sårpis>
Det er flueknepperi, men jeg antager at du godt ved det ;)
#45 HIHI
IzNoGood (46) skrev:
Nej - Din antagelse er forkert fordi jeg siger det, eller ved du bedre end jeg hvad at jeg mener ?
<sårpis emulater=True>
At Windows 8 ikke sælger er en direkte løgn.
</sårpis>
Det er flueknepperi, men jeg antager at du godt ved det ;)
#45 HIHI
Kunne du ikke droppe det der med at omskrive andres nicks? Det er ikke just med til at holde debatten på et fornuftigt niveau...
IzNoGood (46) skrev:Det er flueknepperi, men jeg antager at du godt ved det ;)
Jeg forholder mig blot til hvad du skriver. Det er jo ikke min skyld, at du går ind for overdrivelse for at fremme din pointe. Det er jo kun dig, der kommer til at se dum ud, så du bestemmer jo selv, om du vil fortsætte.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund