mboost-dp1
Microsoft Corporation
Det er skidt for PC gaming, de bliver ved med ekstra udgifter til os og udviklerne :S
Hva med lige at tage sig sammen og bare forbedre Windows 7, det er simplehen skræmmene som de vil malke, og når alt kommer til alt vil de jo skide PC gaming et stykke, windows bliver langsommere og langsommere og mere og mere krævene.
Vi må håbe der snart kommer en ny konkurrent på PC markedet, det duer ikke at man vil lave ny windows bare for at lave nyt, de har jo ingen vijle til at forbedre, det er ved at gå Apple i den, at man holder igen på forbedringer sådan man kan smide 3 udgaver ud istedet for et med det hele.
Tror de virkelilig folk vil blive ved med at betale, tror seriøst de skal passe rigtig meget på.
Hva med lige at tage sig sammen og bare forbedre Windows 7, det er simplehen skræmmene som de vil malke, og når alt kommer til alt vil de jo skide PC gaming et stykke, windows bliver langsommere og langsommere og mere og mere krævene.
Vi må håbe der snart kommer en ny konkurrent på PC markedet, det duer ikke at man vil lave ny windows bare for at lave nyt, de har jo ingen vijle til at forbedre, det er ved at gå Apple i den, at man holder igen på forbedringer sådan man kan smide 3 udgaver ud istedet for et med det hele.
Tror de virkelilig folk vil blive ved med at betale, tror seriøst de skal passe rigtig meget på.
RMJ (3) skrev:Det er skidt for PC gaming, de bliver ved med ekstra udgifter til os og udviklerne :S
Hva med lige at tage sig sammen og bare forbedre Windows 7, det er simplehen skræmmene som de vil malke, og når alt kommer til alt vil de jo skide PC gaming et stykke, windows bliver langsommere og langsommere og mere og mere krævene.
Vi må håbe der snart kommer en ny konkurrent på PC markedet, det duer ikke at man vil lave ny windows bare for at lave nyt, de har jo ingen vijle til at forbedre, det er ved at gå Apple i den, at man holder igen på forbedringer sådan man kan smide 3 udgaver ud istedet for et med det hele.
Tror de virkelilig folk vil blive ved med at betale, tror seriøst de skal passe rigtig meget på.
Du mener altså Win7 er et skridt i den forkerte retning i forhold til XP og Vista?
Der er ingen der tvinger dig til at opgradere, du kan da bare blive på XP
RMJ (3) skrev:Det er skidt for PC gaming, de bliver ved med ekstra udgifter til os og udviklerne :S
Hva med lige at tage sig sammen og bare forbedre Windows 7, det er simplehen skræmmene som de vil malke, og når alt kommer til alt vil de jo skide PC gaming et stykke, windows bliver langsommere og langsommere og mere og mere krævene.
Sig mig, hvilken sten har du opholdt dig under mens vi andre gik fra Vista til Win7? Hvilket moderne PC-spil kan pt. ikke afvikles under Win7, siden du vil have dem til at lappe det først? Jeg spørger bare :)
#3 har du prøvet at køre benchmarks på Windows XP vs Windows 7?
Windows 8 står umidelbart til at komme med en række forbedringer der kræver en række ændringer til kernen; derfor et nyt OS (128 bit, ARM, osv.)
Der kommer masser af forbedringer til Windows 7 det næste 1½ år, der er allerede kommet en del med SP1.
Endvidere er der ingen der tvinger dig til at køre Windows 8 (som det ser ud nu.)
Du kan sagtens sidde og græde dig ihjel over Vista.. jeg kender hverken til spil eller programmer der kun kan køre under Windows 7.
Windows XP er et problem ift. DirectX; men systemet er så også 10 år gammelt.
Windows 8 står umidelbart til at komme med en række forbedringer der kræver en række ændringer til kernen; derfor et nyt OS (128 bit, ARM, osv.)
Der kommer masser af forbedringer til Windows 7 det næste 1½ år, der er allerede kommet en del med SP1.
Endvidere er der ingen der tvinger dig til at køre Windows 8 (som det ser ud nu.)
Du kan sagtens sidde og græde dig ihjel over Vista.. jeg kender hverken til spil eller programmer der kun kan køre under Windows 7.
Windows XP er et problem ift. DirectX; men systemet er så også 10 år gammelt.
Udviklerne bruger ved DirectX API'erne og umiddelbart plejer Microsoft at være flinke til at udgive nye udgaver af directX til deres gamle OS'er, så jeg kan ikke helt se at det der er andet en ubegrundet tuderi.RMJ (3) skrev:Det er skidt for PC gaming, de bliver ved med ekstra udgifter til os og udviklerne :S
Windows 7 var da mærkbart hurtigere i brug end Windows Vista. Jeg har heller ikke set nogen benchmarks som understøtter det du siger.RMJ (3) skrev:Hva med lige at tage sig sammen og bare forbedre Windows 7, det er simplehen skræmmene som de vil malke, og når alt kommer til alt vil de jo skide PC gaming et stykke, windows bliver langsommere og langsommere og mere og mere krævene.
Det med Ballmers statement passer jo meget godt: Lad os provokere dem med at gradvist kræve penge for ny OS, hurtigere og hurtigere. Suk.
Kenman (13) skrev:DICE har droppet dx 9, hvilket man vel ikke kan undre sig over når man vil lave high-quality 3D games?
HAHA LOL....
hvis du læser på BF's forskellige fora, vil du vide at DICE har det med at lave nogle klaphat ting...
- mega lagging på netværket
- features som ikke virker (Voice i bfbc2 f.eks.)
- dumme/dårlige belustninger som at
-- Ingen modding muligheder
-- Ingen Map editor
-- Ingen dedikerede server (kun nogle man skal betale for)
Men jow, ideerne er gode nok i BF serien ... men fuck der er også nogle ting som bare er noget lort (som de fleste andre spil firmaer har pænt godt styr på)
Mirrors Edge var dog en success... (hvis man ser bort fra forskellene mellem console og pc udgaverne)
#3 Folk der spiller på Windows XP aner seriøst intet om computer, windows og hvad der får tingene til at køre.
Windows XP er en lappe løsning på de direrct x problemer der var i NT op til win2000. NT familien klarede sig markant dårligere i directx operationer, og man skulle væk fra den gamle win16 teknologi win9x var baseret på.
XP var en noget uheldigt merge af de to, og er rent designmæssigt en katastrofe, konstruktionen er så dårlig at der i den grad er en performance begræsning.
Det eneste positive ved XP var, at de havde splittet reg db i flere og ændret load tiden, men det var så delvist snuppet fra WinME.
Vista og Win7 har en meget bedre konstruktion til at spille på, det er kun fatsvage klik sig rundt idioter der ikke evner at flytte musen til et nyt sted på skræmen for at klikke, der mener, at XP er godt. XP har aldrig været godt, selv da det kom på gaden var det en enorm skuffelse for de fleste.
Derudover er der ikke særlig god understøttelse for de mængder ram vi har i dag, systemet er bygget til køre på under 512MB ram, og i en tid hvor 128MB ram var standarden. Selv i surfing tilter XP med over 1GB ram. Vista og Win7 køre meget mere flydende på de systemer vi har i dag.
XP er så dårligt, at det ikke engang starter hurtigere end f.eks. Win7 eller en rigtigt konfigureret Vista.
CPU'erne har udviklet sig meget, og XP har ikke native support for de nye funktioner.
Ud fra dit indlæg, så synes jeg, at du skal køre Win3.1, så suser det hele derudaf, og du har ikke support for noget som helst og din hardware vil yde enormt dårligt i forhold til dets potential, men fordi det er programmeret i anden tid, så får du opfattelsen af, at det hele køre lynene hurtigt og optimalt.
#14 Directx 9 er gammel og forældet, det performer seriøst dårligt. Dx10+ køre meget mere optimalt. Men igen, du mener vil også, at der er klaphat agtigt at DICE ikke undersøtter win3.1, for det køre sååååå godt :-D
I øvrigt, fordi jeg kan komme hurtigere fra start på min cykel end en bil, så betyder det ikke, at cyklen definitivt er et bedre transportmiddel.
Windows XP er en lappe løsning på de direrct x problemer der var i NT op til win2000. NT familien klarede sig markant dårligere i directx operationer, og man skulle væk fra den gamle win16 teknologi win9x var baseret på.
XP var en noget uheldigt merge af de to, og er rent designmæssigt en katastrofe, konstruktionen er så dårlig at der i den grad er en performance begræsning.
Det eneste positive ved XP var, at de havde splittet reg db i flere og ændret load tiden, men det var så delvist snuppet fra WinME.
Vista og Win7 har en meget bedre konstruktion til at spille på, det er kun fatsvage klik sig rundt idioter der ikke evner at flytte musen til et nyt sted på skræmen for at klikke, der mener, at XP er godt. XP har aldrig været godt, selv da det kom på gaden var det en enorm skuffelse for de fleste.
Derudover er der ikke særlig god understøttelse for de mængder ram vi har i dag, systemet er bygget til køre på under 512MB ram, og i en tid hvor 128MB ram var standarden. Selv i surfing tilter XP med over 1GB ram. Vista og Win7 køre meget mere flydende på de systemer vi har i dag.
XP er så dårligt, at det ikke engang starter hurtigere end f.eks. Win7 eller en rigtigt konfigureret Vista.
CPU'erne har udviklet sig meget, og XP har ikke native support for de nye funktioner.
Ud fra dit indlæg, så synes jeg, at du skal køre Win3.1, så suser det hele derudaf, og du har ikke support for noget som helst og din hardware vil yde enormt dårligt i forhold til dets potential, men fordi det er programmeret i anden tid, så får du opfattelsen af, at det hele køre lynene hurtigt og optimalt.
#14 Directx 9 er gammel og forældet, det performer seriøst dårligt. Dx10+ køre meget mere optimalt. Men igen, du mener vil også, at der er klaphat agtigt at DICE ikke undersøtter win3.1, for det køre sååååå godt :-D
I øvrigt, fordi jeg kan komme hurtigere fra start på min cykel end en bil, så betyder det ikke, at cyklen definitivt er et bedre transportmiddel.
On topic:
Jeg håber at Windows 8 kommer med nogle af alle de features som de har fjernet fra XP til Vista og Vista til 7
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_features_remo...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_features_remo...
og evt. fjerner det lort de har lavet til netværk... hvorfor helvede skal man åbne 45 vinduer for at skifte IP ??... eller bare se sin IP ?... temmelig mange netværks funktioner er nemmere i command prompt
endvidere burde de også forbedre netværks deling... Windows 98 SE er teknisk set det nemmeste windows til dato at dele filer over netværket derhjemme !.... alle andre har bare været noget lort med NTFS !!!!
fuck jeg har brugt mange timer på at side og fedte med fil-rettigheder og alt sådan noget pis... JEG VIL DELE EN FIL... DO IT EASY !
Jeg håber at Windows 8 kommer med nogle af alle de features som de har fjernet fra XP til Vista og Vista til 7
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_features_remo...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_features_remo...
og evt. fjerner det lort de har lavet til netværk... hvorfor helvede skal man åbne 45 vinduer for at skifte IP ??... eller bare se sin IP ?... temmelig mange netværks funktioner er nemmere i command prompt
endvidere burde de også forbedre netværks deling... Windows 98 SE er teknisk set det nemmeste windows til dato at dele filer over netværket derhjemme !.... alle andre har bare været noget lort med NTFS !!!!
fuck jeg har brugt mange timer på at side og fedte med fil-rettigheder og alt sådan noget pis... JEG VIL DELE EN FIL... DO IT EASY !
-N- (15) skrev:XP er så dårligt, at det ikke engang starter hurtigere end f.eks. Win7 eller en rigtigt konfigureret Vista.
Man kan ikke konfigurere en vista til at blive godt... kun til at blive mindre dårligt...
det er teknisk umuligt at få en harddisk til at spinde automatisk ned på Vista - den bruges nemlig mindst 5 gange i sekundet til ??
-N- (15) skrev:#14 Directx 9 er gammel og forældet, det performer seriøst dårligt. Dx10+ køre meget mere optimalt. Men igen, du mener vil også, at der er klaphat agtigt at DICE ikke undersøtter win3.1, for det køre sååååå godt :-D
bland mig udenfor din DX prædiken... Jeg er hooked på Win7 med DX11...
jeg nævnte en række andre fejl som DICE har lavet...
Montago (16) skrev:og evt. fjerner det lort de har lavet til netværk... hvorfor helvede skal man åbne 45 vinduer for at skifte IP ??... eller bare se sin IP ?... temmelig mange netværks funktioner er nemmere i command prompt
Det virker da som i xp ... skriv ipconfig i cmd ... renew virker skam også.
RMJ (3) skrev:Vi må håbe der snart kommer en ny konkurrent på PC markedet, det duer ikke at man vil lave ny windows bare for at lave nyt, de har jo ingen vijle til at forbedre, det er ved at gå Apple i den, at man holder igen på forbedringer sådan man kan smide 3 udgaver ud istedet for et med det hele.
Meget kan man mene og sige om Apple og OS X, men at de kun spytter nyt ud for at lave nyt og malke penge holder ikke. Der er masser af nye features i hver version, og til forskel fra Windows koster det en tiende del.
Ontopic: Glæder mig meget til at se hvad der kommer af ændringer. Windows 7 var et stort skridt i den rigtige retning i forhold til Vista. De bør i mine øjne gøre lidt op med legacy support, og få et ordentligt performance boost. Man har vel lov at håbe.
why_did_news_change_user_settings_now_i_lost_my_old_account (22) skrev:Meget kan man mene og sige om Apple og OS X, men at de kun spytter nyt ud for at lave nyt og malke penge holder ikke. Der er masser af nye features i hver version, og til forskel fra Windows koster det en tiende del.
Ontopic: Glæder mig meget til at se hvad der kommer af ændringer. Windows 7 var et stort skridt i den rigtige retning i forhold til Vista. De bør i mine øjne gøre lidt op med legacy support, og få et ordentligt performance boost. Man har vel lov at håbe.
Er lige nød til at sige at prisen at Apple tager for deres OS kan vel siges at kunne beregnes ved hvad de tager ud over hvad hardwaren burde koste + hvad end de tager for en opgradering. Microsoft tager ingenting i forhold til Apple for software :) Men ja Apple kunne sagtens malke folk mere (græder over at det er muligt).
#24. 229 for et OS er da ikke dyrt!
Brugervenlighed burde de fokusere på hos Microsoft. Har i nogensinde prøvet at opsætte Webserver, konfigurere netværk mv. på Mac, det er overdrevet let. At lave en webserver på en mac kræver 1 (som i et) klik. Jeg har desværre selv brugt en del tid på at konfigurere en IIS i de mange Windows versioner, og det er blevet gradvist mere og mere besværligt.
Giv det et skud, det er så meget federe at bruge Mac, og derudover er der en hel Unix nedenunder, i stedet for at installere alle de Unix kommandolinieværktøjer, så kommer de ud af æsken.
Brugervenlighed burde de fokusere på hos Microsoft. Har i nogensinde prøvet at opsætte Webserver, konfigurere netværk mv. på Mac, det er overdrevet let. At lave en webserver på en mac kræver 1 (som i et) klik. Jeg har desværre selv brugt en del tid på at konfigurere en IIS i de mange Windows versioner, og det er blevet gradvist mere og mere besværligt.
Giv det et skud, det er så meget federe at bruge Mac, og derudover er der en hel Unix nedenunder, i stedet for at installere alle de Unix kommandolinieværktøjer, så kommer de ud af æsken.
Hvis jeg husker rigtigt er "windows 7" bare noget salgsgas og er i virkeligheden windows 6.1. Og "windows 8" vil i virkeligheden være windows 7.0. AMIRITE?
#27 De bestemmer vel selv deres versionsnumre!!?!
Med hensyn til XP vs 7 osv.
Jeg synes self at win 7 er win XP langt overlegent, om end jeg havde noget nemmere ved at sætte alting op i win XP, dog er win 7 også lavet noget senere, og jeg synes stadigt at win XP er det bedste styresystem til sin tid, som jeg har brugt! Nu kører jeg dual boot, win 7 og Ubuntu 10.10, Win til spil og ubuntu til alt andet, ind til steam kommer til Linux (please please please Valve!)!
Med hensyn til XP vs 7 osv.
Jeg synes self at win 7 er win XP langt overlegent, om end jeg havde noget nemmere ved at sætte alting op i win XP, dog er win 7 også lavet noget senere, og jeg synes stadigt at win XP er det bedste styresystem til sin tid, som jeg har brugt! Nu kører jeg dual boot, win 7 og Ubuntu 10.10, Win til spil og ubuntu til alt andet, ind til steam kommer til Linux (please please please Valve!)!
Interessant. Jeg håber ikke at den kommer med én eneste af dem. Jeg vil hellere have et OS der går i retningen af det mindre, det fleksible, og det effektive som var den retning der blev udstukket med Windows 7. At have ARM som target tyder bestemt også på at det går i den retning.Montago (16) skrev:Jeg håber at Windows 8 kommer med nogle af alle de features som de har fjernet fra XP til Vista og Vista til 7
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund