mboost-dp1

Microsoft Corporation

Windows 8 afviser 85 % af malware

- Via The Next Web - , indsendt af thimon

Microsoft har i de seneste udgaver af Windows fokuseret meget på sikkerhed, hvilket blandt andet betyder, at Windows i dag leveres med et simpelt antimalware program “Windows Defender”. Med en ren installation af Windows 8, og efter Windows Defender er opdateret, så håndterer Windows 85 % malware.

Testen er udført af sikkerhedsfirmaet BitDefender, som dog fokuserer mere på de 15 %, der ikke håndteres, til at promovere sit eget software.

Til testen anvendte BitDefender 385 forskellige malware-programmer, uden dog at nævne hvilke, hvoraf lidt over 15 % kunne inficere Windows 8. De testede også uden at have Windows Defender kørende, her lykkedes det for 234 af programmerne at starte, imens 151 programmer ikke kunne starte af den ene eller den anden årsag.

Tallene viser tydeligt, at Windows Defender som minimum bør forblive aktiv i Windows 8, men at der stadig er plads til forbedringer.





Gå til bund
Gravatar #1 - Fanatiskfanboy
12. nov. 2012 06:35
85% er ikke meget.
Eller lad mig omformulere: 15% er rigtig meget.

Det er dog positivt at Microsoft er begyndt at tage malware seriøst i modsætning til for 10 år siden, hvor det var 100% op til 3. parts udviklere at stå for sikkerheden i Windows.

"Enten har du Kaspersky eller også har du virus", Eugene Kaspersky.
Gravatar #2 - SiniSael
12. nov. 2012 07:16
såe stadig iTunes til win8 ? oO

Givet 15% er meget, men for herr und frau dänemark er 85% stadig ret godt - men ser absolut ingen grund til at købe kaspersky eller andre da du som altid kan komme utrolig langt med almindelig sund fornuft.
Gravatar #3 - HenrikH
12. nov. 2012 07:46
SiniSael (2) skrev:
såe stadig iTunes til win8 ? oO

Ja, det er blandt de 15 % :-P

Kunne dog blive et problem såfremt Java falder under de 85 % :-D

Andre der har nogle guldkorn?
Gravatar #4 - kasperd
12. nov. 2012 07:48
Hvis man forsøger at genkende malware, så vil man altid være bagefter. For at give brugerne en sikkerhed med den strategi, så skal man frigive opdaterede malware signaturer flere dage før man modtager første eksemplar af pågældende malware.

Den rigtige strategi er at fokusere mere på at fjerne sikkerhedshuller i software, før de bliver udnyttet, og begrænse applikationers rettigheder til det minimale.
Gravatar #5 - ufomekaniker2
12. nov. 2012 07:53
MS skal passe på med at deres eget malware software ikke lige pludselig finder på at sætte Windows selv i karantæne eller helt slette det :P
Gravatar #6 - Mort
12. nov. 2012 08:24
ufomekaniker (5) skrev:
MS skal passe på med at deres eget malware software ikke lige pludselig finder på at sætte Windows selv i karantæne eller helt slette det :P


Det er endnu ikke sket for Windows Defender, at den har genkendt Windows system filer som vira. Det er til gengæld sket for flere af de konkurrerende produkter...
Gravatar #7 - Fanatiskfanboy
12. nov. 2012 09:05
#2
men ser absolut ingen grund til at købe kaspersky eller andre da du som altid kan komme utrolig langt med almindelig sund fornuft. skrev:

Ahh, du ser heller ikke porno eller bruger NemID?
Gravatar #8 - Montago.NET
12. nov. 2012 09:17
de 15% består af:

- Bing Desktop
- McAfee
- Oracle Java
- Google Toolbar
- Yahoo Toolbar
- Ask.com
- Open Office

og lignende lorteprogrammer som min mor installere H-E-L-E tiden...

hold kæft hvor jeg dog HADER alt det møg som følger med gratis programmer - og som de fleste installere fordi de ikke lægger mærke til hvad de siger Ja/Nej til...

det virkelig lige så slemt som virus og malware når man har 4 toolbars og ens søgemaskine er lavet om i Chrome til Ask.com
Gravatar #9 - f-style
12. nov. 2012 10:50
85% er stadig rigtig meget som afvises og det bliver jo kun bedre med tiden.
Personligt bruger jeg selv MSE da det er gratis, er fra microsoft og jeg generelt er forsigtig på nettet. Har ikke haft nogen virus i adskillige år efterhånden.
Gravatar #10 - Fanatiskfanboy
12. nov. 2012 10:53
#9
Har ikke haft nogen virus i adskillige år efterhånden. skrev:

Nu er det ikke al virus der popper frem og præsenterer sig.
Gravatar #11 - pvt.hudson
12. nov. 2012 11:24
Jeg ville ønske de leverede windows 7 og 8 med MSE, men kunne forestille mig at EU ikke ville blive så glade for man fik en god og gratis antivirus, som var præinstalleret. Så har de andre producenter jo ikke en chance og alt det der, og ligesom vi har et "vælg din browser", skal vi også have en "vælg dit gratis anti-virus produkt".
Gravatar #12 - csstener(^,^)
12. nov. 2012 11:28
pvt.hudson (11) skrev:
Jeg ville ønske de leverede windows 7 og 8 med MSE, men kunne forestille mig at EU ikke ville blive så glade for man fik en god og gratis antivirus, som var præinstalleret. Så har de andre producenter jo ikke en chance og alt det der, og ligesom vi har et "vælg din browser", skal vi også have en "vælg dit gratis anti-virus produkt".
det er med i win8
Gravatar #13 - Brugernavn
12. nov. 2012 11:29
Fanatiskfanboy (10) skrev:
#9
Har ikke haft nogen virus i adskillige år efterhånden. skrev:

Nu er det ikke al virus der popper frem og præsenterer sig.


Det er da ikke i orden...
Gravatar #14 - f-style
12. nov. 2012 11:39
Fanatiskfanboy (10) skrev:
#9

Nu er det ikke al virus der popper frem og præsenterer sig.


Har ikke haft problemer med min pc i årevis, kører også med antivirus, antimalware osv. Bruger ikke admin konto med mindre ting skal installeres og har password på admin kontoen.
Derudover besøger jeg ikke suspekte hjemmesider eller bruger cracks, keygens og den slags. Det er også KUN mig der bruger pc'en så der ikke er nogen som bare installerer alt muligt på den. Desuden formaterer jeg også computeren et par gange om året for at få ryddet op i det værste så det er en ny start. Det varer ikke længe at genskabe pc'en som jeg vil have den da jeg bruger silent installs (instalerer softwaren automatisk) via nogle scripts jeg har. 1-1,5 time så er pc'en tilbage til til nøjagtigt hvordan jeg vil have den skal være sat op.
opfører computeren sig underligt af en eller anden grund og det ikke går væk eller kan blive rettet så formaterer jeg bare pc'en og geninstallerer windows samt de programmer jeg bruger. Chrome søger for at jeg får min bogmærker osv. tilbage og dropbox, skydrive og google drive sørger for at synkroniserer mine vigtige filer i tilfælde af pc'en skulle gå i stykker på et tidspunkt, blive stjålet eller på anden måde ikke fungerer.
Gravatar #15 - pvt.hudson
12. nov. 2012 11:41
#12 Ah det er fordi de har valgt at kalde MSE for Windows defender i Windows 8. Lidt forvirrende når windows defender ikke er andet end meget basic opdateringer fra windows update på windows 7 og tidligere.
Gravatar #16 - Athinira
12. nov. 2012 11:42
Fanatiskfanboy (10) skrev:
#9

Nu er det ikke al virus der popper frem og præsenterer sig.


Pgl. virus skal stadigvæk ind på systemet på den ene eller anden måde, og det kan sund fornuft forhindre i næsten alle tilfælde. Det handler om at sikre sig at man stoler på de kilder der leverer ens software, man ikke er for hastig til at klikke ok på UAC-prompts.

En bruger med sund fornuft kan undgå langt de fleste vira, og er oftest kun direkte sårbar over for meget sofistikerede angreb (f.eks. MITM angreb på software der opdaterer sig selv automatisk. Chrome og Firefox er gode eksempler). Selv virus der benytter exploits kræver ofte en form for interaktion fra brugeren (f.eks. at man besøger en bestemt hjemmeside).
Gravatar #17 - kasperd
12. nov. 2012 11:50
pvt.hudson (11) skrev:
kunne forestille mig at EU ikke ville blive så glade for man fik en god og gratis antivirus, som var præinstalleret.
Både DOS og Windows har haft det før i tiden. Det var først i Windows 95 de holdte op med det. Grunden til at der ikke fulgte nogen antivirus med Windows 95 var at det ikke var særligt smart markedsføringsmæssigt at levere antivirus med et operativsystem, som var immunt overfor virus.
Gravatar #18 - Ramius
12. nov. 2012 12:26
jeg sidder istedet og tænker på hvis MS blokkere for 85% af alt malware hvor meget uskyldig software blokkere de så for? Jeg er så træt af at skulle kæmpe med antivirus og beskyttelse for at åbne simple filer hentet fra nettet...

Gravatar #19 - OxxY
12. nov. 2012 13:44
Ramius (18) skrev:
jeg sidder istedet og tænker på hvis MS blokkere for 85% af alt malware hvor meget uskyldig software blokkere de så for? Jeg er så træt af at skulle kæmpe med antivirus og beskyttelse for at åbne simple filer hentet fra nettet...


Har folk stadig problemer med den slags? Jeg har brugt MSE stort set siden den kom, og jeg kan kun mindes at den har brokket sig over no-cd cracks til nogle pc spil (hvilket er helt ok imho), tracker cookies, og en sjælden spam mail med noget inficeret vedhæftet hist og her. Men false positives på ok software har jeg sku endnu ikke opdaget. (spørgsmålet er så hvor meget skrald det har ladet slippe igennem som ikke skulle :D)
Gravatar #20 - SiniSael
12. nov. 2012 16:14
#7 jeg bruger KUN nettet til at tjekke mine bankudskrifter da jeg sikker på at jeg betaler for meget for mit pr0n. O_o

SIDST jeg fik trojaner og vira var det faktisk fra en cd med ripped games igennem noget guloggratis i slut 90'erne.

også har jeg skovlet en del malware/scareware væk fra mine forældres computer, ellers havde jeg en god periode 8 år kørt uden firewall og antivirus på de tidligere spande ganske uden probs.

Ellers har jeg gået fra avg free til MSE kun kort afbrudt af ironisk nok hax'et norton.

I mine øjne er MSE et fremragende produkt hvis ikke direkte genialt set i forhold til prisen, og man må sige at det virker fint for mig og vover den påstand at den osse holder for ihvertfald 80% af de almindelige brugere, hvis ikke mere.

Ingen af mine venner der arbejder med IT, bruger et købe antivira på deres egen spand derhjemme, selvom de har adgang til dem igennem arbejdet.

Gravatar #21 - adnim
13. nov. 2012 03:09
http://hexus.net/tech/news/software/43937-windows-...

Hvis man i hosts filen forsøger at blokere for ting som google ads, google-analytics, og lignende, så vil MS defender fjerne de entries. Hvilket er jo fantastisk. Det er helt sikkert gratis "community" service, som de tilbyder de firmaer!?

Det er en skam man ikke kan køre 2 instanser af Win Defender på en gang, ellers kunne den helt sikkert fange 170% af malware.
Gravatar #22 - pvt.hudson
13. nov. 2012 09:57
#21 som der står

asd skrev:
. Windows Defender protects your hosts file to stop malware changing it. Malware often changes the hosts file to redirect your browsing to dodgy websites and to lock you out of from helpful antivirus vendor sites.

A user at GHacks.net has suggested that Windows 8 users who want to keep Windows Defender yet be able to edit the hosts file can actually exclude the file from “protection”. Go to “Windows Defender > Settings > Excluded Files and Location. Add the hosts file and see if you still have the problem”. If anyone is running Windows 8 RTM but wants to customise the hosts file this may be the best solution.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login