mboost-dp1

Microsoft Corporation
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
SlettetBruger (48) skrev:Utilfreds med Android? - Det kan modificeret.
Utilfreds med Windows Phone 7/8? - Lev med det eller sælg telefonen
Windows til desktops er en anden historie. Jeg har aldrig påstpået andet. Men alternativer til UI'en i Windows har historisk set været ret elendige.
Pointen var at man har muligheden for at lave tingene om, og at det er tåbeligt det kan bruges som et positivt argument for én platform, men ikke en anden.
SlettetBruger (52) skrev:Pointen var at man har muligheden for at lave tingene om, og at det er tåbeligt det kan bruges som et positivt argument for én platform, men ikke en anden.
Det da netop en af de positive sider ved windows til desktop at det kan modificeres. Du kan skifte alt hardware ud (også keyboardet :P). Installere alternative operativsystemer, eller helt slette det. Sætte din grænseflade op, som du gerne vil have den osv.
Du har et væld af tredjeparts apps, som kan installeres uden om MS, men også igennem MS. Ingen styrer hvad du har af content, og kan du ikke afspille det, så installer et codec eller en alternativ player.
Det gør jeg ikke herhjemme, fordi jeg bruger det meget lidt til dagligt, men det gør jeg i høj grad på kontoret.
@ #33
Du får Windows 8.1 gratis. Det kræver bare at du har Windows 8 før du kan bruge den til noget...
Tidligere windows SPs har man kunne hente udenom Windows Update. Uden at betale.
Så du kan downloade opdateringen, og brænde 1000 DVDer med den hvis det er det du lyster...
Windows 8.1 (Windows Blue) er en opdatering til Windows 8, og ikke Windows 8+Windows Blue. Jeg ved ikke hvordan jeg kan sige det mere tydeligt...
@ #39
Har du en kilde så man kan se konteksten?
Prøv at læse overskriften igen.
Hvis jeg nu ikke ejede Windows 8 i forvejen, hvilket jeg desværre gør. Hvordan ville jeg så gratis få en virkende Windows 8,1 som overskriften påstår?
Du får Windows 8.1 gratis. Det kræver bare at du har Windows 8 før du kan bruge den til noget...
Tidligere windows SPs har man kunne hente udenom Windows Update. Uden at betale.
Så du kan downloade opdateringen, og brænde 1000 DVDer med den hvis det er det du lyster...
Windows 8.1 (Windows Blue) er en opdatering til Windows 8, og ikke Windows 8+Windows Blue. Jeg ved ikke hvordan jeg kan sige det mere tydeligt...
@ #39
Hmm...
Det vil i hvert fald være ulovligt for Microsoft at reklamere med at man kan få Windows 8,1 gratis.Gratis
17. Udtrykkene ”gratis”, ”vederlagsfrit”, ”uden betaling” eller lignende må kun anvendes, hvis den erhvervsdrivende ikke afkræver forbrugeren andre omkostninger end de uundgåelige udgifter, der er forbundet med at reagere på markedsføringen af produktet, samt afhentning eller betaling for levering af produktet, jf. bekendtgørelse nr. 1084 af 14. september 2007 om urimelig markedsføring i forbrugerforhold, § 2, jf. nr. 20 i bilaget til bekendtgørelsen.
Men det er selvfølgelig helt fint at påstå at Windows 8,1 er gratis her?
Har du en kilde så man kan se konteksten?
SlettetBruger (48) skrev:Utilfreds med Android? - Det kan modificeret.
Det kan modificeret
Hung Bull China Grill halooouu - Spise her eller tage med hjem?
Vi snakker om service pack 1 til Windows 8 er. Intet nyt i at sådan en er gratis. Det nye er at de har valgt at give den et navn.
SlettetBruger (48) skrev:Utilfreds med Android? - Det kan modificeret.
Utilfreds med Windows? - DET KAN IKKE PASSE VI SELV SKAL MODIFICERE DET.
FYI er der lavet en applikation der giver én muligheden for at åbne WindowsUI apps som små vinduer på desktop. :-)
Så du mener, at man kan ændre ALT i Android, uden at skulle jailbreake den, eller bruge noget 3rd party software overhovedet ?
Det må jeg sige :)
Derudover, hvis Android er så mega sweet. Så brug da det i stedet. Der kan du jo åbenbart gøre alt det du ikke kan i Windows. Jeg kan simpelthen ikke se problemet, når folk begynder at brokke sig over de her ting, og endda mener der findes bedre på markedet.
@ #56
Windows 2000 SP1 = Asteroid
Windows 2000 Service Pack 4 = W2KSRP
Windows XP Service Pack 1 = Trainyard
Windows XP Service Pack 2 = Springboard
Windows Small Business Server 2003 R2 Service Pack 2 = Evergreen
Windows Home Server Power Pack 1 (PP1) = Update Release 1 (UR1)
Windows Home Server Power Pack 2 (PP2) = Snoqualmie
http://www.windowswiki.info/2010/12/16/microsoft-c...
Der mangler et par stykker, men pointen burde stadig være der..
Det nye er at de har valgt at give den et navn.
Windows 2000 SP1 = Asteroid
Windows 2000 Service Pack 4 = W2KSRP
Windows XP Service Pack 1 = Trainyard
Windows XP Service Pack 2 = Springboard
Windows Small Business Server 2003 R2 Service Pack 2 = Evergreen
Windows Home Server Power Pack 1 (PP1) = Update Release 1 (UR1)
Windows Home Server Power Pack 2 (PP2) = Snoqualmie
http://www.windowswiki.info/2010/12/16/microsoft-c...
Der mangler et par stykker, men pointen burde stadig være der..
@brokkehoveder :-P
Nu har jeg indsendt et forslag til rettelse til overskriften. Hvis denne rettelse heller ikke er god nok, så foreslår jeg at man bruger "indsend rettelse" funktionen og i stedet bruger kommentarerne til at diskutere den reelle nyhed.
Jeg beklager at den overskift jeg oprindelig angav kunne være misvisende - jeg hader selv BT overskrifter.
Nu har jeg indsendt et forslag til rettelse til overskriften. Hvis denne rettelse heller ikke er god nok, så foreslår jeg at man bruger "indsend rettelse" funktionen og i stedet bruger kommentarerne til at diskutere den reelle nyhed.
Jeg beklager at den overskift jeg oprindelig angav kunne være misvisende - jeg hader selv BT overskrifter.
Jeg må godt nok også sige, at det er temmelig arrogant at kalde indlæringskurven for stejl. Det er jo bare en anden måde at sige på, at vores brugere er alt for dumme til at fatte vores geniale idé. MS ignorerer, at langt de fleste foragter det på et kvalificeret og oplyst grundlag. Sandheden er jo, at det er en utidig sammenblanding af et touch UI og et traditionelt desktop UI.
ravnen (65) skrev:Jeg må godt nok også sige, at det er temmelig arrogant at kalde indlæringskurven for stejl. Det er jo bare en anden måde at sige på, at vores brugere er alt for dumme til at fatte vores geniale idé. MS ignorerer, at langt de fleste foragter det på et kvalificeret og oplyst grundlag. Sandheden er jo, at det er en utidig sammenblanding af et touch UI og et traditionelt desktop UI.
Jeg er ingenlunde nogen fan af win8. Men det er nu ikke grundet tablet interfacet.
Jeg tror du overvurderer hvor mange der fravælger win8 grunde metro...
XorpiZ (66) skrev:Det er din mening, og det er temmelig arrogant at gøre det til en universel sandhed.
Det er så, mærkeligt nok, det samme som utroligt mange brokker sig over, hvis man kigger lidt rundt på nettet.
Jakob Jakobsen (68) skrev:XorpiZ (66) skrev:Det er din mening, og det er temmelig arrogant at gøre det til en universel sandhed.
Det er så, mærkeligt nok, det samme som utroligt mange brokker sig over, hvis man kigger lidt rundt på nettet.
Det er fordi folk brokker sig på nettet. Langt de fleste der har det okay med et produkt, surfer ikke rundt på diverse forummer og skriver gode ting om produktet. De nøjes med at værre tilfredse, men så snart der er noget at være utilfreds med, så er det ud på nettet og brokke sig.
Du kan næsten godt regne med, at for hver gang du ser en på nettet der brokker sig over et produkt, så er der mindst 10 andre, der ikke har været ude og brokke sig.
At Microsoft så alligevel lytter til de klager der har været, viser vel bare, at de virkelig gerne vil lave et produkt, alle er tilfreds med og det er der vel i grunden ikke noget galt i.
Jakob Jakobsen (68) skrev:XorpiZ (66) skrev:Det er din mening, og det er temmelig arrogant at gøre det til en universel sandhed.
Det er så, mærkeligt nok, det samme som utroligt mange brokker sig over, hvis man kigger lidt rundt på nettet.
Det er muligt. Men det gør det ikke til en endegyldig sandhed.
XorpiZ (70) skrev:
Det er muligt. Men det gør det ikke til en endegyldig sandhed.
Hvis vi kan blive enige om at brugerne er de ultimative dommere, så kan man kalde det, om ikke en endegyldig sandhed, så dog en sandhed, no?
http://www.pcworld.com/article/251490/windows_8_su...
ravnen (71) skrev:XorpiZ (70) skrev:
Det er muligt. Men det gør det ikke til en endegyldig sandhed.
Hvis vi kan blive enige om at brugerne er de ultimative dommere, så kan man kalde det, om ikke en endegyldig sandhed, så dog en sandhed, no?
http://www.pcworld.com/article/251490/windows_8_su...
Næeh. Jeg er uenig, så at kalde det en sandhed i min verden ville være tåbeligt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.