mboost-dp1
Microsoft Corporation
HydrA (1) skrev:Hvor finder man changelog? Nå nej.
På nettet ... du kan eventuelt bruge google hvis du kender den søgemaskine.
Hvis du læste det hele, så ville du vide at der er sket ændringer, omend ikke til Windows 7, da der ikke er grund til det.
At overskiften kun siger Windows 7, synes jeg er en fejl. Da de fleste folk netop ser frem til SP1 pga DM og RemoteFX, det er i hvert fald mine grunde.
mvh
#5
http://technet.microsoft.com/en-us/library/ff81762...
Er 2. hit på google ved 'windows 7 service pack 1 changelog'
det er ikke raketvidenskab :>
http://technet.microsoft.com/en-us/library/ff81762...
Er 2. hit på google ved 'windows 7 service pack 1 changelog'
det er ikke raketvidenskab :>
HydrA (5) skrev:#3 Ja, for det hjælper meget. Edit, ah der var lidt brugbar indformation - tak Mstify :)
Hvis du nu lod være med at lave et mellemrum mellem "1" og "+ changelog" så ville du finde hvad du søger efter.
Din søgning giver 196.000 resultater, hvorimod hvis du skriver ordentligt og sammensætter det, så får du 1.390.000 resultater, og allerede på nr.2 hit kommer du ind på MS side
#6, #8 - så har i heller ikke forstået konceptet af en changelog. Der er nemlig stor forskel på det, og så Microsoft's overfladiske "Notable" changes.
Og Strangelove, prøve du og kigge de 1.390.000 resultater igennem og se hvor mange indeholder ordet changelog, når det er det jeg er ude efter. Flere resultater er ikke nødvendigvis en god ting -.-
Og Strangelove, prøve du og kigge de 1.390.000 resultater igennem og se hvor mange indeholder ordet changelog, når det er det jeg er ude efter. Flere resultater er ikke nødvendigvis en god ting -.-
HydrA (10) skrev:#6, #8 - så har i heller ikke forstået konceptet af en changelog. Der er nemlig stor forskel på det, og så Microsoft's overfladiske "Notable" changes.
Og Strangelove, prøve du og kigge de 1.390.000 resultater igennem og se hvor mange indeholder ordet changelog, når det er det jeg er ude efter. Flere resultater er ikke nødvendigvis en god ting -.-
Det er vel ikke vores skyld, at du har en anderledes definition af changelog end MS :>
#13 Hvorfor påstår du jeg har en anden definition end Microsoft? Microsoft har aldrig selv brugt ordet changelog, det har jeg.
Og hvorfor bruger du ordende "vores skyld, at du". Føler du dig truede fordi du muligvis er forkert, og søger derfor comfort i at dele diskussionen oppe mellem "mig" (den forkerte) og "jer" (mængden).
Hele essensen af mit oprindelig "joke" var at føre opmærksomheden over på det faktum at Microsoft er ualmindelige dårlige til at fortælle os mere teknisk orienterede brugere hvad der helt nøjagtig er lavet om på, men nøjes med et 9 siders overfladisk word dokument kun med information om de nye features.
Får du følelser involveret når en anden kritisere noget du er tilhænger af eller hvad er problemet, siden du har behovet for at diskutere irrelevante detaljer.
Og hvorfor bruger du ordende "vores skyld, at du". Føler du dig truede fordi du muligvis er forkert, og søger derfor comfort i at dele diskussionen oppe mellem "mig" (den forkerte) og "jer" (mængden).
Hele essensen af mit oprindelig "joke" var at føre opmærksomheden over på det faktum at Microsoft er ualmindelige dårlige til at fortælle os mere teknisk orienterede brugere hvad der helt nøjagtig er lavet om på, men nøjes med et 9 siders overfladisk word dokument kun med information om de nye features.
Får du følelser involveret når en anden kritisere noget du er tilhænger af eller hvad er problemet, siden du har behovet for at diskutere irrelevante detaljer.
Opdateringen på min 64bit var på ca. 95mb, tog ca. 1 time fra download til den havde genstartet ... alt sammen i arbejdstiden hvilket betød at min frokostpause blev lidt længere end planlagt ... men det var der ingen der opdagede! :P
Ingen synlige ændringer ud over at Silverlight nu spurgte om den automatisk skulle hente opdateringer når disse blev frigivet (recommended of course)
Minecraft virker stadigvæk ...
Ingen synlige ændringer ud over at Silverlight nu spurgte om den automatisk skulle hente opdateringer når disse blev frigivet (recommended of course)
Minecraft virker stadigvæk ...
HydrA (20) skrev:#13 Hvorfor påstår du jeg har en anden definition end Microsoft? Microsoft har aldrig selv brugt ordet changelog, det har jeg.
I så fald, så må du sgu lære at formulere dig bedre. Du bad om en changelog og fik en liste over de større ændringer.
HydrA (20) skrev:Og hvorfor bruger du ordende "vores skyld, at du". Føler du dig truede fordi du muligvis er forkert, og søger derfor comfort i at dele diskussionen oppe mellem "mig" (den forkerte) og "jer" (mængden).
Haha - slap af med dit lommepsykologi. Hvis du har glemt det, så var det dig, der startede med at sige "i", hvilket jeg blot svarede på.
Jeg tager jævnligt fejl, så hvis jeg skulle føle mig truet hver gang, ville jeg være en voldsomt paranoid mand.
HydrA (20) skrev:Hele essensen af mit oprindelig "joke" var at føre opmærksomheden over på det faktum at Microsoft er ualmindelige dårlige til at fortælle os mere teknisk orienterede brugere hvad der helt nøjagtig er lavet om på, men nøjes med et 9 siders overfladisk word dokument kun med information om de nye features.
Jeg er sikker på, du godt kan fremskaffe disse ting, hvis du er villig til at betale for det.
I øvrigt er det ufattelig dårlig stil at rate folk irrelevant, blot fordi de er uenige med dig.
#22
Han kan jo ikke blive overrasket, sådan har MS altid gjort. Men hvem gider at læse igennem hvad der er rettet. Det er jo bare samtlige hotfixes siden RTM.
#HydrA
Jeg tvivler på de har rettet ting i SP1 ... udover selvfølgelig at inkludere samtlige hotfixes frem til næsten d.d. Der har du så listen(changelog) ... og så kan du læse om alle de fixes der er med.
Men giver dig fuldstændig ret i at der burde lige være en liste over hvad den indeholder.
mvh
Han kan jo ikke blive overrasket, sådan har MS altid gjort. Men hvem gider at læse igennem hvad der er rettet. Det er jo bare samtlige hotfixes siden RTM.
#HydrA
Jeg tvivler på de har rettet ting i SP1 ... udover selvfølgelig at inkludere samtlige hotfixes frem til næsten d.d. Der har du så listen(changelog) ... og så kan du læse om alle de fixes der er med.
Men giver dig fuldstændig ret i at der burde lige være en liste over hvad den indeholder.
mvh
Hmm.. Skal til at formatere en maskine og ha' smidt windows 7 på den. Nogen der ved om der er blevet frigivet / findes en official windows 7 .iso med sp1 integreret for andre end folk med fancy business aftaler med MS? Eller er den eneste mulighed stadig at installere med ens oprindelige win 7 dvd og så ellers igang med at patche?
HydrA (10) skrev:#6, #8 - så har i heller ikke forstået konceptet af en changelog. Der er nemlig stor forskel på det, og så Microsoft's overfladiske "Notable" changes.
Og Strangelove, prøve du og kigge de 1.390.000 resultater igennem og se hvor mange indeholder ordet changelog, når det er det jeg er ude efter. Flere resultater er ikke nødvendigvis en god ting -.-
Så du mener ikke ms giver dig nok info.... har du overhovedet tjekket linket i 2?
der er en fin excel fil som lister de 795 hotfixes og securety updates som er med i SP1.
Ud for hver eneste update er der også et link til en MS kb artikkel som beskriver hvad den enkelte ændring....
Hvad er det du mener der mangler?
Jeg vil nødig se det hele pastet sammen i en land changelog.
Smasher (26) skrev:#24 http://www.microsoft.com/downloads/info.aspx?na=46...
og den lange
http://www.microsoft.com/downloads/info.aspx?na=46...
Hvis man gerne vil kende hver eneste ændring.... De enkelte kb artikler indeholder beskrivelse af problemet, løsningen og en liste over samtlige modificerede filer
Ok, jeg er lidt forviret over de størelser der skrives i nyheden
Jeg får det til 540MB (32bit) og 900MB (64bit) fra deres side.
Hvor er det lige ud over hele pakken i en iso, jeg går forkert henne med de 750MB og 1GB.
Tilføjelse: Nu har jeg kigget lidt på de links der er i nyheden, og kan se hvor den gik galt henne. Det er fordi MS skriver det kræver 4,1GB eller 7,4GB plads til at installere den.
Jeg får det til 540MB (32bit) og 900MB (64bit) fra deres side.
Hvor er det lige ud over hele pakken i en iso, jeg går forkert henne med de 750MB og 1GB.
Tilføjelse: Nu har jeg kigget lidt på de links der er i nyheden, og kan se hvor den gik galt henne. Det er fordi MS skriver det kræver 4,1GB eller 7,4GB plads til at installere den.
dk_picard (29) skrev:Ok, jeg er lidt forviret over de størelser der skrives i nyheden
Jeg får det til 540MB (32bit) og 900MB (64bit) fra deres side.
Hvor er det lige ud over hele pakken i en iso, jeg går forkert henne med de 750MB og 1GB.
Tilføjelse: Nu har jeg kigget lidt på de links der er i nyheden, og kan se hvor den gik galt henne. Det er fordi MS skriver det kræver 4,1GB eller 7,4GB plads til at installere den.
Kan du ikke lige foreslå en rettelse til nyheden så?
Jeg sad også selv og tænkte at det var lige groft nok at sp 1 stand alone skulle fylde 1gb mere end win7 ultimate med integreret sp1 fra min MSDN konto.
#25 Jeg hentede Windows 7 32 og 64bit SP1 samt Server 2008 R2 64bit MED SP1 som ISO fra Microsoft Volume Licensing idag, men de har vist været til download der i godt en uge.
m|E|g|A (31) skrev:#25 Jeg hentede Windows 7 32 og 64bit SP1 samt Server 2008 R2 64bit MED SP1 som ISO fra Microsoft Volume Licensing idag, men de har vist været til download der i godt en uge.
Hvis de lader en hente SP1 ... så brude de også åbne så den almindelig forbruger kan hente Windows 7 XEdition med SP1.
#MS Guru's spm
Jeg kan ikke rigtig se nogen grund til at have det så lukket. Alle ved jo bare at de så hopper over på deres ynglings ulovlige site for at hente den der, så de kan slippe for at skulle installere den.
De "fleste" har jo en lovlig key til deres computer, så hvorfor ikke gøre offentligt tilgængelig ?
mvh
Bare lige til information omkring størrelsen..
Når man henter den igennem Update, så henter man kun de relevante opdateringer, derfor det varier så meget i størrelse.. Så hvis man ellers har holdt sin computer opdateret, så er det maksimalt 100 mb man skal hente.
Hvis man ikke henter den fra Update men udefra henter man hele skidtet, hvor 75% af det sikkert er noget man har :)
Dog virker det ikke som om den kan finde ud af at installere den hos mig :(
- Fik en besked om at der manglede nogle vitale komponenter for at denne opdatering kunne gennemføres, også link til deres side, hvor de forklarede hvordan man gen-installerede sit windows 7.. Virkelig pragtfuld løsning...
Når man henter den igennem Update, så henter man kun de relevante opdateringer, derfor det varier så meget i størrelse.. Så hvis man ellers har holdt sin computer opdateret, så er det maksimalt 100 mb man skal hente.
Hvis man ikke henter den fra Update men udefra henter man hele skidtet, hvor 75% af det sikkert er noget man har :)
Dog virker det ikke som om den kan finde ud af at installere den hos mig :(
- Fik en besked om at der manglede nogle vitale komponenter for at denne opdatering kunne gennemføres, også link til deres side, hvor de forklarede hvordan man gen-installerede sit windows 7.. Virkelig pragtfuld løsning...
http://newz.dk/windows-7-service-pack-1-kommer-i-m...
Windcape (39) skrev:Det var jo smertefrit. Hentede den via. Windows Update, genstartede (én gang), og done deal.
Helt klart en forbedring af processen fra tidligere service-packs.
Windcape (34) skrev:http://newz.dk/windows-7-service-pack-1-kommer-i-morgen#39Windcape (39) skrev:Det var jo smertefrit. Hentede den via. Windows Update, genstartede (én gang), og done deal.
Helt klart en forbedring af processen fra tidligere service-packs.
Tja, nogle er heldige (forhåbentlig hovedparten) og andre er ikke :(
Alligevel noget mærkelig noget, at de så bare skriver man må reinstall windows ^^
#35 Det er ikke et spørgsmål om held. Dem som fejler vil jeg nærmere sætte i kategorier som defekt hardware, eller for-dumme-til-at-opdatere-selv.
Og nå ja, rent tidsmæssigt, så opdatere min maskine mens jeg lavede mad. (En fantastisk hjemmelavet fiskesuppe med bla. karry, rejer og laks.).
Folk der opdatere manuelt i arbejdstiden, burde hyre en eller anden arbejdsløs driftmand (som ikke whiner over Windows, ligesom Hubert), og betale dem lidt mere end de får i dagpenge, for at opdatere jeres maskiner uden for arbejdstiden.
... men så igen, jeg vil til enhver tid ofre driftsafdelingen, for at kunne kører et opdateret og moderne styresystem (Altså Windows 7, der ikke andre til PC :P)
Og nå ja, rent tidsmæssigt, så opdatere min maskine mens jeg lavede mad. (En fantastisk hjemmelavet fiskesuppe med bla. karry, rejer og laks.).
Folk der opdatere manuelt i arbejdstiden, burde hyre en eller anden arbejdsløs driftmand (som ikke whiner over Windows, ligesom Hubert), og betale dem lidt mere end de får i dagpenge, for at opdatere jeres maskiner uden for arbejdstiden.
... men så igen, jeg vil til enhver tid ofre driftsafdelingen, for at kunne kører et opdateret og moderne styresystem (Altså Windows 7, der ikke andre til PC :P)
Windcape (36) skrev:#35 Det er ikke et spørgsmål om held. Dem som fejler vil jeg nærmere sætte i kategorier som defekt hardware, eller for-dumme-til-at-opdatere-selv.
Jaja... defekt hardware og dumme brugere er en forklaring. Meeeen MS evner nu også at fucke ting op helt uden brugernes hjælp. Der var vidst noget med en episk mislykket winPhone 7 opdatering her den anden dag ikke :-)
Men SP1 er dog gået 100% glat ved de 3 maskiner jeg har lagt den på so far....
Bortset fra at termsrv.dll var blevet helt fin og jomfruelig igen. Så den skulle lige tages hårdt bag i så jeg kan køre remote desktop med en bruger samtidig med at en anden bruger er logget ind og ser en film eller what ever. (jeg ved godt at det er native i 2008 server men det er altså på mit media center så der nytter 2008 server nul og nix.)
Nope?gensplejs (37) skrev:Der var vidst noget med en episk mislykket winPhone 7 opdatering her den anden dag ikke
Jeg har faktisk netop den telefon folk har haft problemer med. Og min opdatering var perfekt, og uden problemer.
Og da det kun var begrænset til en række få cases på én telefon fra én fabrikant, vil jeg ikke kalde det "episk mislykket".
Windcape (38) skrev:Nope?
Jeg har faktisk netop den telefon folk har haft problemer med. Og min opdatering var perfekt, og uden problemer.
Og da det kun var begrænset til en række få cases på én telefon fra én fabrikant, vil jeg ikke kalde det "episk mislykket".
Så de har trukket den fra samsung telefonerne igen bare for sjov...
http://www.engadget.com/2011/02/23/microsoft-pulls...
Nej, nærmere fordi de tager kunderne seriøst (hvad man ikke kunne sige om HTCs opdateringer af diverse Android telefoner, og dertilhørende problemer).gensplejs (39) skrev:Så de har trukket den fra samsung telefonerne igen bare for sjov...
Jeg synes folk overdriver. Men jeg så godt en del QQ på Twitter omkring det.
#40 Nåååå så det var heller ikke MS der fejlede med XP SP3. Nej vi ved godt at du ikke mener at MS kan fejle eller gøre noget forkert.
Windcape (36) skrev:
Folk der opdatere manuelt i arbejdstiden, burde hyre en eller anden arbejdsløs driftmand (som ikke whiner over Windows, ligesom Hubert), og betale dem lidt mere end de får i dagpenge, for at opdatere jeres maskiner uden for arbejdstiden.
Du må gerne holde mig uden for dine sære rants. Jeg har ikke meget lyst til at blive nævnt sammen med fiske suppe eller andet tilsvarende sært.
Som sagt, ikke nødvendigt her.gensplejs (43) skrev:Har du set ms løsning.... factory reset lige din telefon..... det er ikke fail nok?
XP SP3 installerede udemærket uden problemer.paradise_lost (42) skrev:#40 Nåååå så det var heller ikke MS der fejlede med XP SP3. Nej vi ved godt at du ikke mener at MS kan fejle eller gøre noget forkert.
XP SP1 however...
Windcape (45) skrev:XP SP3 installerede udemærket uden problemer.
Nej det gjorde den ikke på alle Intel baserede systemer. Min feks fik blå skærm hvor format c: var nødvendigt.
Det er ikke nok til et emperisk bevis for at SP3 var problemet.paradise_lost (46) skrev:Nej det gjorde den ikke på alle Intel baserede systemer. Min feks fik blå skærm hvor format c: var nødvendigt.
Det kan ligeså vel havde været dit hardware som var defekt eller inkompatibelt på en eller anden måde.
Windcape (47) skrev:Det kan ligeså vel havde været dit hardware som var defekt eller inkompatibelt på en eller anden måde.
Ja korrekt, men så var det godt nok mange som defekte Intel setups.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund