mboost-dp1
Microsoft Corporation
ph1l (4) skrev:Nogen som har en chancelog fra Build 7000 til RC?
http://blogs.msdn.com/e7/archive/2009/02/26/some-c...
Der er vist noget her
Tumleren (3) skrev:Og den er selvfølgelig allerede leaked.
Åh Rapidshare, hvor vi elsker dig
Den nyeste der ligger på nettet er da 7077, og i følge flere sider er der lavet en 7078 og 7079, som dog ikke er leaked.
RC bliver næsten helt sikkert build 7100, og den er mig bekendt ikke ude endnu.
Men glæder mig stadig til at få det når det kommer ud. Har kørt med 7 siden build 7000, og opgraderet hver gang der kom en build. Det er så meget bedre end Vista.
Windows 7 bliver mit næste købte styresystem, jeg kunne simpelthen ikke få mig selv til at bruge penge på Vista.
På hjemmesiden kunne man i en kort periode faktisk finde et download-link til Windows 7 RC, men dette blev hurtigt ændret.
ja tak, men download linket var jo pænt kedeligt, man kunne stadig kun hente build 7000 der ....
Men Microsoft er da geniale til at få en masse gratis omtale på Win7 ved at lave de her små 'uheld' ..
ymme (6) skrev:
Den nyeste der ligger på nettet er da 7077, og i følge flere sider er der lavet en 7078 og 7079, som dog ikke er leaked.
RC bliver næsten helt sikkert build 7100, og den er mig bekendt ikke ude endnu.
Du er da lidt bagud - vi kører 7106 nu ;)
Det er iøvrigt RTM level.
winsupersite.com
Okay - en eller anden lige svar konkret på dette:
FINDES der en W7 der er nyere end 7077? - i så fald hvilken og hvor kan den hentes???
FINDES der en W7 der er nyere end 7077? - i så fald hvilken og hvor kan den hentes???
thecelt (20) skrev:Okay - en eller anden lige svar konkret på dette:
FINDES der en W7 der er nyere end 7077? - i så fald hvilken og hvor kan den hentes???
Man må ikke få fingre i den medmindre man er MSDN subscriber. Beta 7000 er okay, men ikke 7077 eller nyere ;) (omend man kan aktivere f.eks. 7077 med sit 7000 serial)
Ubuntu 9.04 kommer om 3 dage. Det ser jeg mere frem til end Windows 7. Når den kommer, så får den lov til at afløse Vista på min Thinkpad T61 og 8.04 på min Thinkpad T40.
Jeg vil lige gøre opmærksom på at Vista efterhånden er klippestabilt, så hvis de laver tricket med at lade folk der køber nye Vistalicenser (efter en skæringsdato) opdatere gratis til W7, så kan i roligt skifte til Vista. Jeg savner ikke XP.
Jeg vil lige gøre opmærksom på at Vista efterhånden er klippestabilt, så hvis de laver tricket med at lade folk der køber nye Vistalicenser (efter en skæringsdato) opdatere gratis til W7, så kan i roligt skifte til Vista. Jeg savner ikke XP.
#22 - jo, og >7100 er rtm branchen. men pt er den branch med aeldre kode, og rc branchen som snart munder ud i en public release candidate, er med det seneste kode. naar rc er ude, kommer der enten en rc2, eller man gaar effektivt igang med at opdatere rtm branchen. men indtil da, skal du nok sigte efter rc.
/stone
/stone
#26
I så fald har jeg svært ved at se hvorfor mange vil springe Vista over. Det kan godt være at 7'eren vil være hurtigere, men med servicepacks er det mit klare indtryk at stabiliteten og funktionaliteten vil være stort set det samme. Det gælder da bare om at komme væk fra XP og de mange nødvendige re-installs.
Jeg har tænkt mig at lade Vista have en lille partition på min T61 så jeg kan køre dualboot med Ubuntu. Jeg er blevet positivt overrasket over hvor sjældent Vista kræver re-install.
I så fald har jeg svært ved at se hvorfor mange vil springe Vista over. Det kan godt være at 7'eren vil være hurtigere, men med servicepacks er det mit klare indtryk at stabiliteten og funktionaliteten vil være stort set det samme. Det gælder da bare om at komme væk fra XP og de mange nødvendige re-installs.
Jeg har tænkt mig at lade Vista have en lille partition på min T61 så jeg kan køre dualboot med Ubuntu. Jeg er blevet positivt overrasket over hvor sjældent Vista kræver re-install.
p1x3l (32) skrev:#3 ... efter den dom med piratebay .. hvor længe tror du selv rapidshare eksitere lol... de hoster sq i det mindste filerne -.-
Men i modsætning til The Pirate Bay, fjerner Rapidshare faktisk ulovlige filer - En af grundene til, at TPB blev sagsøgt og dømt
#27: XP og mange nødvendige re-installs?
Jeg er fint tilfreds med XP, og det fungerer på sin vis ganske fint uden problemer. Hvad skulle jeg bruge Vista til? Hvad skal jeg bruge Windows 7 til? Hvis jeg vil have tossede desktop effekter foretrækker jeg Compiz-fusion i en hvilken som helst nyere Linux distribution.
Man kunne spørge sig selv, hvorfor mange af de "bugfixes" i den blog som #5 linkede til, som jeg har læst - samt mange af de forslag der er skrevet i kommentarerne - overhovedet kommer på tale, fx:
"Needy State" - hvor MS så igen prøver at gøre applikationer der kræver ens opmærksomhed - mere tydelige - med det resultat at det bliver som det var i XP. Det kan man da kalde spild af kræfter på at forbedre et interface, som kunderne egentlig var fint tilfredse med.
"Taskbar “Open With”" Igen går vi tilbage til XP, eller gør vi?... nu er det muligt igen at eksekvere et program med det input man dropper på linket i taskbar'en. Why change it in the first place?
Jeg har ikke orket at læse mange af dem nærmere - og det er da klart at folk måske generelt har en tendens til at brokke sig over noget nyt og uvant - og derfor er der meget "brok".
Men hvad giver Windows 7, eller Vista for den sags skyld, en gennemsnitlig bruger over XP?
Mit største ønske ville være at de glemte NTFS og fik implementeret noget åbent - eller bare noget der fragmenterer meget mindre.
Desuden vil jeg have mit OS til at være et OS, og bare kræve færrest mulige ressourcer men samtidigt gør navigation hurtig og logisk.
Jeg kan dog godt se problemet i at holde liv i en gammel kerne i XP - nogengange må man starte på bar bund, men jeg har ikke lyst til at betale for et nyudviklet popsmart GUI der vil blive deaktiveret alligevel til et mere klassisk tema.
EDIT: Det her er ikke ment som nogen generel spredehagls-flame af W7/Vista - der er masser af folk der er glade for det ekstra eyecandy og andre ændringer der er lavet - men der er virkeligt mange behov som MS skal tilgodese med et OS.
Jeg er fint tilfreds med XP, og det fungerer på sin vis ganske fint uden problemer. Hvad skulle jeg bruge Vista til? Hvad skal jeg bruge Windows 7 til? Hvis jeg vil have tossede desktop effekter foretrækker jeg Compiz-fusion i en hvilken som helst nyere Linux distribution.
Man kunne spørge sig selv, hvorfor mange af de "bugfixes" i den blog som #5 linkede til, som jeg har læst - samt mange af de forslag der er skrevet i kommentarerne - overhovedet kommer på tale, fx:
"Needy State" - hvor MS så igen prøver at gøre applikationer der kræver ens opmærksomhed - mere tydelige - med det resultat at det bliver som det var i XP. Det kan man da kalde spild af kræfter på at forbedre et interface, som kunderne egentlig var fint tilfredse med.
"Taskbar “Open With”" Igen går vi tilbage til XP, eller gør vi?... nu er det muligt igen at eksekvere et program med det input man dropper på linket i taskbar'en. Why change it in the first place?
Jeg har ikke orket at læse mange af dem nærmere - og det er da klart at folk måske generelt har en tendens til at brokke sig over noget nyt og uvant - og derfor er der meget "brok".
Men hvad giver Windows 7, eller Vista for den sags skyld, en gennemsnitlig bruger over XP?
Mit største ønske ville være at de glemte NTFS og fik implementeret noget åbent - eller bare noget der fragmenterer meget mindre.
Desuden vil jeg have mit OS til at være et OS, og bare kræve færrest mulige ressourcer men samtidigt gør navigation hurtig og logisk.
Jeg kan dog godt se problemet i at holde liv i en gammel kerne i XP - nogengange må man starte på bar bund, men jeg har ikke lyst til at betale for et nyudviklet popsmart GUI der vil blive deaktiveret alligevel til et mere klassisk tema.
EDIT: Det her er ikke ment som nogen generel spredehagls-flame af W7/Vista - der er masser af folk der er glade for det ekstra eyecandy og andre ændringer der er lavet - men der er virkeligt mange behov som MS skal tilgodese med et OS.
mjdigital (13) skrev:Stadig intet :) Æv.. Fandt dog ud af det er på RS via google.. Da jeg søgte på Windows 7..
Og er vel egentlig ikke ulovligt? :S
izym (15) skrev:#13 Det er lige så ulovligt, som hvis du downloade Vista ulovligt.
Hvad snakker du om. Det er ikke noget der hedder at downloade windows ulovligt mere!
Både Vista og W7 kan benyttes i 90 dage. Gratis.
Derefter en reinstallation også 90 dage igen :-) Fuldt lovligt.
.
.
.
.
.
Den metode blev brugt på Vista indtil der kom en crack der virkede.. Der efter blev det købt ny pc med lovlig kopi .-)
donoe (35) skrev:Jeg er fint tilfreds med XP, og det fungerer på sin vis ganske fint uden problemer. Hvad skulle jeg bruge Vista til? Hvad skal jeg bruge Windows 7 til?
stoppe med at bremse fremskridtet ?
#23
Som jeg læser det, så er build 7106 og 7076 samme version.
http://www.winsupersite.com/win7/win7_7106.asp skrev:So recently, the team forked its build tree to accommodate separate RC (release candidate) and RTM (release to manufacturing) branches. The RC branch follows the existing 70xx build numbers, while the RTM branch has jumped to 71xx. These builds are kept in lockstep, so that build 7106, shown here, corresponds to RC build 7076.
Som jeg læser det, så er build 7106 og 7076 samme version.
#35
Præcis hvad jeg har sagt længe. Hvad kan Win7 give mig som nødvendiggøre/retfærdiggøre et køb (firma, venner, famile og mig selv naturligvis) i forhold til XP?
Fra 3.11 til Win95 var det sket en verden af forandringer.
Fra Win95 til Win98 var mange ting blevet nemmere, enkler og hurtigere.
Millenium var vel nok den første unødvendige version (ren katastrofe).
Win2000 var, så vidt jeg kan forstå på dem som har prøvet det, særdeles stabilt, og XP er netop blevet skabt på dette grundlag.
Så men med mindre Win7 gør noget helt specielt, så nej tak.
(Og nej heller ikke ment som flamebait - er tydeligvis windozemand, men ikke ukritisk.)
Præcis hvad jeg har sagt længe. Hvad kan Win7 give mig som nødvendiggøre/retfærdiggøre et køb (firma, venner, famile og mig selv naturligvis) i forhold til XP?
Fra 3.11 til Win95 var det sket en verden af forandringer.
Fra Win95 til Win98 var mange ting blevet nemmere, enkler og hurtigere.
Millenium var vel nok den første unødvendige version (ren katastrofe).
Win2000 var, så vidt jeg kan forstå på dem som har prøvet det, særdeles stabilt, og XP er netop blevet skabt på dette grundlag.
Så men med mindre Win7 gør noget helt specielt, så nej tak.
(Og nej heller ikke ment som flamebait - er tydeligvis windozemand, men ikke ukritisk.)
#40
Så vidt jeg husker så var der her på newz for et par dage siden en nyhed om at M$ stopper med opdateringer (dog ikke kritiske) til windows XP.
Grunden til at skifte til et andet styresystem, giver mening når man køber en ny computer, da styresystemet er mere optimeret til de nye teknologier (nej, ved godt at mht harddisk overførsel har XP vist sig hurtigere.)
Skiftede selv til Vista Ultimate da jeg købte ny computer, det var dog tilbage i 2007, har ikke reinstalleret den endnu (udover da jeg fik den for at få de partitioner jeg gerne ville have, ved godt at Vista kan lave shrink).
Er ganske tilfreds med Vista, jeg mener ikke at man skal bremse fremskridtet, firmaer bør ikke skifte lige med det samme, også fordi de har længere opdateringsaftaler end os dødlige, men køre med et nu 8 år gammelt styresystem er efterhånden hul i hovedet.
Hvor mange skiftede fra 3.11 til win98 og fra win95 til XP..?
Så vidt jeg husker så var der her på newz for et par dage siden en nyhed om at M$ stopper med opdateringer (dog ikke kritiske) til windows XP.
Grunden til at skifte til et andet styresystem, giver mening når man køber en ny computer, da styresystemet er mere optimeret til de nye teknologier (nej, ved godt at mht harddisk overførsel har XP vist sig hurtigere.)
Skiftede selv til Vista Ultimate da jeg købte ny computer, det var dog tilbage i 2007, har ikke reinstalleret den endnu (udover da jeg fik den for at få de partitioner jeg gerne ville have, ved godt at Vista kan lave shrink).
Er ganske tilfreds med Vista, jeg mener ikke at man skal bremse fremskridtet, firmaer bør ikke skifte lige med det samme, også fordi de har længere opdateringsaftaler end os dødlige, men køre med et nu 8 år gammelt styresystem er efterhånden hul i hovedet.
Hvor mange skiftede fra 3.11 til win98 og fra win95 til XP..?
Glæder mig godt nok til den endelige version udkommer, det er lige frem et styresystem man har lyst til at købe. Sidder selv med build 7068 og det kører mindst lige så godt som XP. Min eneste kritik er dog at OpenGL ikke fungere som den skal og at man skal spille Counter-Strike i Direct3D (som dog også fungere helt fint, selvom jeg altid har været til OpenGL).
puttitat (14) skrev:ymme (6) skrev:
Den nyeste der ligger på nettet er da 7077, og i følge flere sider er der lavet en 7078 og 7079, som dog ikke er leaked.
RC bliver næsten helt sikkert build 7100, og den er mig bekendt ikke ude endnu.
Du er da lidt bagud - vi kører 7106 nu ;)
Det er iøvrigt RTM level.
winsupersite.com
Den version er bare 7077, eller tidligere hvor de har ændret i DDL filen der skriver oplysninger på forsiden. Nyeste reelle release er stadig 7077.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund