mboost-dp1
Microsoft Corporation
Jeg havde ikke i sinde at Rate #1 andet end Neutralt. men der var åbenbart en tux/osx freak der fik ondt i røven. og den kommentar fortjener på ingen måde en flameb8
Win7 er en forbedring på ALLE måder. det er intuitivt, hurtigt og smukt. Det er UHYRE fleksibelt i costumisation til enkelte brugere.
Win7 er en forbedring på ALLE måder. det er intuitivt, hurtigt og smukt. Det er UHYRE fleksibelt i costumisation til enkelte brugere.
#0 ja nu kan man jo gøre det op på mange måder, der var jo pænt færre brugere som målgruppe da 3x kom eller 95, tror personligt selv på at de som sådan var mere successrige. Men ja win7 er faktisk et helt godt resultat, og imponerende at den kan sluge 4GB ram uden man knap rører det - Men det spiller godt nok, kun 1 blå skærm til dato, hvor jeg nærmest altid fik det når jeg hev et serial2usb kabel ud af puteren i xp :=)
Altså hvad er den store forskel på 'det private maked' og deres OEM licenser. Nu har jeg selv en bærbar hvor der røg Windows 7 med på den, og det var en OEM licens. Men da jeg skulle have en licens til den anden computer købte jeg også Windows 7, som OGSÅ var en OEM licens.
Så hvor er lige det private marked er dækket hene af?
Så hvor er lige det private marked er dækket hene af?
webwarp (5) skrev:...imponerende at den kan sluge 4GB ram uden man knap rører det - Men det spiller godt nok, kun 1 blå skærm til dato, hvor jeg nærmest altid fik det når jeg hev et serial2usb kabel ud af puteren i xp :=)
Win7 har en feature der hedder superfetch, der pre-loader de programmer du bruger mest - Derfor det "store ramforbrug", som desuden bliver frigivet hvis du skal bruge det.
http://www.microsoft.com/windows/windows-vista/fea...
(Linket omhandler Vista, men samme feature findes i win7)
Det er da klart at den er det hurtigst sælgende OS indtil nu. Folk med vista er nok glade for at skifte til noget bedre. XP-brugerne (som af gode grunde ikke ville skifte til vista) er nok også glade for at skifte til noget nyt med bedre support.
#10
Min computer bruger 1 GB ud af 4 når den idler (i win7)... og det er når man ser bort fra page caching (super fetch, hvis du bedre kan lide buzz words). Måske er det noget af det crapware som pc-producenten har smidt på (jeg har prøvet at fjerne det jeg kan), men ikke det hele.
#1
Jeg er faktisk uenig. Jeg synes det er ret irrelevant hvad du synes er verdens bedste OS :P Det kan jeg ikke bruge til noget...
#4
costumisation? Hvor finder jeg en kommandopromt jeg kan bruge til noget? :P Og hvorfor i alverden har de fjernet telnet? WHY!? super værktøj til at debugge simple netværksprogrammer, næsten lige så godt som netcat.
#10
Min computer bruger 1 GB ud af 4 når den idler (i win7)... og det er når man ser bort fra page caching (super fetch, hvis du bedre kan lide buzz words). Måske er det noget af det crapware som pc-producenten har smidt på (jeg har prøvet at fjerne det jeg kan), men ikke det hele.
#1
Jeg er faktisk uenig. Jeg synes det er ret irrelevant hvad du synes er verdens bedste OS :P Det kan jeg ikke bruge til noget...
#4
costumisation? Hvor finder jeg en kommandopromt jeg kan bruge til noget? :P Og hvorfor i alverden har de fjernet telnet? WHY!? super værktøj til at debugge simple netværksprogrammer, næsten lige så godt som netcat.
#16 -
28. apr. 2010 10:12
Win 7 køre super fint…. Men Jeg har dæleme haft mange BSOD’er i Win 7, til at starte med...
Men det er ene og alene Intel og deres hastighedsbegrænsende-og-BSOD- frembringende-WIFi-5100-AGN-Lorte-Driver's skyld...
”Okay, hvor mange henter med +20Mbit … Baah…. Vi laver sku en pære*, og begrænser den til det….”
*) indsat for at undgå osx flamewar....
Programmer og funktioner -> Slå windows funktioner til eller fra -> Telnet Klient
Men det er ene og alene Intel og deres hastighedsbegrænsende-og-BSOD- frembringende-WIFi-5100-AGN-Lorte-Driver's skyld...
”Okay, hvor mange henter med +20Mbit … Baah…. Vi laver sku en pære*, og begrænser den til det….”
*) indsat for at undgå osx flamewar....
onetreehell (14) skrev:#4 Og hvorfor i alverden har de fjernet telnet? WHY!? super værktøj til at debugge simple netværksprogrammer, næsten lige så godt som netcat.
Programmer og funktioner -> Slå windows funktioner til eller fra -> Telnet Klient
Jeg var egentlig én af de få, der var ganske tilfreds med Vista. Men efter at jeg har installeret Windows 7 på mit mediecenter kan jeg kun konkludere, at MS har taget sig gevaldigt sammen og rettet stort set alle kritikpunkterne. Og jo, der er sket en hel del med Windows siden XP, det er bare ikke alt der kan ses på overfladen - hvilket jo er hele meningen.
Personligt mener jeg Windows Media Center 7 er ved at skabe en ny standard for, hvordan media center software skal laves.
Personligt mener jeg Windows Media Center 7 er ved at skabe en ny standard for, hvordan media center software skal laves.
loki (13) skrev:Dog kan Win7 ikke noget (dybest set) som XP ikke allerede kan. Og nej det er ikke MS-flamebait; bruger skam XP på alle mine maskiner, men intet bliver opgraderet før jeg/vi er "driver/feature"-tvunget til det.
Jo det kan
on-topic
Elsker win7, super OS.
webwarp (5) skrev:#0 ja nu kan man jo gøre det op på mange måder, der var jo pænt færre brugere som målgruppe da 3x kom eller 95, tror personligt selv på at de som sådan var mere successrige. Men ja win7 er faktisk et helt godt resultat, og imponerende at den kan sluge 4GB ram uden man knap rører det - Men det spiller godt nok, kun 1 blå skærm til dato, hvor jeg nærmest altid fik det når jeg hev et serial2usb kabel ud af puteren i xp :=)
I idle tilstand bruger mit win7 kun ca 6-700mb ram.. Og aldrig nogen BSOD
Stabilt, ja, jeg kører Windows 7 som server på en VMware maskine og med en oppe tid på 80 dage inden jeg tog mig sammen til at få den genstartet for updates, så vil jeg kalde det stabilt. Her har der ikke været hardware fejl m.m. der har spillet ind, hvorimod min stationære PC laver BSOD pga. en ATI driver som jeg ikke kan finde nogen løsning på, men det kan næsten ikke være Microsoft's skyld.
Det skal siges min server Windows 7 kører med et RAM forbrug på 160 MB når alle applikationer er lukket.
Selv min lille netbook med Intel Atom N270, Intel GMA 950 og 2 GB RAM kører Windows 7 flydende, med Aero og andet der ellers ikke er nødvendigt.
Efter mine erfaringer, så har Windows 7 været en succes.
Jeg har sagt mit evige farvel til Windows XP og Vista, selvom jeg synes Vista var et fint system, stabilt og fornuftigt hurtigt.
Det skal siges min server Windows 7 kører med et RAM forbrug på 160 MB når alle applikationer er lukket.
Selv min lille netbook med Intel Atom N270, Intel GMA 950 og 2 GB RAM kører Windows 7 flydende, med Aero og andet der ellers ikke er nødvendigt.
Efter mine erfaringer, så har Windows 7 været en succes.
Jeg har sagt mit evige farvel til Windows XP og Vista, selvom jeg synes Vista var et fint system, stabilt og fornuftigt hurtigt.
Jeg har kørt Win7 siden Beta 2 og kan ikke huske en enkelt BSOD. Installerede den på en ældre bærbar, og det virker rigtigt rigtigt godt og hurtigt i forhold til XP. Nu har jeg så fået en PC med i5 og SSD som primær - og den booter på under 10 sek - mums!
Så har forhandleren snyddt, da OEM kun er til salg med nye maskiner!
Det lyder som om du slet ikke ved hvad Win7 tilbyder. Det er ikke kun farven, der er ændret!
Link: Hvis du elsker Windows XP vil du hade Windows 7
Dvinuz (6) skrev:Men da jeg skulle have en licens til den anden computer købte jeg også Windows 7, som OGSÅ var en OEM licens.
Så har forhandleren snyddt, da OEM kun er til salg med nye maskiner!
loki (13) skrev:Dog kan Win7 ikke noget (dybest set) som XP ikke allerede kan.
Det lyder som om du slet ikke ved hvad Win7 tilbyder. Det er ikke kun farven, der er ændret!
Link: Hvis du elsker Windows XP vil du hade Windows 7
Wassini (26) skrev:Så har forhandleren snyddt, da OEM kun er til salg med nye maskiner!
Nej. du kan købe en oem version, som binder sig til den maskine det bliver installeret på :)
Jeg har også kun gode erfaringer med Win7. Ingen bsod her.
Men hvis man ser bort fra til spil hvor det reelt kun er Windows der kan bruges så er de seneste Ubuntu versioner altså mindst lige så gode hvis ikke bedre. Selv fortrækker jeg klart linux..
Men jeg er dog stærkt utilfreds med at man ikke kan købe en computer uden Windows. End ikke få pengene tilbage for selve Windows.
Så der er da ikke noget at sige til at MS forventer Windows på så mange computere.. Der sælges jo ikke andet. Men derfra og så til hvad der bliver brugt er jo noget andet.
Men hvis man ser bort fra til spil hvor det reelt kun er Windows der kan bruges så er de seneste Ubuntu versioner altså mindst lige så gode hvis ikke bedre. Selv fortrækker jeg klart linux..
Men jeg er dog stærkt utilfreds med at man ikke kan købe en computer uden Windows. End ikke få pengene tilbage for selve Windows.
Så der er da ikke noget at sige til at MS forventer Windows på så mange computere.. Der sælges jo ikke andet. Men derfra og så til hvad der bliver brugt er jo noget andet.
Kriss3d (28) skrev:Men jeg er dog stærkt utilfreds med at man ikke kan købe en computer uden Windows. End ikke få pengene tilbage for selve Windows.
Sælg den videre, jeg købte en ny bærbar, den havde selvfølgelig Windows, men det eneste regel jeg kunne finde i EULAen der forbød videresalg, var reglen om licensen var bundet til den første computer den aktiveres på.
Jeg aktiverede aldrig Windows på min barbære og solgte licensen videre for 400 kroner til en der var indforstået med at skulle undvære support på sin Windows.
100.000.000 solgte kopier. Hvor mange piratkopier giver det?
Jeg bruger kun Windows i forbindelse med spil, og selvom jeg nok er noget forudindtaget på grund af mit normale valg af OS, har jeg svært ved at se forbedringerne. Jo, spil loader markant hurtigere anden gang og det er ubetinget det mest stabile Windows siden 2000. Udover det sidder jeg bare med følelsen af at nu har Microsoft igen rystet featureposen og drysset indholdet rundt omkring i de forskellige menuer for derefter at smøre en rundthåndet mængde eyecandy udover hele sceneriet.
Jeg bruger kun Windows i forbindelse med spil, og selvom jeg nok er noget forudindtaget på grund af mit normale valg af OS, har jeg svært ved at se forbedringerne. Jo, spil loader markant hurtigere anden gang og det er ubetinget det mest stabile Windows siden 2000. Udover det sidder jeg bare med følelsen af at nu har Microsoft igen rystet featureposen og drysset indholdet rundt omkring i de forskellige menuer for derefter at smøre en rundthåndet mængde eyecandy udover hele sceneriet.
Det kan du jo også sagtens hvis du ellers gider bruge 10 minutter på Google..Kriss3d (28) skrev:Men jeg er dog stærkt utilfreds med at man ikke kan købe en computer uden Windows. End ikke få pengene tilbage for selve Windows.
Selvsagt så tilbyder firmaerne det der er mest efterspurgt..
Ja der er en masser ændringer og omflytninger af tilgangsmåder, men funktionaliteten er grundlæggende præcis den samme - dog kræver Win 7 naturligvis en del mere for at fungere:
XP
• PC with 300 megahertz or higher processor clock speed
• 128 megabytes (MB) of RAM or higher recommended
• 1.5 gigabytes (GB) of available hard disk space
Win 7
• 1 gigahertz (GHz) or faster 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor
• 1 gigabyte (GB) RAM (32-bit) or 2 GB RAM (64-bit)
• 16 GB available hard disk space (32-bit) or 20 GB (64-bit)
Hvis Win 7 kom med et neurooptisk-eyemoment-linkop-system så ja, noget virkeligt nyskabende var sket, men det er ikke tilfældet.
Personligt har jeg brugt 3.11 > Win 95 > Win 98 > Win Me (urg! tilbage til 98 igen) > Win XP. Og ved hvert skift har der været markante forbedringer (f.eks. brugergrænseflade eller stabilitet) for mig som slutbruger, men det har jeg endnu ikke set med Vista eller Win 7.
Win 7 opfylder kort sagt ikke et behov - i alt fald ikke for mig ^^
XP
• PC with 300 megahertz or higher processor clock speed
• 128 megabytes (MB) of RAM or higher recommended
• 1.5 gigabytes (GB) of available hard disk space
Win 7
• 1 gigahertz (GHz) or faster 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor
• 1 gigabyte (GB) RAM (32-bit) or 2 GB RAM (64-bit)
• 16 GB available hard disk space (32-bit) or 20 GB (64-bit)
Hvis Win 7 kom med et neurooptisk-eyemoment-linkop-system så ja, noget virkeligt nyskabende var sket, men det er ikke tilfældet.
Personligt har jeg brugt 3.11 > Win 95 > Win 98 > Win Me (urg! tilbage til 98 igen) > Win XP. Og ved hvert skift har der været markante forbedringer (f.eks. brugergrænseflade eller stabilitet) for mig som slutbruger, men det har jeg endnu ikke set med Vista eller Win 7.
Win 7 opfylder kort sagt ikke et behov - i alt fald ikke for mig ^^
loki (33) skrev:Ja der er en masser ændringer og omflytninger af tilgangsmåder, men funktionaliteten er grundlæggende præcis den samme - dog kræver Win 7 naturligvis en del mere for at fungere:
XP
• PC with 300 megahertz or higher processor clock speed
• 128 megabytes (MB) of RAM or higher recommended
• 1.5 gigabytes (GB) of available hard disk space
Win 7
• 1 gigahertz (GHz) or faster 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor
• 1 gigabyte (GB) RAM (32-bit) or 2 GB RAM (64-bit)
• 16 GB available hard disk space (32-bit) or 20 GB (64-bit)
Jeg tør vove at påstå at Win7 ikke kører dårligere på samme hardware som XP. jeg har installeret 7 på nogen pænt gamle spande, og det har ikke virket specielt sløvere end XP
#36 -
28. apr. 2010 12:57
Jeg er også af den overbevisning at de har hævet requirements til Windows 7 for at undgå folk der bitcher.....
Har kørt det på min gamle 733 Mhz spand med 768MB ram.... Og der kunne jeg ikke mærke nogen væstenlig forskel ift. XP.
Men jeg sætter self. også ydeevne til "juster til bedste ydelse" som det først når jeg installere Win... Ved dog ikke hvor stor en forskel det gør.
Har kørt det på min gamle 733 Mhz spand med 768MB ram.... Og der kunne jeg ikke mærke nogen væstenlig forskel ift. XP.
Men jeg sætter self. også ydeevne til "juster til bedste ydelse" som det først når jeg installere Win... Ved dog ikke hvor stor en forskel det gør.
onetreehell (14) skrev:Hvor finder jeg en kommandopromt jeg kan bruge til noget? :P Og hvorfor i alverden har de fjernet telnet? WHY!?
seriøst telnet? det var fint for 20 år siden... men kom dog videre...
anyways... har ikke skiftet endnu, men m$ er da kommet langt på det sidste...
#35
Jeg bruger denne regel, er der under 1GB RAM i maskinen, så kører XP hurtigst, er der 1GB eller mere, så kører WIN7 bedst.
Dog er drivere ofte et problem på ældre maskiner.
Jeg bruger denne regel, er der under 1GB RAM i maskinen, så kører XP hurtigst, er der 1GB eller mere, så kører WIN7 bedst.
Dog er drivere ofte et problem på ældre maskiner.
Niversen (38) skrev:seriøst telnet? det var fint for 20 år siden... men kom dog videre...
anyways... har ikke skiftet endnu, men m$ er da kommet langt på det sidste...
Telnet er da stadig fint, der er en del (gammelt) netværksudstyr som ikke understøtter SSH og ikke behøver det pga. størrelsen og risikoen på det netværk der serviceres.
#44 -
28. apr. 2010 16:13
#43
Tror det er aktiveret som standard ved enterprise.... men som jeg skrev i #16 så er det rimelig let at aktivere i de andre udgaver....
Ja telnet er da stadig brugbar.... Jeg benytter det til at tjekke SMTP adgang, eller hvis jeg har glemt hvilken port jeg har åbnet til bestemte services....
Men Putty er nu også fin nok....
Tror det er aktiveret som standard ved enterprise.... men som jeg skrev i #16 så er det rimelig let at aktivere i de andre udgaver....
Ja telnet er da stadig brugbar.... Jeg benytter det til at tjekke SMTP adgang, eller hvis jeg har glemt hvilken port jeg har åbnet til bestemte services....
Men Putty er nu også fin nok....
#Loki:
Jeg har en fin lille IBM Thinkpad R52 med flg. indmad:
1,6 GHz Pentium 4 CPU
60 GB 4200 RPM disk
1 GB RAM
16 MB grafik
WiFi 54 Mbit
Min oplevelse var, at hvis jeg skulle installere alle 3. parts drivere i Windows XP, som maskinen var født med, fik jeg for det første et ret sløvt system og mere ustabilt, fordi XP ikke kan allokere RAM til det jeg bruger mest (Superfetch) og indekseringen var sløv på den lille 4200 RPM disk.
Installerede derefter Win 7 32 bit ultimate, og efter installation virkede alt hardware, da driverne var native. Super fedt - intet ustabilt 3. parts skrammel. RAM forbruget var højere, men pga. af superfetch og effektiv indeksering, var hastigheden også det.
Windows 7 er helt klart det foretrukne OS hvis man ønsker stabilitet og hastighed.
Jeg har også kørt det på mindre hardware, men kommer man under 1 GB RAM, så kører man XP i stedet for.
Jeg har en fin lille IBM Thinkpad R52 med flg. indmad:
1,6 GHz Pentium 4 CPU
60 GB 4200 RPM disk
1 GB RAM
16 MB grafik
WiFi 54 Mbit
Min oplevelse var, at hvis jeg skulle installere alle 3. parts drivere i Windows XP, som maskinen var født med, fik jeg for det første et ret sløvt system og mere ustabilt, fordi XP ikke kan allokere RAM til det jeg bruger mest (Superfetch) og indekseringen var sløv på den lille 4200 RPM disk.
Installerede derefter Win 7 32 bit ultimate, og efter installation virkede alt hardware, da driverne var native. Super fedt - intet ustabilt 3. parts skrammel. RAM forbruget var højere, men pga. af superfetch og effektiv indeksering, var hastigheden også det.
Windows 7 er helt klart det foretrukne OS hvis man ønsker stabilitet og hastighed.
Jeg har også kørt det på mindre hardware, men kommer man under 1 GB RAM, så kører man XP i stedet for.
Personligt syntes jeg også at Win7 er noget af det bedste der er kommet fra MS' hånd..
Med det sagt, så kan jeg dog ikke forlige mig med den nye proceslinie og ligeledes med deres nye startmenu.
Startmenuen syntes jeg er super uoverskuelig og ja, direkte irriterende. Det kan godt være at man kan bruge søgemenuen i bunden, men det kræver jo så at man ved præcist hvad man søger efter.
Personligt er det oftest først når jeg får øje på navnet at jeg kommer i tanke om navnet på programmet.
Derfor foretrækker jeg at kunne se samtlige af de programmer jeg har installeret på et skærmbillede, da det gør at jeg hurtigere kan finde det program jeg skal bruge.
Med den nye menu er jeg tvunget til at scrolle op og ned indtil jeg falder over den rigtige mappe...
Deres nye proceslinie/dock syntes jeg som sagt ligeledes er møgirriterende.
Den kan man dog stadig tweake sig ud af, hvorimod man med startmenuen er tvunget til at investere i 3. parts programmer for at få en ordentlig menu....
Men sådan er vi vel allesammen forskellige..
Og alt i alt, så er det som sagt et af de bedste stykker software der er blevet spyttet ud fra MS' side...
Med det sagt, så kan jeg dog ikke forlige mig med den nye proceslinie og ligeledes med deres nye startmenu.
Startmenuen syntes jeg er super uoverskuelig og ja, direkte irriterende. Det kan godt være at man kan bruge søgemenuen i bunden, men det kræver jo så at man ved præcist hvad man søger efter.
Personligt er det oftest først når jeg får øje på navnet at jeg kommer i tanke om navnet på programmet.
Derfor foretrækker jeg at kunne se samtlige af de programmer jeg har installeret på et skærmbillede, da det gør at jeg hurtigere kan finde det program jeg skal bruge.
Med den nye menu er jeg tvunget til at scrolle op og ned indtil jeg falder over den rigtige mappe...
Deres nye proceslinie/dock syntes jeg som sagt ligeledes er møgirriterende.
Den kan man dog stadig tweake sig ud af, hvorimod man med startmenuen er tvunget til at investere i 3. parts programmer for at få en ordentlig menu....
Men sådan er vi vel allesammen forskellige..
Og alt i alt, så er det som sagt et af de bedste stykker software der er blevet spyttet ud fra MS' side...
#49
I XP/Vista havde jeg kun 3-4 programmer på proceslinjen da de tog vigtig plads fra de kørende programmer.
I Win 7 har jeg nu 12 programmer pinned til proceslinjen da aktive programmer ikke tager ret meget plads.
De par gange jeg skal bruge andre programmer er det nemt at søge på dem, du skal jo bare skrive en del af navnet.
Dog har jeg slået søgning i andet end programmer og kontrolpanel fra så jeg ikke får så mange ligegyldige resultater.
Hvis du vil se alle programmer, kan du desuden bare højreklikke på "alle programmer" og vælge åbn.
I XP/Vista havde jeg kun 3-4 programmer på proceslinjen da de tog vigtig plads fra de kørende programmer.
I Win 7 har jeg nu 12 programmer pinned til proceslinjen da aktive programmer ikke tager ret meget plads.
De par gange jeg skal bruge andre programmer er det nemt at søge på dem, du skal jo bare skrive en del af navnet.
Dog har jeg slået søgning i andet end programmer og kontrolpanel fra så jeg ikke får så mange ligegyldige resultater.
Hvis du vil se alle programmer, kan du desuden bare højreklikke på "alle programmer" og vælge åbn.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund