mboost-dp1
Microsoft Corporation
syska (1) skrev:OMG ... troede faktisk ikke OS X havde så mange installationer, det er jo ikke så ringe.
Vi kan ikke umiddelbart opfatte tallene som repræsentative for befolkningen (/'s computeres styresystemer).
Det er velsagtens ikke urimeligt at antage, at folk, der har installeret OSX på deres computere, er langt mere aktive på internettet, end folk, der har installeret ældre Windows og særligt ældre versioner heraf.
Min antagelse går på, at Apple har bedre fat i de unge computerbrugere, fx 15- til 30-årige brugere, og at det samtidigt også er disse computerbrugere, der er nok den mest aktive gruppe på nettet.
Deraf min vurdering, at Apple OSX sikkert er overrepræsenteret i statistikken.
ifølge FDIM.dk forholder det sig en smule anderledes i danmark:
1
Windows XP
31,847%
2
Windows 7
31,008%
3
Windows Vista
23,388%
4
Mac OS X
9,132%
5
iPhoneOS
1,903%
Win7 har altså allerede overgået vista og ligger lige bag XP :) OSX er åbenbart ikke så udbredt i Danmark som i USA. Det er for Februar måned 2011:
http://www.fdim.dk/Statistik/teknik/operativsystem...
1
Windows XP
31,847%
2
Windows 7
31,008%
3
Windows Vista
23,388%
4
Mac OS X
9,132%
5
iPhoneOS
1,903%
Win7 har altså allerede overgået vista og ligger lige bag XP :) OSX er åbenbart ikke så udbredt i Danmark som i USA. Det er for Februar måned 2011:
http://www.fdim.dk/Statistik/teknik/operativsystem...
Fatter ikke hvorfor Microsoft er stoppet med at sikkerhedsopdatere XP versionen, når der nu er så mange, der rent faktisk benytter sig af systemet.
På et eller andet plan udgør det vel en sikkerheds risiko for de mennesker, der trods alt bruger systemet??????
Og det må da samtidig være en guldgruppe - et ikke udtømt marked så at sige? Eller er jeg bare bagud med min viden omkring emnet?
På et eller andet plan udgør det vel en sikkerheds risiko for de mennesker, der trods alt bruger systemet??????
Og det må da samtidig være en guldgruppe - et ikke udtømt marked så at sige? Eller er jeg bare bagud med min viden omkring emnet?
andersj32 (6) skrev:Fatter ikke hvorfor Microsoft er stoppet med at sikkerhedsopdatere XP versionen, når der nu er så mange, der rent faktisk benytter sig af systemet.
På et eller andet plan udgør det vel en sikkerheds risiko for de mennesker, der trods alt bruger systemet??????
Og det må da samtidig være en guldgruppe - et ikke udtømt marked så at sige? Eller er jeg bare bagud med min viden omkring emnet?
... og på den måde får man sine kunder til at opgradere til et opdateret og tidssvarende produkt. Business 1o1, NP!
#5:
Du skal også lige huske at danskernes gennemsnits-IQ er væsentlig højere end amerikanernes.
mfriis (5) skrev:OSX er åbenbart ikke så udbredt i Danmark som i USA.
Du skal også lige huske at danskernes gennemsnits-IQ er væsentlig højere end amerikanernes.
andersj32 (6) skrev:Fatter ikke hvorfor Microsoft er stoppet med at sikkerhedsopdatere XP versionen, når der nu er så mange, der rent faktisk benytter sig af systemet.
På et eller andet plan udgør det vel en sikkerheds risiko for de mennesker, der trods alt bruger systemet??????
Og det må da samtidig være en guldgruppe - et ikke udtømt marked så at sige? Eller er jeg bare bagud med min viden omkring emnet?
Fordi det er forældet og har nået EOL måske?
RMJ (8) skrev:Skræmmene at nogen folk bruger windows vista frivilligt. :S
Windows Me og Windows Vista, de 2 sorte får i familien Windows.
Det er ikke alle der oplever/oplevede problemer med Vista, jeg gjorde f.eks. ikke. Dog kører jeg på Win 7 i dag.
Lyngep (12) skrev:det overrasker mig at OSX kun står for 14 % man ser jo ikke folk i kbh. med en alm. PC
... men den observation kan man ikke udlede særligt meget ud af ud over et "nåh".
Lyngep (12) skrev:og når jeg kigger på min hjemmeside statestik så er 63.62% af min e besøgende OS X brugere ved naturligvis godt at den ikke er repræsentativ.
Præcis!
mfriis (5) skrev:Win7 har altså allerede overgået vista og ligger lige bag XP :) OSX er åbenbart ikke så udbredt i Danmark som i USA. Det er for Februar måned 2011:
http://www.fdim.dk/Statistik/teknik/operativsystem...
For det første skal vi alle forholde os til, hvorvidt internetbrugernes styresystem er repræsentativ for alle computerbrugernes styresystem. Dette tvivler jeg på.
Dernæst vil vi ikke umiddelbart kunne sammenligne danske internetbrugere med amerikanske internetbrugere (og ditto samlede populationer af computerbrugere), hvorfor vi ikke kan sammenligne danske og amerikanske statistikker uden heftige antagelser, som man nemt vil kunne stille spørgsmålstegn ved.
Derfor bør vi, som altid, tage undersøgelser... Nej, postulater som disse meget et gran salt. Vi kan udtale os om de internetbrugere, der har besøgt netop de undersøgte sider, men vi kan hverken udtale os om samtlige internetbrugere eller samtlige computerbrugere.
Det giver statistikken intet grundlag for.
mfriis (5) skrev:ifølge FDIM.dk forholder det sig en smule anderledes i danmark:
1
Windows XP
31,847%
2
Windows 7
31,008%
3
Windows Vista
23,388%
4
Mac OS X
9,132%
5
iPhoneOS
1,903%
Win7 har altså allerede overgået vista og ligger lige bag XP :) OSX er åbenbart ikke så udbredt i Danmark som i USA. Det er for Februar måned 2011:
http://www.fdim.dk/Statistik/teknik/operativsystem...
Du skal lige sørge for at trække tallene ud, da de tal, er dem FDIM har indsamlet for både danske og udlanske brugere.
her er linket til KUN danske brugere link
og for dem der ikke gider besøge links:
1 Windows XP
31,370
2 Windows 7
31,355
3 Windows Vista
23,784
4 Mac OS X
8,935
5 iPhoneOS
1,893
6 Android
0,993
7 Windows 2003
0,914
8 Linux
0,453
så udlandske IP'er på danske sites booster XP og OSX ratings, og mindsker W7, Vista
Ja, usikkerheden på disse målinger er så stor, at de ikke kan bruges til meget individuelt.
Personligt kan jeg bedre lide w3schools statistik, fordi man kan følge udviklingen i målingerne måned for måned.
Selv om målingerne (lige som alle andre) er tendentiøse, giver det stadig en ide om hvordan udbredelsen af de forskellige systemer udvikler sig (hvem der går frem og hvem der går tilbage).
Personligt kan jeg bedre lide w3schools statistik, fordi man kan følge udviklingen i målingerne måned for måned.
Selv om målingerne (lige som alle andre) er tendentiøse, giver det stadig en ide om hvordan udbredelsen af de forskellige systemer udvikler sig (hvem der går frem og hvem der går tilbage).
#20
Har en acer med win7 - hvad er problemet i det ?
på min stationær har jeg xp, som jeg skifter til win7 når jeg får tid.
Har en acer med win7 - hvad er problemet i det ?
på min stationær har jeg xp, som jeg skifter til win7 når jeg får tid.
caffery (22) skrev:Vista er/var ganske udmærket hvis man har styr på sin windows :)
Jeg har fuldkommen styr på min Windows og jeg synes Vista var en grim sag, selv efter alle de nyeste opdateringer. UAC ødelagde simpelthen oplevelsen af operativsystemet. UAC kan selvfølgelig slåes fra, men så er operativsystemet lige så usikkert som XP.
# 25
Grunden til at alle hadede Vista var jo at folk installerede det på 486'ere med 256 MB RAM.
Desuden var der mange de hoppede på "Vista had vognen" uden at have prøvet Vista selv, se "The Mojave Experiment".
Kører selv Vista x64 på min stationære, og det kører AOK. Win7 er naturligvis lidt mere sweet, men det er mest kosmetisk.
UAC kan jo slås fra...
Grunden til at alle hadede Vista var jo at folk installerede det på 486'ere med 256 MB RAM.
Desuden var der mange de hoppede på "Vista had vognen" uden at have prøvet Vista selv, se "The Mojave Experiment".
Kører selv Vista x64 på min stationære, og det kører AOK. Win7 er naturligvis lidt mere sweet, men det er mest kosmetisk.
UAC kan jo slås fra...
andersj32 (6) skrev:Fatter ikke hvorfor Microsoft er stoppet med at sikkerhedsopdatere XP versionen, når der nu er så mange, der rent faktisk benytter sig af systemet.
På et eller andet plan udgør det vel en sikkerheds risiko for de mennesker, der trods alt bruger systemet??????
Og det må da samtidig være en guldgruppe - et ikke udtømt marked så at sige? Eller er jeg bare bagud med min viden omkring emnet?
Dette er ikke korrekt. Windows XP vil få sikkerheds opdateringer frem til dens End of Life som først sker engang i 2014.
Den får dog ikke nye tiltag, men det er der ingen Microsoft produkter i Extended Support fasen der gør.
Mort (25) skrev:UAC kan selvfølgelig slåes fra, men så er operativsystemet lige så usikkert som XP.
UAC gør windows mere sikkert for dem der ikke har styr på windows ;)
UAC er ikke en sikkerheds-feature, det handler mere om at tvinge softwareproducenter til at udvikle deres software så det også kan køre fra brugerkonti med almindelige rettigheder.
UAC kan omgåes med CreateRemoteThread og gør dermed ikke det store fra eller til rent sikkerhedsmæssigt i forhold til malicious kode (medmindrer de har været dovne).
UAC kan omgåes med CreateRemoteThread og gør dermed ikke det store fra eller til rent sikkerhedsmæssigt i forhold til malicious kode (medmindrer de har været dovne).
vandfarve (19) skrev:
For det første skal vi alle forholde os til, hvorvidt internetbrugernes styresystem er repræsentativ for alle computerbrugernes styresystem. Dette tvivler jeg på.
Dernæst vil vi ikke umiddelbart kunne sammenligne danske internetbrugere med amerikanske internetbrugere (og ditto samlede populationer af computerbrugere), hvorfor vi ikke kan sammenligne danske og amerikanske statistikker uden heftige antagelser, som man nemt vil kunne stille spørgsmålstegn ved.
Derfor bør vi, som altid, tage undersøgelser... Nej, postulater som disse meget et gran salt. Vi kan udtale os om de internetbrugere, der har besøgt netop de undersøgte sider, men vi kan hverken udtale os om samtlige internetbrugere eller samtlige computerbrugere.
Det giver statistikken intet grundlag for.
#19 Ved du overhovedet hvad statestik er? Vi kan i al fald stærkt gå ud fra at de FLESTE pcer der er aktive i Danmark er/bliver forbundet til nettet. Og det samme må gælde i store dele af USA.
"The data is from StatCounter and consists of aggregated visitor stats from more than three million websites. In other words, this reflects the market share distribution of computers used to access the Web."
Altså hvis ikke de her 3 millioner hjemmesider er nok til at være statistisk representative så ved jeg sgu ikke hvad er? De fleste statestiker tager kun et par 1000 mennesker for at de er gældende, så jeg ville da sige at det her er mere end rigeligt for at danne sig et godt billede.
VonDoom #26 skrev:Grunden til at alle hadede Vista var jo at folk installerede det på 486'ere med 256 MB RAM.
Desuden var der mange de hoppede på "Vista had vognen" uden at have prøvet Vista selv,
Jeg kan naturligvis kun tale for mig selv og min omgangskreds, men det er simpelthen ikke korrekt – har/havde en Quad core Q6600 med 8GB RAM, gamer grafikkort og Vista formåede at give mig Blue Screen of Death hver eneste gange jeg satte noget til USB porten – printer såvel som memory stick, og glemt alt om at brænde en DVD. Det var først ved SP1, at Vista holdte op med det, og med samme hardware på Win7 så kører spil ca. 20% hurtigere og jeg har meget flottere grafik uden nogen crash (medmindre vi taler om selvforskyldte overclocknings forsøg) - Win7 kører som en Vista burde have gjort - som en drøm.
Det er da naturligvis glædeligt at der er nogle heldige der i det mindste ikke havde BSOD hele tiden, men det ændre altså ikke på at Vista sløvede min PC gevaldig ned, når det ikke crashed.
Det må være fordi du har opgraderet din hardware på samme tidspunkt at du ikke har set nogen forskel, eller også er vores forbrugsmønstre anderledes.
Jeg kan i hvert fald kun glæde mig over Win7, og kan nemt forstå dens fremgang.
duppidat (32) skrev:#19 Ved du overhovedet hvad statestik er? Vi kan i al fald stærkt gå ud fra at de FLESTE pcer der er aktive i Danmark er/bliver forbundet til nettet. Og det samme må gælde i store dele af USA.
Bemærk venligst mine markeringer. De beskriver netop problemet med undersøgelser som disse, da du selv benytter dig af to betydelige antagelser, som dit udsagn står og falder ved.
Kan du bakke dine antagelser op med fakta? Det er det interessante spørgsmål, og det beviser nok mest af alt, hvem af os der ved, hvad statistik er.
#33, havde/har nogenlunde samme udstyr som dig hvor det kørte perfekt med Vista, så jeg mistænker umiddelbart dårlige bundkort-drivere for dine BSODs.
Er helt enig med #26 - har dæleme oplevet mange folk som har svinet Vista til på det groveste...uden at have prøvet det. De har hørt det fra en kammersjuk der ikke har haft styr på det og så florerer det ellers rundt derude ligesom Apple hype...bare med modsat fortegn.
Er helt enig med #26 - har dæleme oplevet mange folk som har svinet Vista til på det groveste...uden at have prøvet det. De har hørt det fra en kammersjuk der ikke har haft styr på det og så florerer det ellers rundt derude ligesom Apple hype...bare med modsat fortegn.
thelas (23) skrev:Ja, usikkerheden på disse målinger er så stor, at de ikke kan bruges til meget individuelt.
Personligt kan jeg bedre lide w3schools statistik, fordi man kan følge udviklingen i målingerne måned for måned.
FDIM lister også måned for måned, dog bare ikke i en graf eller sammenhængende tabel.
Den markante og væsentlige forskel er målgruppen, FDIM fokuserere på data indsamlet for 3 Mil forskellige danske hjemmesider, og får derfor data fra et bredt udsnit af brugere på danske domains.
W3Schools indsamler kun data fra deres egen side, som er mere beregnet til folk der har en vis interesse i programmering. På den måde er den ikke specielt repræsentativ, og giver en potentiel skæv måling, iforhold til den almene bruger.
#33
Jeg havde et problem i forb. med Vista beta 1, hvor IE på mystisk vis ødeladge installationen (insert multiple jokes).
Efter en reinstall har jeg ingen problemer haft med Vista, og jeg bruger det endnu.
(har dog reinstalleret et par gange... Beta2, RC, og så et par gange siden pga cluttering)
Jeg er naturligvis også kun én bruger i statistikken. :)
Edit:
Oh right, jeg har faktisk haft bluescreens og random reboots.
Så fjernede jeg min defekte RAM blok, og alt var i den skønneste orden igen. :)
Jeg havde et problem i forb. med Vista beta 1, hvor IE på mystisk vis ødeladge installationen (insert multiple jokes).
Efter en reinstall har jeg ingen problemer haft med Vista, og jeg bruger det endnu.
(har dog reinstalleret et par gange... Beta2, RC, og så et par gange siden pga cluttering)
Jeg er naturligvis også kun én bruger i statistikken. :)
Edit:
Oh right, jeg har faktisk haft bluescreens og random reboots.
Så fjernede jeg min defekte RAM blok, og alt var i den skønneste orden igen. :)
caffery (35) skrev:
Er helt enig med #26 - har dæleme oplevet mange folk som har svinet Vista til på det groveste...uden at have prøvet det. De har hørt det fra en kammersjuk der ikke har haft styr på det og så florerer det ellers rundt derude ligesom Apple hype...bare med modsat fortegn.
Er der ikke allerede noget galt, hvis man har problemer lige så snart man ikke har "styr på det".
Hvis man skal være "specialist" for at få Vista til at køre tilfredsstillende, og 7 gør det "out of the box", så er det vel forståeligt at Vista gennemgående får brok, og 7 får ros?
Efter min personlige mening, ér Vista et ringe OS til "folket", hvor 7 gør det glimrende, og føles mere gennemført.
Og det føles som om MS selv tænker:
Vista = Hov.
7 = Det var det her vi mente.
domaz (29) skrev:UAC gør windows mere sikkert for dem der ikke har styr på windows ;)
UAC sikrer at man ikke kører programmerne som administrator, selvom man kører som en administrator bruger. Som software udvikler er det ofte nødvendigt at køre med administrator rettigheder for at kunne udvikle softwaren.
At jeg udvikler software betyder derimod ikke at jeg selv har udviklet alt den software der kører på min maskine, så fejl i feks Flash giver en angrebsvektor som kan inficere maskinen, hvis man som bruger kører som administrator.
Præcis dette skete på min fuldt opdaterede WinXP maskine, som også havde antivirus installeret. Et virus inficerede maskinen gennem en defekt flash og begyndte derefter at aflure mine bankoplysninger (Et faktum jeg selv fandt ud af - Antivirus programmet var clueless). Effekten var at jeg måtte lukke for adgangen til alle mine netbanker og wipe maskinen, for at være sikker på at have udryddet alle efterladenskaber fra viruset.
#12 det er fordi du er på cafeer, det er kun arbejdsløse akademikere og studerende, der har tid til at sidde der med deres Macs. Dem der arbejder og sidder og sidder indefor på deres kontorer har en Lenovo.
# 33
Lyder som om du har haft et eller andet stykke HW som har drillet Vista, det kan jo ske for alle computere, specielt når man bygger selv ;o)
En årsag til at Win7 føles ekstra lækker er, at mange producenter endelig har lavet skiftet til x64. Dette har man bare kunnet gøre siden XP. Og violá så har du en computer der 20 pct. hurtigere på din PC.
Grunden til at mange mærker en forskel mellem Win7 og XP/Vista er, at de oftest får Win7 med noget nyt hardware. Det var en kendt sag at MS satte kravene til "Vista Certified" for lavt.
Lyder som om du har haft et eller andet stykke HW som har drillet Vista, det kan jo ske for alle computere, specielt når man bygger selv ;o)
En årsag til at Win7 føles ekstra lækker er, at mange producenter endelig har lavet skiftet til x64. Dette har man bare kunnet gøre siden XP. Og violá så har du en computer der 20 pct. hurtigere på din PC.
Grunden til at mange mærker en forskel mellem Win7 og XP/Vista er, at de oftest får Win7 med noget nyt hardware. Det var en kendt sag at MS satte kravene til "Vista Certified" for lavt.
Nej, det er ikke nødvendigt at køre med administrator rettigheder, men du kan have enkelte programmer der skal have det.Mort (43) skrev:Prøv at læse min post #39 igen. Som software udvikler er det ofte nødvendigt at køre med administrator rettigheder for at kunne udvikle softwaren.
Du skal jo heller ikke ligge og være logget ind som root under *nix for at programmere der, selv om nogle changes kræver root adgang.
Og hvad sker der så når du skal til at køre halvdelen af dine programmer som administrator og du ikke har administrator rettigheder ?
Så får du pænt lov til at taste brugernavn og password ind, hver eneste gang du starter et af programmerne.
Hvor længe tror du så man gider blive ved med at taste det ind, hver gang man skal starte et program ? Det er jo endnu mere irriterende end at køre med UAC slået til på en Vista maskine.
Så får du pænt lov til at taste brugernavn og password ind, hver eneste gang du starter et af programmerne.
Hvor længe tror du så man gider blive ved med at taste det ind, hver gang man skal starte et program ? Det er jo endnu mere irriterende end at køre med UAC slået til på en Vista maskine.
#45: Pointen er at du er ikke sønderlig meget bedrer stillet ved at køre som Administrator med UAC slået til, end du ville være ved at køre som Administrator med UAC slået fra. Hvis det er øget sikkerhed du vil opnå er du nød til at køre fra en standard brugerkonto.
Jeg er enig i at det som udvikler er betydelig nemmere at køre som Administrator og det gør jeg da også selv, men jeg beror ikke på UAC som en sikkerhedsforanstaltning, det er en misforståelse skabt af marketingsfolk at tro at UAC gør det sikkert at afvikle programmer som Administrator.
Jeg er enig i at det som udvikler er betydelig nemmere at køre som Administrator og det gør jeg da også selv, men jeg beror ikke på UAC som en sikkerhedsforanstaltning, det er en misforståelse skabt af marketingsfolk at tro at UAC gør det sikkert at afvikle programmer som Administrator.
#46
Det er programmer som skal rette i HKLM nøglen i registry, som feks COM komponenter eller Windows Services som skal registreres. Derudover er det feks administrations programmer som Management Studio og Computer Management Console.
#47
Med UAC slået til får man valget om man vil elevate en nystartet process til administrator level. Kører man feks en webbrowser og den pludselig forsøger at starte et ukendt program som kræver administrator privileges, så får man muligheden for at afvise programmet.
Det er programmer som skal rette i HKLM nøglen i registry, som feks COM komponenter eller Windows Services som skal registreres. Derudover er det feks administrations programmer som Management Studio og Computer Management Console.
#47
Med UAC slået til får man valget om man vil elevate en nystartet process til administrator level. Kører man feks en webbrowser og den pludselig forsøger at starte et ukendt program som kræver administrator privileges, så får man muligheden for at afvise programmet.
#48: Det er det man gerne vil have folk til at tro, men faktum er at UAC kan exploites med CreateRemoteThread og dermed kan det ukendte program blot exploite sig til administrator priviliges og dermed hjælper UAC kun imod malware hvor udviklerne har været for dovne til at exploite UAC. Det introducerer faktisk en form for falsk sikkerhed, som formentlig er farligere end at køre med UAC slået fra, da det kan foranledige folk til at tro at de er bedre sikret end virkeligheden er,
#49
CreateRemoteThread virker kun med default UAC opsætning, vis den ændres til at spørg hver gang et program skal brug administrator priviliges, skulle CreateRemoteThread ikke kunne exploite det.
http://www.istartedsomething.com/20090611/uac-in-w...
CreateRemoteThread virker kun med default UAC opsætning, vis den ændres til at spørg hver gang et program skal brug administrator priviliges, skulle CreateRemoteThread ikke kunne exploite det.
http://www.istartedsomething.com/20090611/uac-in-w...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund