mboost-dp1
Microsoft Corporation
Tjah, vi lærer vel at leve med Vista, som vi lærte at leve med XP. Men til trods for de gentagne ord fra XP, synes jeg ikke Vista har super godt potentiale. Men ja, måske sp3/sp4 gør gavn. MS har da indrømmet at Vista var udviklet på forkerte grundlag, med vægten de forkerte steder. Og indrømmelse er jo den første vej til bedring, så mon ikke de forsøger at gøre skaden god igen i den nærmere fremtid, så Vista bliver nutidens XP når Win7 ankommer? :-)
På mit arbejde er vi godt igang med at rulle vista ud.. Hvis man bare sætter sig lidt ind i de ting som vista står for så er den alle tiders.. UAC'en er helt uundværlig hvis man går efter sikkerhed!!
Tror bare at dem som stadigvæk forguder xp har et tilknytnings problem!! man burde ikke se tilbage bare fordi tingende ikke er HELT som det plejer!!
(let the flaming begin:D)
Ontopic:
Jeg bliver helt sikkert en af dem der får fat i windows 7 ret hurtigt nå det kommer.. Nu mindre at det knap kan køre på en halvny maskine!! (kan jo ikke blive ved med at opgradere dyret)
Tror bare at dem som stadigvæk forguder xp har et tilknytnings problem!! man burde ikke se tilbage bare fordi tingende ikke er HELT som det plejer!!
(let the flaming begin:D)
Ontopic:
Jeg bliver helt sikkert en af dem der får fat i windows 7 ret hurtigt nå det kommer.. Nu mindre at det knap kan køre på en halvny maskine!! (kan jo ikke blive ved med at opgradere dyret)
#5 hvad er det lige præcis du baserer den yderst intelligente udtalelse på?
har nu kørt vista ultimate 64-bit i 8 måneder, og kan ikke genkende nogle af de problemer som mange snakker om.. Det er sku blevet en hel trend at svine vista til :)
har nu kørt vista ultimate 64-bit i 8 måneder, og kan ikke genkende nogle af de problemer som mange snakker om.. Det er sku blevet en hel trend at svine vista til :)
#5
Det er rigtig nok at der er lidt ME over vista, men jeg synes nu at meget af kritikken er ubegrundet, jeg hører tit klage lyde fra med studerende når de ser jeg kører med vista, men når jeg beder dem argumentere for deres holdninger er de for det meste tavse..
Vista er udemærket, ja det kræver mere end XP, men tiderne skifter... der er da ingen idag der klager over at XP kræver mere end 9x eller windows 2000...
Det er rigtig nok at der er lidt ME over vista, men jeg synes nu at meget af kritikken er ubegrundet, jeg hører tit klage lyde fra med studerende når de ser jeg kører med vista, men når jeg beder dem argumentere for deres holdninger er de for det meste tavse..
Vista er udemærket, ja det kræver mere end XP, men tiderne skifter... der er da ingen idag der klager over at XP kræver mere end 9x eller windows 2000...
jeg må indrømme..
jeg glædede mig faktisk ret meget til vista, i hvert fald intil de begyndte at pille de ting ud de lovede der skulle have været i.
Især var jeg træt af at de fjernede det ny filsystem WinFX, som virlelig skulle give noget smæk for skillingen, i forhold til NTFS
Men nu må vi se, 3-4 år er en rimelig vid ramme, og mon ikke de når at udskyde den et par gange igen ...
jeg håber i hvert fald de tager sig tid til at implementere de ting de lover, fremfor at kæmpe med at holde en deadline og derfor "springe over" hvor gærdet er lavest ....
Indtil videre holder jeg i hvert fald fat i XP, ikke fordi jeg synes/tror vista er noget lort, men fordi mit hardware ikke rigtig tillader mig at skifte . :)
jeg glædede mig faktisk ret meget til vista, i hvert fald intil de begyndte at pille de ting ud de lovede der skulle have været i.
Især var jeg træt af at de fjernede det ny filsystem WinFX, som virlelig skulle give noget smæk for skillingen, i forhold til NTFS
Men nu må vi se, 3-4 år er en rimelig vid ramme, og mon ikke de når at udskyde den et par gange igen ...
jeg håber i hvert fald de tager sig tid til at implementere de ting de lover, fremfor at kæmpe med at holde en deadline og derfor "springe over" hvor gærdet er lavest ....
Indtil videre holder jeg i hvert fald fat i XP, ikke fordi jeg synes/tror vista er noget lort, men fordi mit hardware ikke rigtig tillader mig at skifte . :)
#6 + #10
Konceptet bag UAC er ganske fornuftigt, men det bliver bare hurtigt til en pestilens fordi de fleste programmer ikke er skrevet på en måde der tager hensyn til UAC. Det er sådan set ikke Vista's skyld, skylden ligger hos Microsoft som tog en dårlig design beslutning for lang tid siden.
Og jeg synes ikke det giver mening at sige at UAC kun er for computer analfabeter, da man med en ikke admin-bruger og UAC opnår samme situation som man har i Linux for eksempel.
Personligt endte jeg med at slå UAC fra da jeg ellers havde for mange problemer med Visual Studio og en hel masse andre programmer. Til sidst gik jeg også tilbage til XP fordi det var hurtigere (især mht. til spil og til filkopiering, Vista kunne bruge år på bare at tælle de filer den havde tænkt sig at kopiere) og mere stabilit. At XP var mere stabilt skyldes sikkert driverne, men slut resultatet var det samme (jeg skiftede tilbage) uanset om det var MS skyld eller dårlige drivere.
Derudover er mit problem med Vista at der ikke var nogen grund for mig til at beholde det installeret. Vista kom simpelthen ikke med noget som jeg savner i Windows XP. (De få spil jeg spiller bruger ikke DX10).
Konceptet bag UAC er ganske fornuftigt, men det bliver bare hurtigt til en pestilens fordi de fleste programmer ikke er skrevet på en måde der tager hensyn til UAC. Det er sådan set ikke Vista's skyld, skylden ligger hos Microsoft som tog en dårlig design beslutning for lang tid siden.
Og jeg synes ikke det giver mening at sige at UAC kun er for computer analfabeter, da man med en ikke admin-bruger og UAC opnår samme situation som man har i Linux for eksempel.
Personligt endte jeg med at slå UAC fra da jeg ellers havde for mange problemer med Visual Studio og en hel masse andre programmer. Til sidst gik jeg også tilbage til XP fordi det var hurtigere (især mht. til spil og til filkopiering, Vista kunne bruge år på bare at tælle de filer den havde tænkt sig at kopiere) og mere stabilit. At XP var mere stabilt skyldes sikkert driverne, men slut resultatet var det samme (jeg skiftede tilbage) uanset om det var MS skyld eller dårlige drivere.
Derudover er mit problem med Vista at der ikke var nogen grund for mig til at beholde det installeret. Vista kom simpelthen ikke med noget som jeg savner i Windows XP. (De få spil jeg spiller bruger ikke DX10).
#7 en trend at svine Vista til?!?? hvad snakker du om?
Det må da være et møgprodukt, jeg har f.eks. lige læst det her indlæg, hvor Vista får skylden for at en harddisk står af.
Meget mere velbegrundet kan tingene vel ikke være?
#12 vil med, er måske i overkanten, men mit ME kørte såmænd ganske fornuftigt, og jeg oplevede ikke flere fejl, end i de andre versioner af W95.
Det må da være et møgprodukt, jeg har f.eks. lige læst det her indlæg, hvor Vista får skylden for at en harddisk står af.
Meget mere velbegrundet kan tingene vel ikke være?
#12 vil med, er måske i overkanten, men mit ME kørte såmænd ganske fornuftigt, og jeg oplevede ikke flere fejl, end i de andre versioner af W95.
Det må da være et møgprodukt, jeg har f.eks. lige læst det her indlæg, hvor Vista får skylden for at en harddisk står af.Ja, men synes du selv at den påstand på nogen som helst måde giver teknisk mening?
Meget mere velbegrundet kan tingene vel ikke være?End random påstande hevet ud af det blå? Svaret er 'jo, det kan det'. Kan forstå at folk kritiserer de tekniske valg der er foretaget omkring drivermodel osv, selvom jeg mener at det er en forbedring, men koret af grædekoner har jeg altså ikke meget til overs for.
Kører selv Vista Ultimate x86 og må sige at.
uanset hvordan du vender og drejer det hører UAC kun hjemme i virksomheder der har brug for at kontrollere deres medarbejdere.
Jeg var irriteret over hastigheden på ... hvadsomhelst ... så jeg kiggede efter løsninger på nettet og... tadaa
http://www.vlite.net
Efter at have modificeret vista DVD'en så UAC, shadow copying, indexing service og diverse (for mig) ubrugbare ting, er vista oppe på hastighedsniveau med en normal XP... herligt.
OT:
Ville gerne snart se noget på OpenGL fronten så linuxplatformen som fungerer så fint kunne blive grundlag for gamere der ikke gider underkaste sig microsofts opgraderingsræs.
uanset hvordan du vender og drejer det hører UAC kun hjemme i virksomheder der har brug for at kontrollere deres medarbejdere.
Jeg var irriteret over hastigheden på ... hvadsomhelst ... så jeg kiggede efter løsninger på nettet og... tadaa
http://www.vlite.net
Efter at have modificeret vista DVD'en så UAC, shadow copying, indexing service og diverse (for mig) ubrugbare ting, er vista oppe på hastighedsniveau med en normal XP... herligt.
OT:
Ville gerne snart se noget på OpenGL fronten så linuxplatformen som fungerer så fint kunne blive grundlag for gamere der ikke gider underkaste sig microsofts opgraderingsræs.
uanset hvordan du vender og drejer det hører UAC kun hjemme i virksomheder der har brug for at kontrollere deres medarbejdere.Der er for mange falske positive til at det er brugbart nu, men selve idéen synes jeg er god til private også. Det har været alt for let at installere malware hos folk i WinXP...
Ville gerne snart se noget på OpenGL fronten så linuxplatformen som fungerer så fint kunne blive grundlag for gamere der ikke gider underkaste sig microsofts opgraderingsræs.Ræs er vel så meget sagt. Der gik jo sådan set næste 6 år fra WinXP til Vista...
Jaah endnu en windows version, som om det ikke er besværligt nok i forvejen.
Bliver spændende om de kan holde deadline denne gang og hvilke features der skal aflives for at få det ud af døren.
Nogen der har hørt hvad M$ har lovet i Windows 7, WinFS er vel stadig lagt på hylden, og hvis der kommer flere søge funktioner ind i windows kan man umuligt bruge computeren til noget pga. harddisken skal indeksere endnu mere data.
# 17
Et OS kan godt være skyld i en HD dør tidligt
http://faler.wordpress.com/2007/10/31/linux-is-off...
Bliver spændende om de kan holde deadline denne gang og hvilke features der skal aflives for at få det ud af døren.
Nogen der har hørt hvad M$ har lovet i Windows 7, WinFS er vel stadig lagt på hylden, og hvis der kommer flere søge funktioner ind i windows kan man umuligt bruge computeren til noget pga. harddisken skal indeksere endnu mere data.
# 17
Et OS kan godt være skyld i en HD dør tidligt
http://faler.wordpress.com/2007/10/31/linux-is-off...
Det bliver spændende at se hvad den nye kerne bliver til. Microsoft har jo først nu besluttet sig at lave en modulær kerne, som f.eks. Linux har haft i lang tid. Forhåbentlig bliver Windows 7 ikke værre end de tidligere versioner af Windows, for så har Microsoft da ikke lært noget.
Jeg er også meget tilfreds med Vista som jeg bruger både privat og professionelt. Det virker fint og har mange fordele som jeg vist har nævnt 4000 gange før.
Men lad mig lige komme med en: Prøv at se hvordan XP klarer en skærmdriver som ikke svarer og skal genstartes og se så hvordan Vista gør det (hint: blå skærm vs. balloon-tip der melder den er genstartet).
----------------------------------------------------------------
Og hvad er de største indvender mod Vista? Tja det er driverproblemer og at "tingene ikke er som før". NEWSFLASH: De her problemer med bliver MEGET MERE UDTALTE på Windows 7 som sikkert ikke engang får Win32 API'en.
Det bliver et overgangs-helvede af dimensioner (ved mindre folk fatter at kode i .NET snart) og på det tidspunkt vil alle holde fast på deres Vista og brøle op om at nu har MS fejlet igen.
Livet kører konstant på repeat - det eneste som ændrer sig er navne på ting og personer. Men det er sørgeligt når man ser disse ting ske gang på gang i en branche som er så ny at alle burde kunne huske hvordan det var sidst (endnu et hint: overgang fra Windows 98 til Windows 2000/XP).
Men lad mig lige komme med en: Prøv at se hvordan XP klarer en skærmdriver som ikke svarer og skal genstartes og se så hvordan Vista gør det (hint: blå skærm vs. balloon-tip der melder den er genstartet).
----------------------------------------------------------------
Og hvad er de største indvender mod Vista? Tja det er driverproblemer og at "tingene ikke er som før". NEWSFLASH: De her problemer med bliver MEGET MERE UDTALTE på Windows 7 som sikkert ikke engang får Win32 API'en.
Det bliver et overgangs-helvede af dimensioner (ved mindre folk fatter at kode i .NET snart) og på det tidspunkt vil alle holde fast på deres Vista og brøle op om at nu har MS fejlet igen.
Livet kører konstant på repeat - det eneste som ændrer sig er navne på ting og personer. Men det er sørgeligt når man ser disse ting ske gang på gang i en branche som er så ny at alle burde kunne huske hvordan det var sidst (endnu et hint: overgang fra Windows 98 til Windows 2000/XP).
Vista VAR meget skod da den kom ud, men med alle de opdateringer der er kommet med tiden, er Vista nu kun LIDT skod. Jeg skiftede til vista for snart et år siden, i forbindelse med ny arbejdscomputer, men jeg føler ofte at Vista er langsommere end Windows XP var på den 4 år gamle pc jeg havde før.
Alt i alt, så er ved jeg at vende mig til Vista, og tror ikke at det ville være fedt at gå tilbage til XP, som jeg dog er godt tilfreds med på min lidt ældre computer derhjemme.
Alt i alt, så er ved jeg at vende mig til Vista, og tror ikke at det ville være fedt at gå tilbage til XP, som jeg dog er godt tilfreds med på min lidt ældre computer derhjemme.
#12: Ja, jeg var f.eks. fint tilfreds med ME dengang. Det kunne udnytte min ekstra ram meget bedre end Windows 98, kørte hurtigere og langt mere stabilt. Men det afhang meget af den hardware man kørte med. På mange andre maskiner kørte det ikke ret godt, og kunne næsten ikke installeres uden at gå ned..
Mht. Vista, så har jeg ikke rigtigt prøvet det endnu, men da jeg ikke rigtigt savner noget i min XP x64, så kan jeg ikke se nogen grund til at opgradere. Jeg er også meget tilhænger af at et system skal være hurtigt og responsivt, derfor slår jeg det meste visuelle gejl fra.
Mht. Vista, så har jeg ikke rigtigt prøvet det endnu, men da jeg ikke rigtigt savner noget i min XP x64, så kan jeg ikke se nogen grund til at opgradere. Jeg er også meget tilhænger af at et system skal være hurtigt og responsivt, derfor slår jeg det meste visuelle gejl fra.
Bare lige for at få drejet nyheden væk fra "Vista er noget lort"/"Vista er godt" diskutionen...
Er denne nyhed så ikke lidt dum?? MS har altid haft 3 år mellem deres OS'er, og i dette tilfælde er problemet så at folk snakker 2009 eller 2010. Det lyder selvfølgelig af meget (et helt år), men det er jo udelukkende fordi de glemmer at tage måned med. Om MS stiler efter november 2009 eller januar 2010 er altså ligemeget på nuværende tidspunkt da det er så langt ude i fremtiden. Er de heldige med koden kan de få den ud før, løber de i problemer bliver det senere.
Så længe vi ikke har set en Beta 2-3 og fået den vurderet, er der ihvertfald 6-12 måneder endnu. Og en beta ser vi næppe før start 2009.
Er denne nyhed så ikke lidt dum?? MS har altid haft 3 år mellem deres OS'er, og i dette tilfælde er problemet så at folk snakker 2009 eller 2010. Det lyder selvfølgelig af meget (et helt år), men det er jo udelukkende fordi de glemmer at tage måned med. Om MS stiler efter november 2009 eller januar 2010 er altså ligemeget på nuværende tidspunkt da det er så langt ude i fremtiden. Er de heldige med koden kan de få den ud før, løber de i problemer bliver det senere.
Så længe vi ikke har set en Beta 2-3 og fået den vurderet, er der ihvertfald 6-12 måneder endnu. Og en beta ser vi næppe før start 2009.
Hvor mange af jer har prøvet at installere administrator værktøjer på Vista?
Fordi det virker da minus. Slet ikke Exchange værktøjer.
Med mindre man har Exchange Server 2007, så skal man ind og fifle i nogle DLL filer.
VMWare kan Vista heller ikke helt håndtere, den var et par minutter om at starte en maskine. Plus den så tager alt for meget kraft fra pc'en. Jeg kører med 4 GB Ram.
Jeg måtte skifte tilbage til XP efter en uge, for at kunne udføre mit daglige arbejde.
Fordi det virker da minus. Slet ikke Exchange værktøjer.
Med mindre man har Exchange Server 2007, så skal man ind og fifle i nogle DLL filer.
VMWare kan Vista heller ikke helt håndtere, den var et par minutter om at starte en maskine. Plus den så tager alt for meget kraft fra pc'en. Jeg kører med 4 GB Ram.
Jeg måtte skifte tilbage til XP efter en uge, for at kunne udføre mit daglige arbejde.
#5 & #23
Så vidt jeg husker, så var meget af kritikken møntet på at rent drivermæssigt var det ikke kompatibelt med win9x og mange producenter gad ikke lave driveres til det, samtidig havde ms vist også været nogle snøbler med at få den nye driver standard sendt ud til hw producenterne, så de driveres der kom var længe om at komme. De fleste var skiftet til win2k som godt nok også krævede nye driverer, men producenterne prioriterede win2k langt højere, nok mest fordi det var et business OS. Desuden var ME meget tiltænkt bærbare med forbedret muligheder for strømbesparende funktioner.
Kan ikke forstå sammenligningen, ud over at der ligesom med ME er mange der vil installere Vista på systmer der ikke egner sig til det, men det er jo ikke vistas skyld. Jeg var sys.adm på det tidpunkt og havde flere klienter (bærbar) med ME som altid kørte, men de var også født med ME.
Men som altid, nørder er så super konservative at hvis der sker den mindste ændring går de i panik. Derudover er der mange 'nørder' som ikke rigtig har kendt andet en XP, derfor er det naturligt at de ikke bryder sig om vista, for der er mange nye funktioner og anderledes ting i. Synes lidt at vista problematikken har skildt klikke-sig-frem-nørderne og de nørder der rent ved noget, fordi de har læst om det. For dem er der ikke de store nyheder, for de kender hele tankegangen i windows på en helt an måde. Det er så min udokumenteret holdning :-D
#25 Tror de fleste var klar over, at der er mange ting som er gjort anderledes i Vista og kan ikke forstå din kritik helt. Ny windows teknologi = ny windows ære, ting som exchange server og andre omfattende installationer kan jeg slet ikke forstå du vil køre på den måde. Og at WMWare ikke har opdateret deres programmer til at køre optimalt under vista er ikke vistas skyld. Igen ny teknologi kræver ny kode, ny optimering osv. Vil man opgradere mere kompleksesysmeter som det du snakker om, så skal man opdatere alt og sikre sig at 3. parts producenterne er med på vognen, det er migrationsregl nr. 1. Så selvfølgelig måtte du skifite tilbage, forstå ikke hvorfor du startede på projektet, når du på nettet kunne læse dig frem til at det ikke var nogen super ide.
... Og hvorfor har du 4gb ram i xp som er et 32bit os?
Helt ærligt vil jeg også mene, at ms har gjort meget ud af at fortælle at Vista byder på meget mere end blot en grafisk brugerflade.
Så vidt jeg husker, så var meget af kritikken møntet på at rent drivermæssigt var det ikke kompatibelt med win9x og mange producenter gad ikke lave driveres til det, samtidig havde ms vist også været nogle snøbler med at få den nye driver standard sendt ud til hw producenterne, så de driveres der kom var længe om at komme. De fleste var skiftet til win2k som godt nok også krævede nye driverer, men producenterne prioriterede win2k langt højere, nok mest fordi det var et business OS. Desuden var ME meget tiltænkt bærbare med forbedret muligheder for strømbesparende funktioner.
Kan ikke forstå sammenligningen, ud over at der ligesom med ME er mange der vil installere Vista på systmer der ikke egner sig til det, men det er jo ikke vistas skyld. Jeg var sys.adm på det tidpunkt og havde flere klienter (bærbar) med ME som altid kørte, men de var også født med ME.
Men som altid, nørder er så super konservative at hvis der sker den mindste ændring går de i panik. Derudover er der mange 'nørder' som ikke rigtig har kendt andet en XP, derfor er det naturligt at de ikke bryder sig om vista, for der er mange nye funktioner og anderledes ting i. Synes lidt at vista problematikken har skildt klikke-sig-frem-nørderne og de nørder der rent ved noget, fordi de har læst om det. For dem er der ikke de store nyheder, for de kender hele tankegangen i windows på en helt an måde. Det er så min udokumenteret holdning :-D
#25 Tror de fleste var klar over, at der er mange ting som er gjort anderledes i Vista og kan ikke forstå din kritik helt. Ny windows teknologi = ny windows ære, ting som exchange server og andre omfattende installationer kan jeg slet ikke forstå du vil køre på den måde. Og at WMWare ikke har opdateret deres programmer til at køre optimalt under vista er ikke vistas skyld. Igen ny teknologi kræver ny kode, ny optimering osv. Vil man opgradere mere kompleksesysmeter som det du snakker om, så skal man opdatere alt og sikre sig at 3. parts producenterne er med på vognen, det er migrationsregl nr. 1. Så selvfølgelig måtte du skifite tilbage, forstå ikke hvorfor du startede på projektet, når du på nettet kunne læse dig frem til at det ikke var nogen super ide.
... Og hvorfor har du 4gb ram i xp som er et 32bit os?
Helt ærligt vil jeg også mene, at ms har gjort meget ud af at fortælle at Vista byder på meget mere end blot en grafisk brugerflade.
#26 Nej det er ikke nogen nyhed, den eneste gang der er gået så lang tid er ml. xp og vista. Ms ville gerne have bragt et helt nyt og banebrydende system på markedet, men det var ikke muligt. Vista skulle slet ikke have taget så lang tid. Vi er tilbage på den oprindelig levetid for et OS. Det er ikke fordi de har erkendt at vista er noget hø, men fordi de ikke forsøger at revolutionere på samme måde som ved vista. Det revolutionerende ved vista faldt jo lidt på gulvet. WinFX som det helt store fiasko... Det ville jo have ændret hele vores tilgang til filhåndtering og brugen af computerer.
#25
Nu ved jeg ikke hvilken VMWare version du kører med men jeg har selv kørt med v6 på vista og nu på vista sp1 og har aldrig haft problemer, fx. W2k3 starter på 56 sek med 1GB ram og jeg har 3GB i spanden, det kører stadig som smurt.
#Til alle dem som synes Vista er skod
Hvad er begrundelsen herfor? Det eneste man stort set hører er at det er skod og det kræver mere af ens hardware..... well er det et videre godt argument? Efter min mening så skal et OS ikke se mere end 1, max 2 år bagud i forhold til hardware, hvis jeg går ud og køber mig en ny bil så forventer jeg heller ikke at den skal se ud og lyde som en der er 10 år gammel, være kompatibel med de gamle dæk, radio osv..... nej jeg forventer noget nyt og så indstiller jeg mig på det.
#Topic
De burde måske lige klappe hesten lidt inden de udgiver noget nyt, med den udtallelse så er vista vist lidt død rent firma mæssigt inden den overhovedet nåede ud til dem. De kan jo vente med at udskifte 2000/XP indtil W7 kommer.
Nu ved jeg ikke hvilken VMWare version du kører med men jeg har selv kørt med v6 på vista og nu på vista sp1 og har aldrig haft problemer, fx. W2k3 starter på 56 sek med 1GB ram og jeg har 3GB i spanden, det kører stadig som smurt.
#Til alle dem som synes Vista er skod
Hvad er begrundelsen herfor? Det eneste man stort set hører er at det er skod og det kræver mere af ens hardware..... well er det et videre godt argument? Efter min mening så skal et OS ikke se mere end 1, max 2 år bagud i forhold til hardware, hvis jeg går ud og køber mig en ny bil så forventer jeg heller ikke at den skal se ud og lyde som en der er 10 år gammel, være kompatibel med de gamle dæk, radio osv..... nej jeg forventer noget nyt og så indstiller jeg mig på det.
#Topic
De burde måske lige klappe hesten lidt inden de udgiver noget nyt, med den udtallelse så er vista vist lidt død rent firma mæssigt inden den overhovedet nåede ud til dem. De kan jo vente med at udskifte 2000/XP indtil W7 kommer.
Et OS kan godt være skyld i en HD dør tidligtPåstanden er at Vista kan 'brænde harddisken af' når det er installeret. Der er vist ret lang vej fra den påstand og til at et OS kan have en bug der gør at der skrives til harddisken oftere end nødvendigt, så harddisken udsættes for marginalt mere slid. Faren ved at læse tilfældige blog indlæg er at ham der har skrevet det ikke nødvendigvis forstår hvad han skriver om. Flere mennesker der kommer med den samme misforståelse/ukorrekte påstand gør ikke påstanden rigtig.
faler.wordpress.com
Hehe at efterfølgeren til Vista kommer med så kort mellemrum ER da en stor nyhed. Der gik jo ret længe mellem XP og Vista - en del mere end 3 år. OG Windows 7 bliver radikalt endnu mere anderledes.Det var også kun meningen at der skulle gå 3 år mellem XP og Vista. Vista blev forsinket, remember?
#29
Som jeg har skrevet før så er min oplevelse med Vista Ultimate 64Bit en noget blandet fornøjelse. PT er det min dyreste bordskåner på skrivebordet, og fortryder bitterligt de alt for mange penge jeg brugte på skidtet.
Samlede en ny PC sidst i December, og købte så Ultimate samtidigt, det virkede egentligt fint, bortset fra at ikke alle de programmer, jeg plejer at bruge, virkede.
Der gik så ca. 14 dage før en opdatering, gjorde livet mere end surt.
Der begyndte systemet nemlig spontant at genstarte, lige når det nåde til login skærmen.
Jeg tænkte at der kunne være noget galt med installationen, så jeg formaterede harddisken, og geninstallerede systemet. Det virkede også helt fint, til den sidste opdatering, og den begyndte på det samme nummer igen...
Behøver jeg at sige at der har været XP på den siden?
#Til alle dem som synes Vista er skod
Hvad er begrundelsen herfor?
Som jeg har skrevet før så er min oplevelse med Vista Ultimate 64Bit en noget blandet fornøjelse. PT er det min dyreste bordskåner på skrivebordet, og fortryder bitterligt de alt for mange penge jeg brugte på skidtet.
Samlede en ny PC sidst i December, og købte så Ultimate samtidigt, det virkede egentligt fint, bortset fra at ikke alle de programmer, jeg plejer at bruge, virkede.
Der gik så ca. 14 dage før en opdatering, gjorde livet mere end surt.
Der begyndte systemet nemlig spontant at genstarte, lige når det nåde til login skærmen.
Jeg tænkte at der kunne være noget galt med installationen, så jeg formaterede harddisken, og geninstallerede systemet. Det virkede også helt fint, til den sidste opdatering, og den begyndte på det samme nummer igen...
Behøver jeg at sige at der har været XP på den siden?
Om det blive 2010 eller 13 er for mig lige fedt. XP bliver det sidste Microsoft OS på mine computere. Personligt er jeg begyndt at kigge til ubuntu og konen kigger på en apple maskine.
Jeg synes ikke MS formår at leverer den vare som de praler så meget af. Svigermor kører Vista og jeg må da nok sige at jeg er absolut ikke imponeret. Det eneste der fungerer fint er alt Eyecandy. Desuden bryder jeg mig ikke om at man skal deltage i et så tidligt "beta" stadie og betale for det. Performance synes jeg også er total elendig. Når man er tænker på hvor kraftige computere er idag.
Jeg synes ikke MS formår at leverer den vare som de praler så meget af. Svigermor kører Vista og jeg må da nok sige at jeg er absolut ikke imponeret. Det eneste der fungerer fint er alt Eyecandy. Desuden bryder jeg mig ikke om at man skal deltage i et så tidligt "beta" stadie og betale for det. Performance synes jeg også er total elendig. Når man er tænker på hvor kraftige computere er idag.
#33 Det er da latterligt at afskrive et OS før det overhovedet er kommet.
Men lige et råd til jer MS: Hold kæft med releasedatoer, funktioner og andet. Så bliver ingen skuffede.
Hvordan kan folk være skuffede over at Vista kræver mere end XP? Der er gået 6 år imellem. Sådan er det da med alt. Kig på spil.
UT'04 kræver mindre end UT III. Hvorfor er folk ikke sure over det? Fordi der er nye "funktioner" og bedre grafik.
Windows ME er jo egentlig bare Windows 98 med nogle nye funktioner, og synes personligt slet ikke Vista kan sammenlignes med det.
De har faktisk formået at lave et ret flot interface, nye og gode programmer, bedre sikkerhed.
Det her kommet nok ikke med Windows 7, men mit største ønske er at Windows bliver totalt radikalt anerledes. Vista ligner jo stadig bare XP. Væk med startmenuen, kom med noget helt NYT, lidt ligesom da MS kom med Office 2007, som virkelig var anerledes at bruge.
Jeg synes også Vista kører langsomt, men det er mit eget problem at jeg ikke har købt mere RAM, har pt. kun 1GB.
Men lige et råd til jer MS: Hold kæft med releasedatoer, funktioner og andet. Så bliver ingen skuffede.
Hvordan kan folk være skuffede over at Vista kræver mere end XP? Der er gået 6 år imellem. Sådan er det da med alt. Kig på spil.
UT'04 kræver mindre end UT III. Hvorfor er folk ikke sure over det? Fordi der er nye "funktioner" og bedre grafik.
Windows ME er jo egentlig bare Windows 98 med nogle nye funktioner, og synes personligt slet ikke Vista kan sammenlignes med det.
De har faktisk formået at lave et ret flot interface, nye og gode programmer, bedre sikkerhed.
Det her kommet nok ikke med Windows 7, men mit største ønske er at Windows bliver totalt radikalt anerledes. Vista ligner jo stadig bare XP. Væk med startmenuen, kom med noget helt NYT, lidt ligesom da MS kom med Office 2007, som virkelig var anerledes at bruge.
Jeg synes også Vista kører langsomt, men det er mit eget problem at jeg ikke har købt mere RAM, har pt. kun 1GB.
Jeg brugte Vista i 4 dage. Blandt mange, mange, mange problemer havde jeg følgende: Jeg prøvede at unzippe en fil vha dobbeltklik + drag´n´drop. Filen indeholdt 3500 zippede filer, og fyldte totalt 400 MB.
Efter jeg havde ventet 1 time, stod nedtællingen stadig på 11 timer og 23 minutter.
Jeg hentede så det gratis UnzipMe tool, og vupti var filerne unzipped på 1 minut og 25 sekunder. Hastighedensforbedringen var på over en faktor 500 !
/uninstall Vista
/install XP
Alle problemer løst.
Jeg forstår slet ikke, at man kan tillade sig at sælge sådan et produkt. Og jeg regner faktisk ikke med, at de når (gider) rette sådanne fejl, når nu de alligevel vil sælge Windows 7 få år efter.
Gad vide, hvad de vil prakke os på nu? Kommer der en DirectX 11 som de vil forsøge at bruge som argument for, at man skal tvinges til opgradere?
Man kan kun krydse fingre for, at det giver det endelige stød til, at Linux bliver standardsystemet, så vi kan komme ud af Microsofts magt.
Efter jeg havde ventet 1 time, stod nedtællingen stadig på 11 timer og 23 minutter.
Jeg hentede så det gratis UnzipMe tool, og vupti var filerne unzipped på 1 minut og 25 sekunder. Hastighedensforbedringen var på over en faktor 500 !
/uninstall Vista
/install XP
Alle problemer løst.
Jeg forstår slet ikke, at man kan tillade sig at sælge sådan et produkt. Og jeg regner faktisk ikke med, at de når (gider) rette sådanne fejl, når nu de alligevel vil sælge Windows 7 få år efter.
Gad vide, hvad de vil prakke os på nu? Kommer der en DirectX 11 som de vil forsøge at bruge som argument for, at man skal tvinges til opgradere?
Man kan kun krydse fingre for, at det giver det endelige stød til, at Linux bliver standardsystemet, så vi kan komme ud af Microsofts magt.
Jeg prøvede at unzippe en fil vha dobbeltklik + drag´n´drop. Filen indeholdt 3500 zippede filer, og fyldte totalt 400 MB.Unzip i Windows XP er også fantastik langsomt. Installer 7-zip i stedet...
Efter jeg havde ventet 1 time, stod nedtællingen stadig på 11 timer og 23 minutter.
#35
Spar os for din mørke "prækognitivitet". Disse ting som de "nok ikke gide rette" ER rettet i SP1. Som i datid.
Men jeg kan godt se argumentationen i at bedømme et OS ud fra dets evne til at unzippe. Det er jo ALT-afgørende og det er jo ikke som om man har et alternativ til det indbyggede zip-program vel?
Jeg tror også jeg skipper Vista. Wordpad når jo ikke Ubuntu's OpenOffice til sokkeholderne. Tak fordi du viste mig lyset ;-)
Spar os for din mørke "prækognitivitet". Disse ting som de "nok ikke gide rette" ER rettet i SP1. Som i datid.
Men jeg kan godt se argumentationen i at bedømme et OS ud fra dets evne til at unzippe. Det er jo ALT-afgørende og det er jo ikke som om man har et alternativ til det indbyggede zip-program vel?
Jeg tror også jeg skipper Vista. Wordpad når jo ikke Ubuntu's OpenOffice til sokkeholderne. Tak fordi du viste mig lyset ;-)
Nu gør jeg lige det, som Linux og Windowsbrugere har for vane at gøre - ... hvorfor er det lige, at Microsoft producerer en kæmpe mastodont af et OS, der kun kan køre på up-to-date hardware? OS X Leopard kan køre på en gammel lorteimac fra '95 ... De har fuldstændig fat i den gale ende med Vista. Jeg hader det åndssvage, nytteløse "gejlede" gennemsigtige Aero-interface, og jeg hader alle de stupide, latterlige, "smarte" funktioner, der gør at harddisken kører konstant! (auto-defrag, auto-indeksering, auto-klø mig i min fucking røv!)
DIE IN A FIRE!
DIE IN A FIRE!
Brug dog Windows Server 2008 som desktop os.
Det kører som en drøm og der er ikke alt det gejl Vista har.
http://blogs.msdn.com/vijaysk/archive/2008/02/11/u...
Det kører som en drøm og der er ikke alt det gejl Vista har.
http://blogs.msdn.com/vijaysk/archive/2008/02/11/u...
#38 Nu er bagudkompatibilitet noget nemmere at håndtere, hvis du kun har ti forskellige hw konfigurationer og ingen 3. parts drivere som man ser det i windows. Jeg tror heller ikke at osx kan køre med crappy 3. parts hw fra 95. I princippet kan du også køre vista på en computere fra 95 ligeså vel som du kan køre osx. Men hw faktoren er helt afgørenede, den er varierende på pcen og konstand på mac'en, deri forskellen.
-> Pointen er, at rent teoretisk har vista de samme muligheder for at køre på en gammel spand som osx har. I praktisk tror jeg det er lige umuligt for begge.
Indeksering har jeg selv slået fra, auto defrag er slet ikke tosset, så er der altid noglenlunde styr på tingene. Aero kan du ikke li', men du kan li' osx? aldrig har et osx haft så meget lir som osx, vista kan ikke måle osx til sokkeholderne på det punkt, desuden kan du med et par click slå det fra og få den gode gamle win2k brugerflade tilbage. Du kan også spare din lommepenge og købe den lille home version i stedet for.
-> Pointen er, at rent teoretisk har vista de samme muligheder for at køre på en gammel spand som osx har. I praktisk tror jeg det er lige umuligt for begge.
Indeksering har jeg selv slået fra, auto defrag er slet ikke tosset, så er der altid noglenlunde styr på tingene. Aero kan du ikke li', men du kan li' osx? aldrig har et osx haft så meget lir som osx, vista kan ikke måle osx til sokkeholderne på det punkt, desuden kan du med et par click slå det fra og få den gode gamle win2k brugerflade tilbage. Du kan også spare din lommepenge og købe den lille home version i stedet for.
Leopard kan sgu ikke køre på en Mac fra 1995.
Vista kan i princippet også godt køre på en 400MHz CPU, 256 MB RAM og 10 GB harddisk - det er bare ikke anvendeligt.
Ikke for at få flambait, men Leopard er i høj grad bare en naturlig viderudvikling af Tiger, og medførte ikke de helt store interface ændringer (og dermed specifikationsændringer). Men en masse fede funktionerr, helt sikkert!
Det er også meget nemmere for Apple at få det til at køre gnidningsfrit de skal kun tænke på deres egen hardware, MS skal prøve at understøtte næsten alle tænkelige computere i verden.
Vista kan i princippet også godt køre på en 400MHz CPU, 256 MB RAM og 10 GB harddisk - det er bare ikke anvendeligt.
Ikke for at få flambait, men Leopard er i høj grad bare en naturlig viderudvikling af Tiger, og medførte ikke de helt store interface ændringer (og dermed specifikationsændringer). Men en masse fede funktionerr, helt sikkert!
Det er også meget nemmere for Apple at få det til at køre gnidningsfrit de skal kun tænke på deres egen hardware, MS skal prøve at understøtte næsten alle tænkelige computere i verden.
Med McVista har Redmond gjort nogle ganske udemærkede tiltag. F.eks at boxe legacy applikationer (Alle Win32) ind i en virtuel maskine (Klogt, men pudsigt, da et af deres klagepunkter over Java netop var at der her benyttes en VM), at formene de fleste drivere adgang til Level0/"Kernel Niveau" og supportere OpenAL.
Men McVista er stadig ikke et godt produkt, med tiden vil det sikkert blive et acceptabelt produkt - efterhånden som store dele af systemet bliver udskiftet vha fixpacks. For man skal ikke glemme at McVista er en hovsaløsning (Baseret på WS2003), der skal dække det hul der er opstået imellem XP og den næste generation (Som skulle havet været Longhorn, men som viste sig at trække ud).
Jeg kunne forestille mig at Win7 bliver den sidste Windows version, herefter vil Redmond fokusere på .NET frameworket istedet for det underliggende styresystem. Det ville ikke forbavse mig hvis generationen efter blev baseret på noget BSD-stads.
#41 Nej Redmond skal egentlig ikke forsøge at understøtte alverdens hardware. Det er reelt set fabrikanternes ansvar. Et ansvar som de ikke altid lever helt op til.
Tilsyneladende har Apple så bare et bedre driverprogram.
Men McVista er stadig ikke et godt produkt, med tiden vil det sikkert blive et acceptabelt produkt - efterhånden som store dele af systemet bliver udskiftet vha fixpacks. For man skal ikke glemme at McVista er en hovsaløsning (Baseret på WS2003), der skal dække det hul der er opstået imellem XP og den næste generation (Som skulle havet været Longhorn, men som viste sig at trække ud).
Jeg kunne forestille mig at Win7 bliver den sidste Windows version, herefter vil Redmond fokusere på .NET frameworket istedet for det underliggende styresystem. Det ville ikke forbavse mig hvis generationen efter blev baseret på noget BSD-stads.
#41 Nej Redmond skal egentlig ikke forsøge at understøtte alverdens hardware. Det er reelt set fabrikanternes ansvar. Et ansvar som de ikke altid lever helt op til.
Tilsyneladende har Apple så bare et bedre driverprogram.
#35
Så af alle de mange problemer du har haft kommer du op med den der grund til at skifte? Hvis unzip funktionen i Vista havde fungeret så var MS jo nok også tvunget til at fjerne den funktion.
Det er lidt sjovt at når der er en funktion i et Windows OS som er en stor succes (IE) så skriger folk monopol og når de finder et program som klare opgaven bedre (dvs zip programmer) så er funktionen noget lort.
INGEN tvinger dig til at bruge Windows, du kan jo læse om dvs personer som skriger til himlen og siger så brug dog Ubuntu.
#38
OS X Leopard kører jo så nok lige så godt på sådan en gammel spand som Vista gør på en tilsvarende, desuden kan du slå alt det lort fra som du snakker om men det er jo nok for besværligt at sætte sig ind i og hurtigere at kalde OS'et for noget lort.
Jeg brugte Vista i 4 dage. Blandt mange, mange, mange problemer havde jeg følgende: Jeg prøvede at unzippe en fil vha dobbeltklik + drag´n´drop. Filen indeholdt 3500 zippede filer, og fyldte totalt 400 MB.
Efter jeg havde ventet 1 time, stod nedtællingen stadig på 11 timer og 23 minutter.
Jeg hentede så det gratis UnzipMe tool, og vupti var filerne unzipped på 1 minut og 25 sekunder. Hastighedensforbedringen var på over en faktor 500 !
/uninstall Vista
/install XP
Alle problemer løst.
Så af alle de mange problemer du har haft kommer du op med den der grund til at skifte? Hvis unzip funktionen i Vista havde fungeret så var MS jo nok også tvunget til at fjerne den funktion.
Det er lidt sjovt at når der er en funktion i et Windows OS som er en stor succes (IE) så skriger folk monopol og når de finder et program som klare opgaven bedre (dvs zip programmer) så er funktionen noget lort.
Man kan kun krydse fingre for, at det giver det endelige stød til, at Linux bliver standardsystemet, så vi kan komme ud af Microsofts magt.
INGEN tvinger dig til at bruge Windows, du kan jo læse om dvs personer som skriger til himlen og siger så brug dog Ubuntu.
#38
OS X Leopard kører jo så nok lige så godt på sådan en gammel spand som Vista gør på en tilsvarende, desuden kan du slå alt det lort fra som du snakker om men det er jo nok for besværligt at sætte sig ind i og hurtigere at kalde OS'et for noget lort.
Jamen jeg vil de gerne gentage hvad jeg altid siger i tråde som denne: Jeg er mere til Linux, men har Vista på den bærbare og det kører helt uden problemer overhoved.
Men det bliver da interessant at se hvad de finder på til Windows 7
Men det bliver da interessant at se hvad de finder på til Windows 7
#43 - Nej, det gør det ikke. Ja, det kan jeg (og det har jeg gjort). Nej, det er ikke særlig besværligt. Ja, det er hurtigt at kalde det for noget lort. For det er det. Du kan på ingen måde sige at Vista og Leopard kører lige godt / dårligt på en spand fra 1995. Det er kolde, hårde facts, at Leopard KAN køre på en '95 imac, mens Vista end ikke kan installeres på en PC fra samme tid.
Mht. Aero og OS X "liret" - Aero er et misforstået forsøg fra Microsofts side på at lave et UI, der matcher OS X rent visuelt. De har bare ikke forstået kernen i den designfilosofi der ligger til grund for OS X
(se evt. http://www.classicsys.com/css06/cfm/article_1995_1... og http://developer.apple.com/documentation/UserExper... - hvilket jeg kan høre at andre i tråden heller ikke har. OS X' effekter er ikke bare lir - de tjener et formål. Aeros gennemsigtighed er det modsatte - det er bare ligegyldigt og sluger ressourcer til intet formål.
Mht. Aero og OS X "liret" - Aero er et misforstået forsøg fra Microsofts side på at lave et UI, der matcher OS X rent visuelt. De har bare ikke forstået kernen i den designfilosofi der ligger til grund for OS X
(se evt. http://www.classicsys.com/css06/cfm/article_1995_1... og http://developer.apple.com/documentation/UserExper... - hvilket jeg kan høre at andre i tråden heller ikke har. OS X' effekter er ikke bare lir - de tjener et formål. Aeros gennemsigtighed er det modsatte - det er bare ligegyldigt og sluger ressourcer til intet formål.
45 skrev:#43Aeros gennemsigtighed er det modsatte - det er bare ligegyldigt og sluger ressourcer til intet formål.
Det ser da godt ud, selvom det ikke når Beryl til sokkeholderne.
#29
Jeg mener absolut at det er et godt argument. Af et nyere OS forventer jeg at det er mere optimeret og bruger færre systemressourcer på at udføre de samme opgaver. Jeg forventer ikke at det bruger de samme eller flere ressourcer på at udføre de samme opgaver. Og hvis det alligevel bruger flere ressourcer, forventer jeg at det kan andet og mere end mit gamle OS, og det skal vel at mærke være noget ekstremt nyttigt og meningsfuldt andet og mere, som berettiger det øgede forbrug af ressourcer. Det er her jeg mener Vista har fejlet.
#Til alle dem som synes Vista er skod
Hvad er begrundelsen herfor? Det eneste man stort set hører er at det er skod og det kræver mere af ens hardware..... well er det et videre godt argument?
Jeg mener absolut at det er et godt argument. Af et nyere OS forventer jeg at det er mere optimeret og bruger færre systemressourcer på at udføre de samme opgaver. Jeg forventer ikke at det bruger de samme eller flere ressourcer på at udføre de samme opgaver. Og hvis det alligevel bruger flere ressourcer, forventer jeg at det kan andet og mere end mit gamle OS, og det skal vel at mærke være noget ekstremt nyttigt og meningsfuldt andet og mere, som berettiger det øgede forbrug af ressourcer. Det er her jeg mener Vista har fejlet.
#42 Jeg har fuld respekt for din holdning og i modsætning til mange andre har du nogle egentligt pointer som argumentere mod vista. Ja vista blev til sidst en løsning, fordi de skulle levere et produkt. De havde allerede på det tidspunkt sprunget en hel generation over pga fejludvikling.
Men er dybt uening med de fremtidsvisioner, tror ms er for afhængige af gamere til ikke at fokusere på os'et, det kræver et godt os for at kunne game og de skal nok forsvinde hvis de ikke levere varen. Win95 var jo heller ikke en usuccess før directx3, hvor spil udviklingere kunne lave 'rigtige' spil til windows.
#43 Det i princippet fuldstændig irrelevant at diskutere, for leopard er ikke brugbart og apple har nogle helt andre forhold at udvikle efter. I princippet kræver vista en x86 cpu for at blive afviklet, at de så måske har kodet et forhindring ind som tjekker ram osv så nej, men leopard kan heller ikke ligge på under 540mb hd fra 1995, så langt så godt, de er stillet lige. Ms har her bare koden en idiotsikring ind som apple til syneladende ikke har gjort, men ret teoretisk kan vista køre på en spand fra 1995.
Det er decideret forkert at sige, at mange af osx' visuelle lir er andet en bare lir, det er eyecandy i bred forstand, de færeste funktioner har en reel funktion. Man behøver ikke visualisere drag'n'drop på den måde, det kan windows brugere fint forstå uden. Det kalder jeg ikke funktionelt på nogen som helst måde, det er dybt unødvendigt.
Men jeg ville aldrig køre et os som leopard, det har jeg simpelthen ikke tålmodighed til. Jeg behøver ikke et os der behandler mig som et lille barn eller en komplet idiot der ikke aner hvad jeg laver og skal visualisere selv den mindste handling. MS har en langt bredere kundegruppe som gør det langt sværere at prioritere hvad der er relevant og irrelevant. Mac brugere er langt hen ad vejen slaver der fuldstændig tankeløst gør hvad gud (apple) siger. Du ser aldrig apple brugere være utilfredse med apple. Windowsbrugere kræver desuden langt mere fleksibilitet, adgangen til api er jo også to vidt forskellige verdner. Apple er Iran og ms er danmark, selvom danmark er et lukket land på mange måder er det langt mere fleksibelt.
Apple har ikke givet computer verden andet mere monopol.
Men er dybt uening med de fremtidsvisioner, tror ms er for afhængige af gamere til ikke at fokusere på os'et, det kræver et godt os for at kunne game og de skal nok forsvinde hvis de ikke levere varen. Win95 var jo heller ikke en usuccess før directx3, hvor spil udviklingere kunne lave 'rigtige' spil til windows.
#43 Det i princippet fuldstændig irrelevant at diskutere, for leopard er ikke brugbart og apple har nogle helt andre forhold at udvikle efter. I princippet kræver vista en x86 cpu for at blive afviklet, at de så måske har kodet et forhindring ind som tjekker ram osv så nej, men leopard kan heller ikke ligge på under 540mb hd fra 1995, så langt så godt, de er stillet lige. Ms har her bare koden en idiotsikring ind som apple til syneladende ikke har gjort, men ret teoretisk kan vista køre på en spand fra 1995.
Det er decideret forkert at sige, at mange af osx' visuelle lir er andet en bare lir, det er eyecandy i bred forstand, de færeste funktioner har en reel funktion. Man behøver ikke visualisere drag'n'drop på den måde, det kan windows brugere fint forstå uden. Det kalder jeg ikke funktionelt på nogen som helst måde, det er dybt unødvendigt.
Men jeg ville aldrig køre et os som leopard, det har jeg simpelthen ikke tålmodighed til. Jeg behøver ikke et os der behandler mig som et lille barn eller en komplet idiot der ikke aner hvad jeg laver og skal visualisere selv den mindste handling. MS har en langt bredere kundegruppe som gør det langt sværere at prioritere hvad der er relevant og irrelevant. Mac brugere er langt hen ad vejen slaver der fuldstændig tankeløst gør hvad gud (apple) siger. Du ser aldrig apple brugere være utilfredse med apple. Windowsbrugere kræver desuden langt mere fleksibilitet, adgangen til api er jo også to vidt forskellige verdner. Apple er Iran og ms er danmark, selvom danmark er et lukket land på mange måder er det langt mere fleksibelt.
Apple har ikke givet computer verden andet mere monopol.
#47
Nuvel bruger Vista flere ressoucer, men der er altså også gang i flere "sub programs" end i XP
Index'eren, UAC'n +flere er programmer der er smarte langt hen af vejen.
Index'eren er skidesmart når man ved hvordan man skal bruge den, og hvis du synes din HD lider af det så glæd dig til SSD diske kommer -> fremtiden.
UAC, javel er den irriterende, men det er kun under dens indkørselsfase, dvs den første uge, mens man installerer alle programmerne. Den mangler stadig lidt finjustering (ala husk dette svar for denne side) når man surfer.
Hvis du mener den er upraktisk så slå den fra, dit valg.
Aero er dog mislykket.
Well det er pænere end xp, men funktionsmæssigt er Aero det samme som alle andre windows versioner.
Håber dog de udvikler et interface der bare nærmer sig Bery/compiz da det er det mest intuitive jeg nogensinde har oplevet!
Nuvel bruger Vista flere ressoucer, men der er altså også gang i flere "sub programs" end i XP
Index'eren, UAC'n +flere er programmer der er smarte langt hen af vejen.
Index'eren er skidesmart når man ved hvordan man skal bruge den, og hvis du synes din HD lider af det så glæd dig til SSD diske kommer -> fremtiden.
UAC, javel er den irriterende, men det er kun under dens indkørselsfase, dvs den første uge, mens man installerer alle programmerne. Den mangler stadig lidt finjustering (ala husk dette svar for denne side) når man surfer.
Hvis du mener den er upraktisk så slå den fra, dit valg.
Aero er dog mislykket.
Well det er pænere end xp, men funktionsmæssigt er Aero det samme som alle andre windows versioner.
Håber dog de udvikler et interface der bare nærmer sig Bery/compiz da det er det mest intuitive jeg nogensinde har oplevet!
#48 Når man tager i betragtning at du selv beder folk argumentere for deres synspunkter, synes jeg du skulle droppe dine latterlige generaliseringer om Apples kunder. Selvfølgelig er alt ikke perfekt i OS X eller i Apples produkter generelt, men det er bedre! Jeg taler her som både Windows og OS X bruger.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund