mboost-dp1
Microsoft Corporation
Eftersom StatCounter (som er benyttet til denne statistik) vil jeg påstå der er tale om desktop computere. Ikke alle computere.
StatCounter er nemlig et webanalyse firma, så deres data tager udgangspunkt i browser-data. Eftersom rigtige servere sandsynligvis ikke besøger sider som StatCounter får data fra så ofte, tror jeg andelen ville være anderledes hvis man fik de "egentlige" tal. :)
StatCounter er nemlig et webanalyse firma, så deres data tager udgangspunkt i browser-data. Eftersom rigtige servere sandsynligvis ikke besøger sider som StatCounter får data fra så ofte, tror jeg andelen ville være anderledes hvis man fik de "egentlige" tal. :)
Det er også et super system, og det er vel næsten klart at man ikke kan se noget på kurverne i forhold til lanceringen af Windows 8.
Det er jo ikke sådan at man kan lade hver med at have et styresystem :P
Desuden er det jo sådan at man allerede nu flere steder kan tilkøbe en opgradering til Windows 8 når det udkommer, så salget af Windows 7 vil jo stige lige meget hvad af den grund også.
Ud over de 2 grunde kan jeg nu godt forstå at Windows 7 er blevet populært, det er et af de bedste OS der eksistere.
Det er jo ikke sådan at man kan lade hver med at have et styresystem :P
Desuden er det jo sådan at man allerede nu flere steder kan tilkøbe en opgradering til Windows 8 når det udkommer, så salget af Windows 7 vil jo stige lige meget hvad af den grund også.
Ud over de 2 grunde kan jeg nu godt forstå at Windows 7 er blevet populært, det er et af de bedste OS der eksistere.
zin (1) skrev:Eftersom StatCounter (som er benyttet til denne statistik) vil jeg påstå der er tale om desktop computere. Ikke alle computere.
Hvorfor kikker du ikke på kilden? Du tager nemlig fejl.
Win7: 50,2%
WinXP: 29,9%
WinVista: 8,3%
MacOSX: 7,1%
iOS: 2,4%
Other: ca 2,3%
Se grafen her: http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201106-20...
Men Microsofts nyligt offentliggjorte Windows 8 opgraderings politik og priser, så tror jeg at Windows 8 hurtigt bliver lige så udbredt ;-)
Upgrade to Windows 8 Pro for $39.99
Upgrade to Windows 8 Pro for $39.99
PinHigh (7) skrev:Men Microsofts nyligt offentliggjorte Windows 8 opgraderings politik og priser, så tror jeg at Windows 8 hurtigt bliver lige så udbredt ;-)
Upgrade to Windows 8 Pro for $39.99
Ja på privatmarkedet.
Jeg tror ikke enterprise markedet vil tage Windows 8 til sig som de har gjort med Windows 7. Måske hvis de nye Microsoft Surface tablets viser sig brugbare med Windows 8.
Endnu en MicroSoft milepæl. NT, XP og nu også 7.
Jeg prøvede W8CP og min første tanke var at det her har potentialet til at blive en ny Vista.
Er selv Mac bruger og stolt af det :-)
Jeg prøvede W8CP og min første tanke var at det her har potentialet til at blive en ny Vista.
Er selv Mac bruger og stolt af det :-)
Thomas Angelo (8) skrev:Ja på privatmarkedet.
Jeg tror ikke enterprise markedet vil tage Windows 8 til sig som de har gjort med Windows 7. Måske hvis de nye Microsoft Surface tablets viser sig brugbare med Windows 8.
Tror bestemt du har en pointe der. Mindre virksomheder vil måske springe på den næsten gratis mulighed for opgradering. Men har virksomheden en vis størrelse, vil de afsky denne mulighed.
1. Tilbudet gælder kun til 31/1 2013, hvilket er for tæt på lanceringen.
2. Opgraderingen kræver at den version man opgraderer fra, er installeret på den pågældende pc.
3. Et for voldsomt stilskifte, til at men vil udsætte sine medarbejdere for det.
Men egenligt godt set af MS. Få spredt det nye UI til så mange private som muligt. Dermed vil virksomhedssiftet blive langt mere spiseligt for brugerne.
Vi kører Win XP på mit arbejde, men kun 10% af computerne kan gå på nettet?.. Vi har ca 100 klienter ... Ved godt at 90 fra eller til ikke er meget - men det er trods alt noget ...
Hvor mange andre steder er det min også sådan?
Hvor mange andre steder er det min også sådan?
Nyheden skrev:Ser man på grafen for hvor meget markedsandelen af Windows 7 stiger, så er den ikke påvirket af, at Microsoft har offentliggjort Windows 8, eller at den forventes at udkomme i oktober i år.
Det er vel fordi folk efterhånden har regnet ud at Windows er som Star Trek film - det er kun hver anden der er af kvalitet :-P
Så 8'eren burde jo blive noget makværk, som så bliver rettet op på med en 9'er?
2K +
ME -
XP +
Vista -
Win7 +
#15
Jeg mener da at #14's liste er reel nok?..
Det er da de sidste udgaver af Windows til klient computere ...
Din er da mere ukorrekt, da Win XP SP2 ikke er et OS, men en service pack :)
Svjv er følgende den "rigtige" liste af Windows klient-versioner
95
NT
98
2000
ME
XP
Vista
7
- men tager muligvis fejl ... Blev der lavet en 2k3-klient udgave?
Jeg mener da at #14's liste er reel nok?..
Det er da de sidste udgaver af Windows til klient computere ...
Din er da mere ukorrekt, da Win XP SP2 ikke er et OS, men en service pack :)
Svjv er følgende den "rigtige" liste af Windows klient-versioner
95
NT
98
2000
ME
XP
Vista
7
- men tager muligvis fejl ... Blev der lavet en 2k3-klient udgave?
Thoroughbreed (16) skrev:Din er da mere ukorrekt, da Win XP SP2 ikke er et OS, men en service pack :)
XP før SP2 var ikke en særlig fantatisk ting med mindre du ville have et kæmpe botnet. Så at sige at XP var en god version passer heller ikke, derfor deler jeg det op i 2 versioner.
Thoroughbreed (16) skrev:Blev der lavet en 2k3-klient udgave?
XP 64bit.
Siden Windows XP er der ikke kommet noget godt fra MS på OS-fronten (heller ikke noget rigtigt skidt).
Win7 kan ikke noget ekstra, som jeg har brug for, og det er stadig langsommere end XP til visse spil. XP var no-nonsense og fri for tant og fjas, som bare sløver systemet.
Det kunne være interessant om MS gik en ny vej og satte Windows på slankekur. Gad hvor stor en potientiel performancegevinst der ligger og venter der?
Vi skriver 2012 og jeg oplever stadig ventetid fra museklik til kontekstmenu vises på en 4,5GHz maskine. Come on! Drop nu metroUI og alt det pjat og gi mig noget der virker hurtigt istedet for.
Win7 kan ikke noget ekstra, som jeg har brug for, og det er stadig langsommere end XP til visse spil. XP var no-nonsense og fri for tant og fjas, som bare sløver systemet.
Det kunne være interessant om MS gik en ny vej og satte Windows på slankekur. Gad hvor stor en potientiel performancegevinst der ligger og venter der?
Vi skriver 2012 og jeg oplever stadig ventetid fra museklik til kontekstmenu vises på en 4,5GHz maskine. Come on! Drop nu metroUI og alt det pjat og gi mig noget der virker hurtigt istedet for.
ravnen (19) skrev:Win7 kan ikke noget ekstra, som jeg har brug for, og det er stadig langsommere end XP til visse spil. XP var no-nonsense og fri for tant og fjas, som bare sløver systemet.
Jeg tror du ville være træt af at skulle leve uden Win7's opdaterede support for multi-core CPUer.
ravnen (19) skrev:Siden Windows XP er der ikke kommet noget godt fra MS på OS-fronten (heller ikke noget rigtigt skidt).
Win7 kan ikke noget ekstra, som jeg har brug for, og det er stadig langsommere end XP til visse spil. XP var no-nonsense og fri for tant og fjas, som bare sløver systemet.
Det kunne være interessant om MS gik en ny vej og satte Windows på slankekur. Gad hvor stor en potientiel performancegevinst der ligger og venter der?
Vi skriver 2012 og jeg oplever stadig ventetid fra museklik til kontekstmenu vises på en 4,5GHz maskine. Come on! Drop nu metroUI og alt det pjat og gi mig noget der virker hurtigt istedet for.
Hvilke spil, den myte døde 3 måneder efter lanceringen af Win7?
dub (15) skrev:#14 Bare for at holde det i NT familen burde det så ikke være:
Nej, jeg sked højt og flot på hvad det underliggende var, og gik udelukkende efter hvad slutbrugeren normalt havde mulighed for at få på sin skærm ;-)
Og så er jeg dybt doven, hvorfor jeg ikke inkluderede noget før 2k.
Skulle den forlænges før, ville den efter mit hovede (og hvordan jeg har set det gennem tiden) hedde:
3.1 + (første Vindus jeg havde, virkede fint og crashede aldrig for mig)
3.11 - (flere ting, føltes tungere end 3.1, uden noget nyt for mig som bruger)
95 + (Fin og fancy, da jeg endelig fik en ren installation i stedet for en opgradering)
98 - (føltes igen, som at gå fra 3.1 til 3.11)
2K + (Den var sjov, og nogle anderledes BSOD'er :-P)
ME - (Det her var ligesom lidt et flop)
XP + (Kørte og var til at have med at gøre)
Vista - (Vi er vidst lige så enige som med ME)
Win7 + (Kan det meste vidst, mangler enkelte småting som "standard", men eller ganske fin).
Der er dog ingen af ovenstående der slog min C64 med 14" sort/grøn monitor og båndstation!
MissHelene (11) skrev:Endnu en MicroSoft milepæl. NT, XP og nu også 7.
Jeg prøvede W8CP og min første tanke var at det her har potentialet til at blive en ny Vista.
Er selv Mac bruger og stolt af det :-)
Tror også at min næste Laptop bliver den nye MacBook Pro med Mac OS X Mountain Lion.
Jeg tror også at W8 har potentiale til at blive et mega-flop, men tror også at det kan blive MS's fald på desktop market.
The problem is, they didn’t like the noises coming from the critics and rather than take the feedback on board with Windows 8, they’re pushing forward with an OS that no desktop user wants. And that sucks.
http://www.makeuseof.com/tag/why-microsoft-sucks-a...
Det er sjovt så mange der har glemt hvor mange problemer der var med XP i starten :)
Og samtidig også undlader at tælle 98SE med.
Og samtidig også undlader at tælle 98SE med.
Det er også nogle lækre maskiner. Jeg er dog for nærrig til at købe en ny, så jeg hænger stadig på med min mid 2009 model.GeoJensen (24) skrev:Tror også at min næste Laptop bliver den nye MacBook Pro med Mac OS X Mountain Lion.
Jeg vil mene MS skal fucke rigtig meget op (udover hvis Windows 8 bliver et flop) for at de mister desktop markedet.GeoJensen (24) skrev:Jeg tror også at W8 har potentiale til at blive et mega-flop, men tror også at det kan blive MS's fald på desktop market.
zin (1) skrev:Eftersom StatCounter (som er benyttet til denne statistik) vil jeg påstå der er tale om desktop computere. Ikke alle computere.
Magten (4) skrev:zin mener at StatCounter benytter data fra webbrowsere, og da det er de færreste der sidder og browser nettet fra servere giver det et upræcist billede at sige "alle computere".
Jo - men givet at antal servere er langt mindre end antal PC'ere, så rykker det næppe ved konklusionen.
GeoJensen (24) skrev:Jeg tror også at W8 har potentiale til at blive et mega-flop, men tror også at det kan blive MS's fald på desktop market.
Jeg tror heller ikke at Windows 8 bliver nogen stor success. Fordi:
1) Windows 7 er så god
2) de nye features i 8 i mine ører ikke lyder som noget der vil få nogen som er glade for deres 7 til at opgradere
Men jeg kan ikke se nogen trussel mod MS på PC markedet. Private vil få Windows 8 efterhånden som de køber en ny PC hvor 8 er præinstalleret. Firmaer vil opdatere til 8 når It afdelingen vurderer at support kræver det.
Hvis nogen helt dropper 8 så bliver det formentligt fordi de spring den over og går direkte fra 7 til 9.
Magten (26) skrev:Jeg vil mene MS skal fucke rigtig meget op (udover hvis Windows 8 bliver et flop) for at de mister desktop markedet.
Jamen - er det ikke det de er på vej til.
arne_v (28) skrev:Hvis nogen helt dropper 8 så bliver det formentligt fordi de spring den over og går direkte fra 7 til 9.
Det vil ikke ske hvis de beholder Metro UI m.m.
Jeg sir' det bare ;-)
Hubert (10) skrev:Hvordan det? Hvor mange pc'ere ser du der kommer uden win7?
Kan du huske Vista? Der var en grund til at folk krævede at XP skulle have support, og sælges, lang tid efter Vista var udkommet.
Og virksomheder har haft mange gode grunde til at opgradere til Windows 7. Og bare fordi Windows 7 følger med kan det da sagtens byttes ud med et andet OS, og det ser ikke ud til at være tilfældet.
Men hvilket OS mener du ville have været mere populært hvis brugeren selv kunne vælge hvad der fulgte med deres PC helt frit?
arne_v (28) skrev:Jeg tror heller ikke at Windows 8 bliver nogen stor success. Fordi:
1) Windows 7 er så god
2) de nye features i 8 i mine ører ikke lyder som noget der vil få nogen som er glade for deres 7 til at opgradere
Det relevante er jo at virksomheder som stadigt kører noget ældre end Windows 7 godt kan finde på at vælge Windows 8 hvis det er godt nok det OS. En del kommer måske af sig selv da MS har så gode aftaler med PC producenter, men ikke det hele.
Android er jo det mest populære OS til mobil telefoner. Det er jo netop pga. det OS og de muligheder det giver for hardware producenterne at det er mest populært. Man har prøvet at sælge maskiner med Linux og andre OS preinstalleret, men de har ikke slået igennem særligt meget.
Jeg vil mene det er fordi at MS rent faktisk er ret gode til at lave styresystemer, selvom de helt klart også har lavet mange fejl igennem tiden. Det kræver så også en hel del mere at udvikle et OS der kan køre på alt hardware stort set, end det kræver for f.eks. Apple at kunne køre på meget specifikt hardware. Men Linux kan da vidst også kører på stort set alt hardware.
Magten (31) skrev:Det synes jeg nu ikke. Hvad er det du mener de er ved at fucke op? Udover Windows 8 altså.
at du gider.....
Magten (31) skrev:Det synes jeg nu ikke. Hvad er det du mener de er ved at fucke op? Udover Windows 8 altså.
Ikke andet - kun windows 8, jeg skal ikke gøre mig til dommer for WP7, udover at jeg mener at det er en fadæse at den ikke kan opgraderes til WP8.
Det er min opfattelse at efter Steve Ballnes er kommet til roret, er det blevet mere synligt at det handler om at tømme folks lommer for penge end at give folk gode produkter.
SlettetBruger (33) skrev:at du gider.....
Du giver godt nok plads til andre meninger end lige din egen :(
Hvor må det være nedren at have WP7. Hvor mange gange skal folk røvrendes før det går op for dem at det er en buttplug og ikke en WPhone de har købt? ;)
Det er pineligt at sidde at kikke på denne markedsføring af W8, når det bare handler om at Metro store skal i luften for enhver pris, for at kunne score 30% mere på metro apps, for så iøvrigt at skide på sine gamle brugere. Nej - det slipper de ikke afsted med denne gang. Ikke igen og allerede (Vista).
Jeg sir´det bare.
GeoJensen (34) skrev:SlettetBruger (33) skrev:at du gider.....
Du giver godt nok plads til andre meninger end lige din egen :(
Hvor må det være nedren at have WP7. Hvor mange gange skal folk røvrendes før det går op for dem at det er en buttplug og ikke en WPhone de har købt? ;)
Når du skriver idiotiske ting som ovenstående, så burde det ikke komme som et chok for dig, at folk ikke gider høre på dig længere.
Kan du blive enig med dig selv? :)GeoJensen (34) skrev:Ikke andet - kun windows 8
Magten (26) skrev:Jeg vil mene MS skal fucke rigtig meget op (udover hvis Windows 8 bliver et flop) for at de mister desktop markedet.
GeoJensen (29) skrev:Jamen - er det ikke det de er på vej til.
:)
I det mindste bliver man ikke efterladt uden nogen som helst opdateringer, som man gjorde på en vis anden platform.GeoJensen (34) skrev:jeg skal ikke gøre mig til dommer for WP7, udover at jeg mener at det er en fadæse at den ikke kan opgraderes til WP8.
Mange af de features vi har hørt om i WP8 indtil videre er hardware specifikke (opløsninger, multi core, microsd, nfc) og indtil videre ved vi intet om hvilke (udover ny startskærm) features vi får med 7.8, så jeg venter med at surmule ;)
Garantien fremover bliver minimum 18 måneder med opdateringer.. En lignende garanti er vist først lige kommet til Android på trods af snart 4 år på markedet..
#29
Hvis at over 25% af alle Windows 8 brugere brokker sig over noget specifikt i Windows 8, så tror jeg nok at MS kan finde ud af at skifte retning igen i næste OS. De virker også til at være blevet meget bedre til at beta teste. F.eks. er beta test ikke længere at de udgiver det og ser om brugerne melder fejl.
Hvis Windows 8 skulle floppe tror jeg mere det skulle være hvis der kom alvorlige bugs i det. Og så længe de ikke tvinger sine brugere til at bruge den nye start skærm, men det virker godt nok til at der ikke er meget mulighed for at bruge det "klassiske" Windows 7 layout, selvom det ellers har været meget normalt at man har kunnet gøre det i tidligere OS.
Men bare det at de har fået Windows 8 til at kræve mindre hukommelse end Windows 7 kan i sig selv nok gøre at det bliver godt modtaget. Men det kan være at der er andre fejl i det som først viser sig efter brug i længere tid. Det vil nok kun tiden vise med sikkerhed.
Hvis at over 25% af alle Windows 8 brugere brokker sig over noget specifikt i Windows 8, så tror jeg nok at MS kan finde ud af at skifte retning igen i næste OS. De virker også til at være blevet meget bedre til at beta teste. F.eks. er beta test ikke længere at de udgiver det og ser om brugerne melder fejl.
Hvis Windows 8 skulle floppe tror jeg mere det skulle være hvis der kom alvorlige bugs i det. Og så længe de ikke tvinger sine brugere til at bruge den nye start skærm, men det virker godt nok til at der ikke er meget mulighed for at bruge det "klassiske" Windows 7 layout, selvom det ellers har været meget normalt at man har kunnet gøre det i tidligere OS.
Men bare det at de har fået Windows 8 til at kræve mindre hukommelse end Windows 7 kan i sig selv nok gøre at det bliver godt modtaget. Men det kan være at der er andre fejl i det som først viser sig efter brug i længere tid. Det vil nok kun tiden vise med sikkerhed.
Magten (36) skrev:I det mindste bliver man ikke efterladt uden nogen som helst opdateringer, som man gjorde på en vis anden platform.
Mange af de features vi har hørt om i WP8 indtil videre er hardware specifikke (opløsninger, multi core, microsd, nfc) og indtil videre ved vi intet om hvilke (udover ny startskærm) features vi får med 7.8, så jeg venter med at surmule ;)
Hviken platform er det du mener du er blevet efterladt på?
På WP siden er det ok at man ikke opdaterer fordi HW'en ikke kan følge med men på andre platforme er det ikke ok..?
Garantien fremover bliver minimum 18 måneder med opdateringer.. En lignende garanti er vist først lige kommet til Android på trods af snart 4 år på markedet..
Nu skal platfomen jo først til at vise at der er noget at opdatere på om 18 måneder. Nokia er begyndt at lægge planer for et evt flop med wp8. Der ud over kan man jo sige at deres opdateringsgaranti kommer dårlig fra start eller gælder den først fra wp8?
Det var iøvrigt sidste år google annoncerede en 18 måneders opdaterings periode til android, hvis jeg ikke husker helt forkert.
Android.. Men okay, jeg fik en opdatering. Der gik bare så lang tid at det var fuldstændig ubrugeligt og ligegyldigt for der var man blevet så træt af at vente at man havde købt ny telefon.Hubert (38) skrev:Hviken platform er det du mener du er blevet efterladt på?
Hero blev opdateret fra 1.5 til 2.1.. Over 9 mdr efter 1.6 blev releaset.. Eller 8 mdr efter 2.0.. Eller over 5 mdr efter 2.1.. Eller 1 måned efter 2.2..
Jeg er med på det er blevet meget bedre, men nu skrev jeg jo også "gjorde", altså datid ;)
Selvfølgelig har de da en backup plan, alt andet ville da være direkte idiotisk.Hubert (38) skrev:Nokia er begyndt at lægge planer for et evt flop med wp8.
Hmm okay, jeg mener bare det blev fremhævet ved.. Øhm.. Google I/O hedder det vist?Hubert (38) skrev:Det var iøvrigt sidste år google annoncerede en 18 måneders opdaterings periode til android, hvis jeg ikke husker helt forkert.
Det eneste jeg lige kan finde er at Google vist stadig prøver at få producenterne med på det.. Men ikke at det er et krav til dem..
Hov.. Det var egentlig min mening at edit'e forrige indlæg. Dumme Jesper ^^
MissHelene (11) skrev:Jeg prøvede W8CP og
Du prøvede en ufærdig version af styresystemet. :)
Jeg var også meget skeptisk overfor de større ændringer i starten, men det er blevet bedre siden Consumer Preview'et.
I CP var Metro's hjørnemenu-funktionalitet ubrugeligt på et multimonitor setup. Områderne var simpelthen for små til at man kunne arbejde med dem, hvis der ikke var en "barriere" man kunne køre musemarkøren langs.
Men de er kommet videre siden dengang. http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2012/05/21/enha...
Og selve bloggen: Building Windows 8
Magten (42) skrev:Selvfølgelig har de da en backup plan, alt andet ville da være direkte idiotisk.
En backupplan betyder at firmaet ikke har tiltro til produktet og ved det vil fejle!
... IN CRAZY LAND
Magten (41) skrev:Android.. Men okay, jeg fik en opdatering. Der gik bare så lang tid at det var fuldstændig ubrugeligt og ligegyldigt for der var man blevet så træt af at vente at man havde købt ny telefon.
Jeg forstår ikke folks iver efter at opdatere med det samme, med mindre det er for at få rette fejl. Ekstra funktionerne skal nok komme. Med mindre man som jeg sidder med en så gammel telefon at opdateringerne lagger mod enden. Nåe ja det gør man jo så hvis man sidder med en helt ny nokia lumia 900. Jeg har godt nok fået en hel del opdateringer på min. Fra starten af 2.x.x til nu 4.0.4 og med udsigt til at få 4.1 engang hen over sommeren.
Hero blev opdateret fra 1.5 til 2.1.. Over 9 mdr efter 1.6 blev releaset.. Eller 8 mdr efter 2.0.. Eller over 5 mdr efter 2.1.. Eller 1 måned efter 2.2..
Hvis man køber en telefon der er designet til lowend markedet skal man vel næppe blive overrasket når der ikke kommer vildt hurtige opdateringer.
Jeg er med på det er blevet meget bedre, men nu skrev jeg jo også "gjorde", altså datid ;)
Lad os nu se hvordan det ser ud for de telefoner der kommer med wp8 efter 18 måneder. :)
Magten (42) skrev:Selvfølgelig har de da en backup plan, alt andet ville da være direkte idiotisk.
Men hvor ofte oplever man en formand for bestyrelsen gå ud og fortælle at deres backup plan er det modsatte af hvad direktøren har sagt siden sin tiltrædelse.
Hmm okay, jeg mener bare det blev fremhævet ved.. Øhm.. Google I/O hedder det vist?
Det eneste jeg lige kan finde er at Google vist stadig prøver at få producenterne med på det.. Men ikke at det er et krav til dem..
Hov.. Det var egentlig min mening at edit'e forrige indlæg. Dumme Jesper ^^
Den eneste nyhed jeg har set fra google i/o(?) omkring de 18 måneders opdateringer var at folk undrede sig over at der slet ikke blev talt om det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund