mboost-dp1
unknown
#50 Raenil
[Hvis man henter noget, som man ikke er helt sikker på hvad er, og som man ikke er helt sikker på hvad man gør, for derefter at installere det på et produktionssystem, så er min IMHO temmelig uansvarlig.]
Tror de fleste ved hvad en service pack er.
Og jeg tror de færreste downloader deres servicepacks på 2600.com eller andre ikke troværdige steder.
Men at hente en servicepack fra microsoft, og installere den når man tydeligt har kunne se at det ikke er en beta kan jeg ikke se noget problem i.
[Hvis jeg får en email ind ad døren, hvorpå der står "heltvildtfedtspilframicropose.exe" så kører jeg det altså heller ikke.]
Enig
Selvom det intet har med denne sag at gøre.. ;)
[Hvis man henter noget, som man ikke er helt sikker på hvad er, og som man ikke er helt sikker på hvad man gør, for derefter at installere det på et produktionssystem, så er min IMHO temmelig uansvarlig.]
Tror de fleste ved hvad en service pack er.
Og jeg tror de færreste downloader deres servicepacks på 2600.com eller andre ikke troværdige steder.
Men at hente en servicepack fra microsoft, og installere den når man tydeligt har kunne se at det ikke er en beta kan jeg ikke se noget problem i.
[Hvis jeg får en email ind ad døren, hvorpå der står "heltvildtfedtspilframicropose.exe" så kører jeg det altså heller ikke.]
Enig
Selvom det intet har med denne sag at gøre.. ;)
#51 sKIDROw
[Tror de fleste ved hvad en service pack er.
Og jeg tror de færreste downloader deres servicepacks på 2600.com eller andre ikke troværdige steder.
Men at hente en servicepack fra microsoft, og installere den når man tydeligt har kunne se at det ikke er en beta kan jeg ikke se noget problem i.]
Ja, de fleste ved hvad en servicepack er. Men den aktuelle servicepack (SP4 til 2K) stod ikke norteret som værende noget som helst. Den kunne være en beta eller en RC, den kunne også være en Final. Men det faktum, at jeg ikke ved det, gør altså, at min chef ville fyre mig på gråt papir i det øjeblik vores DNS struktur brød sammen, fordi jeg skulle teste en ny Service Pack på et produktionssystem...
[Tror de fleste ved hvad en service pack er.
Og jeg tror de færreste downloader deres servicepacks på 2600.com eller andre ikke troværdige steder.
Men at hente en servicepack fra microsoft, og installere den når man tydeligt har kunne se at det ikke er en beta kan jeg ikke se noget problem i.]
Ja, de fleste ved hvad en servicepack er. Men den aktuelle servicepack (SP4 til 2K) stod ikke norteret som værende noget som helst. Den kunne være en beta eller en RC, den kunne også være en Final. Men det faktum, at jeg ikke ved det, gør altså, at min chef ville fyre mig på gråt papir i det øjeblik vores DNS struktur brød sammen, fordi jeg skulle teste en ny Service Pack på et produktionssystem...
#52 Raenil
Som sagt så kommer jeg fra en verden hvor udviklerne har ansvarlighed nok til tydeligt at markere tingene, med enten UNSTABLE, TESTING og STABLE blver de først kaldt når det er ordentligt testet.
Hvis det jeg henter ikke er bestrevet som BETA, RC, etc så går jeg mindsanten udfra at det betragtes som færdigt.
Men det er vel ulempen ved at lade en *nix mand, tage sig af Windows servere.
Jeg betragter det som groft uansvarligt, ikke at mærke en ufærdigt version.
HVIS jeg så ignorerede DET, SÅ ville jeg være unansvarlig.
Men at installere noget der giver sig ud for at være færdigtestet og stabil, har jeg ikke dårlig samvittighed over.
Som sagt så kommer jeg fra en verden hvor udviklerne har ansvarlighed nok til tydeligt at markere tingene, med enten UNSTABLE, TESTING og STABLE blver de først kaldt når det er ordentligt testet.
Hvis det jeg henter ikke er bestrevet som BETA, RC, etc så går jeg mindsanten udfra at det betragtes som færdigt.
Men det er vel ulempen ved at lade en *nix mand, tage sig af Windows servere.
Jeg betragter det som groft uansvarligt, ikke at mærke en ufærdigt version.
HVIS jeg så ignorerede DET, SÅ ville jeg være unansvarlig.
Men at installere noget der giver sig ud for at være færdigtestet og stabil, har jeg ikke dårlig samvittighed over.
#53 @sKIDROw:
Plejer vi ikke at være enige om at slutbrugeren er den største sikkerhedsrisiko? Det gælder også i denne sag hvis brugeren tydeligvis ignorerer de fakta der beskriver at udgivelsen ikke er færdigudviklet, for hvis den var det ville den som bekendt være offentliggjort til almen afbenyttelse.
Det er vigtigt at huske på at Microsoft aldrig nogensinde har gjort denne opdatering tilgængelig for dig, det har ikke været hensigten at du på nogen måde skulle have mulighed for at hente filen. Filen er du blevet opmærksom på fordi der er lækket information, at du vælger at tro på de lækkede information må (som tidligere) stå for din regning - alene.
Plejer vi ikke at være enige om at slutbrugeren er den største sikkerhedsrisiko? Det gælder også i denne sag hvis brugeren tydeligvis ignorerer de fakta der beskriver at udgivelsen ikke er færdigudviklet, for hvis den var det ville den som bekendt være offentliggjort til almen afbenyttelse.
Det er vigtigt at huske på at Microsoft aldrig nogensinde har gjort denne opdatering tilgængelig for dig, det har ikke været hensigten at du på nogen måde skulle have mulighed for at hente filen. Filen er du blevet opmærksom på fordi der er lækket information, at du vælger at tro på de lækkede information må (som tidligere) stå for din regning - alene.
#54 Acro
[Plejer vi ikke at være enige om at slutbrugeren er den største sikkerhedsrisiko? Det gælder også i denne sag hvis brugeren tydeligvis ignorerer de fakta der beskriver at udgivelsen ikke er færdigudviklet, for hvis den var det ville den som bekendt være offentliggjort til almen afbenyttelse.]
Jo.
Og jeg påtager mig gladeligt gang på gang den del af ansvaret jeg mener jeg har.
MIN fejl var og er jo nok at jeg skulle have klappet hesten en anelse.
DERES er IMHO at den slags bør mærkes med deres status.
Så havde det jo ikke været noget problem.. ;)
Desuden forholdte jeg mig til #18.
At den var frigivet til premium support kunder, altså dem der betaler eftra for epress support.
Min tanke var er den klar til dem, så er den også klar til os.. ;)
[Det er vigtigt at huske på at Microsoft aldrig nogensinde har gjort denne opdatering tilgængelig for dig, det har ikke været hensigten at du på nogen måde skulle have mulighed for at hente filen. Filen er du blevet opmærksom på fordi der er lækket information, at du vælger at tro på de lækkede information må (som tidligere) stå for din regning - alene.]
Denne udmelding deler jeg lige i to.
Det jeg henter hos Microsoft udenfor deres password beskyttet sektion ER gjort tilgængeligt. (IKKE lækket)
Om det så er gjort tilgængelig for netop mig, er jo så ikke sikkert.
Jeg har normalt altid min skepsis, da jeg ved at jo flere penge du ligger jo hurtigere modtager du fixes.. ;)
Vedrørende ansvar så står jeg ALTID ved mit ansvar for mine gerninger, om jeg så gjorde noget dumt eller jeg gjorde som jeg skulle.
Jeg fortryder ikke noget, måske udover at jeg lod mig overtale til at rode med det i første omgang.
Jeg er !*NIX! administrator som mod min vilje bliver sat på en opgave jeg gentagne gange påpeger at jeg IKKE mestre.
I mine øjne er Windows kun egnet til desktops.. ;)
[Plejer vi ikke at være enige om at slutbrugeren er den største sikkerhedsrisiko? Det gælder også i denne sag hvis brugeren tydeligvis ignorerer de fakta der beskriver at udgivelsen ikke er færdigudviklet, for hvis den var det ville den som bekendt være offentliggjort til almen afbenyttelse.]
Jo.
Og jeg påtager mig gladeligt gang på gang den del af ansvaret jeg mener jeg har.
MIN fejl var og er jo nok at jeg skulle have klappet hesten en anelse.
DERES er IMHO at den slags bør mærkes med deres status.
Så havde det jo ikke været noget problem.. ;)
Desuden forholdte jeg mig til #18.
At den var frigivet til premium support kunder, altså dem der betaler eftra for epress support.
Min tanke var er den klar til dem, så er den også klar til os.. ;)
[Det er vigtigt at huske på at Microsoft aldrig nogensinde har gjort denne opdatering tilgængelig for dig, det har ikke været hensigten at du på nogen måde skulle have mulighed for at hente filen. Filen er du blevet opmærksom på fordi der er lækket information, at du vælger at tro på de lækkede information må (som tidligere) stå for din regning - alene.]
Denne udmelding deler jeg lige i to.
Det jeg henter hos Microsoft udenfor deres password beskyttet sektion ER gjort tilgængeligt. (IKKE lækket)
Om det så er gjort tilgængelig for netop mig, er jo så ikke sikkert.
Jeg har normalt altid min skepsis, da jeg ved at jo flere penge du ligger jo hurtigere modtager du fixes.. ;)
Vedrørende ansvar så står jeg ALTID ved mit ansvar for mine gerninger, om jeg så gjorde noget dumt eller jeg gjorde som jeg skulle.
Jeg fortryder ikke noget, måske udover at jeg lod mig overtale til at rode med det i første omgang.
Jeg er !*NIX! administrator som mod min vilje bliver sat på en opgave jeg gentagne gange påpeger at jeg IKKE mestre.
I mine øjne er Windows kun egnet til desktops.. ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund