mboost-dp1

Flickr - espenmoe

Wikileaks-stifter efterlyst i voldtægtssag

- Via Politiken - , redigeret af Pernicious

Den svenske tingret har besluttet, at der skal udstedes en international arrestordre på Julian Assange, grundlægger og talsmand for Wikileaks. Årsagen bag denne beslutning er, at Assange udeblev fra et retsmøde i Sverige i onsdags.

Julian Assange blev i august anklaget for voldtægt og seksuelle krænkelser, da han var til møde med det svenske Piratpartiet i Stockholm. Anklagerne blev i første omgang droppet, men genoptaget af anklagemyndigheden kort efter.

Assange fastholder, at han er uskyldig, og at det er en sværtekampagne imod ham, men har før udtalt, at han gerne møder op til en eventuel retssag i Sverige. Hans advokat tordner samtidig mod det svenske retsapparat og påpeger i en pressemeddelse, at Assange flere gange har tilbudt at møde op til afhøring, blot for at blive afvist.

Læs også: Wikileaks’ talsmand mistænkt og frikendt for voldtægt i Sverige





Gå til bund
Gravatar #1 - telepop
19. nov. 2010 10:23
Jeg troede egentlig man var kommet frem til det bare er den amerikanske regering, der hyrer folk til at anklage ham for voldtægt, for at stille ham i dårligt lys, og sagen var lukket med det.... Åbenbart ikke :/
Gravatar #2 - SAN
19. nov. 2010 10:23
Synes godt nok også det virker ret suspekt!
Gravatar #3 - el_barto
19. nov. 2010 10:24
Uanset om han er skyldig i noget eller ej er det uklogt at udeblive fra et retsmøde. Det skal man aldrig gøre!
Gravatar #4 - kg
19. nov. 2010 10:31
der er mange svenskere, der mener at det ikke er tale om et komplot, men derimod ren inkompetence fra de svenske anklageres side.

må lige se om jeg kan finde nogle referencer.

Jeg mener i øvrigt at anklagen om "tvang" skyldes, at kvinden troede han brugte kondom hvor det viste sig ikke at være tilfældet.

#3 tja, sagens forløb taget i betragtning, så kan jeg egentlig godt forstå ham. Jeg gad godt vide hvor langt et varsel han har fået på indkaldelsen til retsmødet.
Gravatar #5 - Tang
19. nov. 2010 10:33
det svenske retssapparat


Retssapparat?
Gravatar #6 - loki
19. nov. 2010 10:37
Wiki: Character assassination is an attempt to tarnish a person's reputation. It may involve exaggeration or manipulation of facts to present an untrue picture of the targeted person. It is a form of defamation and can be a form of ad hominem argument.
Gravatar #7 - Medallish
19. nov. 2010 10:42
trident (5) skrev:
Retssapparat?

Foreslå rettelser?

+1 #6
Gravatar #8 - HenrikH
19. nov. 2010 10:44
kg (4) skrev:
Jeg gad godt vide hvor langt et varsel han har fået på indkaldelsen til retsmødet.

Hvis det offentlige i Sverige, fungerer nogenlunde som i Danmark, så har han modtaget indkaldelsen 2 dage efter han skulle have mødt op >_<
Gravatar #9 - atrox
19. nov. 2010 10:47
Det her det lugter simpelthen så langt væk af korruption og fusk.

Hold kæft man væmmes ved at se det samfund vi har stablet på benene.
Gravatar #10 - moulder666
19. nov. 2010 10:50
Wiki: Character assassination is an attempt to tarnish a person's reputation. It may involve exaggeration or manipulation of facts to present an untrue picture of the targeted person. It is a form of defamation and can be a form of ad hominem argument.



Wiki: Tinfoil hat.

1.A piece of headgear made from one or more sheets of tin foil, aluminium foil, or other similar material, the hats worn in the belief that they act to shield the brain from such influences as electromagnetic fields, or against mind control and/or mind reading.
Gravatar #11 - drbravo
19. nov. 2010 10:53
Wiki: Pastida

Pastida is a tiny village on the Greek island of Rhodes. It's located slightly inland from the west coast on the northern tip of Rhodes, 5 miles from Trianta and 10 miles from Rhodes Town, on the footof mountain Philerimos. In Latin, the name of the village means "castle". It's a part of the Municipality of Petaloudes.
Gravatar #12 - Medallish
19. nov. 2010 10:56
Wiki: FUD

A female urination device (FUD) or female urination aid is a device which aids a female to urinate while standing upright. Variations include basic funnel shapes to more obscure and comedic designs. Although it is possible for a woman to aim her urine from a standing position without assistance,[1][2] these devices have remained popular, due to ease of use and ignorance of anatomy.
Gravatar #13 - Josef
19. nov. 2010 11:03
Er det ikke ret tydeligt, at det er et forsøg på justitsmord?
Gravatar #14 - Medallish
19. nov. 2010 11:09
josefn (13) skrev:
Er det ikke ret tydeligt, at det er et forsøg på justitsmord?

Både ja og nej, som sådan jo det virker utrolig meget som det, men vi skal passe på med at springe til konklusioner, jeg er 100% på Wikileaks side mht. dokumenterne de frigav, men derfor skal vi ikke tro at stifteren er perfekt. det sagt, jo hvis der sker noget hvis han er i arrest f.eks eller at han får en urimelig dom i en sag som tydeligvis er hullet, jo så kan vi godt begynde at kalde det justitsmord.
Gravatar #15 - Remmerboy
19. nov. 2010 11:10
Wiki: Justitsmord
Justitsmord betegner det fænomen, at en person bliver dømt for en forbrydelse, vedkommende ikke har begået.
Gravatar #16 - loki
19. nov. 2010 11:13
moulder666 skrev:
1.A piece of headgear made from one or more sheets of tin foil, aluminium foil, or other similar material, the hats worn in the belief that they act to shield the brain from such influences as electromagnetic fields, or against mind control and/or mind reading.


Wiki: Lemming

Because of their association with this odd behavior, lemming suicide is a frequently used metaphor in reference to people who go along unquestioningly with popular opinion, with potentially dangerous or fatal consequences. This metaphor is seen many times in popular culture, such as in the video game Lemmings, and in episodes of Red Dwarf and Adult Swim's show Robot Chicken.The Blink 182 song "Lemmings" also uses this metaphor, and the online game Urban Terror, falling to one's death is called doing the lemming thing.
Gravatar #17 - koester
19. nov. 2010 11:15
#atrox Er du fra rød blok? Du ved åbenbart det hele. Var du med ham på pigesjov. hvis det er rigtig "retten afgør". Tænk på de piger det er gået ud over, hvordan de må føle i dette ret system?. Alle er uskyldige til det modsatte er bevist. Det er ligemeget om ma heder kong gulerod elle hvad, hvis man overtræder loven skal man straffes. Det kan jo være at han troede fordi han var den har er at han havde flere rettigheder, det ser man ved flere.
Gravatar #18 - Nix
19. nov. 2010 11:16
#3
Nej, det har du jo for så vidt ret i, men jeg mindes også at der stod i pressen (det nævnes også i pressemeddelelsen) at han blev i Sverige i en måned, i tilfælde han skulle afhøres. Som jeg forstår det, er han slet ikke blevet afhørt (!) endnu. Han forlod Sverige, da anklagemyndigheden oplyste hans advokat om, at der ikke ville være behov for ham. Så det er jo ikke fordi han nægter at møde op — han har i mine øjne gjort sig tilgængelig i en rimelig grad, og denne "arrestordre" er derfor et resultat af anklagemyndighedens komplette inkompetence.

Det er kan da godt være at han er skyldig, men hele farcen lugter sgu meget råddent.
Gravatar #19 - ykok
19. nov. 2010 11:18
Medallish (14) skrev:
Både ja og nej, som sådan jo det virker utrolig meget som det, men vi skal passe på med at springe til konklusioner, jeg er 100% på Wikileaks side mht. dokumenterne de frigav, men derfor skal vi ikke tro at stifteren er perfekt. det sagt, jo hvis der sker noget hvis han er i arrest f.eks eller at han får en urimelig dom i en sag som tydeligvis er hullet, jo så kan vi godt begynde at kalde det justitsmord.


Men kan det ikke være justitsmord (eller noget tilsvarende) i sig selv hvis man sår tvivl om ham? Jeg mener, hvis medierne og folk begynder at tvivle på ham, så kan den tvivl forblive trods det at han bliver frikendt i retten (som det pt. ser ud). Og det kan ødelægge Wikileaks omdømme. Det ser heldigvis ikke ud til at kunne ske - både at dømme ud fra de andre indlæg her, samt de nyheder jeg har set om emnet andre steder.
Gravatar #20 - Medallish
19. nov. 2010 11:27
ykok (19) skrev:
Men kan det ikke være justitsmord (eller noget tilsvarende) i sig selv hvis man sår tvivl om ham? Jeg mener, hvis medierne og folk begynder at tvivle på ham, så kan den tvivl forblive trods det at han bliver frikendt i retten (som det pt. ser ud). Og det kan ødelægge Wikileaks omdømme.


Vi skal ikke forveksle Wikileaks med hans personlige liv, men hvis det var tilfældet så kunne jeg nemt ha' fundet på en meget værre anklage(Pædofili).

Måske er det bare mig der ser det sådan her, men det wikileaks gør har som sådan ikke noget politisk mål, så der er ikke det "bias" der gør at du tror hans personlige liv vil ha' noget at gøre med hans "leaks" andet end at de hovedsageligt er om USA og andre "vestlige" lande, men det har nok mere med at gøre at han selv bor i et "vestligt" land, og vi er nok alle enige om, det bliver ikke meget bedre end det vi har(ytringsfrihed, osv.) men de regeringer skal holdes ansvarlige, ellers kunne vi ligeså godt være styret af Kina eller sådan.

Men jo det har sikkert en effekt for nogen, men det vil ha' langt større effekt hvis du fik sympati for kvindernes historie, og jeg har ikke hørt noget overbevisende fra dem.
Gravatar #21 - Nix
19. nov. 2010 11:37
#19
Jeg mener, at man kun kan tale om justitsmord, hvis han er uskyldigt dømt i en retssal (justits: håndhævelse af lov og ret). Dog kan almenheden jo godt dømme ham. Det er lidt ligesom folk, der bliver anklaget for pædofili, men ikke dømt. Det er muligt, at de er uskyldig, men deres omdømme er totalt ødelagt alligevel. Jeg er usikker på hvad det helt præcist kaldes.

Den nordiske presse, har så vidt jeg ved, behandlet sagen rimelig objektivt (måske ikke EB/BT, jeg læser dem ikke), men det er det altså ikke alle, der gør. CNN har ikke behandlet sagen ordentligt, efter min mening. Han [url= han Larry King ud[/url] af samme årsag.

Det er meget mulig, at han er en grim voldtægtsforbryder — det har vi svært ved at vide, før sagen er blevet efterforsket — men jeg er enig med Assange, når han siger at anklagerne er ret trivielle, i forhold til det materiale Wikileaks ellers ligger inde med. CNN's vinkling er derfor ret useriøs.
Gravatar #22 - snesman
19. nov. 2010 11:46
Det er justitsmord, jeg sagde ja og blev såret over at han ikke ringede igen... My bad
Gravatar #23 - atrox
19. nov. 2010 12:00
#17

Det kan godt være at du tror magten er 3-delt i de fleste demokratier, men sådan hænger det altså ikke altid sammen.

Hvis man ser på noget så banalt (i forhold til Wikileaks) som Pirate Bay sagen, og at USA forsøgte at presse den Svenske udenrigsminister til at gribe ind med politi overfor TPB stifterne (nogen vil mene at det lykkedes), så ville det på ingen måde overraske mig hvis USA i denne sag også var inde og lægge et pres på anklagerne for at få en international arrestordre udstedt,

Jeg siger ikke at det er sådan det hænger sammen, men den slags er som sagt set før.
Gravatar #24 - Kjeldsen
19. nov. 2010 12:42
Jeg tvivler på at den svenske anklager, de svenske domstole og i det lange løb det svenske demokrati, vil smide ham i fængsel for voldtægt og 3(?) andre tilfælde af seksuelle overgreb.

Det vil se usædvanligt dumt ud for sverige hvis det senere viser sig at manden er 100% uskyldig...

På den anden side, det kan jo heller ikke passe at man bare kan opføre sig som man vil og så bare råbe "konspiration" når man bliver stillet til ansvar.
Gravatar #25 - knasknaz
19. nov. 2010 13:28
De fik jo også lukket for donationssiderne.
Den her sag lugter langt væk.
Gravatar #26 - Mohareb
21. nov. 2010 14:16
2 af sagerne drejer sig i hvert fald om kondom, hvor kondomet gik i stykker undervejs i den ene sag, hvilket pigen mener han gjorde bevidst.
Det virker alt i alt meget seriøst.
Mon ikke snart voldtægtsagerne omkring piger der ikke bruger P-piller/pessar også snart kommer? :P
Gravatar #27 - Miklos
22. nov. 2010 06:07
Han har to kærester og da de så opdagede det aftalte de at anklage ham for voldtægt.

Hvis denne 'sag' ender med anden end fængsel til de to kvinder og en kæmpe erstatning til Julian er det jusistsmord.

Fra pressemeddelelsen:

“the basis for the rape charge” purely seems to constitute a post-facto dispute over consensual, but unprotected sex days after the event. Both women have declared that they had consensual sexual relations with our client and that they continued to instigate friendly contact well after the alleged incidents. Only after the women became aware of each other’s relationships with Mr. Assange did they make their allegations against him.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login