mboost-dp1
Flickr - Benno Hansen
Prøver de nu at fixe falske anmeldelser fordi man godt ved der ikke er nogen sag?
Syntes virkelig de sager her er ved at blive ret makabre.
Syntes virkelig de sager her er ved at blive ret makabre.
En af "ofrene" er Anna Ardin som er pressesekræter for "kristen socialisterne" i Sverige.
Hun er radikal feminist og forfatter til flere artikler om hvordan man kan bruge retssystemet til at få hævn på folk. (kilde)
Hun er desuden en stor bekæmper af Piratpartiet som hun betegner som et problem man skal af med (kilde)
Hun ventede desuden flere dage før hun anmeldte voldtægtet for at sikre sig at anklageren Maria Häljebo Kjellstrand var på vagt.
Hun er radikal feminist og forfatter til flere artikler om hvordan man kan bruge retssystemet til at få hævn på folk. (kilde)
Hun er desuden en stor bekæmper af Piratpartiet som hun betegner som et problem man skal af med (kilde)
Hun ventede desuden flere dage før hun anmeldte voldtægtet for at sikre sig at anklageren Maria Häljebo Kjellstrand var på vagt.
#3
Vi skal ha lært sugekopperne at de ikke skal bruges deres medlidenhedskort til pis som dette.
Nu er dette et dårligt eksempel. Men da de 3 gurkere blev sat i fængsel for voldtægt. som var falsk. Det viser bare hvor lidt kvinder egentlig vil ha ligestilling :D og hvor meget mænd generalisere.
Vi skal ha lært sugekopperne at de ikke skal bruges deres medlidenhedskort til pis som dette.
Nu er dette et dårligt eksempel. Men da de 3 gurkere blev sat i fængsel for voldtægt. som var falsk. Det viser bare hvor lidt kvinder egentlig vil ha ligestilling :D og hvor meget mænd generalisere.
SlettetBruger (4) skrev:#3
Vi skal ha lært sugekopperne at de ikke skal bruges deres medlidenhedskort til pis som dette.
Nu er dette et dårligt eksempel. Men da de 3 gurkere blev sat i fængsel for voldtægt. som var falsk. Det viser bare hvor lidt kvinder egentlig vil ha ligestilling :D og hvor meget mænd generalisere.
Du er på NEWZ.dk ikke EB.dk
Den er nu meget relevant overfor problematikken om at der kan være samtykke, men at det flere gange er set at en kvinde bagefter "fortryder", og så anmelder for voldtægt.
Det er dog få gange jeg har hørt om det, men der skal som folk ved, kun få rådne æbler til at ødelægge hele kassen.
Synes dog artiklen her bærer noget præg af EB. Den udlægning jeg læste i morges i enten Urban eller Metroekspres, var at den ene havde gjort en del for at møde ham, hvilket var blevet til bl.a. frokost og biograftur (date) og den anden havde der været det, som så var endt med en falsk anklage.
Det er dog få gange jeg har hørt om det, men der skal som folk ved, kun få rådne æbler til at ødelægge hele kassen.
Synes dog artiklen her bærer noget præg af EB. Den udlægning jeg læste i morges i enten Urban eller Metroekspres, var at den ene havde gjort en del for at møde ham, hvilket var blevet til bl.a. frokost og biograftur (date) og den anden havde der været det, som så var endt med en falsk anklage.
HenrikH (7) skrev:Den er nu meget relevant overfor problematikken om at der kan være samtykke, men at det flere gange er set at en kvinde bagefter "fortryder", og så anmelder for voldtægt.
Det er dog få gange jeg har hørt om det, men der skal som folk ved, kun få rådne æbler til at ødelægge hele kassen.
Synes dog artiklen her bærer noget præg af EB. Den udlægning jeg læste i morges i enten Urban eller Metroekspres, var at den ene havde gjort en del for at møde ham, hvilket var blevet til bl.a. frokost og biograftur (date) og den anden havde der været det, som så var endt med en falsk anklage.
Det eneste der har med NEWZ at gøre her, er hvis en kvinde har gået i seng med Wikeleaks grundlæggeren for at ramme ham og Wikileaks igennem en anklage om voldtægt. Historien blev kørt igennem den del af pressen som tager sig af netop den slags sensations journalistik. Linket har ikke særlig meget kød på sig.
Ghostface har en post med mere indhold og en meget god vinkel.
Spørgsmålet om falske anmeldelser , straf osv er helt forkert her.
Kjeldsen (8) skrev:Spørgsmålet om falske anmeldelser, straf osv er helt forkert her.
Derfor skal det da ikke forhindre nogen i at snakke om det nu hvor det alligevel er en nyhed her på siden, der er ingen der bliver tvunget til at læse andres kommentarer?
snotskovlen (9) skrev:Derfor skal det da ikke forhindre nogen i at snakke om det nu hvor det alligevel er en nyhed her på siden, der er ingen der bliver tvunget til at læse andres kommentarer?
Ja en generel diskussion om falske anmeldser og straf er da helt på sin plads.
Julian Assange er en fantastisk frihedsforkæmper og de store private og statslige organisationer med beskidte hemmeligheder er meget bange for ham.
Både det amerikanske Defence Department og CIA har offentligt erklæret krig mod Wikileaks, og det ville ikke undre mig hvis denne historie var en af deres beskidte kneb.
Se interview med Julian Assange, hvor han forklare hvor han kommer fra og hvad Wikileaks mission er, her: TED Talks: Julian Assange
Han nævner fx at han er bag Islands nye ytringsfriheds- og pressefrihedslove.
Både det amerikanske Defence Department og CIA har offentligt erklæret krig mod Wikileaks, og det ville ikke undre mig hvis denne historie var en af deres beskidte kneb.
Se interview med Julian Assange, hvor han forklare hvor han kommer fra og hvad Wikileaks mission er, her: TED Talks: Julian Assange
Han nævner fx at han er bag Islands nye ytringsfriheds- og pressefrihedslove.
#13 -
23. aug. 2010 12:53
woodydrn (12) skrev:arne_v (3) skrev:#0
Lidt strenge straffe for falsk anmeldelse var måske en god ide!
Gerne den samme straf som han ville have fået!
Ganget med pi....
Eller bare at det gav den anklaget rettigheder til at udføre handlingen på "offeret" uden efterfølgende straf... så tror jeg der var en del som lod værre.
Ah, du har måske stening i tankerne?arne_v (3) skrev:#0
Lidt strenge straffe for falsk anmeldelse var måske en god ide!
Daniel-Dane (15) skrev:Ah, du har måske stening i tankerne?arne_v (3) skrev:#0
Lidt strenge straffe for falsk anmeldelse var måske en god ide!
En folkelig hetz, bestående af fysisk afstraffelse, muligt med døden til følge, er på ingen måde et fornuftigt skridt.
Jeg så gerne at voldtægtsforbrydere (specielt dem der udøver det på børn) fik skåret en vis del af. Det skal bare være en 110% sikker dom, for den er sku' lidt svær at omstøde. Derfor er den ikke gangbar; stening ligeledes.
ghostface (2) skrev:Hun er radikal feminist og forfatter til flere artikler om hvordan man kan bruge retssystemet til at få hævn på folk. (kilde)
Hopsan..... Du kommer lige til at læse lidt op på dit svenske. ;-)
"Sjustegsmodell för laglig hämnd" betyder "Syvtrinsmodel for lovlig hævn".
Der står intet om at bruge loven som værktøj til hævn.
ghostface (2) skrev:Hun er desuden en stor bekæmper af Piratpartiet som hun betegner som et problem man skal af med (kilde)
Hun ytrer her ingen personlige holdninger til Piratpartiet.
Hun reflekterer tilgengæld over at folk med holdninger som Piratpartiet, har svært ved, eller slet ikke kan, komme til orde i hendes parti.
Hun skriver endda "Vi hade flera år på oss att hitta lösningar innan piraterna existerade, men vi har inte letat efter lösningar, utan istället stuckit huvudet i sanden.", hvilket hvist ikke kan kaldes for at være en stor bekæmper af Piratpartiets sag.
HenrikH (18) skrev:Jeg så gerne at voldtægtsforbrydere (specielt dem der udøver det på børn) fik skåret en vis del af.
Pff, så skal du fange mig først.
#22 har du tænkt dig at hænge dig selv?
Synes I skal se noget Death Wish, det er fanneme sådan det skidt skal klares.
Synes I skal se noget Death Wish, det er fanneme sådan det skidt skal klares.
ghostface (2) skrev:En af "ofrene" er Anna Ardin som er pressesekræter for "kristen socialisterne" i Sverige.
O.S.V.
Lad dette være en lærestreg for os, der til tider ukritisk læser nyheder skrevet af brugere.....
(måske især for de pt. 29 Newz læsere der har rated indlæget informativt eller interessant ;-)
Efter lidt søgen på Nettet viser det sig at Ghostfaces indlæg er en oversættelser af et engelsksproget indlæg, som oprindeligt skulle have ligget på Slashdot. LINK
Her har man åbenbart ment at man roligt kunne linke til svensksprogede sider, uden at blive afsløret i de usandheder man skriver i indlæget.
Hvad det oprindelige indlæg flot undlader at nævne, er at Anna Ardin indtil i går stod listet på Pirat Partiets hjemmeside, som værende Julian Assanges pressesekratær. Og som sådan, knapt kan tænkes at være imod Pirat Partiet som sådan.
Dette får, i mine øjne, Julian Assange umelding på Wikileaks om at han mener at det må være CIA der står bag LINK til at lyde temmelig hult.....
Skulle indlægget på Slashdot mon ligefrem være bestilt arbejde?
Eller er det blot skrevet af en ualmindeligt tro væbner af Wikileaks, der vil støtte sagen for enhver pris?
Under alle omstændigheder spooky at så mange sluger, hvad der ligner en lodret løgn råt for usødet.....
PinHigh (27) skrev:ghostface (2) skrev:En af "ofrene" er Anna Ardin som er pressesekræter for "kristen socialisterne" i Sverige.
O.S.V.
Lad dette være en lærestreg for os, der til tider ukritisk læser nyheder skrevet af brugere.....
(måske især for de pt. 29 Newz læsere der har rated indlæget informativt eller interessant ;-)
Efter lidt søgen på Nettet viser det sig at Ghostfaces indlæg er en oversættelser af et engelsksproget indlæg, som oprindeligt skulle have ligget på Slashdot. LINK
Her har man åbenbart ment at man roligt kunne linke til svensksprogede sider, uden at blive afsløret i de usandheder man skriver i indlæget.
Hvad det oprindelige indlæg flot undlader at nævne, er at Anna Ardin indtil i går stod listet på Pirat Partiets hjemmeside, som værende Julian Assanges pressesekratær. Og som sådan, knapt kan tænkes at være imod Pirat Partiet som sådan.
Dette får, i mine øjne, Julian Assange umelding på Wikileaks om at han mener at det må være CIA der står bag LINK til at lyde temmelig hult.....
Skulle indlægget på Slashdot mon ligefrem være bestilt arbejde?
Eller er det blot skrevet af en ualmindeligt tro væbner af Wikileaks, der vil støtte sagen for enhver pris?
Under alle omstændigheder spooky at så mange sluger, hvad der ligner en lodret løgn råt for usødet.....
Jeg kiggede på linket, men det var ikke til at forstå.. det var jo ikke tysk!
karstenharder (29) skrev:Tillad mig at smide lidt benzin på bålet ...
http://www.veteranstoday.com/2010/08/21/gordon-duf...
Sikke en rant... men det virker ikke til at den artikel kommer med noget som helst af substans. Det er lutter ledende spørgsmål og ubegrundede konspirationsteorier - de fleste af dem meget langt ude.
Decipher (32) skrev:Man er ikke "frikendt" før sagen har været for en dommer, tiltalefrafald er noget andet ;)
I sager som voldtægt, overgreb på børn og andre lignende tilfælde, mener jeg helt bestemt at sagen skal efterforskes helt igennem, selvom der er tiltalefrafald.
Omend ikke for andet end at straffe dem der kommer med uberettigede anklager. Er man først blevet anklaget for noget af ovenstående, vil det altid hænge som en tung kappe om ens skuldre, ligegyldigt om der var tiltalefrafald - skaden er sket.
Nu ved jeg ikke hvad straffenormen for voldtægt er, men lad os sige at den er 2 år. Ved tiltalefrafald, skal anklageren kunne idømmes samme straf, da den tiltaltes liv kan være forringet på grund af anklagerne.
PinHigh (27) skrev:Skulle indlægget på Slashdot mon ligefrem være bestilt arbejde?
Eller er det blot skrevet af en ualmindeligt tro væbner af Wikileaks, der vil støtte sagen for enhver pris?
Nej nej, det er da selvfølgelig pentagon, som har hacket rundt om i verden, for at sprede deres propaganda >_<
PinHigh (27) skrev:Under alle omstændigheder spooky at så mange sluger, hvad der ligner en lodret løgn råt for usødet.....
Og den lader vi så lige stå et øjeblik, givet emnet -_-
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund